下载文档原格式
浅析知识产权私权公权化下文为大家整理带来的浅析知识产权私权公权化，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。
1私权公权化产生的理论根据及其评析目前，之所以会提出私权公权化理论，除了因为知识产权本身相对于其他私权，如物权，债权等，有其独特的私权性质，如客体共享，利益专有;客体具有创新性;其是无形的财产权利等，导致其区别于其它私权却又无法解释某些问题，提出私权公权化理论的学者还提出了以下三个方面的原因：1.1知识产权的公法化趋势从国家的战略层面上看，知识产权逐渐发展为第一生产力，在国与国之间，企业与企业之间的竞争主要依附于高价值的知识产权，因此着重发展本国、本企业的知识产权具有重大的意义。
1.2国家授予与确认在知识产权国家主导方面，知识产权的利益链条环节上，从授权、确权、权利行使到知识产权从权利授予、确认、行使到保护的全过程，都有国家公权力的涉入。
1.3社会公益与利益平衡知识产权法是平衡知识产权人与社会公众之间的利益的调节器，这种平衡是一种动态的平衡，它需要由公权适时介入来调整知识产权这一私权存在公权的渗透。
因此，知识产权的利益平衡机制的平衡点便是政府的干预程度。
上述的私权公权化的根据确实具有其合理性，因为其综合来说反应了一个事实，那就是目前各国对其知识产权的重视程度体现在其将保护知识产权作为国家的一项重要的发展战略和对知识产权的行政确权程序规定严谨，为了体现这些措施的正当性，就不得不通过立法和政策为之正名。
2以知识产权私权性认识其本质从知识产权的发展历史上看，由于印刷术的传入和广泛使用，使得出版物的誊抄工作变得没有价值，封建君主开始特许出版。
随后，资本主义发展要求脱离君主特许，知识产权才兴盛起来，而其属性之争到1993年Trips协议结束，明确其为私权。
而公权与私权的划分标准，吴汉东教授认为尽管众说纷纭，但是从权利的内容上看，公权一般是政治性的，私权一般是民事性的，前者属于事实行为，是创造者取得知识产权的前提;后者是法律行为，是创造者的权利主体资格得以确认的程序。
继续教育2023知识产权考试2及答案一、单项选择题（每小题1分。
每小题的备选项中仅有一项最符合题意。
）(共30分)1．创新理论在（）中被初次提出。
(1分) 对的A．《经济发展理论》B．《资本化过程中的创新》C．《商业周期》D．《石油加工业中的发明与创新》2．由单个垄断公司或公司联盟在市场中通过大量使用而形成的公认的公司标准属于（）。
(1分) 对的A．事实标准B．法定标准C．生产标准D．公认标准3．职务作品完毕____内，未经单位批准，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
(1分) 对的A．6个月B．一年C．两年D．三年4．依照____规定，对于由可享有版权的作品构成的数据库，可以作为汇编作品受到版权的保护。
(1分) 错误对的答案为AA．《伯尔尼公约》B．《关于数据库法律保护的指令》C．《世界知识产权组织版权条约》D．《世界知识产权组织表演和录音制品条约》5．下列不是1997年出台的一个旨在解决网络域名重合的具体建议的机构是_____。
(1分) 错误对的答案为CA．国际网络协会B．世界知识产权组织C．世界贸易组织D．国际商标协会6．专利权保护的范围以权利规定书的实质内容拟定，但不严格拘泥于权利规定书的文字，这属于（）。
(1分) 错误对的答案为CA．中心限定原则B．周边限定原则C．折衷原则D．公开原则7．下列行为中属于对商品或服务作引人误解的宣传或表达的行为是（）。
(1分) 错误对的答案为CA．盗窃别人商业秘密的B．假冒别人注册商标C．伪造认证标志D．公开原则7．下列行为中属于对商品或服务作引人误解的宣传或表达的行为是（）。
(1分) 错误对的答案为CA．盗窃别人商业秘密的B．假冒别人注册商标C．伪造认证标志D．擅自使用知名商品特有的名称8．发明与科学发现的区别在于有目的地、发明性地运用____。
(1分) 错误对的答案为CA．劳动工具B．物质帮助C．自然规律D．智力活动规则 9．以下内容，不能在我国受到著作权保护的有（）。
知识产权与工业产权一、知识产权、工业产权的概念和性质（一）知识产权、工业产权的概念知识产权（intellectual property），也称智力成果权、无形财产权，是主体对智力劳动所创造的精神财富（知识产品）所享有的权利，一般包括专利权、商标权、著作权。
其中，专利权、商标权合称工业产权，与企业经营活动有密切关系。
计算机软件虽然也具有某些技术特征，但其内容由数字、文字和符号体现，属于文字作品，由著作权法保护。
知识产权的性质与所有权相似，也是对无形财产的支配权。
知识产权与所有权都是支配权，但是，知识产品是通过人们的脑力活动所创造，并以一定形式表现出来的非物质性产品，是无形财产。
尽管知识产品要通过特定的物质载体表现出来（如发明体现在产品或软件中，作品依附于书籍等），但本身不占有一定的空间，无法被权利主体客观上占有。
因此，所有权与知识产权有以下区别：（1）所有权是对有形财产的直接控制，很多情况下，占有财产是行使权利的前提。
知识产权是对无形财产的控制，无形财产客观上不能占有，因此，权利人对知识产权的控制主要体现为对无形财产的排他性使用、收益与处分。
（2）财产所有权的取得和变动通常以占有为公示方法，即除法定和约定情况外，如果没有相反的证据，占有财产的人就是所有人。
无形财产不能为权利人所占有，知识产权的取得和变动一般以公告为公示方法，如果没有相反的证据，或相反的证据不能成立，实用文档当事人知识产权的申请经知识产权管理部门批准或注册并公告后，当事人便取得相应的知识产权，成为合法的权利人。
（3）财产所有权中的使用权虽然也可以单独转让，但不能同时转让给两个以上的主体。
知识产权中的使用许可权可以同时转让给多个主体。
（4）财产所有权的核心是保护权利人对物质财产的占有、使用和支配权。
知识产权的核心是确认权利人的权利、保护权利人的专用权并控制他人未经许可使用其无形财产。
（5）对财产所有权的侵害，主要体现为有形财产的实际损失，容易被察觉且损失估价有客观基础。
简述知识产权的本质属性。
答：知识产权是一种无形财产权，客体的非物质性是知识产权的本质属性，其具体表现为： (1)不发生有形控制的占有。
由于智力成果不具有物质形态，不占有一定的空间，人们对它的占有不是一种实在而具体的占据，而是表现为对某种知识、经验的认识与感受。
(2)不发生有形损耗的使用。
智力成果的公开性是知识产权产生的前提条件。
由于智力成果必须向社会公示、公布，人们从中得到有关知识即可使用，而且在一定时空条件下，可以被若干主体共同使用。
.(3)不发生消灭智力成果的事实处分与有形交付的法律处分。
智力成果不可能由实物形态消费而导致其本身消灭之情形，它的存在仅会因法定保护期届满产生专有财产与社会公共财富的区别。
同时，有形交付与法律处分并无联系.2．知识产权的专有性主要表现在哪些方面?答： (1)知识产权为权利人所独占，权利人垄断这种专有权利并受到严格保护，没有法律规定或未经权利人许可，任何人不得使用权利人的智力成果。
(2)对同一项智力成果，不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。
例如，两个相同的发明物，根据法律程序只能将专利权授予其中的一个，而以后的发明与已有的技术相比，如无突出的实质性特点和显著的进步，也不能取得相应的权利。
3. 试论知识产权的特征。
答：知识产权，是指人们基于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的经验、知识而依法享有的权利。
(1)知识产权的专有性。
知识产权是一种专有性的民事权利，它同所有权一样，具有排他性和绝对性的特点。
知识产权的专有性，主要表现在两个方面：第一，知识产权为权利人所独占，权利人垄断这种专有权利并受到严格保护，没有法律规定或未经权利人许可，任何人不得使用权利人的智力成果。
第二，对同一项智力成果，不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。
例如，两个相同的发明物，根据法律程序只能将专利权授予其中的一个；而以后的发明与已有的技术相比；如无突出的实质性特点和显著的进步，也不能取得相应的权利。
知识产权法在公共利益保护的重要性探讨作者：沈晓玲来源：《法制博览》2012年第10期【摘要】知识经济时代的快速发展，从而使人们对知识产权的关注不断地提升，知识产权法的重要性日益俱增。
公共利益作为社会公众的共同利益，知识产权法对这部分利益也加以保护，本文首先概述了知识产权法与公共利益的保护，然后分析探讨了知识产权法中的公共利益及利益平衡，在此基础上，探讨了知识产权法在公共利益保护上的作用。
【关键词】知识产权法；利益平衡；公共利益保护一、公共利益保护概述（一）知识产权法知识产权法是以公共利益为目的，与知识产权私权的公权属性有着非常密切关系。
但它被人们称为一种私法，知识产权法主要是保护公共财产和私人物件，知识产权法它是个人利益的一个组成部分，但也涉及到公众的利益。
[1]通过法律的形式来来对知识产权加以保护，并保护财产所有者的利益，当然也要考虑到社会公共利益的保护，因此，找到二者之间的中间是其追求的主要目标。
（二）公众利益的主要内容公众利益是在一个特定的社会群体中保持生存和发展的权利，并且该对象它是面向全体社会成员的。
公共利益属于公众的共同利益，代表大多数人的利益，而不是个人利益的叠加二、怎样保持知识产权法中的公众利益与个人利益一致性（一）知识产权中公众利益是最主要的知识产权在公共领域的保留是公共利益的体现。
在公共领域的存在是知识产权的一个重要特征，不同的，就其真正的权利来说，究其根本原因是由于形成的公共知识和信息知识对公众和公益性质决定的合理性，公共领域的性质决定着知识产权的立场。
目前对于我国来说为什么它是必要的，因为这要保护所有知识产权的独家代理权，同时也保留在公共领域内的主要原因，最根本的原因是知识产权法主要体现的是平衡和协调的立法宗旨，保护知识产权所有者和公众的利益，以促进科学，科技，文学和艺术的进步和发展。
[2]随着知识经济时代的到来，科学技术水平的不断提高和日益繁荣，加大对文化，艺术的知识产权法的同时，保护创作者劳动成果，绝不能忽视知识动力，维护人类社会的可持续发展。
简答题1.知识产权是民事主体依法对自己的特定智力成果、标记和其他相关客体所享有的专有权利。
（1）特征客体具有非物质性：可分离性支配性（专有性）：分为排他性和自用性。
排他权是指非经知识产权人许可或法律特别规定，他人不得实施受知识产权专有权利控制的行为。
自用权是指知识产权人自己有利用智力成果等受保护客体的权利。
地域性：除非有国际条约、双边或多边协定的特别规定，否则知识产权的效力只限于本国境内；时间性：多数知识产权的保护期是有限的，一旦超过法律规定的保护期限就不再受到保护。
①著作权保护期：②商标权保护期：③专利权保护期：（2）性质：民事权利。
公权与私权的区分标准--法律关系主体地位是否平等；权利的行使是否遵循民法基本原则。
知识产权遵循法定主义原则。
民事主体依法享有知识产权。
知识产权是权利人就下列客体享有的专有权利:作品；发明、实用新型、外观设计；商标；地理标志；商业秘密；集成电路布图设计；植物新品种；法律规定的其他客体。
（3）产生原因：知识产权是一种法律意义上受保护的财产。
而法律意义上财产的条件有有用性，稀缺性，可控性（排除他人干涉），外在性。
作品一旦被公之于众，作者就无法控制对作品的复制与传播。
由此可见，作品不是法律意义上受保护的财产。
我国《著作权法》第一条规定-为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。
2.两种权利的比较（1）表演权与表演者权的区别。
①权利主体不同，表演权由著作权人享有；表演者权由作品的表演者享有。
②权利客体不同，表演权的客体是作品；表演者权的客体是对作品的表演活动。
③权利内容不同，表演权为财产权；表演者权包括六项权能，既有人身权，也有财产权。
④保护期限不同，自然人的作品，其表演权的保护期限截止到作者死亡后第50年的12月31日；表演者权的保护期截止到该表演发生后第50年的12月31日；⑤法律性质不同。
对知识产权公权化理论的反思摘要知识产权的性质问题是知识产权制度中最基本的问题，知识产权的本质属性是私权，但随着社会的发展，出现了公权化趋势。
知识产权公权化最主要的表现是国家公权力的干预，最主要的原因是社会公共利益。
关键词知识产权公权私权知识产权的权利属性是知识产权制度的根本问题，明确知识产权的私权属性为构造知识产权的法律体系奠定了基础。
知识产权私权的公权化这一现象说明：私权是知识产权的本质属性，知识产权制度在保护权利人的专有权利时，也兼顾了社会公共利益。
一、知识产权的公权属性trips协议在序言中明确指出，知识产权是私权。
强调知识产权属于私权是应该的，但是我们不应该因此而忽视了知识产权制度中的公权属性。
知识产权制度在发展中逐渐呈现出社会化和公法化的趋势，但这并没有改变知识产权的私权属性，而是在一定程度上赋予了其公权的属性。
知识产权是公权力与私权利竞合最为明显的一项权利。
知识产权所保护的客体是知识产品，这些被保护知识产品大部分不仅关系到知识产权人的私权利，并且关系到社会公共的利益。
有的发明甚至推进人类文明的发展，这就是国家公权力要介入知识产权的原因。
因此，各国在规定知识产权法时都对权利人的权利进行了必要的限制，强制性的为社会公众利益保留一定的法律空间。
我们在强调知识产权的私权属性时，也很有必要对其公权属性进行充分的认识与反思。
二、知识产权公权化的表现（一）社会公益性知识产权的社会公益性主要表现在对“公平”与“效率”这两个价值的追求。
每一个知识产权人的智力成果都离不开前人的经验和成果，它既是知识产权人的智力成果，也是社会的财富。
为了社会整体的利益，为了社会的发展，政府需要对知识产权人的个人权利进行必要的限制。
然而以“私权神圣”为本位的私法体系是为了保护利己性的私人利益而设立的，所追求的是最大程度的保护私人利益，使个人利益最大化。
知识产权制度不同的地方在于：它以社会整体利益为基础，促进技术革新、转让和传播。
作者： 冯晓青[1];刘淑华[2]
作者机构： [1]湘潭大学法学院;[2]中国人民大学法学院博士后流动站
出版物刊名： 中国法学
页码： 61-68页
主题词： 知识产权;私权属性;公权化;公共利益;民法;利益平衡机制;权利人利益;专利权;商标权;赔偿责任
摘要：知识经济时代的知识产权正由传统意义上的私权蜕变为一种私权公权化的权利。
私权性是知识产权的本质属性，知识产权私权的公权化趋向乃是建构知识产权法的利益平衡机制、保障知识产权人的专有权、实现知识产权法的公共利益价值之所需。
知识产权私权的公权化表明知识产权兼具有私权属性和公权属性，二者对立又统一。
其中，私权属性是矛盾的主要方面，公权属性是矛盾的次要方面。
知识产权私权的公权化意味着在加强知识产权私权保护的同时应当重视社会公共利益，以防止私权保护不足或私权保护过度从而破坏知识产权人利益和社会公共利益的平衡。
知识产权法在民法体系中具有相对独立地位。
知识产权公权属性简探摘要:知识产权具有私法本质但具备公法属性。
在信息科技时代下,知识产权的内容更为丰富、形式更为多样,基于知识产权私权本质的私法保护已不能很好地适应知识产权的发展和社会发展的客观需要。
知识产权的公法属性已经在知识产权国家战略和发展政策的制定、在国际国内人权保障条约及其在利益平衡等方面有所体现。
标签:知识产权;公权;公法属性;私权;利益平衡知识产权自产生之日起,就是不断发展变化的新型权利。
知识产权本身的创造性、非物质性和公开性特征,不仅需要从私法本质的角度进行把握,也必须结合新形势的需求不断发展。
信息时代下知识产权的内容日益丰富,形式更为多样,使得知识产权更兼具公法属性。
知识产权的公法属性从知识产权的法律保护到理论深化都推动了知识产权利益平衡的达成。
对知识产权本质属性的深入研究和分析十分重要。
一、公私法的历史演变及融合从人类文明史和政治法律发展进程看,“公”、“私”的观念是随着生产资料私有制的出现而逐步产生的。
随着氏族的瓦解和国家的诞生,法律逐渐成为统治阶级意志和利益的体现,此时法律必然关注公私法的问题。
公私法滥觞的理论源流于古罗马,当时著名的法学家乌尔比安,在他的著作《学说汇纂》中提出公私两分法,公法是事关国家稳定的法,而私法是涉及私人利益的法。
可见,乌尔比安的划分标准是利益,涉及公共利益的是公法,涉及私人利益的是私法。
之后,《查士丁尼法学总论》接纳这一划分,从理论上确立起公私法之分的基础。
公私法的上述区分,深刻揭示出了国家和个人二者间的差异与对立。
两者的差别,鲜明地体现于乌尔比安随后在《学说汇纂》中具体化的列举之中:“它们有的造福于公共利益,有的则造福于私人。
公法见之于宗教事务、宗教机构和国家管理机构之中。
”由此可见,公私划分的性质和主体控制着公私法的范围和内容。
由此可以进一步推演出,罗马私法坚持在私法领域遵守契约自由和意思自治的基本原则,而利益相交的其他私人和公共主体,也是根据事件的性质遵守私法规范及原则。
这样在公法和私法之间简要地划出了一条界线,以防止公共权力对私人利益的入侵。
在简单商品经济发展的初期,古罗马公私法划分的原则概念确实起到保护私有财产的作用,适应当时生产力发展的要求。
但是,罗马法公私法划分具有局限性,主要体现就是对公私法存在的客观基础缺乏深入分析,公私的概念本身具有流变性,而且缺乏理论上的深入概括和抽象,更没有形成内容完满、逻辑自足的理论体系。
正是这种不完善和模糊,使得我们更有理由不断考察和发展公私法理论。
随着物转星移、世代交替,公私法概念融人更多的内核和形式。
公私法之间的相对性日益显现,公法私法化、私法公法化的趋势更加突出。
忽视两者的共性,将公私法截然对立的观点,越来越不适应时代的发展和社会的需要。
随着世界主要国家经济形态从自由资本主义向垄断资本主义的转化过渡,国家一改“守夜人”的角色,逐步涉入社会经济领域。
在个人利益与公共利益的价值取舍中,资本主义私法自治的三原则的修正,加大了对私法领域的协调和控制。
及于当今福利国家的建设,越来越多的公共事务交由个人承担,私人本身的行为也不再无涉社会与国家。
这样公共利益与私人利益、公主体与私主体、公法与私法就产生一定融合,其间界限更为模糊。
这种竞合强调的是两者要协调一致,互相补充,共同发展。
二、知识产权的私权本质世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称TRIPs协议)明确地规定“(各加入成员)承认知识产权为私权”,这是诸多与知识产权相关的国际协议中第一份明确宣告知识产权系私权的国际协议,它为世界知识产权界在此之前多年来的“公权私权”之争给出了明确的答案。
参与各方均承认知识产权为私权就意味着其须将对知识产权的保护水平和保护方法纳入对私权的保护水平和保护方法的体系中去,将知识产权的保护力度与传统物权的保护力度拉近,使得知识产权人的合法利益得到更为充分的保护。
从理论发展的脉络看,知识产权的私权属性是不断深入发展的。
在知识产权发展初期,理论上以“一体两权”概括知识产权的财产和人身双重属性。
随后,则将知识产权划为一种特殊的有别于传统财产权的无形财产权。
而此之后随着TRIPS 协议第一次在与知识产权相关的诸多国际公约中明确宣示知识产权为私权,越来越多的学者倾向于将知识产权作为私权看待。
可见理论界对知识产权权利属性的认识经历了从“一体两权”到“无形财产权”再到“私权”的历史过程,但是不论在何阶段对知识产权属性如何具体加以认识,这些认识都同样秉持了知识产权具有私权属性这一基本内核。
从知识产权的历史过程看,其私权属性经历由封建特许到资本主义财产权过渡的历史发展。
原因是印刷术的传人和广泛使用,使得出版物的誊抄工作变得没有价值,封建君主开始特许出版。
随后,资本主义发展要求脱离君主特许,这样知识产权精神说才兴盛起来。
其理论是,作者和出版商对知识产品都享有财产权,这种权利是自身劳动所生,应是一种受法律保护的法定之权。
这样知识产权就脱离了封建束缚。
“知识产权为私权”的理论基础就是“劳动源泉”理论,其中洛克的“劳动价值理论”认为,劳动创造价值和所有权,劳动使得其劳动产品具有合理性。
知识产品也是智力劳动者劳动创造之物,也应该对其享有财产权。
正是由于知识产品具有个人劳动产品的本性,故而其权利当然亦属于私权。
洛克的理论赋予知识产权的权利属性,并把它建立在个人主义和所有权保护的基础之上,并使财产权具有了人权基础,为知识产权属于劳动者个人的财产权找到了合理性基础,并为其后世的发展奠定了核心價值。
马克思从历史唯物主义的基本点出发,指明了劳动创造价值,并且形成商品价值并导致资本增值。
这样商品价值是劳动产生,商品中不仅凝结着劳动者的体力价值,也包括智力价值。
这些就是商品价值论的基本内涵。
商品价值不仅是包括生产资料转移所产生的商品价值,还包括劳动创造的其他价值。
综上两位思想家的理论虽然形式不同,但是殊途同归地指向了同一个内核——劳动价值理论,而我们现今所秉持的知识价值论,则是近代劳动价值学说新的发展。
因为知识产品属于智力劳动和资本投入的产物,所以智力劳动者和资本投入者应对其知识产品享有财产权。
知识产权的产生归根到底并非由法律凭空创设,而是由于智力劳动者所投入的智力劳动使得这一形式的劳动成果具有了财产的属性,因此需要将其纳入财产权保护的范畴。
三、知识产权的公权化及公权属性知识产权制度呈现出公法化的趋势,是在公私法融合的大背景下,权利个人本位向权利社会本位逐步演变的必然结果。
知识产权的公法属性不仅可以缓解知识产权本身的物理特质,弥补知识产权的固有缺陷,同时也可以满足个人私权与公共发展之间的关系,平衡权利的各种需求。
(一)知识产品的特性需要知识产权具有公权性知识本身是无体的。
在当今的技术条件下极其容易被复制,在传统的物权保护体系中,无法根据“善意取得”等制度来保障交易体系的安全。
同时知识的易复制性,决定了不能仅仅依靠信息的归属来判断知识产权的权利主体,而必须引进法律制度和国家行政机关的行政授权、确权等方式予以保护。
让公权成为智慧劳动者的权利保障。
而且,知识具有传播性。
知识产权中凝结着劳动者的智慧和巨大市场价值的信息往往容易在以极低成本复制后大量而迅速地传播,而权利人根本无力在事实上阻止传播的蔓延。
这就要求法律必须将知识产权设计为专有权利,附着于一项知识产权上的利益只归属于权利人一人,并规定出一系列的配套法律法规授权行政机关授予符合条件的知识产权权利人以排他权,以此保护智慧劳动者的合法利益,并维护社会的创新激励制度。
作为专有、排他性权利,知识产权的授权、确权就必须有公权的支持以确保大量的授权、确权工作得以顺利进行。
在确认和保护知识产权的过程中,国家行政机关管理职能的增加使得像专利、著作、商标权等在一定意义上成为体现行政管理意志的经济权利。
与此相适应,在知识产权法律规范中存在着大量的关于国家行政机关进行知识产权管理方面的规范。
这些规范从知识产权的授权、确权以及知识产权的行使和知识产权的保护等诸多方面全方位地将与知识产权相关的利益链条纳入进去,体现了国家公权力对知识产权私权的渗透和融合。
(二)知识产权公法属性的体现近现代社会,法律是控制社会的重要手段,也是最有效手段之一,社会治理和控制首先是通过法律实现的。
在知识产权制度公法化的趋势下,国家逐步强化了对知识产权制度的公权力干预,体现出了知识产权制度的浓厚公权属性,其主要体现在如下。
第一,知识产权公法属性表现在知识产权国家主导的方面。
知识产权国家主导,涉及领域包括知识产权利益链条的各个环节,从授权、确权、权利行使到知识产权从权利授予、确认、行使到保护的全过程,都有国家公权力的涉入。
在授权上,哪些智力成果可以受到知识产权法的保护需要国家行政管理机关予以认定,其权利的取得和转让也是通过国家知识产权行政管理机关认可或确认。
与一般的有形财产所有权的产生不同,知识产权中商标权、专利权的设立需经过国家行政管理机关的审查,通过审查方予以授权。
国家行政管理机关还会依职权主动对知识产权的授权、确权、转让和权利行使等行为进行审查、评估、监督、协调等活动以促进知识产权产业的长期发展。
尤其是我国在对知识产权保护上国家主导的意味更浓,我国知识产权保护采取行政和司法双重保护的机制,甚至在现阶段,国家行政管理机关的行政保护措施相对于司法机关的司法保护措施而言更为有力,从结案量上来看,我国知识产权纠纷的主要执法机构也是国家行政管理机关而不是司法机关,并且对违法者不仅会追究其民事责任有时还会追究其行政责任。
第二,知识产权公法属性表现在知识产权的国家战略上。
知识是第一生产力,当今世界国与国之间的竞争、企业与企业间的竞争主要是在高附加值的知识产权领域进行的,国家主动规划、发展一国的知识产权战略,知识产权发展和政策制定成為各国国家综合战略中最重要的一环。
以美国为例,它在国家知识产权战略中,指明知识产权是美国在全球市场成功的重要因素。
这是因为以专利技术为代表的智慧成果无不依赖于大量的人力物力投入,除极个别特例之外,绝大多数的公司、个人均无力负担庞大的知识产权研发投入,若国家不主动予以支持,单凭市场法则调配资源无疑会使得本国企业丧失与世界范围内其他先行企业争夺国际市场的实力。
由此近年我国也提出了“自主知识产权”国家战略,“自主知识产权”内在要求知识产权的“本土化”、“独立自主性”,并以本国知识创新为依托。
战略提出,我国为提高国家核心竞争力,须培植一批拥有自主知识产权的世界一流高科技企业,并投入资金支持高科技应用项目,大力带动自然科学基础学科研究并培育一批有丰富专业技术知识的高水平人才。
第三,知识产权关涉人权保障问题。
众多的国际公约均赋予了知识产权以浓厚的人权意义,不论是《世界人权宣言》还是《经济、社会和文化权利国际公约》,都规定了知识产权的人权属性,即参加社会文化生活,享受科学进步及其产生的利益的权利和对自己的智力成果享有法律保护的权利。
