演讲致辞-保障司法独立人大监督的应有之义 精品
- 格式:docx
- 大小:21.43 KB
- 文档页数:6
2024年公正司法司法为民演讲稿尊敬的各位领导、各位评委、各位同志:大家好。
我今天演讲的主题是《公正司法,一心为民》。
法治,作为宏观层面的治国方略,是理性的办事原则,民主的生活模式,更是理想的社会状态。
它不仅是人类文明与进步的显著标志,更是维护社会公平与正义不可或缺的工具。
在当今中国,我们正以蓬勃的姿态迎接新的挑战与机遇,因此,我们必须以先进、科学、正确的理念武装自己,其中,____法治理念正是我们政法工作在新时期必须遵循的指导思想,它为我们建设____法治国家指明了清晰的方向。
坚持____法治理念,首要在于坚持依法治国。
依法治国,作为____法治的核心,强调的是将____民主与____法制紧密结合,推动民主的制度化、法律化进程。
这意味着在党的领导下,人民群众能够依照宪法和法律的规定,通过多样化的途径和形式参与国家、经济、文化及社会事务的管理,逐步实现____民主的制度化、法律化。
依法治国还强调法律面前人人平等,树立和维护法律权威,确保法律成为人们日常生活的基本行为准则,并严格依法办事。
执法为民,则是____法治的本质要求。
它体现了我们党全心全意为人民服务的宗旨以及立党为公、执政为民的核心理念在法治领域的实践。
执法为民要求我们将权为民所用、情为民所系、利为民所谋的承诺转化为实际行动,始终将维护最广大人民的根本利益作为司法工作的最高价值追求,坚持公正司法,一心为民。
公平正义,作为____和谐社会的基本特征,也是____法治的价值追求。
在社会转型的关键时期,面对复杂多变的社会关系和新出现的问题,建立公正、高效的审判体系尤为重要。
它关乎社会稳定,关乎民心向背,更关乎法治事业的未来发展。
服务大局,则是____法治的重要使命。
我们要紧密围绕党和国家的工作大局,开展司法工作,强化服务大局的各项措施,为____经济建设提供坚实的法治保障。
在工作中,我们要从政治高度出发,思考大局、谋划大局、服务大局,正确处理服务大局与严格依法办案的关系,以及全局利益与局部利益的关系,追求法律效果与社会效果的有机统一。
保障司法独立:人大监督的应有之义【摘要】司法独立对一个国家的法治建设至关重要,而人大监督作为国家权力运行的重要方式,在保障司法独立方面起着关键作用。
本文首先阐述了司法独立的重要性和人大监督的作用,接着详细探讨了人大监督在保障司法独立方面的意义,包括监督司法机关的权力行使、财务管理、人事任免和工作纪律。
最后指出加强人大监督有利于促进司法公正,保障司法独立是维护法治社会稳定的关键。
通过人大监督司法机关,可以有效监督其合法行使权力,保证司法机关依法行事,确保司法的公正和独立性,最终实现国家法治的目标。
【关键词】司法独立、人大监督、权力行使、财务管理、人事任免、工作纪律、司法公正、法治社会。
1. 引言1.1 司法独立的重要性司法独立是现代社会法治的基石,其重要性不言而喻。
作为司法机关的核心原则之一,司法独立意味着法院、检察院等司法机构能够独立行使审判权和检察权,不受行政干预和其他干扰。
这保障了法官和检察官在审判和检察活动中能够客观、公正、不受任何外部压力影响地履行职责。
只有保障司法独立,才能确保司法决定的公正性和权威性,保护公民的合法权益,维护社会稳定和法治秩序。
司法独立的重要性不仅在于保护个人权利和社会公平正义,更体现了一国法治和政治秩序的成熟和健康。
在一个司法独立受到保障的国家,法律得以有效实施,社会秩序得以维护,全民都能感受到公平公正的司法保障。
司法独立不仅仅是对司法机关的一种要求,更是对整个社会制度的一种质询和要求。
只有实现司法独立,才能更好地建设法治社会,维护公民的合法权益,推动社会的进步和发展。
保障司法独立是维护法治社会、增强社会公正的重要途径和保障。
1.2 人大监督的作用人大监督作为国家监督体系的一部分,具有非常重要的作用。
人大监督可以有效地促进司法机关依法行使职权,遵守法律规定,确保司法活动合法、公正、公开。
人大监督可以制约司法机关的权力行使,防止司法机关滥用职权,侵犯公民的合法权益。
人大监督还可以帮助司法机关规范财务管理,防止财务资金的浪费和滥用,确保司法机关经费的合理使用。
大家好!今天,我站在这里,非常荣幸能够和大家一起探讨一个至关重要的主题——司法保护。
在我国,司法保护是维护社会公平正义、保障人民权益的重要手段。
下面,我将从几个方面谈谈司法保护的重要性及其在现实生活中的应用。
首先,司法保护是维护社会公平正义的基石。
自古以来,公平正义就是人类社会的永恒追求。
而司法保护正是实现这一目标的重要途径。
在司法保护下,每个人都有权获得公正的待遇,无论贫富贵贱,无论身份地位,都能在法律面前平等。
这不仅是对个体权益的尊重,更是对社会公平正义的维护。
其次,司法保护是保障人民权益的保障。
人民是国家的主人,他们的权益应当得到充分保障。
司法保护作为一种权威的维权手段,能够有效地维护人民的合法权益。
当我们的合法权益受到侵害时,司法保护能够为我们提供强有力的支持,让我们在法律的保护下,勇敢地维护自己的权益。
再次,司法保护是促进社会和谐稳定的利器。
社会和谐稳定是国家发展的重要前提。
司法保护在解决社会矛盾、化解纠纷、维护社会稳定方面发挥着不可替代的作用。
通过司法保护,我们可以及时解决各种矛盾,防止矛盾的激化,从而维护社会的和谐稳定。
那么,在现实生活中,我们如何更好地发挥司法保护的作用呢?首先,我们要加强法治宣传教育,提高全民法治意识。
只有当人们普遍认识到法律的重要性,自觉遵守法律,才能为司法保护创造良好的社会环境。
其次,我们要深化司法改革,提高司法公信力。
司法改革是司法保护工作的重要保障。
通过改革,我们可以消除司法腐败,提高司法效率,让人民群众在司法保护中得到实实在在的获得感。
再次,我们要强化司法监督,确保司法公正。
司法监督是司法保护的生命线。
只有确保司法公正,才能让人民群众对司法保护充满信心。
最后,我们要积极参与国际司法合作,共同维护国际法治秩序。
在全球化时代,国际司法合作日益紧密。
我们要积极参与国际司法合作,共同打击跨国犯罪,维护国际法治秩序。
总之,司法保护是维护社会公平正义、保障人民权益、促进社会和谐稳定的重要手段。
2023年司法行政演讲会上的讲话模板尊敬的各位领导、各位嘉宾,女士们、先生们:大家上午好/下午好!我感到非常荣幸能够站在这里,参与到2023年司法行政演讲会中。
首先,我想借此机会向所有为司法行政事业做出贡献的领导、同仁和朋友们致以衷心的感谢和敬意!司法行政作为维护司法公正、推动法治进程的关键领域,对于一个国家的可持续发展和社会稳定至关重要。
面对当下的挑战和机遇,我们作为司法行政工作者必须时刻保持战略思维,并全力以赴履行我们的使命和责任。
首先,我想强调司法行政的使命:保障司法权利,维护司法公正。
司法权利是公民的合法权益,同时也是社会秩序的基石。
作为司法行政工作者,我们的首要任务就是确保司法权利不受侵害,为公民提供有力的司法保障。
这需要我们加强司法行政的执行力和效率,健全规范的工作机制,提高司法行政的科学性、公正性和透明度,让每一个人都能够真正感受到司法行政的温暖和公平。
其次,我想强调司法行政的责任:推动法治建设,促进社会和谐。
法治是现代社会的基本要求,也是实现国家治理现代化的主要途径。
作为司法行政工作者,我们肩负着推动法治建设的重要责任。
我们要积极参与法律制定和社会治理的完善,推动司法与行政的有机融合,构建协调、高效、公正、可信的法治环境。
只有在法治的保障下,社会才能得到有效管理,人民才能享受到公平正义,社会和谐才能得以实现。
同时,我想强调司法行政工作的价值观:审慎、公正、廉洁。
司法行政工作意味着我们要对每一个案件和每一位当事人负责,要坚守法律的底线,不偏不倚地履行职责。
我们要保持审慎的态度,恪守法律和道德的底线,不受外界干扰和诱惑。
我们要保持公正的心态,对所有人一视同仁,不偏袒、不偏私。
我们要保持廉洁的作风,坚决反对腐败行为,为社会树立良好的榜样。
最后,我想强调司法行政工作的创新和协同。
随着社会的不断发展和变革,司法行政工作必须不断创新和进化。
我们要敢于尝试新的工作模式和方法,充分发挥科技的力量,提高工作效率和质量。
司法演讲稿尊敬的评委、各位嘉宾:大家好!我今天非常荣幸能够站在这里,为大家带来关于司法的演讲。
司法作为社会运行的重要组成部分,扮演着维护公平正义、保护人民权益的重要角色。
在我们日常的生活中,司法渗透到方方面面,影响着每个人的权益和生活质量。
因此,关于司法的话题,我们必须高度重视,深入思考。
首先,让我们来探讨一下司法如何保护人民的权益。
司法的核心职责之一就是确保公平正义的实现,保护人民的合法权益。
无论是民事纠纷还是刑事犯罪,司法都要公正、客观地对待,根据法律规定的程序和标准进行审判。
司法必须在法律的框架下运作,依法判决,保护人民的合法权益不受侵害。
其次,司法还要维护社会的稳定和安全。
当一个社会发生纠纷和冲突时,司法的作用就显得尤为重要。
司法通过公正的审判和判决,调解社会矛盾,维护社会秩序的稳定。
司法也扮演着打击犯罪行为的角色,对于犯罪分子的制裁和惩罚,起到了警示和威慑的作用。
司法的公正和权威不仅能维护社会的和谐稳定,还能为人民提供一个公平竞争、法治文明的环境。
此外,司法还必须坚持法治的原则。
法治是社会发展的基石,司法作为法治的执行者,必须坚守法律,维护法律的权威。
司法的判决和执行必须基于法律,不能任意扩权或滥用职权。
只有在法治的框架下,司法才能放大其正义的力量,真正为人民服务。
然而,我们也必须看到司法在某些方面还存在一些问题和挑战。
首先,司法的公正性和效率还需要进一步提高。
司法案件庞大繁多,审判周期长、诉讼成本高等问题依然存在。
这一方面导致了司法资源的浪费,另一方面也影响了人民对司法的信任。
因此,我们需要进一步加强司法改革,提高审判效率,缩短审判周期,使司法能够更加高效地为人民服务。
其次,司法的权威性也需要进一步加强。
司法的权威不仅来自于其公正和客观的判决,还来自于人民对司法的信任。
当人民对司法系统产生质疑时,司法的权威性就会受到削弱。
我们需要加强司法的透明度,让人民能够更好地了解司法的工作和决策过程,增强司法的公信力。
人大监督工作会的讲话各位同事:大家好!今天我非常高兴能够与大家共同参加这次人大监督工作会。
作为人大代表,我们肩负着监督政府工作的重要责任,是人民的代言人和权力的监督者。
通过这次工作会,我们将一起总结过去一年的工作,分析存在的问题,并制定下一步的工作计划,进一步提高监督工作的质量和效果。
首先,我想向大家汇报一下过去一年的工作情况。
经过全体代表的共同努力,我们成功完成了对各级政府工作的监督,及时发现并纠正了一些违法违纪行为,保障了国家法律法规的执行和人民的合法权益。
我们还积极参与各项重大决策和立法工作,为人民代表大会制度的顺利运行做出了重要贡献。
然而,我们也要清醒地认识到,在过去的工作中还存在不少问题。
首先是监督的力度不够,有些地方和部门对我们的监督不以为然,甚至存在敷衍和不履职的现象。
此外,部分代表在监督工作中也存在钻营个人利益、不积极履职、消极怠工等问题。
这些问题都严重影响了监督工作的质量和效果。
针对这些问题,我们要认真分析原因,找出解决办法。
首先,我们要进一步加强对监督工作的认识,认识到监督是人大代表的职责所在,是我们义不容辞的责任。
只有树立正确的政绩观和廉洁观,才能真正做到心无旁骛、为民尽责。
其次,我们要加强沟通和协调,增强监督工作的统一性和针对性。
通过定期召开座谈会、听取代表意见等方式,及时了解代表的需求和意见,为代表工作提供更好的支持和保障。
最后,我们要切实加强自身的学习和修养,提高监督工作的水平和能力。
只有不断提升自己的素质和能力,才能更好地为人民服务,更好地履行代表的职责。
在下一步的工作中,我们要紧紧围绕人大监督工作的中心任务,切实加强工作力度。
首先,我们要加强对政府工作的日常监督,做到有问题及时发现、有违法违纪行为及时查处。
同时,我们要积极参与各项重大决策和立法工作,通过提出合理的建议和意见,为人民代表大会制度的完善和发展贡献自己的力量。
其次,我们要加强对重点领域的监督,特别是环境保护、食品药品安全、教育医疗等领域,加大力度打击违法违规行为,保障人民的安全和利益。
司法表态发言稿尊敬的各位评委、各位同事:大家好!很荣幸能够在这个重要的场合中发表我对司法的观点。
在我看来,司法是维护社会正义、保护人民权益的重要手段和立体制度,也是国家治理体系中不可或缺的一环。
今天我将结合自身观察和经验,就司法的重要性、挑战及其改进方向进行讨论。
首先,我想强调司法的重要性。
司法是解决纠纷、维护公平正义的最高机关,它对于稳定社会秩序、促进社会发展具有重要作用。
司法系统的建立,使得每个人都能得到公平审判和合理保护,人们的权益得以最大限度地保障。
同时,司法的公正与透明也增加了人民对法治的信任,进一步巩固了社会的稳定。
然而,无可否认的是,司法领域依然存在着一些挑战。
首先是司法效率低下问题。
司法程序繁琐、审理周期漫长,严重拖慢了案件处理进程,不仅加重了当事人的负担,也降低了司法公信力。
其次是司法公正不充分。
一些地方司法机关在处理案件时,可能会受到不当影响,导致审判结果的公正性受到质疑,出现不公平现象。
此外,司法人员的专业水平和敬业精神也是一个挑战。
虽然多数司法人员尽职尽责,但一些不负责任、不担当的个别案例给司法形象带来了负面影响。
为了解决这些问题,我认为我们可以从以下几个方面进行改进:首先,提高司法工作效率。
我们可以借鉴一些先进地方法院的经验,通过合理预案和科技手段,优化流程,提高办案效率。
其次,加强司法监督。
建立有效的司法监督机制,确保审判程序的公正性和透明度,使司法能够更好地接受社会和公众的监督。
最后,加强司法人员培训。
提高司法人员的专业素质和职业道德,对于提高司法质量和效力具有积极的作用。
总结来说,司法是国家治理体系的重要组成部分,也是我们社会稳定和公正正义的基石。
在司法改革进程中,我们面临着一些挑战,但只有通过持续深化改革和不断完善司法制度,才能更好地维护社会稳定,保护人民权益。
让我们共同努力,为构建一个更加公平和正义的社会而努力奋斗!谢谢大家!除了以上提到的改进方向,我认为还有以下几个方面需要我们的关注。
坚持公正司法的演讲稿尊敬的各位领导、各位来宾,大家好!今天我要演讲的主题是“坚持公正司法”。
公正司法是法治社会的基石,是保障人权、推动社会稳定和发展的重要手段。
坚持公正司法,即是要以法律为准绳,把握司法正义的核心价值,保证法律公正执行,维护社会公平正义,促进人民群众对法治的信任感和依法治国的自信心。
作为一个发言人,我想就坚持公正司法这一话题,从以下几个方面与您分享:一、保证司法独立,守护公正保证司法独立是实现公正司法的基本前提。
只有在司法独立的前提下,才能保证审判工作是在法律框架内进行,不受任何外部干扰,从而确保了司法机关的公正性。
因此,任何形式的干涉司法独立的行为都必须被坚决制止和打击。
二、完善司法体制,保证公正完善司法体制是保证公正司法的重要保障。
司法体制的完善可以从如下几个方面展开:一是完善法律和制度体系,确保法律的权威和有效性;二是完善司法人力资源和工作环境,提高司法人员的履职能力和工作积极性;三是优化司法程序和审查方法,保证司法审判的程序公正。
三、加强司法监督,坚守正义加强司法监督是维护公正司法的有力保障。
司法监督主要包括内部监督和外部监督两种形式。
内部监督主要是指法院内部的审判监督机制,而外部监督则是指各种评议、投诉、申诉等监督形式。
只有加强司法监督,坚决打击司法腐败,才能显著提高司法公正水平。
四、加强司法宣传,增强社会信任加强司法宣传是提高公正司法认同度的重要方式。
宣传可以从多个角度入手,通过多种渠道公布法律信息、预防案例和司法工作情况等,提高公众对法治的认知度,增强社会信任。
同时,也应当鼓励各级司法机关开展公益宣传,传递司法正义的价值。
总之,坚持公正司法是法治社会必不可少的基本要求。
只有把法律作为准则、把公正作为标准、把司法作为手段,才能推进法治文化的深入开展,保护公民的合法权利和利益,实现中华民族伟大复兴。
谢谢大家!。
论司法独立演讲范文内容提要司法独立是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求具有重要的意义。
司法独立是司法改革的中心环节,要求围绕这一中心进行必要的制度重构。
司法独立和对司法的监督不存在根本性的对立,两者的出发点都是要实现司法程序和实体的公正,在坚持司法独立的前提下完善对司法的监督是处理好两者关系必须遵循的原则。
关键词司法独立制度构建司法监督随着当代中国法治化进程的加快,司法改革正在紧锣密鼓地进行。
在这一项庞大而又复杂的司法工程当中,司法独立无疑是能够牵一发而动全身的突破口。
虽然我国早已确立了人民法院依法独立行使审判权的原则,有人称之为中国特色的司法独立,但日渐加快的社会民主化、国家法治化进程使这司法独立的种种不足暴露无遗。
建立完备的制度来保障司法真正独立已经迫在眉睫。
一司法独立的含义概述对司法独立含义的理解,关系着司法独立原则的贯彻,而要全面正确地理解司法独立,必须知道什么是司法。
在其他国家,普遍的观点认为,司法、司法权和司法机关既不同于立法、立法权和立法机关,也有别于行政、行政权和行政机关,司法机关即审判机关或法院,司法权即审判权或法院的职权,司法即审判。
例如,美国《联邦宪法》第3条第1款规定合众国的司法权属于最高法院及国会随时制定与设立的下级法院。
日本《宪法》第76条第1款规定一切司法权属于最高法院及由法律设置的下级法院。
[1]正因为如此,司法独立也称为审判独立。
我国学术界一般认为,司法机关有狭义和广义之分,狭义的司法机关指法院或国家审判机关,但对广义的司法机关的范围认识却不统一,主要有三种不同的理解第一种认为除法院外,还包括检察机关;第二种认为行使国家审判权、检察权和管理司法行政工作的机关都是司法机关;第三种认为除了第二种观点以外,还包括公安机关。
综观我国高等院校中的所有法学教材,一致认为中国法中的司法权既包括审判权,也包括检察权,我国的司法体制也体现了这一点,称法院、检察院为司法机关,这在中国是约定俗成的。
法院司法公正动员会上的致辞尊敬的各位法官、检察官、律师和司法工作者:大家好!今天,在这个法院司法公正动员会上,我有幸发表致辞。
我先向大家表示感谢,感谢你们为保障公正司法所做的努力和付出,也感谢你们在今天出席这次会议,为今后的工作做好准备。
公正是司法的灵魂,也是公正司法的基石。
只有在公正的基础上,才能对罪行进行公正的定罪和量刑,赢得人民群众的信任。
在当前社会形势下,我们的社会矛盾日益增加,各类犯罪案件呈现出复杂多变的趋势,对司法公正提出了更高的要求。
因此,我们每一位司法工作者都应该以明确的责任感和使命感,全身心地投入到司法工作中,严格按照法律和法规,维护司法公正。
首先,我想强调的是司法独立。
司法独立是司法公正的前提和保障。
法官、检察官和律师在履行职责时要始终秉持独立客观的态度,不受任何人或力量的干扰和影响,只根据法律和事实作出正确的判断和决定。
我们要树立司法独立的观念,保护司法独立不受侵犯。
其次,我想谈的是司法权威。
司法权威是司法公正的外部体现。
只有司法机关在法律规定的范围内行使法律赋予的权力,才能使裁判结果具有权威性。
我们要深入推进司法改革,提高司法公信力和权威性。
最后,我想说的是司法效率。
司法效率是司法工作的重要衡量标准之一。
司法工作要紧紧围绕"公正、快捷、高效"的目标,做好各项司法工作。
特别是要加强对疑难、复杂案件的审判和执行,加强对刑事案件的刑罚执行监督,为维护司法公正提供有力的保障。
总之,司法公正是社会的保障,也是司法工作者的荣誉。
我们每一位司法工作者必须以高度的责任感和使命感,努力做好工作,为维护司法公正贡献自己的力量。
让我们携手合作,不断创新和进取,在司法公正的道路上不断前行!谢谢大家!。
保障司法独立:人大监督的应有之义
蒋俊峰
摘要:司法独立是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公正、维护社会秩序、满
足社会成员对效益的需求具有重要意义,而对司法进行监督的目的也在于维护裁判的
公平、正义,防止司法腐败和不公,因而,司法监督和司法独立归根结底是统一的。
基于人大作为国家权力机关的特殊地位,人大监督应该能够矫正妨碍司法独立的违法
行为,为司法独立提供有力的保障。
关键词:人大监督保障司法独立
前段时间,关于人大监督司法的争论沸沸扬扬,有观点认为司法独立本身排斥任何形
式的监督;也有观点认为为了防止司法腐败,保证司法公正,必须进行司法监督;还
有观点认为某些监督特别是人大的个案监督实质上损害了司法独立。
然而遗憾的是,
几乎没有形成人大监督应该发挥保障司法独立作用的相关讨论,而本文以为:从应然
意义上讲,人大监督本身包含了保障司法独立的内容,而且在诸多监督形式之中,也
只有人大监督才有能力保障司法独立。
一司法独立的重要意义
在当今法治社会,司法独立的价值得到了绝大多数国家宪法形式的肯定,据对世界142部成文宪法的统计,有105部宪法规定了司法独立和法官独立。
(((我国宪法规定:
“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
”世界各国之所以以根本大法的高度,将司法独立原则确定下来,正由于司法独立对司
法活动的运行、对社会发展的要求具有极为重要的价值和意义。
第一:司法独立是司法公正的必要条件。
司法独立作为司法活动的一项原则,其本身
又是由司法活动的本质所决定和要求的。
所谓本质,指一事物区别于其他事物的内在
规律。
而事物总是在一定范畴之内才能进行区别。
按照现代政治学的划分,国家的职
能大致分为立法、行政、司法三大块。
立法以议事、决策和立制为特征;行政以命令、统筹和执行为特征;司法以中立裁判为特征。
这些不同的特点既是不同事物的本质特点,又使这一事物不同于其他事物而成为这一事物,而司法活动不同于立法、行政活
动的本质就在于裁判。
耶林说:“法律的立场,就如一位公正的调解人,是要评判所
有互相竞争的需要及主张。
”(2(公正对于司法裁判具有极其重要的价值,“法哲学家
们通常认为公正在解决冲突这一特殊过程中具有更高的价值”,(3( 而不公正的司法
对一个法治社会的损害无比严重,“一次不公正的(司法)判决比多次不平的举动为
祸尤烈。
因为这些不平的举动不过弄脏了水流,而不公的判断则把水源弄坏
了。
”(1(为保证具有如此重要价值的司法裁判的公正性,要求行使该权力的机关和个
人必须中立于争执双方,与争执双方及所争执的问题没有感情和利益的纠葛,更不能
从属于或受制于其中的任何一方。
美国学者福布森指出:“不论成败,也不论好坏,
裁判总是法官的使命。
不过裁判的正义总是与中立者联系在一起。
”(2(确实,中立并
不必然通向裁判正义,但裁判正义必然要求中立,中立是实现裁判正义的必要条件,没有
裁判的中立性,就不存在公正的判决。
虽然中立与独立不是同一含义,但实现中立要求
司法独立。
司法不独立,却从属于或受制于他人,法官不得不服从权势者施加的种种压力,司法岂能保持中立?裁判者的居中立场一旦被动摇,公正的判决从何而来?我们知道,
公正的裁判以裁判者中立为必要条件,裁判者中立又以裁判者独立为必要条件,换言之,公正的裁判以裁判者独立为必要条件,无法保障裁判者的独立地位就不能保证裁判的公正。
第二:司法独立有利于定分止争,化解矛盾,维护社会秩序和稳定。
法院和法官不仅是
私人之间所生争执的公断人,而且还是行政权力乃至立法权力的“宪法裁决人”。
司
法真正独立能够缓解诸多矛盾,维持社会稳定;司法不独立,导致的结果必然与我们
希望和追求的效果背道而驰,南辕北辙。
在司法不独立的情况下,当事人只要不服法院
的裁判,就可以不断地通过上访改变对其不利的裁判;允许当事人向司法机关以外的机
关和部门申诉,其结果可能是使一方当事人暂时获得他原来的期望的满足,但是另外一
方当事人也可以通过同样的手段获得自己愿望的满足,于是纠纷就这样永无止境地进行
下去,最后获胜的绝不是掌握真理或代表正义的一方,而是在诉讼方面更有耐心和更有
毅力的一方。
(((这样不仅无法解决矛盾,反而促使矛盾的激化,长期恶化下去,法律
在广大群众的心中,只会一纸空文,“三级法院四个判决八年官司一张白纸” 的事
例也将比比皆是,法律的终极权威性将不复存在,法律不再是社会控制的有效手段,人
们将寄希望于非法律途径解决本应按法律程序解决的问题,社会的动荡不安可想而知。
只有司法能够独立,才能在公民心目中形成权威,法院才能成为任何团体和个人在受
到他人或政府的不公正待遇时的最后选择,独立公正的审判,使败诉方承认失败并接
受最后的结果,这就缓和社会的矛盾和冲突,维护社会的稳定。
第三:司法独立能够使社会或人们以较少的投入获得较大的产出,以满足人们对效益
的需要。
“在资源有限的世界中,效益是一个公认的价值。
表明一种行为比另一种行
为更有效当然是制定公共政策的一个重要因素。
”(((在司法过程中,法院、当事人都
要投入一定的人力、财力、物力和时间,它们构成了审判成本,而通过独立公正的审判,迅速有效地解决社会纠纷的数量和质量就是审判效果,以尽量少的时间消耗和物
质的投入,实现更大意义上的公正已成为现代司法一个综合的理想要求。
司法独立,
避免了不必要的人力投入,消除了许多不合法的影响裁判的因素,节约了自然资源和
社会资源,降低了诉讼成本,并能够在更大程度上保证裁判的公正和高效。
显然,愈
接近于独立的司法愈有利于公平、效率的优化配置;反之,如果司法独立还只是一个
遥远的理想,司法效益的实现必将受到很大影响。
鉴于司法独立的重要意义和作用,我们有必要建立各种制度来保障司法独立,人大监督
应该为其提供有力的保障.
二监督和司法独立的统一
从司法独立的运行要求来看,它排斥任何形式的监督,但司法不公的现象较大范围地
客观存在,在没有建立比较完备的制度来最大程度地预防,抵制司法腐败的前提下,
让司法处于没有任何合理监督的状态下,人们将有可能处于更为严重的不安全之中。
况且,就我国司法发展的现状来看,其仍处于逐渐完善的不发达阶段,要使司法处于
没有任何监督的绝对独立状态之中,一段时间内也无法实现。
更为重要的是,司法独立和司法监督并不仅仅是互相对立,互相排斥的,两者有其统
一的地方。
在现代社会,司法应当以公正作为价值取向,不与公正相联系的司法就丧
失了现代司法的应有之义。
公正与现代司法有着内在的联系。
司法活动之所以启动,
就在于当事人之间的法律关系发生了争议,这一争议表明法律的公正原则发生了扭曲。
这就要求通过司法手段矫正并消除这种法律关系的争议,使争议的法律关系恢复到争
议前的状态,即恢复公正。
很显然,司法的功能意义在本质上要求司法本身具有公正性。
如果司法是不公正的,那么它就不能发挥这一矫正功能。
不仅如此,我们还应看到,司法公正是社会公正的基本保障。
司法是实现社会公正的最后的、最有效的手段。
再者,司法公正有助于培养公民对法律的信仰,从而为法治的实现提供了基本条件。
对广大公民来说,对法律公正最直观的认识来源于对司法的公正性的认识,相当多的
公众甚至把司法公正理解为法律公正的全部。
司法不公正,必然使人们对法律失去信仰,而“法律必须被信仰,否则它将形同虚设。
”((( 实现司法公正是一项复杂的系
统工程,需要建立一系列原则和制度来保障,而司法独立正是这些原则和制度当中具
有举足轻重意义的关键一环。
独立是司法的形式要求,公正才是司法的价值体现,独立
的目的在于公正,公正需要独立来维护。
总而言之,司法独立既是司法公正的内在要求,又为司法公正创造了必要条件。
司法监督同样如此,其目的归根结底也在于保障司法活动按照正常的轨道运行,防止
司法腐败和不公。
权力不受限制便会被滥加使用,法国资产阶级启蒙思想家孟德斯鸠
在《论法的精神》一书中对权力作了透彻研究后指出“一切有权利的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验”,“要防止滥用权力,就必须以权力约束权力”。
权
力易被滥用,由权力自身的两个因素所决定:其一是国家权力的特点,即脱离社会的
独立性和普遍的强制力。
前者使其不受其他力量的支配,后者使其具有威慑一切的效果。
两者结合,使其获得迫使全社会服从的权威。
其二是国家权力不能自行运转,必
须通过具体的,生动的人来行使。
尽管这些掌权者是统治者精心培养和选拔出来的优
秀分子,但作为人是有私心杂念的,遇上相应的气候,私欲就会膨胀,从而将手中的
为大众谋利益的公权,变成谋私的工具,这就是所谓的“反仆为主”现象。
((( 权利
的这两个因素的合力作用,就能造成国家权力脱轨运行,致使权利的滥用具有不可避
免性,但滥用权力是可以而且能够抵制的。
为了防止和抵制权力的滥用,对权力进行
制约就成为一种绝对必要的手段。
特别是在我国现阶段,司法人员总体素质不高,司
法工作行政化等一系列阻碍司法公正的因素还比较多,司法腐败和司法不公的现象也
没有杜绝,加强和完善对司法的监督就尤为重要。