应当说,这些早期的研究对人们进一步认识与 理解旅游动机具有非常重要的意义,但他们的研 究缺乏很重要的实证性的验证,即使是克朗普顿 所做的深入访谈,也不得不面临着另外的尴尬, 即如果旅游动机相当隐私的话,人们往往不愿意 说出旅游的真实动机,这就使得他们的研究结果 在一定程度上打了折扣,但人们探寻真正的旅游 动机的脚步却从未停止。
随着更多的专题研究,人们开始明确旅游者的旅游
动机是多个因素同时产生作用的综合体。同时,研究者 还发现了两个显著特征:旅游者通过旅游来趋向某些事 物或某个地方(补偿)的同时,他们又通过旅游远离某 些事物或某个地方(逃避)。戴恩(1981)在更深入研 究的基础上提出旅游者动机本质上由逃避动机驱动的。
3、旅游者决策行为模型研究
由于影响消费者行为的因素错综复杂地交错在一起, 许多研究者尝试用建立消费者行为模型的方法将影响消 费者行为的各种因素之间的关系简化。 Andreason模型(1965);
Schmoll消费者行为模型(1977);等等;
虽然用模型的形式可以使人们对购买决策过程有更明了的 认识,但简化是以信息量的损失为代价的,如与之有密切联 系的旅游动机和影响因素等在旅游决策过程中的作用和意义 就没有很好地体现出来。模型又是相对固定的,这对于时常 演进和不断变化的旅游行业和旅游者行为而言,如何适应这 种变化也是需要进一研究和改进的地方。另外,旅游者相对 于普通消费者而言,绝大多数旅游者的绝大多数旅游行为都 是处于某一个特定的群体中的,这样,群体问题就显得格外 突出与迫切了。由于旅游产品的特点与性质,以及旅游消费 过程中的生产、服务、消费、评价的同步性,这些并没有在 前面的决策模型中体现出来。这也是有待进一步研究与解决 的问题。