从波罗的海三国独立看苏联民族分离主义-最新文档

民族自我意识与苏联解体问题王丹2013-2-7 21:54:00 来源：《世界历史》2000年第4期研究戈尔巴乔夫时期意识形态的变化是探索苏联解体原因的一个重要方面，也是国内外学者普遍关注的问题之一。

近年来俄国学者就此发表了一系列论文和专著，如契什科的《解体的意识形态》、德罗比热娃主编的《社会变革条件下民族自我意识的价值和象征》(以下简称《价值和象征》)等等。

笔者觉得有必要将国外学术界在这方面的一些观点做一介绍，供大家参考。

大多数研究这一问题的学者们都认为，改革期间一些政治家利用鼓动民族意识来达到蛊惑民心、扩大自己政治影响的目的。

他们之所以能够这样做，一个先决条件是当时意识形态领域盛行一种“否定”思潮。

在它的冲击下，包括社会生活准则和价值体系在内的官方意识形态受到全面的批判[1]。

根据一些学者的看法，民族意识的膨胀与民族主义思潮正是在苏联被否定的基础上应运而生的[2]。

民主意识与集中意识、民族意识与国家意识的矛盾与冲突是当时意识形态的主要问题。

这使人们感到，在某种程度上，解体的意识形态就是否定集中意识的民主意识加上超越国家意识的民族意识。

有鉴于此，一些学者对这一时期的民族自我意识进行了深入的研究。

其中《价值和象征》的作者向我们提出了从历史学的、民族社会学的和结构主义人类学的角度来考察民族自我意识的思路。

根据苏联民族学界的传统观点，苏联时期各民族的民族自我意识是不断提高的[3]。

40年代末50年代初，苏联民族学家首次提出，应将民族自我意识做为民族识别的一个项目，也就是说，判定一个人的族籍时，不仅要看他的母语以及在衣、食、住、行等方面表现出的民族特征，也要根据其本人对民族的认同。

十月革命前，俄国只有21%的人口识字，非俄罗斯民族地区，识字的人数更少。

由于文化水平低下，以至于有的人只知道自己是什么地方人，不知道属于哪个民族。

当时民众的民族自我意识普遍处于比较低的状态，所以民族自我意识从未被视为民族识别的一个方面。

作者： 李兴汉
作者机构： 中国社会科学院东欧中亚研究所!北京;100007
出版物刊名： 俄罗斯中亚东欧研究
页码： 79-84页
主题词： 波罗的海三国;独立;苏联;解体;议定书
摘要： 在波罗的海三国独立10周年之际，对三国在苏联解体过程中所起的作用及其独立性质作一个客观评价，对研究冷战时期苏联的对外政策及苏联解体的直接原因是颇有益处的。

历史证明，1940年三国入盟“申请”是不具有法律效力的。

所以，三国的独立是重新走上独立道路，是反侵占斗争的结果。

三国的独立标明苏联解体的开始，掀开苏联十年剧变史的第一页。

苏联民族问题的由来、激化与终结一、苏联的民族与民族问题概述（一）苏联民族概述苏联是一个多民族的联邦制国家，由15个以诸民族中较大的民族为主体，其它较小民族组成的加盟共和国而构成，它们分别是俄罗斯联邦、乌克兰、白俄罗斯，中亚五国哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦和塔吉克斯坦，外高加索地区三国阿塞拜疆、亚美尼亚、格鲁吉亚以及波罗的海沿岸四国立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚和摩尔达瓦。

在广袤的2240.22万平方千米的苏联土地上，大大小小的分布着120多个民族，在这些民族当中，人数最多的是构成俄罗斯联邦主体的俄罗斯民族，约1.5亿；其次为主导乌克兰的乌克兰族，约0.5亿。

除此之外，较为重要的民族还有其它加盟共和国当中的较大民族，即白俄罗斯族、哈萨克族、乌兹别克族、吉尔吉斯族、土库曼族、塔吉克族、阿塞拜疆族、亚美尼亚族、格鲁吉亚族、立陶宛族、爱沙尼亚族、拉脱维亚族以及摩尔多瓦族。

（二）苏联民族问题概述在世界民族史当中，苏联民族问题的涉及面之广、程序之深、危害之大可谓前无古人后无来者。

言其涉及面之广，就其冲突内容而言，如文化冲突、宗教信仰冲突、语言冲突、民族地方与中央的权力冲突、经济冲突乃至于牵涉统一与分裂的暴力冲突都在苏联69年的历史之中屡见不鲜；就其冲突类型而言，中央与民族地方的冲突、地方民族与地方民族的冲突、地方之内少数族裔与大民族之间的冲突都在苏联的历史当中数次发生。

言其程度之深，民族问题激化所导致的民族隔阂、民族冲突乃至最后的国家分裂都伴随着苏联历史的始终。

言其危害之大，一方面，苏联的民族问题造成了数以百万计的人口因此而消亡；另一方面，民族问题的激化也是苏联最终解题的最重要的原因之一。

二、苏联民族问题的由来在苏联立国初期，苏联民族问题的隐患就已埋下，而这也正是苏联民族问题的由来。

（一）沙俄时期的民族矛盾自16世纪中叶起，沙皇俄国，始终奉行对外野蛮扩张的侵略政策。

在370余年的历史当中，沙俄先后征服120余个民族，领土则扩张了8倍。

原苏联民族问题的评述与思考郭建平2012-1-9 15:48:28 来源：《东欧中亚研究》1993年第2期80年代中期以后，原苏联民族矛盾骤然加剧，日益白热化，并最终导致联盟解体。

这一切到底是为什么?我们应该从中吸取哪些基本教训?本文试对此作一评述与思考。

(一)沙俄时期的民族积怨原苏联民族问题并非始于联盟建立之后，而是根源于沙俄时期。

在原苏联境内120多个大大小小民族中，有些民族曾比占原苏联人口近一半的俄罗斯族先进，当俄罗斯人还处于原始社会时，有的民族就已步入奴隶社会，已具有较高的社会文化形态了。

但是，公元9世纪后，随着东斯拉夫人(欧洲最大的种族之一，属印欧语系)在东欧的兴起，从中逐渐派生出俄罗斯部族。

16世纪初，俄罗斯部族统一为中央集权的莫斯科大公国，随后便走上了向周围民族地区扩张的道路。

从16世纪中叶伊凡四世称作沙皇算起，300多年间历经21代沙皇，连年征战扩张，不断吞食相邻民族地区，由一个只占据欧洲东部一隅的内陆国家，最终成为一个横垮欧亚两大洲、面积达2280多万平方公里的庞大殖民帝国。

同时，俄罗斯帝国囊括了上百个民族，为全世界所罕见，被人们称之为“民族展览馆”。

在沙俄数百年统治期间，利用军警宪特系统对各民族严加控制，沙皇、农奴主和资本家相互勾结对各族人民实行残暴统治。

列宁曾愤怒地指出，沙俄“即使在和平时期，在更加野蛮的、中世纪的、经济落后的、军事官僚式的帝国主义基础上，也打破了民族压迫的世界纪录”。

[1]沙俄帝国被人们形象地喻为“各民族人民的监狱”。

政治上，沙俄向各民族全面推行大俄罗斯沙文主义。

沙俄统治者一方面大肆欺压广大非俄罗斯民族;另一方面在俄罗斯人中培植大俄罗斯沙文主义情绪。

它除依靠武力强行统治其他民族外，还在民族地区制造摩擦夕唆使一个民族反对另一个民族，致使许多民族间长期不和，互相残杀，积怨加深。

正如斯大林指出的，这一切都是为了“离间俄国各民族，削弱它们，然后毫不费力地把它们一一征服”。

1985—1991年波罗的海三国民族独立运动历程及其特点杨跃英
【期刊名称】《苏州科技学院学报：社会科学版》
【年(卷),期】1999(000)003
【摘要】1985年戈尔巴乔夫上台后,在苏联宣布推行公开性、民主化的改革,波罗的海三国民族独立运动开始从地下转为公开。

运动历经三个阶段,最终三国取得了独立。

这一运动表现出规模宏大、非暴力和平性、联合性等许多特点,其间三国共产党也发生了由反对运动到内部分裂直至加入运动的一系列变化。

【总页数】7页(P65-70,87)
【作者】杨跃英
【作者单位】苏州铁道师范学院人文社会分院苏州215009
【正文语种】中文
【中图分类】K153
【相关文献】
1.从波罗的海三国独立看苏联民族分离主义 [J], 贺梦娴
2.恩格斯的民族独立运动思想对当代民族问题的启示 [J], 陈人江
3.从波罗的海三国独立看苏联民族分离主义 [J], 贺梦娴
4.論現阶段民族独立运动的性質和特点 [J], 魏嵩寿
5.民族分离主义视角下的巴斯克民族独立运动 [J], 柴毓民
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

苏联解体的经验和启示1、苏联解体的背景苏联啊，那可是曾经的超级大国。

在它的发展过程中，有好多复杂的情况。

它地盘大得很，民族也超级多，各个民族有着自己的文化、语言和传统。

在早期，苏联靠着计划经济迅速发展起来，在工业和军事方面那可是相当厉害。

可是到了后期呢，计划经济开始变得僵化，缺乏活力。

就好比一个巨大的机器，各个零件开始生锈，运转不那么灵便了。

2、苏联解体的过程苏联内部的矛盾越来越多。

各个加盟共和国开始有了自己的想法。

比如说，波罗的海三国，它们就觉得自己在苏联里受到的限制太多，想要更多的自主权。

然后呢，苏联的政治体制也开始出现问题。

官僚主义严重，官员们只想着自己的利益，而不怎么关心国家的发展和老百姓的生活。

经济上，人民的生活水平逐渐下降，市场上物资匮乏。

老百姓去商店买东西，经常看到货架上空空如也。

3、苏联解体带来的经验（1）经济方面的经验一个国家的经济体制一定要有活力。

不能太过于死板地计划一切。

就像我们生活中的市场，要让市场发挥它的作用，让企业有竞争，这样才能生产出更好的产品，满足老百姓的需求。

要是企业都不竞争，都等着上面分配任务，那生产出来的东西质量可能就不好，数量也可能不够。

（2）政治方面的经验政治要民主透明。

官员得为老百姓服务，而不是搞自己的小圈子。

要是政治变得腐败，老百姓肯定不乐意，国家也就没有凝聚力了。

就像一个团队，如果队长只想着自己捞好处，队员们肯定不会好好干活，这个团队也就散了。

（3）民族方面的经验民族政策得公平合理。

各个民族都应该是平等的，要尊重每个民族的文化和权利。

要是有的民族觉得自己被歧视，被不公平对待，那肯定会闹矛盾。

这就好比一个大家庭，每个孩子都应该得到一样的爱，要是有偏心，家庭就不和睦了。

4、苏联解体带来的启示（1）对中国的启示中国从苏联解体中学到了很多。

中国在经济上搞改革开放，把计划经济和市场经济结合起来。

现在中国的企业充满活力，老百姓的生活水平不断提高。

在政治上，中国不断加强反腐倡廉，官员们都要为人民服务。

为什么波罗的海三国，如此痛恨苏联？苏联解体的原因，是极为多元且复杂的。

但可以肯定的是，错综复杂的民族问题，是引燃其崩溃的导火索之一。

说到苏联的民族问题，就不得不重点提及以立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚为代表的“波罗的海三国”。

那么问题来了，为什么波罗的海三国如此痛恨苏联？我查了一些资料，接下来跟大家简单聊聊。

波罗的海三国（拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚）和俄罗斯1苏联对波罗的海三国的“强制吞并”进入13世纪以后，位于波罗的海地区的立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚。

先后建立了自己的民族国家。

尤其是立陶宛，在建国之后的数百年里，一直都是欧洲不可忽视的一股力量。

不过，伴随着沙俄的强势扩张，截至19世纪，三国均被纳入沙俄版图（拓展阅读：一文综述：俄罗斯人的民族性格）。

17—18世纪沙俄的扩张时光荏苒，伴随着“十月革命（1917）”的爆发，波罗的海三国相继建立了苏维埃政权。

但在外国武装的干涉下，1920年，苏俄政府不得先后与三国签署和平条约，“放弃主权要求”。

与此同时，独立后的波罗的海三国，也先后开启了一系列在政治、经济、文化、社会等领域的资产阶级改革。

20世纪30年代末，苏联为了“维护国家安全”，在与三国接壤处建立了一大片“缓冲区”。

1940年6月14日，苏联以最后通牒的形式，向三国政府发送声明，除指责他们“违反了与自己签署的互助条约”之外，强制要求三国“改组政府，允许苏联增加驻军”。

不客气地说，苏联已经提前做好了武装占领的准备。

面对苏联咄咄逼人的架势，势单力薄的波罗的海三国，不得不全盘接受对方“砸过来”的苛刻条件。

他们不仅改组了政府，还宣布“全面恢复了苏维埃制度”。

不过，他们做出的一系列“努力”，并没有换来想要的“和平局面”。

在6—7月间，苏军迅速武装占领了波罗的海三国。

8月，三国政府宣布“加入苏联”。

苏联西部疆界的变迁（1939—1940）不过，在苏联强制进驻波罗的海地区的同时，当地的民族抵抗组织，如雨后春笋般涌现了出来，并得到了极为迅猛的发展。

波罗的海三国独立与美苏交涉(1991)韩克敌【内容提要】1991年1月,波罗的海地区矛盾激化,先后发生了维尔纽斯事件和里加事件,三国独立运动开始升级。

在当时的国际背景和美苏关系的大框架下,美苏两国政府围绕波罗的海问题进行了一系列交涉。

八一九事件后,三国先后宣布独立。

美国最终先于苏联政府承认了三国的独立。

苏联解体的第一步开始迈出。

【关键词】波罗的海三国美苏关系苏联解体【作者简介】韩克敌,1972年生,中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所博士。

(北京100007)波罗的海事件波罗的海事件是指1991年1月12日至13日(周日)发生在立陶宛的维尔纽斯事件和1月20日(周日)发生在拉脱维亚的里加事件。

进入上世纪80年代末期,随着戈尔巴乔夫上台后推行的“改革”和“公开性”以及国际局势的变化,波罗的海三国潜藏的独立意识不断发酵和增强。

1988年10月1日,爱沙尼亚人民阵线召开成立大会,一周后,拉脱维亚人民阵线成立,同月立陶宛“萨尤基斯”(立陶宛语Sajūdis——“争取改革社会运动”)成立。

这些组织和运动一开始是以支持戈尔巴乔夫“改革”和“公开性”的面貌出现的,但是不久民族独立的政治追求占据了主流。

他们先后提出确立本地语言为官方语言,恢复1918年国旗国歌,限制迁徙(主要指向波罗的海国家迁入俄罗斯人),恢复民族自决等问题。

1990年3月,在立陶宛最高苏维埃选举中,兰茨贝吉斯领导的民族主义组织“萨尤基斯”取得胜利,他也顺利当选为立陶宛最高苏维埃主席。

3月11日,立陶宛议会通过了《关于恢复立陶宛国家独立地位的宣言》,将立陶宛苏维埃社会主义共和国更名为立陶宛共和国,苏联宪法在立陶宛境内的效力被终止。

戈尔巴乔夫和苏联最高苏维埃否决了立陶宛的这个决议,此后双方矛盾愈演愈烈。

1991年1月11日,有群众在立陶宛最高苏维埃大楼前举行抗议集会,和“萨尤基斯”、“立陶宛自由联盟”、国土保卫局人员发生冲突。

苏军随后占领了立陶宛国土保卫局大楼、新闻大楼。

探源波罗的海三国独立作者：李红庆来源：《历史教学·高校版》2007年第05期[关键词]波罗的海三国，独立，苏联解体[中图分类号]K1 [文献标识码]A [文章编号]0457—6241(2007)05—0081—02在20世纪80年代末90年代初苏联的社会动荡中，一个引人注目的问题便是波罗的海三国的独立。

它不同于其他加盟国在宣布脱离苏联之后又参加了独立国家联合体，而是各自形成纯粹的独立民族主权国家。

当然，苏联的解体有着非常复杂的原因，包括政治、经济、文化、民族、宗教等各种矛盾交错纵横，而苏联中央政府无力解决这些矛盾，最后导致这个有70多年历史的第一个社会主义国家瓦解。

波罗的海三国除了同其他加盟国一样与苏联中央政府在多方面存在深刻的矛盾外，还有它自己的特点，即它们在“二战”以前曾是独立的主权国家，加入苏联时间较晚，民族观念浓厚，独立倾向比较强烈，这就显得他们与苏联格格不入，矛盾更加尖锐。

我们从历史的角度去考察这一问题，能更全面地理解波罗的海三国独立的原因以及后人应吸取的深刻教训。

波罗的海三国即爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛。

三国的地理位置非常特殊，坐落在波罗的海东岸，俄罗斯的西部，扼守着俄罗斯西部波罗的海的出海口，有着重要的军事意义，因此，历来成为欧洲各强国争夺的对象。

拉脱维亚在17世纪以前曾受日耳曼人的统治，也曾被波兰和瑞典瓜分。

17世纪初拉脱维亚民族基本形成，18世纪末，又归属俄罗斯。

1917年宣告独立，成立苏维埃政权，1918年被德军占领，1919年成立苏维埃社会主义共和国。

1920年初，资产阶级重新执政，同年8月，苏俄正式承认拉脱维亚独立。

爱沙尼亚有着同拉脱维亚几乎同样的历史，特别是十月革命后，也曾被德国占领，第一次大战结束后，1919年成立资产阶级共和国。

立陶宛民族形成的较早，它虽然也曾多次被外族占领，但具有较长时期独立的历史，因此，民族主义倾向更加强烈，十月革命以后的经历大致与拉脱维亚和爱沙尼亚相同，于1918年末建立资产阶级政权。