设立认罪认罚从宽制度的意义

关于进一步完善认罪认罚从宽制度的意见建议1.引言1.1 概述进一步完善认罪认罚从宽制度是指在司法实践中，通过对犯罪嫌疑人或被告人主动认罪认罚，积极配合检察机关、法院开展案件调查和审判活动，以期减轻其应受的刑事处罚。

该制度旨在鼓励犯罪嫌疑人和被告人对自己的罪行进行深刻反思，主动揭发自己及他人的犯罪行为，从而达到减少犯罪行为发生，维护社会稳定的目的。

认罪认罚从宽制度是我国刑事司法政策的重要组成部分，也是一种积极的法治观念。

当前，我国法律对认罪认罚从宽制度已经有了初步的规定，然而，我们也必须清醒地认识到，现行制度在一些方面仍存在一些问题和不足之处。

通过进一步完善认罪认罚从宽制度，我们可以更好地发挥其激励作用，使更多的犯罪嫌疑人和被告人主动认罪认罚，积极配合司法机关进行案件调查和审判，提高犯罪嫌疑人的主动退赃和赔偿能力，使刑罚具有更好的教育和警示作用。

此外，完善认罪认罚从宽制度还能促进简化诉讼程序，提高司法效率，减轻司法负担，推动司法公正与效率的均衡发展。

在接下来的正文部分，本文将详细探讨现行认罪认罚从宽制度存在的问题，并针对这些问题提出具体的建议和改进措施，以期能够进一步完善我国的认罪认罚从宽制度，实现刑事司法的公正与效率并重。

1.2 文章结构本文共分为三个部分，即引言、正文和结论。

引言部分将首先对本文的主题进行概述，简要介绍认罪认罚从宽制度的背景及其在司法实践中的重要性。

接着阐述文章的整体结构，向读者提供一个清晰的大纲，以便读者能够更好地理解本文的内容。

最后，明确本文的目的，即就进一步完善认罪认罚从宽制度提出相关的意见和建议。

正文部分将重点介绍现行认罪认罚从宽制度存在的问题。

首先，通过背景介绍，说明认罪认罚从宽制度在我国司法改革中的历史渊源和发展现状。

然后，详细分析目前认罪认罚从宽制度的问题，包括制度设计上存在的缺陷和操作上的难点。

通过对这些问题的深入剖析，为进一步完善认罪认罚从宽制度提供了思路和依据。

专题聚焦ZHUANTI JUJIAO落实认罪认罚从宽制度助力社会治理创新◎孝感市委副书记、政法委书记何开文近两年来，孝感市全面落实认罪认罚从宽制度，在优化司法资源配置、加强司法人权保障、提升司法效率、化解社会矛盾等多方面做了大量工作，取得明显成效。

提高政治站位增强落实认罪认罚从宽制度的责任感和使命感完善刑事诉讼认罪认罚从宽制度，是以习近平同志为核心的党中央作出的重大改革部署，是深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重要内容，是构建多层次刑事诉讼体系的重要举措。

县市政法各单位要站在治国理政的大格局、大战略、大逻辑的高度去理解认罪认罚从宽这项制度，增强落实制度的责任感、使命感，确保这项制度全面落实、有序推进，实现政治效果、法律效果、社会效果有机统一。

一要深刻认识到认罪认罚从宽制度本质上是推动国家治理体系和治理能力现代化的一种诉讼模式。

刑诉法修改确立的认罪认罚从宽绝不只是诉讼程序的变化，而是我国诉讼理念和刑事诉讼制度的一次重大变革，是为了优质高效办理案件、更好维护司法公正的制度设计，体现了中国特色社会主义司法制度优越性，为政法机关依法履职、高效履职提供了制度保障。

二要充分领会到实施认罪认罚从宽制度是推动宽严相济刑事政策制度化、规范化的具体体现。

宽严相济刑事政策是我国的基本刑事政策，契合了“该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪”的司法要求。

认罪认罚从宽制度是宽严相济刑事政策规范化、制度化的具体路径。

对于认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，在刑事诉讼中对其从宽处罚，体现了现代司法宽容、平和的理念。

办理认罪认罚案件，应当根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行区别对待，最大限度维护社会公平正义。

三要切实领悟认罪认罚从宽制度在提高司法效率方面的深远意义。

公正与效率是刑事诉讼追求的两大基本目标，认罪认罚从宽制度的基本价值之一就是程序从简。

2018年修订后的《刑事诉讼法》和“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中对庭审速裁程序、简易程序作出了详细说明，构建了速裁程序、简易程序、普通程序有序衔接的诉讼体系，形成诉讼程序与案件难易、刑罚轻重相适应的多层次案件处理机制。

认罪认罚从宽制度标准认罪认罚从宽制度是指对自首、如实供述自己罪行并能够取得主动认罪认罚的犯罪嫌疑人或被告人，依法减轻或者免除其刑事责任的一种司法政策。

这一制度的出台，旨在鼓励犯罪嫌疑人或被告人如实供述自己的罪行，主动认罪认罚，主动赔偿被害人损失，积极配合检察机关侦查取证和司法机关审判，以取得从宽处理的机会。

认罪认罚从宽制度的出台，对于促进社会和谐稳定、加强法治建设具有积极的意义。

首先，认罪认罚从宽制度的实施，有利于打击犯罪分子的嚣张气焰，提高犯罪成本。

在实践中，一些犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后往往采取抵赖、逃避、转移财产等手段来规避法律的制裁，给司法机关的侦查取证工作带来一定的困难。

而认罪认罚从宽制度的出台，使得这些犯罪嫌疑人或被告人面临着更大的法律压力，从而有效地降低了他们犯罪的欲望，提高了犯罪的成本，有力地震慑了犯罪分子的嚣张气焰。

其次，认罪认罚从宽制度的实施，有利于促进社会和谐稳定。

在过去的司法实践中，一些犯罪嫌疑人或被告人因为担心被严惩而采取抵赖、逃避、转移财产等手段，导致案件审理时间长、社会关注度高、社会影响大。

而认罪认罚从宽制度的出台，使得这些犯罪嫌疑人或被告人更有动力如实供述自己的罪行，积极配合司法机关侦查取证和审判，从而有效地减少了案件的审理时间，降低了社会关注度，减小了社会影响，有利于促进社会和谐稳定。

最后，认罪认罚从宽制度的实施，有利于加强法治建设。

认罪认罚从宽制度的出台，充分体现了法治精神，彰显了法治理念，有利于提高人民群众对法治的信仰和尊重，有利于增强人民群众的法治观念，有利于营造良好的法治氛围，有利于加强法治建设，有利于推动国家的法治进程。

总之，认罪认罚从宽制度是一项重要的司法政策，对于打击犯罪、促进社会和谐稳定、加强法治建设具有积极的意义。

我们应当充分认识到认罪认罚从宽制度的重要性，积极支持和配合司法机关的工作，共同营造一个和谐稳定、公平公正、法治有序的社会环境。

■■法眼FAYAN II认罪认罚从宽制度，是刑事诉讼法所确立的一项重要制度。

该制度实施的意义在于简化司法程序,节约司法资源,有效惩治犯罪、提高诉讼效率。

认罪认罚制度从宽是宽严相济的具体化和制度化，所以在何阶段启用适用该制度并没有特别限制，进一步规范程序标准，坚持罪责刑相适用、宽严相济、证据裁判的原则有着重要的意义。

浅析认罪认罚从宽制度的适用□文/谢莹认罪认罚从宽制度的提出是执政党在政治政策方面给予的认可和确定，这给认罪认罚从宽制度工作的落实提供了政治保障，对于中国特色社会主义法治社会的建设具有重要意义。

认罪认罚从宽应该是犯罪嫌疑人、被告人为早日回归社会争取从宽处罚的合理途径而不是强迫犯罪嫌疑人，被告人以获得宽大处理而被迫认罪认罚的被动机制。

如果疑难问题得不到解决,推进认罪认罚从宽制度的初心可能会被利用，发挥不出其本质的优势,甚至可能影响程序公正和实体公正。

认罪认罚从宽制度的定义及其内涵认罪认罚从宽制度是指被追诉人自愿如实交代自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书的案件可以得到相对从宽的刑罚处罚。

“犯罪事实”指的是犯罪的主要事实。

即使犯罪嫌疑人、被告人对犯罪行为的行为定性存在异议，也不会影响“认罪”的认定。

"认罪”的表现可能有自首、坦白、当庭认罪等表现形式。

"认罚”是指被追诉人真心悔罪并愿意接受处罚。

如果犯罪嫌疑人、被告人仅仅是表面的“认罚”或“认罪”,内心没有悔过,干扰证人作证,对证据做手脚或者暗地处理个人财产,逃避赔偿被害人损失的，均不适用认罪认罚从宽制度。

认罪认罚从宽制度适用中的常见问题法定的案件范围不明确。

认罪认罚从宽案件遵循着宽严相济坦白从宽的刑事原则，因此，认罪认罚案件原则上没有适用的罪名和刑罚，这就使得在具体实现司法社会实践的过程中，累犯惯犯得不到严厉的惩治。

因为认罪认罚从宽案件的适用幅度较广，导致一些主观恶意、社会危害性较大的惯犯、累犯利用认罪认罚从宽制度减轻自己的刑罚，获得轻判。

《认罪认罚从宽制度研究》篇一一、引言认罪认罚从宽制度是我国刑事司法体系中的一项重要制度，其旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，积极退赃退赔，以达成案件的快速解决，实现司法效率的提高与公正的维护。

本文将对认罪认罚从宽制度的理论基础、实践应用及存在的问题进行深入研究，并提出相应的完善建议。

二、认罪认罚从宽制度的理论基础认罪认罚从宽制度，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对于犯罪事实没有异议，并接受相应的处罚时，司法机关可以对其从宽处理的一种制度。

这一制度基于犯罪心理学、刑事政策学等多学科的理论基础，旨在通过鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，实现案件的快速解决，降低司法成本，提高司法效率。

三、实践应用（一）认罪认罚从宽制度在刑事司法实践中的应用情况近年来，随着司法体制改革的深入推进，认罪认罚从宽制度在刑事司法实践中得到了广泛应用。

据统计，适用该制度的案件数量逐年上升，案件类型涉及广泛。

该制度的实施，有效提高了刑事案件的审理效率，降低了司法成本。

（二）认罪认罚从宽制度的具体操作流程认罪认罚从宽制度的操作流程主要包括：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，对犯罪事实没有异议；司法机关根据其供述和证据认定事实；在量刑时对犯罪嫌疑人、被告人予以从宽处理。

具体操作中，应遵循法定程序，确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到保障。

四、存在的问题及挑战（一）存在的问题虽然认罪认罚从宽制度在实践应用中取得了显著成效，但也存在一些问题。

如：部分犯罪嫌疑人、被告人出于对自身利益的考虑，可能存在虚假认罪认罚的情况；部分司法人员对制度的理解和应用存在偏差，导致案件处理不公；此外，该制度的适用范围、量刑从宽的幅度等具体规定还需进一步完善。

（二）面临的挑战随着社会发展和法律体系的不断完善，认罪认罚从宽制度面临着新的挑战。

如：如何确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到充分保障；如何防止司法权力的滥用和不当干预等。

五、完善建议（一）加强制度宣传和培训加强对认罪认罚从宽制度的宣传和培训，使司法人员和广大群众充分了解该制度的理论基础、适用范围和操作流程。

浅析认罪认罚从宽制度作者：姜月来源：《科学与财富》2019年第02期摘要：认罪认罚从宽制度是在当前司法改革的背景下，提出的一种刑事诉讼制度，是对宽严相济的刑事政策的具体化和制度化。

本文首先根据刑事价值理念对认罪认罚制度的制度内涵和价值意义进行阐释与分化其次，通过对当前出台的《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》其中的相关条款进行解读，明确当前对于"认罪"、"认罚"以及"从宽"的界限认定、从宽制度适用条件从及从宽幅度等内容规定，再结合《刑事诉讼法》和刑事诉讼实践中对与认罪认罚的被告人采取怎样的诉讼程序方面的规定。

关键词：认罪认罚；被告人；司法效率；从宽；公平正义一、认罪认罚从宽制度的内涵认罪认罚从宽制度是在宽严相济精神指导下应运而生的一项较为复杂刑事制度。

它是指在刑事诉讼程序中，当被追诉人主动承认罪行，诚心接受惩罚，便可获得的在实体审判中从宽处理、在程序上化繁为简的综合性刑事制度。

相对于以前的刑事政策，它具有既形象又具体、更兼具指向性与目的性，便于在实务中应用的特点，摒弃了以往刑事制度的笼统、空洞与不易于操作的弊端。

首先在实体方面，即便在以往的立法之中并没有明文规定，我国刑法的很多政策规定都鲜明的呈现出认罪认罚从宽制度的精神内涵，例如：自首从宽制度等。

[1]另外在程序方面，我国刑事诉讼法的诸多制度无一不是认罪认罚从宽制度精神的贯彻落实。

例如：速裁程序、和解程序、简易程序以及附条件不起诉制度等。

总而言之，当被追诉人认罪认罚，无论适用任何一种程序，都可以对其进行从宽处置。

如今案件数量的不断激增，司法机关的工作压力与日俱增，而认罪认罚从宽制度的适时制定不仅有利于我国司法机关在坚守公平正义底线不动摇的基础上，极大地提高了工作效率，更加有效地利用了我国的公共司法资源，保证了其不过度浪费，不无故流失。

而且一定程度上满足了被追诉人的客观需要，将不同的案件按照复杂与简单的标准分门归类，削减了相对繁琐的诉讼程序中所需的各项不必要的费用，对于实现经济效率与程序效率的统一发挥着非同凡响的价值。

认罪认罚从宽制度的适用现状与完善路径刘坤【摘要】为了落实“以审判为中心”的司法体制改革,更好地贯彻宽严相济政策,化解社会矛盾,全国开展首批认罪认罚从宽试点工作.认罪认罚从宽制度是嫌疑人或被告人通过认罪、认罚可以获得宽大处理的制度.通过研究认罪认罚从宽制度的设计初衷,重点问题,结合对某直辖市试点工作开展情况的调研,总结了实践中存在的问题并提出相应的完善措施.认罪认罚从宽制度应当遵循如下轨迹推进变革进程:适当突破依法从宽的限制、建立辩护律师必要制度以及对现有的量刑建议方式,庭审模式和程序反转进行改革.通过更完善的体系,充分发挥认罪认罚从宽制度在司法实践中的作用.【期刊名称】《天津法学》【年(卷),期】2018(034)003【总页数】9页(P80-88)【关键词】认罪认罚;从宽;理论设计;改革建议【作者】刘坤【作者单位】天津市人民检察院二审监督处,天津300222【正文语种】中文【中图分类】D914.1长期以来，我国司法体制审前程序过于强势，这源于我国刑事诉讼规定侦查权、起诉权、审判权相互制约，而国外都是后一个程序制约前一个程序，审判程序作为最强势的程序，在刑事诉讼中具有主导地位。

我国在这种相互制约的制度设计下，审前程序过于强势，尤其是侦查权主导刑事诉讼，导致审判程序的作用受到限制，使得庭审活动空洞化、程序化，法院审判奉行“卷宗主义”，这也成为冤假错案的根源。

这种背景下，提出“以审判为中心”的司法制度改革，目的就是回归到审判为中心、证据为依托的裁判规则，防止司法腐败的产生。

认罪认罚制度作为“以审判为中心”的配套制度应运而生。

此外，认罪认罚制度也是为了更好地落实宽严相济的政策，完善刑事诉讼程序，合理配置司法资源，提高办理刑事案件的效率。

一、认罪认罚从宽的规划初衷根据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的要求，我国开始“以审判为中心”的司法体制改革，认罪认罚从宽制度是司法体制改革的重要内容。

2021Vol.34No.2 Journal of Guangxi Police College认罪认罚从宽制度对侦査工作的影响及应对王林(重庆警察学院，重庆401331)［摘要］侦查阶段是认罪认罚从宽制度实施中的重要一环，而认罪认罚从宽制度对侦查工作带来了双重影响：一方面有助于获取犯罪嫌疑人的口供，降低取证工作量，减少诉讼争端；另一方面使侦查人员短期内压力增大，存在降低案件证据质量等潜在风险。

应通过加强认罪认罚案件的证据审查、力推阶段性量刑优惠制度、寻求取证简化途径等工作，提升侦查阶段适用认罪认罚从宽制度的效能，推动刑事案件在“侦、诉、审”的快速流动，实现司法改革工作的目标。

［关键词］认罪认罚从宽制度;侦查工作；阶段性量刑优惠；取证简化［中图分类号］D925.2［文献标识码］A［文章编号］2096-4048(2021)02-0073-07DOI:10.19736/ki.gxjcxyxb.2021.0209刑事案件数量的高位运行使司法资源不足的问题日益凸显，认罪认罚从宽制度成为现有司法体系运作下的一种理性选择。

虽然认罪认罚从宽制度的落实常被看作起诉、审判阶段的主要任务,但这一制度在侦查阶段的落实同样具有重要意义。

一方面,修订后的刑诉法以及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(以下简称“指导意见”)等规范性文件明确了侦查机关在认罪认罚从宽制度实施中的职责，这对侦查工作合法有效的开展已经产生了不可忽视的影响。

另一方面,侦查阶段作为刑事诉讼程序的起点，肩负着侦查犯罪“搜集证据的重要任务，而犯罪嫌疑人的认罪认罚大多始于侦查阶段。

本文通过梳理侦查阶段适用认罪认罚从宽制度的内涵，分析其对侦查工作的双重影响,并在此基础上提出应对策略,以期为这一制度在侦查阶段的规范运行提供理论参考。

一、侦查阶段适用认罪认罚从宽制度的内涵(一)侦查阶段的认罪认罪是认罪认罚从宽的逻辑起点。

根据指导意见的规定，认罪是指“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议”。

1.试述认罪认罚从宽制度的优点，缺陷与完善措施1.引言1.1 概述概述认罪认罚从宽制度是指司法机关对自愿认罪、悔罪表现好、对犯罪事实供认不讳的犯罪嫌疑人和犯罪被告人给予从宽处理的一种司法制度措施。

该制度在刑事诉讼中具有重要的地位和作用。

在我国，认罪认罚从宽制度的实施可以有效促进案件的快速审理，减轻司法负担，并且对于犯罪被告人也有一定程度的利益保障。

然而，该制度也存在一些缺陷，比如可能导致强制认罪情况的发生以及对被告人的不公平待遇。

为了更好地保障犯罪被告人的权利，完善认罪认罚从宽制度是非常必要的。

强化辩护权利保障和增加司法透明度是改善该制度的关键措施。

总的来说，深入认识认罪认罚从宽制度的优点、缺陷以及完善措施对于推进我国刑事司法的改革和完善具有重要意义。

未来，我们应进一步加强对该制度的研究和探索，以进一步完善该制度，提高刑事司法的效率和公正性。

文章结构部分的内容应该是对整篇文章的框架进行介绍和概括。

下面是文章1.2文章结构部分的内容：1.2 文章结构本文将围绕认罪认罚从宽制度展开论述，主要分为引言、正文和结论三个部分。

引言部分首先对认罪认罚从宽制度进行概述，介绍其基本概念和历史背景。

接着，阐述本文的文章结构和目的。

引言部分的主要目的是引起读者的兴趣，提出问题，并为后续的论述做好铺垫。

正文部分将主要探讨认罪认罚从宽制度的优点、缺陷以及完善措施。

在2.1节中，将详细阐述认罪认罚从宽制度的优点，包括促进案件快速审理和减轻司法负担两个方面。

在2.2节中，将深入分析认罪认罚从宽制度可能导致的问题，包括可能导致强制认罪和不公平对待被告人两个方面。

在2.3节中，将提出完善认罪认罚从宽制度的措施，包括强化辩护权利保障和增加司法透明度两个方面。

结论部分将总结认罪认罚从宽制度的优点和缺陷，并强调完善措施的重要性。

同时，展望认罪认罚从宽制度的未来发展，提出对于该制度进一步改进的展望和建议。

通过以上的文章结构安排，本文将全面展示认罪认罚从宽制度的优缺点，并提出完善措施，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考。

浅析刑事诉讼认罪认罚从宽制度刑事诉讼认罪认罚从宽制度是中国司法领域中的一个独特机制。

该制度的出现，旨在通过赋予犯罪嫌疑人在一定条件下主动认罪认罚的机会，从而缓解司法资源的严重匮乏情况，也促进了司法公正，保障了社会稳定。

本文将基于此，分析认罪认罚从宽制度的实践以及存在的问题。

一、认罪认罚从宽制度的实践1.认罪认罚从宽制度的简介认罪认罚从宽制度的实践始于改革开放后。

1984年，中国的《刑事诉讼法》第205条首次出现认罪认罚从宽的相关规定。

2009年，最高人民法院、最高人民检察院等七部委联合颁布了《关于确定适用认罪认罚从宽的具体情形的规定》，对认罪认罚从宽制度的具体适用范围和条件作出了规定。

根据该规定，如果嫌疑人自愿认罪认罚，积极赔偿损失，并提供关键证据协助披露其他犯罪事实，或者起先揭发并协助侦破其他的严重犯罪案件，那么不仅有可能减轻刑罚，甚至免于处罚。

2.认罪认罚从宽制度实践的效果认罪认罚从宽制度的引入，得到了相关部门和公众的高度评价。

过去十年，认罪认罚从宽制度逐步深化，其本质是为节约司法资源，降低司法成本，加速审判进程。

同时，该制度还能够对社会保持稳定，折服部分犯罪嫌疑人主动认罪认罚，提供关键证据对嫌疑犯的惩罚的高压，为司法机关提供更多的刑事过错信息。

实践证明，认罪认罚从宽制度在滚动执行的过程中，保护了很多人的合法权益，提高了司法机关在舆论上的公信力，有利于社会进步。

3.认罪认罚从中存在的问题然而，认罪认罚从宽制度也存在一些问题。

首先，在执行过程中，一些刑事犯罪嫌疑人利用其法律空子，拖延认罪认罚的过程，使司法程序进展缓慢，也给道德侵权问题带来了一定的风险；其次，认罪认罚从宽制度不仅仅是为了加快审判进程，也需要司法机关积极应对社会舆论，提高公信度和公正性；最后，认罪认罚从宽制度在过去十年中得到的广泛认可，也需要一定的社会评估，以便做出调整和完善。

二、对认罪认罚从宽制度的建议1.加强法律教育，提高嫌疑人法律意识在推广认罪认罚从宽制度的过程中，最重要的是在法律教育的层面上进行宣传，让嫌疑人更全面地了解该制度的具体内容和适用条件。

重罪案件适用认罪认罚从宽制度研究摘要：认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于诉讼的各个阶段。

对于所有刑事案件都具有适用性，只要被告人自愿认罪认罚就有机会从宽处理，那么重罪案件也有机会从宽处理。

但“可以”适用不是一律适用，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后是否从宽，由司法机关根据案件具体情况决定。

在实践中重罪案件的适用却较少，主要原因是缺乏制度上的规范、制定设立的目的与现实存在着一定的矛盾，从宽的标准不好把握。

因此在重罪案件的处理上，需要办案人员树立科学的适用意识，综合考虑是否适用以及怎样适用的问题。

在适用该制度时，启动前置条件，确保制度的适用可以起到积极的效果并具有规范性。

对适用的程序、标准进行规范和完善，使制度的执行有据可依、有理可循。

关键词：重罪案件；认罪认罚从宽制度；犯罪嫌疑人；从宽标准；引言：认罪认罚从宽制度的出台使认罪认罚成为“法定”从宽的情节，对于司法资源配置的优化、犯罪惩治的及时性、有效性都起到了积极作用。

但制度出台至今，对于重罪案件的适用案例较少，其推广受阻原因是多方面的，接下来就以下几点展开论述。

一、认罪认罚从宽制度在重罪案件中应用存在的问题1.1缺乏制度规范重罪案件产生的社会影响通常较大，或者犯罪性质和危害后果特别严重，或者犯罪手段特别残忍，或者社会影响特别恶劣，或者犯罪嫌疑人的身份较为特殊等，这就造成案件本身会引起社会的广泛关注甚至是民愤。

如果启动认罪认罚从宽制度就容易引起极端舆论导向，使公众怀疑司法的公正性，甚至产生对抗情绪，所以通常办案人员不敢尝试对负面影响较大的重罪案件适用认罪认罚从宽制度。

再加上认罪认罚从宽制度在实施中还存在着程序不完善、配套制度不健全的问题，缺乏足够的制度依据、量化标准和辅助措施，办案人员也难以保障制度应用的规范性，并不会积极应用。

辩证的说，如果该程序的启动过于繁复，那么该项制度的推广必然受阻，但如果程序过于简单随意，又可能存在漏洞缺乏规范性，那么也会造成该制度被滥用，影响司法公信力。

新刑事诉讼法背景下认罪认罚从宽的程序模式随着我国刑事诉讼法的修订，认罪认罚从宽制度成为了新刑事诉讼法的重要内容。

认罪认罚从宽制度指的是，被诉人在刑事案件审判过程中，主动认罪、认罚、悔罪，并提供可信证据的，可以从轻处罚，甚至可以免除刑罚。

认罪认罚从宽制度的出现，是为了加强对犯罪的惩治力度，也是为了保护被诉人的合法权益。

从维护社会稳定的角度来讲，认罪认罚从宽制度可以促进案件的迅速审结，避免犯罪分子得逞，在社会上制造更多的危害。

从保障被诉人权益的角度来讲，认罪认罚从宽制度可以减轻被诉人的刑罚，避免不必要的司法冤假错案，也可以倡导公正、公平的司法作风。

那么，在新刑事诉讼法背景下，认罪认罚从宽的程序模式应当如何实施呢？首先，应当明确认罪认罚从宽的适用条件。

认罪认罚从宽制度是针对刑法规定的有期徒刑以下罪行的，适用范围应当明确，不能随意扩大或限制。

在具体案例中，对于适用认罪认罚从宽制度的程序，在审判前应当提前告知被诉人，明确认罪认罚从宽制度的相关规定和效力。

其次，应当加强对认罪认罚从宽比对证据的审查。

认罪认罚从宽程序虽然可以减轻刑罚，但同时也会影响案件的刑量计算和刑期执行规则。

因此，在进入认罪认罚从宽程序之前，一定要进行充分的比对证据审查，确认被诉人主动认罪的案情和证据，并予以认可。

再次，对认罪认罚从宽制度中免除刑罚或从轻处罚规定的适用应当审慎。

认罪认罚从宽制度的核心在于惩罚和教育，不能因此忽视被诉人的实际情况和犯罪动机。

在依法酌情量刑的同时，需要考虑犯罪情节、犯罪后表现、悔罪情节等因素，进行适度的从轻处理。

最后，认罪认罚从宽制度的实施需要与社会教育和再教育相结合。

对于主动认罪认罚的被诉人，需要通过办案程序和司法教育机制，对其进行法律教育和思想教育，引导其认识到自己的错误，并积极进行改正和修复，以达到改造犯罪分子和防止再犯的目的。

在新刑事诉讼法背景下，认罪认罚从宽的程序模式需要全面遵守法律规定，充分保护被诉人的合法权益，同时也需要在社会稳定和公正司法的基础上实现对犯罪的惩治。

认罪认罚从宽制度再解读作者：段阳伟朱方鸿来源：《中国检察官·司法务实》2018年第04期摘要：认罪认罚从宽制度体现为对认罪认罚者在程序法上从快处理，在实体法上从宽处罚。

从宽处罚的根据在于并合主义的刑罚理念，从快处理的价值在于简化诉讼程序、分流刑事案件、提高司法效率。

从快处理与从宽处罚存在一致的一面，但也存在不兼容的情形。

两者相冲突时，应坚持刑罚的基本正义理念，不得过度追求司法效率。

关键词：认罪认罚从宽并合主义辩诉交易2016年11月11日，最高人民法院、最高人民检察院会同公安部、国家安全部、司法部制定实施了《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》（以下简称《认罪认罚试点办法》）。

《认罪认罚试点办法》主要是从程序的角度对认罪认罚从宽制度进行规范。

与之相适应，学界也多是以刑事诉讼法为视角对认罪认罚从宽制度进行研究，侧重论证这项制度的程序价值和程序设计。

问题在于，认罪认罚从宽处罚的理论根据何在？认罪认罚从宽制度是否可称为“中国式的辩诉交易”制度？可否仅仅为了提高司法效率的功利化需求而对认罪认罚者从宽处罚？如何把握从宽的幅度？对此，有必要从刑事一体化的角度，从刑事实体法和刑事诉讼法所追求的价值的比较角度，对认罪认罚从宽制度的内涵、理论根据等根本性问题进行进一步的解读。

一、认罪认罚从宽制度的价值追求认罪认罚从宽制度主要由两个概念范畴构成，即“认罪认罚”与“从宽”。

其中，认罪认罚是适用条件，从宽是适用结果。

“认罪认罚”又包括认罪与认罚两个概念，“认罪”指对司法机关指控的犯罪事实无异议，“认罚”指愿意接受检察院的量刑建议、法院的判决结果，甚至包括愿意接受公安机关可能给予的处理。

“从宽”也包括两个方面的内容，即对认罪认罚者程序上的从快处理与实体上的从宽处罚。

前者主要体现在变更、解除强制措施，酌定不起诉，适用速裁、简易程序等；后者则体现在从轻、减轻或者免除处罚等。

由此可见，认罪认罚从宽处罚制度不仅具有程序法意义，还具有实体法价值。

1认罪认罚从宽制度现存的问题１．１认罪认罚从宽制度中被害人的权利保障问题我们在实施认罪认罚从宽制度中，对于犯罪嫌疑人，被告人的利益进行给予，但是对于在犯罪中遭受损害的被害人的利益也需要进行保护和完善，在实施过程中要充分考虑到被害人是否可以参与进认罪认罚从宽制度的程序当中来，可以对其进行谅解，或者提出相应的监督方式，当被害人认为不能对犯罪嫌疑人或者被告人进行从轻从宽处罚时，需要说明其理由，对于办案机关有滥用职权或者阻碍其监督行为时，可以提出控告，确保制度的顺利进行。

１．２被告人认罪认罚的自愿性难以保障我国刑事诉讼中，被告人认罪认罚能减轻公诉人、审判人员的压力，提高诉讼效率。

在侦查阶段，侦查人员可以对被告人和犯罪嫌疑人进行讯问，以期让犯罪嫌疑人认罪认罚。

我国目前法律工作者在工作量大又案多人少的情况下，犯罪嫌疑人可能会因为办案人员的压力做出与自身意愿不符的认罪认罚行为。

然而，我国的自愿性审查仍然存在较为形式化的问题，人民法院审查认罪认罚自愿性以查阅卷宗为主，对被告人的询问也是基于查阅卷宗后对案情的了解，且律师参与度较低的情况下进行的。

刑事诉讼被告人认罪撤回权行使不明确也是其自愿性难以保障的原因。

对于违背被告人自愿性意志或者是违背其真实性，在受到胁迫威胁下所达成的认罪认罚，法律上应该允许其撤回，撤回权是指刑事诉讼被告人对其作出的认罪认罚具有撤回的权利，行使撤回权后，则被告人之前所进行的认罪认罚活动自始无效，审判机关也需要按照法律规定的普通程序或者简易程序进行审理。

１．３可能引发侦查机关办案的惰性认罪认罚从宽制度的存在有利于侦查机关获得犯罪嫌疑人的有罪供述，这可能引发侦查机关的办案惰性，对于实物证据的收集可能产生懈怠，错过收集证据的时限，进而导致案件关键证据的流失。

在我国，仅有犯罪嫌疑人、被告人供述，被告人不能被定罪，相反，若无供述，其他证据充分确实，可以定被告人有罪。

因此，侦查机关的办案惰性若导致关键证据流失，则难以对被告人定罪量刑，此时如果被告人翻供，则会造成难以弥补的损失，不利于刑事诉讼的进行。

浅析认罪认罚从宽制度在刑事侦查阶段的适用认罪认罚从宽制度是指对自行投案、如实供述自己的罪行并悔罪态度较好的犯罪嫌疑人，在刑事侦查阶段给予从宽处理的制度。

该制度的实施旨在鼓励犯罪嫌疑人及时投案，并能够积极主动配合司法机关的工作，忏悔悔过，取得法律的宽大处理。

本文拟对认罪认罚从宽制度在刑事侦查阶段的适用进行浅析。

首先，认罪认罚从宽制度在刑事侦查阶段的适用，能够在较大程度上提高办案效率。

由于犯罪嫌疑人自行投案，无须耗费大量警力和时间进行逮捕，侦查工作可以更快地展开。

同时，犯罪嫌疑人供认了自己的罪行，节约了取证、审讯等工作环节的时间，使得办案时间大大减少，能够更迅速地将案件移送到审判阶段。

其次，认罪认罚从宽制度在刑事侦查阶段的适用，对保护被害人合法权益具有积极意义。

在犯罪嫌疑人自行投案，并主动供述罪行的前提下，被害人能够尽早得到赔偿，修复损失。

这种迅速解决案件的方式，能够减轻被害人的精神和经济压力，为其重建信心提供了实质性的保障。

再次，认罪认罚从宽制度在刑事侦查阶段的适用，有助于扩大其使用范围，在更广泛的犯罪案件中得到实践。

此前认罪认罚从宽制度主要适用于涉及普通刑事案件，但最高人民法院等相关司法机关近年来发布的司法解释及政策文件，明确表示认罪认罚从宽制度可适用于涉嫌犯罪的公职人员、腐败分子等特殊人群，并对贪污受贿、渎职等犯罪行为提出了相应的从宽处理规定，进一步拓宽了制度的适用范围。

最后，认罪认罚从宽制度在刑事侦查阶段的适用，能够有效降低司法资源浪费。

在我国司法系统背负巨大压力的背景下，通过认罪认罚从宽制度可以减轻司法机关的负担，提高司法资源的利用效率。

相对于传统的刑事诉讼模式，认罪认罚从宽制度能够快速解决案件，减少了庭审时间，节约了司法资源。

尽管认罪认罚从宽制度在刑事侦查阶段有诸多优势和适用的价值，但也需要注意其限制和不足之处。

例如，制度适用范围的约束、程序上的保障、公平正义的实现等问题仍然需要进一步完善和探讨。

2019年03月（下）法制博览法学研究新形势下认罪认罚从宽制度新思考刘纳广州市司法职业学校，广东广州510440摘要：依法治国是我国长治久安的重要保障，也是党领导人民治理国家的基本方略。

认罪认罚从宽制度充分的体现了司法审理的人性化，同时也是对我国刑事诉讼程序的一种创新和改革。

对于认罪认罚从宽制度而言，以往的法律规定主要是从定罪、量刑和行刑三个方面进行从宽处罚，现如今所实行的认罪认罚从宽制度一方面包括实体的从宽处置，也包括对程序上的从宽处置，从而更好的促使被告人阐述犯罪事实与配合案件的审理，进而确保被害人的合法权益。

关键词：犯罪嫌疑人；认罪认罚；从宽制度中图分类号：D925．2文献标识码：A 文章编号：2095－4379－（2019）09－0078－02作者简介：刘纳（1976－），女，汉族，湖南岳阳人，本科，广州市司法职业学校，法学讲师，研究方向：刑法。

随着我国法治社会的建设，国家法律法规逐渐完善。

近年来，认罪认罚从宽制度得到了各级司法机关的广泛关注，在法学界很多研究学者针对犯罪嫌疑人和被告人的“认罪认罚”态度问题都进行了大量的探讨，希望通过制定相关的认罪认罚从宽制度完善法律不足，对犯罪嫌疑人和被告人给予宽容的处罚，从“坦白从宽，抗拒从严”的角度，对于认罪认罚态度较好的犯罪嫌疑人进行从宽处理，促使犯罪嫌疑人供述犯罪事实，避免因隐瞒、避讳犯罪事实，而逃避法律制裁。

一、相关概念（一）认罪认罚从宽的内涵从刑事案件处理角度来看，认罪认罚从宽主要针对嫌疑人与被告人而言，犯罪嫌疑人主动承认所犯罪行，并且对判罚结果无异议。

在此情况下，指控方也可做出相应的退步，交由审判机关依法从轻处罚，提高了结案效率以及增强了被告人的诉讼权利，进一步确保了被告人的诉讼权益。

（二）认罪认罚从宽制度的意义第一，有利于提高诉讼效率。

随着我国法治社会的建设，我国的法律法规逐渐完善，尤其是针对日益增多的刑事案件，为了更好的简化司法程序，我国提出了“认罪认罚从宽制度”的提议。

认罪认罚从宽制度全文认罪认罚从宽制度是指在刑事审判过程中，被告人如实供述自己的罪行，积极认罪、表示悔罪等，可以在裁判阶段主动向法庭交代自己的罪行、提供有利于案件审理的证据等情节，以此来获得从宽处理的一种制度安排。

在刑事审判中，认罪认罚从宽制度被普遍认为是一种宽严相济的法治原则的具体体现，旨在通过引导犯罪分子自觉配合司法机关的打击犯罪工作，增强打击犯罪的威慑力和公信力，便于更加高效地进行犯罪打击工作。

认罪认罚从宽制度有以下几个主要内容：首先，被告人在犯罪事实清楚的情况下如实供述自己的罪行，是必须完全如实供述其犯罪行为的基本要求。

只有如实供述，才能使检察机关、法院在二审、再审或申请国家赔偿时充分了解及其做出正确的认定和处理。

其次，被告人如实供述自己的罪行，还需要彻底揭露其他共犯、帮凶、同谋等参与犯罪的人员和作案手段，为侦破其他案件提供线索，或协助追缉逃犯等。

此外，还需要认罪人员自觉认罪、悔罪，并愿意积极参与反思和改造自己的思想，改造自己的行为，从而为社会作出贡献。

认罪认罚从宽制度的出发点是通过鼓励认罪认罚，给予犯罪者从宽处理的机会，以支持刑罚的双向调节，一方面实现了对罪行的惩治，另一方面也保护了被告人的合法权益，增强了司法的公信力和威慑力。

一方面，通过认罪认罚从宽制度，能够有效减轻刑事审判的负担，加速案件审理的进度，提高司法效率。

另一方面，能够充分调动犯罪嫌疑人的自首、悔罪的积极性，增加犯罪者对自己犯罪行为的认识，并促使其反思并改正自己的错误行为。

值得一提的是，认罪认罚从宽制度并不代表对所有犯罪行为都会得到从宽处理，对于严重犯罪行为，依然会受到应有的处罚。

同时，也必须保护犯罪嫌疑人的合法权益，规范制度的适用和具体操作，防止人权被侵犯。

综上所述，认罪认罚从宽制度是一项重要的刑事审判制度安排，通过鼓励犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，积极认罪、表示悔罪等，可以实现刑罚的双向调节，既维护了社会的公正与平衡，也保护了犯罪者的合法权益。