债权债务答辩状
- 格式:doc
- 大小:38.50 KB
- 文档页数:12
债权债务答辩状
债权债务,债权是得请求他人为一定行为的民法上权利,本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务,债权债务答辩状就是为大家带来的关于债权债务相关案例分析:北京市第一中级人民法院
民事判决书
(2009)一中民初字第10867号
原告中国农业银行股份有限公司总行营业部,住所地北京市某区西三环北路100号金玉大厦。
负责人刘某,总经理。
委托代理人葛某,北京市某律师事务所律师。
委托代理人张某,北京市某律师事务所律师。
被告北京某青鸟有限责任公司,住所地北京市某区某路5号燕园三区某青鸟楼三层。
法定代表人赵某,董事长。
委托代理人仇某,男,1987年11月11日出生,满族,北京某青鸟有限责任公司员工,住北京市某区成府路207号。
委托代理人孟某,北京市某律师事务所律师。
被告某信用担保有限公司,住所地北京市东城区东长安街1号某东方经贸城西二办公楼7层1-4室。
法定代表人李某,总经理。
委托代理人叶某,女,1973年4月28日出生,汉族,某信用担保有限公司副总裁,住北京市某区槐柏树街11号楼4门402号。
原告中国农业银行股份有限公司总行营业部(以下简称农总行)与被告北京某青鸟有限责任公司(以下简称某青鸟公司)、被告某信用担保有限公司(以下简称某担保公司)金融借款合同纠纷一案,本院于2009年7月27日受理后,依法组成由法官支建成担任审判长,法官朱英俊和刘慧参加的合议庭审理了本案。
本案受理后,依据农总行的申请和其提供的担保,对被告某青鸟公司和被告某担保公司的财产予以保全。
本院于2009年11月2日组织各方当事人进行了庭前证据交换,并依当事人的申请于当日公开开庭进行了审理。
原告农总行的委托代理人葛某和张某、被告某青鸟公司的委托代理人仇某和孟某、被告某担保公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。
本案现已审理完毕。
原告农总行起诉称:2007年4月13日,农总行与某青鸟公司签订《借款合同》,约定某青鸟公司向农总行借款 29 770
634.18元,借款利率在利率基准上上e6d6umwo15Q%,执行年利率7.029%,借款期限为借款合同签订之日至2008年2月13日。
同日,农总行与某担保公司签订《保证合同》,某担保公司作为保证人对某青鸟公司偿还该笔借款承担连带保证责任。
上述合同签订后,农总行足额向某青鸟公司发放了贷款,但某青鸟公司在借款期满后未依约足额偿付本息,某担保公司亦未履行保证。