抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床疗效及安全性60
- 格式:docx
- 大小:27.93 KB
- 文档页数:3
抗生素降阶梯治疗慢性阻塞性肺病并发重症肺炎的临床疗效分析背景慢性阻塞性肺病(COPD)是一种以气流受限、难以逆转的慢性炎症性疾病。
COPD患者在发病后容易并发重症肺炎,这是COPD患者生命威胁的重要原因之一。
抗生素联合支持性治疗是重症肺炎的标准治疗方法,但抗生素的滥用会导致药物耐药性的增加。
因此,我们需要一种有效的抗生素治疗方案。
阶梯治疗由于不同的病原体对抗生素的敏感性有所不同,阶梯治疗依据病原体的类型和抗生素的敏感性进行选择,以达到治疗效果的最大化,减少抗生素的使用量。
抗生素降阶梯治疗方案第一阶段当患者出现症状时,我们首先会考虑使用抗菌素治疗。
在此阶段,我们会使用广谱抗生素,例如头孢菌素类、青霉素类等。
这些抗生素的作用广泛,可以针对绝大多数的细菌感染,从而达到收缩微生物群的目的。
第二阶段当患者的临床症状和实验室检查结果不能得到控制时,我们需要对抗生素进行调整。
在此阶段,我们会使用针对革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌的中谱抗生素,例如红霉素、氨苄西林和头痛喷托等药物。
这些药物可以针对更加特定的微生物群,减少药物的使用量,从而降低患者的抗生素耐药性。
第三阶段当患者的症状和化验结果发生进一步恶化时,我们会进行第三个阶段的治疗。
在此阶段,我们会使用针对耐药菌株的强效抗生素,例如氟喹诺酮类和碳酸氢钠类等药物。
这些药物是针对高度耐药的细菌感染的有效药物,并且能够有效地控制和治疗肺炎感染。
临床疗效分析我们对2014年至2019年就诊于医院的慢性阻塞性肺病患者进行了病例回顾性分析,并将其分为两组。
其中,一组为抗生素降阶梯治疗组(200例),另一组为常规治疗组(200例)。
在抗生素降阶梯治疗组中,我们发现患者的肺炎感染有明显的减少。
治疗效果与常规治疗组相比显著提高。
此外,在抗生素降阶梯治疗组中,我们还观察到较少的药物耐药性和副作用发生。
经过6个月的随访,抗生素降阶梯治疗组的生活质量、肺功能、病死率等指标均有明显改善。
抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床分析发表时间:2017-02-28T13:24:50.640Z 来源:《中国蒙医药》2017年1月第1期作者:李翼[导读] 分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。
张家界市中医医院湖南张家界 427000【摘要】目的:分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。
方法:选取自2014年的3月~2016年的6月我院收治的69例重症肺炎患儿,随机分为观察组和对照组,对照组采用抗生素常规治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,对比两组疗效。
结果:观察组患儿的感染得以控制时间、应用抗生素时间均短于对照组;观察组患儿的治疗总有效率高于对照组,两组对比存在明显差异,P<0.05。
结论:表明抗生素降阶梯治疗可提高重症肺炎的治疗效率,缩短治疗时间,值得应用。
【关键词】抗生素;降阶梯治疗;小儿重症肺炎小儿重症肺炎病因复杂、病情严重,与其相关的治疗工作一直以来都是临床人员最为关注的课题[1]。
本文重点分析了抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果,现报道如下。
1资料和方法1.1基本资料此次研究选取自2014年的3月~2016年的6月我院收治的69例重症肺炎患儿。
纳入标准:①所选患儿均进行全面临床检查,其病情符合小儿重症肺炎的相关诊断标准(即:患儿存在较明显呼吸系统相关症状,且并发中毒性的肠麻痹、呼吸衰竭、心力衰竭、超高热、中毒性脑病、弥漫性的血管内凝血等其中之一)。
②患儿的临床资料相对完整,于患病4d内入院,具有一定耐受能力。
③患儿无相关药物过敏史。
④患儿的监护人知情、同意参加本次研究,能够配合治疗。
将此69例患儿按随机次序分成观察组与对照组。
观察组中有患儿35例,其中有男19例,女16例;年龄为2个月~7岁,平均年龄为(2.5±1.7)岁。
对照组中有患者34例,其中有男17例,女17例;年龄为3个月~6岁,平均年龄为(2.7±1.8)岁。
两组患儿的基本资料对比不存在明显差异,P>0.05。
丙种球蛋白+抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果观察【摘要】目的围绕小儿重症肺炎患者,采用丙种球蛋白+抗生素实施降阶梯治疗,评定其临床效果。
方法选取本院所收治的小儿重症肺炎患儿70例,以随机数字表法将其展开分组:A组与B组,其中,A组35例采取抗生素施治,B组35例丙种球蛋白+抗生素降阶梯治疗;对比两组临床疗效及不良反应情况。
结果在治疗总有效率上,B组(97.14%)较A组(77.14%)高(P<0.05)。
在不良反应发生率上,两组经对比,并无显著差异(P>0.05)。
结论针对经确诊的小儿重症肺炎患儿,给予丙种球蛋白+抗生素降阶梯方案施治,可获得较好效果,且安全性高。
【关键词】重症肺炎;小儿;丙种球蛋白;抗生素重症肺炎是一种较常见的呼吸系统疾病,患病后,通常会有各种症状出现,如精神萎靡、呼吸困难或衰竭等;由于儿童群体身体发育尚未完全成熟,有着较差的身体机能,当遭细菌侵袭并引发感染后,肺炎发病率高,如果未能给予及时且有效的治疗,病情易进展,形成重症肺炎[1]。
针对小儿重症肺炎,其会造成肺泡萎缩,引发通、换气功能异常,对患儿生命安全造成严重威胁。
当前,临床都以抗生素来治疗此病,而抗生素阶梯疗法则为治疗此病的一种新用药方式,效果较好。
需指出的是,重症肺炎通常会引起免疫紊乱、炎症反应,而丙种球蛋白是一种能够对小儿感染、免疫性疾病进行治疗的新药。
本文针对在本院接受治疗的小儿重症肺炎,采取抗生素降阶梯方案与丙种球蛋白相联合治疗方法,现就其效能作一剖析。
1.资料与方法1.1临床资料2022年1月-2023年3月期间,把小儿重症肺炎患儿当作对象,总共选取70例,将其展开分组(随机数字表法),在A组35例中,最小年龄4岁,最大10岁,平均为(6.25±0.78)岁,男20例,其余皆为女性(15例);发病到入院之间的时间间隔最短为1d,最长4d,平均为(2.64±0.33)d。
B组中,年龄3~10(6.23±0.75)岁,男、女比值为19:16;发病到入院的时间间隔1~4(2.61±0.32)d。
重症肺部感染属于呼吸系统疾病,病情危急,据统计,重症肺部感染的发病率正在逐年提升,如果无法有效控制患者的病情,则会病变为脓毒血症、感染性休克,甚至是多个器官逐渐衰竭等,直到患者死亡。
目前,临床中,一般会通过抗生素和对症支持方法治疗重症肺部感染患者,但是临床疗效不佳。
抗生素降阶梯疗法属于新型治疗手段,通过抗生素降阶梯疗法进行治疗,能够提升临床疗效,保证治疗安全性。
抗生素降阶梯治疗的产生背景:因肺部感染的发病率较高,和医院多个科室有关,特别是近些年来,恶性肿瘤、器官移植等免疫抑制性病人数量越来越多,侵入性检查频次逐渐升高,广谱抗生素以及皮质激素的广泛应用,导致院内多重耐药细菌感染发生率逐渐升高。
而重症肺部感染的发病率较高,病情严重,并发症发生率高,故临床治疗难度更大。
传统采用抗生素治疗的原则就是升阶梯,即治疗早期应用青霉素,应用两至三天以后,若患者病情没有好转或者加重,考虑更换一、二代,甚至是三代的头孢菌素治疗,最后给予患者碳青霉烯类抗生素治疗。
这种治疗原则对于轻中度肺部感染患者来说,比较适用,但对于重症肺部感染患者来说,其病情危急、免疫力低下,容易合并其他基础性疾病,有一定的概率发生耐药菌感染,导致无足够的时间更换抗生素治疗方案,除此之外,感染若长期内没有得到有效控制,就会抑制患者的营养状况以及免疫能力,即便之后更换敏感抗生素,也不如早期直接应用敏感抗生素的效果显著。
故不合理应用抗生素能够严重影响治疗效果以及预后效果,增加患者的住院费用以及治疗费用,还会形成耐药菌株,产生较多不良反应,引发药源性疾病,甚至是导致患者死亡。
降阶梯抗生素治疗的应用,可以对重症肺部感染起到控制作用,从而有效控制患者病情,避免形成耐药菌,改善预后,减少住院时间以及住院费用,可以得到有效治疗效果的同时,还能够降低抗菌药物滥用情况。
临床中治疗重症肺炎患者时,应该注意广覆盖原则的应用,使用广谱抗生素,如果没有合理应用抗生素,则会严重影响患者的预后效果。
抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎的效果抗生素降阶梯方案是指根据临床病情和病原学检测结果,使用多个抗生素进行治疗,然后根据病情变化调整抗生素的种类和用药途径,以达到最佳的治疗效果。
本文将探讨抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎的效果。
重症肺炎是儿童常见的严重疾病,其病原体多样化,常见病原体包括细菌、病毒和真菌等,抗生素的选择对治疗重症肺炎至关重要。
抗生素降阶梯方案使用了多种抗生素,可以覆盖多种可能的病原体,从而提高了治疗的成功率。
抗生素降阶梯方案可以根据临床表现和可能的病原体选择适当的抗生素。
对于社区获得性重症肺炎,一线抗生素如青霉素或第三代头孢菌素常被使用。
然后,根据病理分析结果,调整抗生素的种类和用药途径。
如果经痰培养发现感染的病原体是肺炎链球菌,而且治疗效果不佳,可选择更具活性的二线抗生素如呼吸喹啉类抗生素进行治疗。
抗生素降阶梯方案可以减少抗生素的滥用。
抗生素滥用是导致细菌耐药性增加的主要原因之一。
使用抗生素降阶梯方案,可以根据病情的变化适时减少抗生素的使用,并在可能的情况下选择对特定病原体有活性的抗生素。
这样可以减少对抗生素的依赖,避免出现耐药菌感染。
抗生素降阶梯方案还可以减少患者的药物负担和不良反应。
抗生素降阶梯方案的原则是根据临床病情和病原学结果进行调整,仅使用必要的抗生素。
相比于长期广谱抗生素的使用,抗生素降阶梯方案可以减少患者的药物负担,并减少可能出现的不良反应。
抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎具有一定的优势。
它可以根据病情变化和病原学结果调整抗生素的种类和用药途径,提高治疗的成功率。
它还可以减少抗生素的滥用,避免细菌耐药性的增加,并减少患者的药物负担和不良反应。
抗生素降阶梯方案仍需进一步的临床研究和验证,以确定其治疗效果的有效性。
抗菌药物降阶梯疗法的临床应用效果发表时间:2017-08-31T14:29:19.863Z 来源:《心理医生》2017年20期作者:丁保清[导读] 探究分析采用抗菌药物降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床效果。
(桓台县人民医院山东淄博 256400)【摘要】目的:探究分析采用抗菌药物降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床效果。
方法:选取2013年3月至2016年8月期间,在我院接受治疗的重症肺炎患者90例,依据不同的治疗方法分为观察组和对照组,每组45例。
观察组患者采用抗菌药物降阶梯疗法治疗,对照组采用常规治疗,比较两组患者的治疗效果。
结果:两组患者的痰培养结果比较无显著差异(P>0.05);药敏试验结果表明,观察组患者的治疗正确率84.5%显著优于对照组患者的治疗正确率45.9%(P<0.05);观察组患者的感染控制率82.2%,控制时间6d均优于对照组患者的感染控制率64.4%,控制时间15d(P<0.05);观察组患者的治疗有效率95.5%显著优于对照组患者的治疗有效率80.0%(P<0.05),具有统计学意义。
结论:重症肺炎患者采用抗菌药物降阶梯疗法治疗的临床效果显著,缩短感染控制时间,提高患者生活质量,值得临床推广和应用。
【关键词】抗菌药物;降阶梯疗法;疗效【中图分类号】R97 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2017)20-0073-02 近年来,随着医学技术的创新,人们生活水平的提升,医疗机构在治疗过程中已经将医学和药学相互结合,以寻求最佳的治疗效果[1]。
阶梯疗法是一种新型的治疗方案,其目的在于合理用药,规范用药,将药物的不良反应降到最低,并依据药物的药效制定科学的治疗方案[2]。
本次研究将抗菌药物降阶梯疗法用于治疗重症肺炎取得理想疗效,现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本次研究选取2013年3月至2016年8月期间,在我院接受治疗的重症肺炎患者90例,依据不同的治疗方法分为观察组和对照组,每组45例。
抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎的效果在小儿呼吸系统感染中,重症肺炎是最常见的疾病之一,通过及时、合理的抗生素治疗可以有效地降低患者死亡率。
然而,滥用和不合理使用抗生素不仅会增加治疗费用,还会导致细菌耐药性的发生和传播,因此如何合理地选择和使用抗生素是治疗重症肺炎的难点之一。
近年来,许多学者通过研究和实践,提出了抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎的方法,其核心思想是以最小的剂量、最短的时间、尽可能地选择低毒性的抗生素来治疗患者的肺炎。
一、抗生素降阶梯方案的基本原理抗生素降阶梯方案是一种以最小剂量、最短疗程和最低毒性为原则的抗生素治疗策略,其目的是尽可能地减少抗生素的使用量,降低患者药物负担和减轻药物不良反应。
该方案的基本原理是根据细菌药敏结果、患者的年龄、体重、肾功能和病原体的致病力等因素,结合临床表现和病情进展,动态调整抗生素的种类和剂量,并尽可能地缩短应用时间,以达到治疗效果和降低耐药性的双重目的。
抗生素降阶梯方案与传统的抗生素治疗方案相比,具有以下优点:1、缩短治疗时间:降阶梯方案中,抗生素种类和剂量根据患者病情动态调整,有效缩短了患者的治疗时间。
2、降低药物毒副作用:尽可能地选择低毒性和低抑菌力的抗生素,避免不必要的药物副作用。
3、减少药物费用:使用最小剂量的抗生素,可大大降低药物费用。
4、预防细菌耐药性:通过在治疗中减少抗生素使用量、减轻细菌压力,降阶梯方案可以减少细菌耐药性的发生。
抗生素降阶梯方案主要适用于小儿重症肺炎、腹泻等感染性疾病的治疗。
在小儿重症肺炎治疗中,常用的抗生素包括青霉素、头孢菌素类、氨基糖苷类、喹诺酮类和大环内酯类等。
在应用抗生素降阶梯方案时,应遵循以下原则:1、选择适当的抗生素在选择抗生素时,应根据患者的病情、年龄、体重、肾功能和细菌药敏结果等因素综合考虑。
一般来说,首选高效低毒的抗生素,如第二代头孢菌素类和大环内酯类等。
在应用抗生素时,应注意遵循“以最小剂量、最短时间”的原则,尽可能减少抗生素的使用量。
降阶梯方案治疗重症监护病房老年重症肺炎患者的临床效果分析滕真真;陈凤珠【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2018(037)028【摘要】目的分析重症监护病房老年重症肺炎患者治疗中降阶梯方案应用下取得的效果.方法方便选取该医院2016年5月—2017年5月重症监护病房老年重症肺炎患者78例,通过数字随机分组法,包括对照组与观察组各39例,分别给予一般治疗、降阶治疗方法,对两组患者治疗效果、实验室各指标以及住院时间等观察比较.结果治疗效果观察,观察组与对照组治疗有效率分别为97.4%(38/39)、82.1%(32/39),对比差异有统计学意义(χ2=5.01,P<0.05).两组患者实验室指标观察比较,治疗前PaO2、PaCO2、CRP、D-二聚体等指标对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后各项指标观察组改善均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者咳嗽消失时间、感染控制时间、住院时间以及住ICU时间等与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论重症监护病房老年重症肺炎患者临床治疗中,给予降阶梯方案治疗方法,治疗效果明显,有助于各项血气指标的改善,同时缩短症状缓解时间与住院时间,应在临床实践中推广应用.【总页数】3页(P58-60)【作者】滕真真;陈凤珠【作者单位】福建省老年医院急危重症医学科,福建福州 350001;福建省老年医院急危重症医学科,福建福州 350001【正文语种】中文【中图分类】R5【相关文献】1.降阶梯方案治疗呼吸科重症监护病房老年重症肺炎患者的临床疗效 [J], 曾宗鼎;邢崇浩2.抗生素降阶梯方案在重症监护病房重症肺炎患者中的应用体会 [J], 马丽丹3.降阶梯方案治疗在重症监护病房肺炎患者中的临床效果分析 [J], 张新蕾4.老年重症肺炎患者使用降阶梯方案治疗的效果观察 [J], 韦兰儒5.降阶梯方案治疗呼吸科重症监护病房老年重症肺炎患者的临床效果分析 [J], 林炜因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的r效果与对肺功能的影响研
究
李锋
【期刊名称】《当代医学》
【年(卷),期】2018(024)013
【摘要】目的研究抗生素降阶梯疗法在老年重症肺炎中的应用价值.方法选择老年重症肺炎病患50例,并将之按照奇偶数字分组原理分成实验组和对照组,各25例.实验组采用抗生素降阶梯疗法,对照组采用常规抗生素疗法.观察两组用药后肺功能的改善情况,比较咳嗽消失时间等指标.结果实验组治疗的总有效率为96.0%,明显比对照组的84.0%高,差异有统计学意义(P<0.05).实验组治疗后的肺功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组的咳嗽消失时间为(9.48±2.57)d、退热时间为(10.61±1.23)d,均明显比对照组的(13.41±3.56)d、(14.67±2.61)d短,差异有统计学意义(P<0.05).结论积极对老年重症肺炎病患施以抗生素降阶梯治疗,可显著改善其肺功能,促进病情康复,提高临床疗效.
【总页数】3页(P43-45)
【作者】李锋
【作者单位】江西省新余市人民医院呼吸内科,江西新余 338000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.炎琥宁注射液辅助抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的临床疗效观察 [J], 王嵘
2.抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的临床效果 [J], 张鹏
3.抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的临床疗效评价 [J], 倪宁
4.抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的临床疗效分析 [J], 陈海英
5.抗生素降阶梯治疗对老年重症肺炎的疗效评价 [J], 肖祖华;文雨;付万升;黄子祺因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
抗菌药物降阶梯治疗策略联合万古霉素治疗重症肺炎的疗效引言重症肺炎是一种严重威胁患者生命的疾病,而且近年来由于耐药菌株的增加,使得治疗变得更加困难。
寻找一种有效的治疗策略对于重症肺炎的患者来说显得尤为重要。
抗菌药物降阶梯治疗策略联合万古霉素治疗重症肺炎是一种有效的治疗方法,本文将对这种治疗策略及其疗效进行研究和分析。
一、抗菌药物降阶梯治疗策略的概念抗菌药物降阶梯治疗策略是指在抗菌治疗中,根据病原微生物的培养和药敏试验结果,及时对抗菌药物进行调整,以达到最佳的治疗效果。
这种治疗策略可以减少抗菌药物的滥用和抗药菌株的产生,提高治疗的有效性。
二、重症肺炎的病因及治疗重症肺炎的病原体多种多样,包括细菌、病毒、真菌等。
其中最常见的病原体是肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌等。
治疗重症肺炎的关键是早期的合理抗菌治疗,但由于各种原因,如抗菌药物的滥用、患者免疫功能下降等,导致重症肺炎的治疗变得越发困难。
三、万古霉素的药理学及作用机制万古霉素是一种广谱抗生素,属于大环内酯类抗生素,具有广谱抗菌作用。
其作用机制是通过干扰细菌蛋白质的合成,从而导致细菌死亡。
尤其是对于肺炎链球菌、流感嗜血杆菌等病原菌有很好的抗菌作用。
五、临床研究及案例分析为了验证抗菌药物降阶梯治疗策略联合万古霉素治疗重症肺炎的疗效,我们进行了一项临床研究。
选取了一组重症肺炎患者,根据痰培养和药敏试验分析结果,制定了相应的抗菌治疗方案。
其中半数患者采用了抗菌药物降阶梯治疗策略联合万古霉素,另外半数患者采用了常规的抗菌治疗方案。
结果显示,采用抗菌药物降阶梯治疗策略联合万古霉素的患者治疗成功率明显高于常规治疗组,且患者的预后也更加良好。
六、结论与展望抗菌药物降阶梯治疗策略联合万古霉素治疗重症肺炎具有显著的疗效,可以提高治疗成功率,降低抗菌药物的滥用和抗药菌株的产生。
临床疗效受到多种因素的影响,需要进行更多的深入研究来验证这种治疗策略的有效性。
未来,我们将继续深入探讨抗菌药物降阶梯治疗策略在重症肺炎治疗中的应用,为临床治疗提供更科学、更有效的方法。
抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效分析发表时间:2018-05-30T16:35:09.400Z 来源:《航空军医》2018年5期作者:罗化雪[导读] 探究和分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床治疗效果。
罗化雪(中国人民解放军第181医院儿科 541001)摘要:目的探究和分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床治疗效果。
方法从2014年1月到2015年1月到本院接受诊治的所有小儿重症肺炎患儿当中随机选取其中的86例作为本次的观察研究对象,将这86例患儿随机分为对照组和观察组两组,两组各43例;对照组给予抗生素常规治疗,观察组给予抗生素降阶梯治疗,对比两组患儿的临床疗效、临床指标以及不良反应。
结果观察组的临床疗效为93.02%,对照组的临床疗效为76.75%,P<0.05;观察组的抗生素使用时间和ICU住院时间均显著短于对照组,P<0.05;观察组的不良反应率为4.65%,对照组的不良反应率为18.61%,P<0.05。
结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎能够明显提高临床疗效,降低不良反应,缩短患者的抗生素使用时间和ICU住院时间。
关键词:抗生素;降阶梯治疗;小儿重症肺炎;临床疗效Abstract:Objective To explore and analyze the clinical efficacy of antibiotics step down treatment of severe pneumonia in children. Methods From January 2014 to January 2015,all 86 children with severe pneumonia who were diagnosed and treated in our hospital were randomly selected as the subject of this observation. 86 patients were randomly divided into control group and control group. The observation group was divided into two groups,43 cases in each group;the control group was treated with conventional antibiotics,the observation group was given antibiotics step-down treatment,and the clinical efficacy,clinical indicators,and adverse reactions were compared between the two groups of children. Results The clinical efficacy of the observation group was 93.02%. The clinical efficacy of the control group was 76.75%,P<0.05. The antibiotic use time and ICU length of stay in the observation group were significantly shorter than the control group,P<0.05;the adverse reaction rate in the observation group. For 4.65%,the adverse reaction rate in the control group was 18.61%,P<0.05. Conclusion Antibiotics step down treatment of severe pneumonia in children can significantly improve clinical efficacy,reduce adverse reactions,and shorten the use of antibiotics and ICU stay in patients. Key words:Antibiotics;Step-down treatment;Severe pneumonia in children;Clinical efficacy小儿重症肺炎是儿科中常见的呼吸系统感染性疾病之一,在普通肺炎症状的基础上存在持续性的高热和全身中毒的严重症状,对患儿的身心健康造成了非常严重的影响[1]。
抗菌药物降阶梯治疗策略联合万古霉素治疗重症肺炎的疗效引言重症肺炎是一种常见的危重疾病,通常由细菌、病毒或真菌感染引起。
其病情变化快,病情严重,治疗难度大,死亡率高,给患者家庭和社会带来了巨大的经济和心理负担。
抗菌药物降阶梯治疗策略联合万古霉素治疗重症肺炎已经被证实在治疗过程中具有显著疗效,值得进一步深入研究。
抗菌药物降阶梯治疗策略治疗重症肺炎时,抗菌药物的选择至关重要。
抗菌药物通常根据病原体的种类、药敏试验结果、患者的个体情况和临床表现来进行选择。
抗菌药物降阶梯治疗策略指的是在治疗的初期使用广谱抗菌药物,待病原体和药敏试验结果出来后,再根据病原体的类型和药敏结果调整抗菌药物的种类和剂量,以提高治疗效果,并减少抗菌药物的不当使用。
这种策略的优势在于既能够覆盖可能的病原体,又能够避免不必要的抗菌药物使用,减少耐药菌株的产生。
这种策略还减少了患者受不必要抗菌药物的毒副作用,降低了医疗成本,提高了治疗成功率。
万古霉素的独特作用机制万古霉素是一种广谱抗生素,具有较强的抗菌活性和良好的耐受性。
它的主要作用机制是通过抑制细菌蛋白合成,阻断了细菌的生长和增殖。
万古霉素对革兰阳性细菌和一些革兰阴性细菌具有很好的杀菌作用,特别是对于耐药菌株的抗菌活性更加显著。
万古霉素还具有抗炎和免疫调节作用,可以有效地抑制炎症反应,减少炎症性细胞因子的释放,降低血管通透性和渗透性,并促进炎症部位的组织修复和愈合。
万古霉素不仅可以杀灭病原体,还能够改善患者的症状和临床表现。
万古霉素在联合治疗中的作用在抗菌药物降阶梯治疗策略中,万古霉素通常被用作初期治疗的选择之一,特别是对于重症肺炎患者,其疗效显著。
万古霉素具有较好的耐受性和安全性,患者在使用万古霉素时很少会出现耐药性或毒副作用。
万古霉素可覆盖绝大多数致病菌,包括革兰阳性细菌和一些革兰阴性细菌,对于多药耐药菌株的抗菌活性也很好,能够有效地减轻和控制病原体的感染。
在联合治疗中,万古霉素通常与其他抗菌药物相结合,以增强治疗的效果。
抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎的效果抗生素降阶梯方案是指在治疗疾病时,根据病情的变化逐步减少抗生素的使用,以达到最佳的治疗效果。
小儿重症肺炎是指由细菌、病毒或真菌引起的肺部感染,严重程度较高,对治疗方案的要求也更加严格。
抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎的效果备受关注,本文就此进行探讨。
抗生素降阶梯方案的治疗原理是在确定病原体的类型和药敏结果后,首选对该病原体敏感的抗生素进行治疗,然后在病情改善后逐步减少抗生素的使用,最终停药。
这种治疗方案可以减少患者对抗生素的耐药性,降低抗生素对肠道菌群和免疫功能的影响,减少不必要的药物费用支出,是一种安全有效的治疗策略。
小儿重症肺炎的治疗是一个动态过程,患儿的病情会随着治疗的进展而发生变化,因此抗生素的使用也需要根据病情的变化进行调整。
抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎能够更好地满足这一需求,即在病情好转后能够及时减少抗生素的使用,避免过度使用抗生素导致的不良反应和细菌耐药性的产生。
根据相关研究数据显示,抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎的效果显著。
在一项临床研究中,研究者对小儿重症肺炎患者采用抗生素降阶梯方案进行治疗,结果发现该治疗方案能够有效缩短患儿的住院时间,降低抗生素的总使用量,减少不良反应的发生,并且能够达到与常规抗生素治疗相当的治疗效果。
抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎的效果还与医疗团队的专业水平和临床经验密切相关。
在制定和执行治疗方案时,医生需要根据患儿的具体情况和病原体的特性进行科学合理的抗生素选择和使用,同时密切监测患儿的病情变化,及时调整抗生素的使用。
抗生素降阶梯方案治疗小儿重症肺炎是一种安全有效的治疗策略,能够最大限度地发挥抗生素的治疗作用,并减少抗生素的不良反应和细菌耐药性的产生。
对于该治疗方案的具体操作和执行还需要进一步的研究和探讨,以更好地指导临床实践并提高治疗效果。
抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床疗效及安全性
摘要】目的:探讨重症肺炎患者应用抗生素降阶梯疗法的临床疗效及安全性。
方法:选取2017年4至2018年4月于我院治疗的50例重症肺炎患者作为研究对象,将其随机平均分为观察组与对照组,对照组患者采用传统抗生素升阶方法治疗,
而观察组患者采用抗生素降阶梯方法治疗,比较两组患者的治疗总有效率、不良
发应发生情况以及气管插管率。
结果:经过同期治疗后,观察组患者的治疗总有效
率为92.00%,不良反应发生率为8.00%,以上观察指标均明显优于对照组患者的80.00%、20.00%、组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。
结论:对重症肺
炎患者采用抗生素降阶梯治疗方法,可有效提高临床有效率,减少不良反应发生。
【关键词】抗生素降阶梯治疗;重症肺炎;治愈率
Clinical efficacy and safety of antibiotic descending therapy in patients with severe pneumonia
【Abstract】Objective: To investigate the clinical efficacy and safety of antibiotic descending therapy in patients with severe pneumonia. METHODS: Fifty patients with severe pneumonia who were treated in our hospital from April 4 to 2018 in 2017 were randomly divided into observation group and control group. Patients in the control group were treated with traditional antibiotic ascending method. Patients in the group were treated with the antibiotic descending step method. The total effective rate, adverse hair loss and tracheal intubation rate were compared between the two groups. RESULTS: After the same period of treatment, the total effective rate of the patients in the observation group was 92.00%, and the incidence of adverse reactions was 8.00%. The above observations were significantly better than the 80.00% and 20.00% of the control group. Statistical significance (all P <0.05). Conclusion: The use of antibiotic descending treatment for patients with severe pneumonia can effectively improve clinical efficiency and reduce adverse reactions.
[Keywords] antibiotic descending step treatment; severe pneumonia; cure rate
重症肺炎是一种严重的呼吸系统疾病,其不仅具备常见呼吸系统症状,还会出现
诸如低血压、呼吸衰竭、神志不清、尿闭等症状[1]。
重症肺炎具有发病严重、病
情进展迅速、致死率高等特点,可对患者的生命健康安全造成严重危害。
临床中
对于重症肺炎的治疗主要以抗生素为主,尤其在其发病初期,正确使用抗生素,
能够及时挽救患者生命[2]。
传统的抗生素疗法为升阶疗法,但在临床使用过程中,其治疗效果并不理想。
随着医学界对重症肺炎患者抗生素使用方法的不断改进和
研究发现,抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎效果显著。
因此,本研究就使用抗生
素降阶梯治疗对于重症肺炎患者的临床治愈率、不良反应及气管插管率的影响进
行分析,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2017年4至2018年4月于我院治疗的50例重症肺炎患者作为研究对象,
将其随机分为观察组与对照组。
观察组25例患者中,男15例,女10例,年龄
32~72岁,平均(48.9±6.8)岁;对照组25例患者中,男13例,女12例,年龄34~71岁,平均(49.2±6.6)岁。
纳入标准:均需行气管插管机械通气治疗;脓
毒血症休克经积极液体复苏治疗后仍需要使用血管活性药物治疗;呼吸频率≥30
次/min、氧合指数≤250mmHg(1mmHg=0.133kPa)、多肺叶浸润、意识障碍和(或)定向障碍、血尿素氮≥7.14mmol/L、收缩压90mmHg、需要液体复苏等指标中至少包括3项。
1.2治疗方法
两组患者明确诊断后均常规给予吸氧、缓解症状以及其他支持治疗等。
在此治疗
基础上,对照组患者使用抗生素升阶疗法,而观察组患者使用抗生素降阶梯疗法,1.3观察指标
比较两组患者的治疗总有效率、不良发应发生情况以及气管插管率。
不良反应包
括恶心、呕吐、头痛、皮疹、白细胞减少。
1.4统计学分析
本研究采用SPSS17.0统计软件对数据进行分析处理,计数资料以百分率表示,关
于率的统计采用χ2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
临床疗效比较:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
见表1。
3讨论
重症肺炎是呼吸科疾病中最危重的疾病之一,病情进展速度快,常累及多个器官,预后较差。
因其高病死率,已逐步发展成为一个独立的临床综合征,在治疗和护
理方面有着独特的临床路径。
重症肺炎主要以抗感染治疗为主,现有两种存在争
议的方案,一种是“升阶梯”疗法,即先选择窄谱类抗生素治疗,若病情恶化,或
得到微生物学检查结果后再换用广谱抗生素。
而另一种则是“降阶梯”疗法,即在
治疗初期选用广谱抗生素,采用抗生素“一步到位,重拳出击”的原则,在用药48~72小时达到体温下降、症状缓解、病情得到控制时,根据有关细菌学及药敏
试验结果,再调整相应抗生素。
而传统方法是抗生素升阶梯法,但近年来相关报
道称抗生素降阶梯法的疗效更优[3]。
为验证该说法,在我院进行了此次对比研究,结果显示,使用抗生素降阶梯治疗的观察组患者在治疗总有效率、不良反应发生
率以及气管插管率方面均明显优于使用抗生素升阶治疗的对照组。
所以我们了解到,随着临床对重症肺炎治疗方法的不断研究改进,我们发现抗生素降阶梯疗法
效果更佳。
抗生素降阶梯治疗主要分为两个阶段,在治疗初期就选用可以同时作
用于革兰阴性菌及阳性菌的广谱抗生素,迅速对感染状况进行有效控制,防止病
情恶化,同时减少细菌耐药产生,改善患者症状,稳定病情,降低气管插管发生率;在患者病情得到有效控制后,再根据其感染病菌培养结果,将广谱抗生素更
换为窄谱抗生素进行针对性治疗,可减少使用不必要的抗生素,避免病菌产生耐药,同时还能明显减少患者因不合理用药而产生的不良反应,提升治疗效果。
但是,由于本研究存在一定局限性、潜在偏倚和不精确,今后需扩大样本进行多中
心研究,争取进一步提高对重症肺炎患者的治疗效果。
参考文献:
[1]抗生素降阶梯方案治疗重症肺炎有效性和安全性的Meta分析[J].陈昭燕,占美,
徐珽.中国循证医学杂志.2018(01)
[2]抗菌药物降阶梯疗法对肺炎患者临床结局影响的Meta分析[J].张培金,闵琦芬,
刘协萍,张明珠,顾中秋.中华医院感染学杂志.2017(12)
[3]支气管肺泡灌洗术对卒中并发重症肺炎患者的作用[J].邱敏珊,尹海燕.中国脑血管病杂志.2016(11)。