天津大港镀锌厂
- 格式:doc
- 大小:1.79 MB
- 文档页数:12
滨海新区促进经济发展专项资金2011年度第二批支持项目公示名单一、“战略新兴产业培育资金”。
10个项目。
1.天津中环新光科技有限公司红光发光二极管外延片二期技术改造2.天津东汽风电叶片工程有限公司 3兆瓦风电叶片国产化研究3.天津芯硕精密机械有限公司 LDI激光直接成像设备研制与产业化4.华农纳米科技(天津)有限公司纳米碳生产项目5.天津键凯科技有限公司 2吨/年医用药用聚乙二醇衍生物项目6.天津和泽干细胞科技有限公司天津和泽干细胞产业化基地7.卡特彼勒(天津)有限公司大型发动机及发电机组项目8.百超(天津)激光技术有限公司激光切割项目9.航天环境工程有限公司航天环保脱硫设备产业基地10.天津嘉泰伟业化工有限公司可发性聚苯乙烯扩建项目二、“服务业引导专项资金”。
9个项目。
1.天津博海缘臵业投资有限公司塘沽海洋科技园2.天津中石化物流有限公司仓储库房扩建及设备购臵3.国家纳米技术与工程研究院国家纳米产品质量监督检验中心4.中国电子科技集团公司第五十三研究所天津光电研究院项目5.天津金团房地产开发有限责任公司期货大厦(于家堡金融区03-15项目)6.天津滨海博达集装箱物流有限公司滨海博达集装箱仓储场工程7.天津东疆游艇国际贸易交易市场有限公司中国游艇产业发展的布局与天津滨海新区游艇产业未来发展国际交流研讨会8.天津粮油商品交易所股份有限公司天津粮油商品交易所9.天津滨海富民实业集团有限公司综合商贸服务楼提升改造工程三、“重大项目建设专项资金”。
12个项目。
1.黄港实业有限公司滨海一号2.中铁电气局天津和谐型大功率机车检修基地3.中海石油气电集团有限责任公司天津浮式LNG项目(一期)4.天津滨海固尔好新型建材有限公司固而好新型建材项目5.天津林献石化有限公司高档润滑油生产项目6.天津临港佳悦粮油码头有限公司中粮佳悦码头项目7.天津市滨海新区绿地兰天农业生态有限公司新农综合生态示范园区8.天津滨海奥特莱斯投资有限公司天津友阿奥特莱斯项目9.天津博信汽车零部件有限公司长城汽车底盘建设项目10.天津欢乐水魔方戏水乐园有限公司欢乐水魔方戏水乐园11.天津香飘飘食品工业有限公司香飘飘固体奶茶生产项目12.天津滨海新区南港轻工城建设有限公司轻纺经济区招商投资服务中心一期工程四、“高新技术产业化专项资金”。
天津市工业和信息化局、天津市财政局关于印发2021年度“专精特新”中小企业认定名单的通知
文章属性
•【制定机关】天津市工业和信息化局,天津市财政局
•【公布日期】2022.06.22
•【字号】津工信中小企服〔2022〕17号
•【施行日期】2022.06.22
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】工业和信息化管理
正文
市工业和信息化局市财政局关于印发2021年度“专精特
新”中小企业认定名单的通知
各区工业和信息化主管部门、区财政局:
按照《天津市“专精特新”中小企业培育工程管理办法》(津工信规〔2019〕4号)和《市工业和信息化局市财政局关于印发2021年度天津市“专精特新”中小企业申报(复评)指南的通知》(津工信中小企服〔2021〕28号)文件要求,经各区主管部门初步审核推荐、第三方机构组织评审、社会公示,认定2021年度“专精特新”中小企业436家。
特此通知。
市工业和信息化局市财政局
2022年6月22日2021年度天津市“专精特新”中小企业认定名单。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵群机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】天津市第三中级人民法院【审理法院】天津市第三中级人民法院【审结日期】2021.04.02【案件字号】(2021)津03民终2812号【审理程序】二审【审理法官】邓晓萱武耀明解童【审理法官】邓晓萱武耀明解童【文书类型】判决书【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司;赵群;杨庆平;沧州华峰汽车服务有限公司【当事人】英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赵群杨庆平沧州华峰汽车服务有限公司【当事人-个人】赵群杨庆平【当事人-公司】英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州华峰汽车服务有限公司【代理律师/律所】田雨泽河北东尚律师事务所【代理律师/律所】田雨泽河北东尚律师事务所【代理律师】田雨泽【代理律所】河北东尚律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司【被告】赵群;杨庆平;沧州华峰汽车服务有限公司【本院观点】二审中本案争议焦点为:1.赵群是否为适格原告;2.是否存在货物损失;3.停运损失是否应支持。
【权责关键词】合同新证据重新鉴定关联性诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为,二审中本案争议焦点为:1.赵群是否为适格原告;2.是否存在货物损失;3.停运损失是否应支持。
关于焦点1,赵群一审提交的嘉通公司出具的证明,加盖有该公司公章,能够证实嘉通公司认可由赵群主张因本次交通事故造成的损失,故赵群为本案的适格诉讼主体。
关于焦点2,赵群一审提交的《运输合同》、《事故索赔证明》、汇款凭证及收款收据等证据能够证明赵群因本次交通事故实际赔付了天津市大港镀锌厂相应的货物损失,英大泰和财险沧州支公司主张不存在相应货物损失,但没有提供证据予以证明,本院难以采信。