试论准予离婚的法定理由
- 格式：pdf
- 大小：1.13 MB
- 文档页数：1
劳 动 保 障 世 界
77理论探讨试论准予离婚的法定理由韩秋枚( 丹阳市法律援助中心，江苏 丹阳 212300 )【摘 要】随着社会的进步，婚姻家庭关系不断出现新的情况，离婚率逐年上升，离婚理由各式各样，法定离婚理由备受关注。我国《婚姻法》对法定离婚理由的规定经历了从无到有、从严到宽的过程，顺应了时代的要求，但法定离婚的理由仍然存在一定的不足，有些离婚法定理由在实践中难以操作，本文将从离婚法定理由的几个层面作一试论。【关键词】离婚；法定理由；完善一、判决离婚法定理由的概述离婚的法定理由通常是在诉讼过程中法院作为认定婚姻是否破裂，是否判决离婚的主要依据。我国《婚姻法》规定的准予离婚的法定理由有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。二、我国离婚法定理由在实际操作中的不足（一）重婚或有配偶者与他人同居的在实践操作中遇到的不足重婚或者有配偶者与他人同居，违反了我国一夫一妻制的原则，同时也是对夫妻感情的伤害，违反了夫妻之间的相互忠诚义务。现行法律不再仅仅赋予婚姻受害一方可以提起离婚的诉求，同时也赋予受害方可以提起损害赔偿的权利，但在社会实践中受害方往往会因为举证不能使权益得不到实现。笔者就曾经遇到过这一案例：王某是某公司的老板，随着事业渐渐做强在外面包养了一位年青女子，两人还购买了房屋一起同居生活，王妻知情后劝归王某无效诉讼至法院要求离婚。按理说王妻不但可以诉讼要求离婚，同时她也可以在离婚诉讼中要求王某精神损害赔偿，且应当可以得到法院的支持。但在庭审中王某不承认错误同时也坚决不同意离婚。因王某的妻子拿不出王某与他人同居的法律依据，按理说提供这方面证据其实也简单，只要王某在外同居时，居住地邻居作证就可以了。当王某的妻子去找邻居时，这些邻居考虑到各种情况都保持沉默，不愿出庭为她作证，法院最终判决不准离婚。从这案例可以看出，即使大家都知道的事实，你没有法律上认可的证据，同样得不到法律的保护，王某的妻子就是因为举证不能，使自己的合法权益得不到法律的保护。因此笔者认为无过错方只要有初始证据来证明即可，而举证责任应该由过错方来承担，让他来证明自己无过错。（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的在实践操作中的不足家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员不但使婚姻当事人丧失了建立婚姻关系所期待的正常的婚姻生活，而且危及到当事人的身体健康甚至生命安全，因此法律自当准许当事人的离婚申请。但我国婚姻法对此仅仅也属于概括性的规定，缺乏明确具体的界定方法。这属于法官适用的原则性的主观判断标准，他们认为只要不是经常性的或者没有造成严重的伤害，可不认定为实施家庭暴力，尽力做好当事人的和好工作。笔者就遇到过这一案例：刘某(女)与范某(男)结婚三年，在这三年里，范某脾气性格粗暴，稍不顺心就会对范某辱骂殴打。一方面由于伤害尚未造成严重后果，另一方面刘某顾及到自己的面子，从不声张，但刘某的让步并未让范某认识到错误，依然是我行我素，协议离婚不成，刘某诉讼离婚。在审理过程中法官让刘某举证说明时，刘某说范某打她时只有她本人在场，没有其他人，再说每次受伤又不重，不需要去医院治疗，虽也报过警，但又没有任何记录，没有任何书面或其他形式的证据可提供。由于刘某无法提供有力证据来证明范某的家庭暴力，法官认为范某已认识到错误，只要相互宽容，婚姻是可以维持的，最终法官没有判决刘某与范某离婚。从这案例上可看出， 法律只是规定了实施家庭暴力是法定离婚情形，但家庭暴力的程度、次数、持续时间并没有明确规定，最终的决定权由法官的个人理解来决定，不具有可操作性。（三）因感情不和分居满二年在实践操作中的不足我国将因感情不和而分居的感情破裂的时间界定为两年。在夫妻发生矛盾分居两年后，双方仍然要求离婚，只能说明该婚姻已经是名存实亡，没有了维持的意义。国外立法中有将分居时间定为10年、5年、3年的，我国规定两年比较合理，基本符合离婚双方能够接受的心理忍耐期，应当予以保持。但该条规定在实践中也难以操作，“分居满二年”可以理解，也很直观，但在这客观标准上加上“感情不和”的限制，明显带了主观因素，导致在实践中因感情不和分居的举证困难，从而使权利得不到保证。三、离婚法定理由制度立法上尚待进一步完善（一）我国离婚法定理由的局限性，不能概括离婚原因的全部现象 在立法取向上，离婚理由应相对宽泛和自由导致夫妻离婚的原因有很多，即使最《高人民法院关于如何判断夫妻感情确已破裂的司法解释》列举的14种情形也概括不了所有的离婚理由。在现实生活中往往有些夫妻之间并没有实质性的矛盾，但彼此之间已没有了感情，双方协议离婚不成，依法提起诉讼的，法院往往会以没有法定离婚理由而判决不准离婚。笔者曾经接待过一位当事人就是这情形：郭某(男)与程某(女)结婚五年了，婚前由于彩礼双方不愉快，婚后男方父母也经常有意无意的在程某面前说话挑衅，导致婆媳之间经常发生争斗，而此时的郭某也很无奈，程某的父母也经常给郭某压力，数落郭某父母的种种不是，让郭某要支持老婆。几年下来，郭某已经精疲力竭，要求与程某离婚，程某称离婚可以，但要满足她的条件，否则不同意离婚，最终诉讼至法院。法院在审理该案时，认为夫妻感情没有破裂，只是由于双方家庭矛盾才导致不和，只要两人之间能相互沟通，做好家庭调解工作，是可以维持婚姻的。法官认为郭某与程某不具备法定离婚理由，他们不符合判决离婚的条件因此判决不准离婚。婚姻的维持需要多方面维护，双方家庭的干涉已经使他们之间相互增添恨意，根本无法维系好这婚姻，离婚对他们来说只是早晚罢了。（二）将“共同生活难以维持，导致夫妻关系破裂”代替“夫妻感情确已破裂”在婚姻关系中，法律主要调整的应该是夫妻关系，而不是夫妻感情。案例：邓某与丈夫感情不和，常常为生活锁事发生纠纷，邓某为摆脱丈夫的纠缠不清，选择了外出打工，在外期间，邓某未曾回过家，后邓某选择了诉讼离婚，在庭审中，邓某认为跟丈夫已分居满二年，感情已破裂，但法院最终判决不准离婚。理由是邓某与丈夫的分居是工作原因，而非是感情不和。感情是人的精神世界，本身是看不见的，只能通过其他形式来表现。试问如果邓某与丈夫感情和睦的话，邓某怎么可能会在几年内不回家，不与丈夫有任何联系？法院判决不准离婚，认为邓某的情形符合夫妻因工作原因而分居，不是从客观事实出发，使邓某的权利得不到支持。因此，建议《婚姻法》应将“夫妻共同生活难以维持,导致夫妻关系破裂”作为判决离婚的法定理由。综上，我国婚姻法上规定的法定离婚理由对家庭的稳定、社会的和谐都有积极作用，但离婚法定理由在现实生活和实践中又有操作上的缺陷，如能更加明确细化，与社会、经济发展相适应，使法院在审理离婚案件过程中更具有可操作性，从而能更好保护当事人的离婚自由权，对实现社会正义和法律公平都具有重大的现实意义。
