金属材料室温拉伸试验国内外标准比较
- 格式:docx
- 大小:37.79 KB
- 文档页数:5
金属拉伸测试国标-高温合金金属拉伸测试是一种常见的材料力学实验方法,用于评估材料的机械性能。
高温合金是一类具有优异耐热、耐腐蚀性能的金属材料,常用于航空航天、能源和化工等领域。
本文将介绍金属拉伸测试中的一些常见国标和相关内容,以帮助读者了解高温合金的性能评估与测试。
1. GB/T 228.1-2010 金属材料拉伸试验第1部分: 宅行技术条件该国标规定了用于金属材料拉伸测试的试样形状和尺寸,拉伸速度,试验机的技术要求以及试验过程和结果的计算方法等内容。
在进行金属拉伸测试时,需要按照该国标的要求选择相应的试样形状和尺寸,控制拉伸速度和试验条件。
2. GB/T 228.2-2010 金属材料拉伸试验第2部分: 弹性模量试验该国标规定了测量金属材料弹性模量的试验方法,包括静态拉伸法和共振频率法。
弹性模量是一个衡量材料刚性的物理量,对于高温合金的设计和应用具有重要意义。
通过测量高温合金的弹性模量,可以评估其刚性和变形能力。
3. GB/T 4338-2006 金属材料室温拉伸试验方法该国标规定了金属材料在室温下进行拉伸试验的一般方法。
虽然该标准并不是专门针对高温合金的,但它提供了金属拉伸试验的基本原理和操作指南,可以作为高温合金拉伸试验的参考。
4. ASTM E8 / E8M-16a Standard Test Methods for Tension Testing of Metallic Materials这是美国材料与试验协会(ASTM)制定的标准,规定了金属材料进行拉伸试验的一般方法。
虽然该标准并不是国内的标准,但其方法和原理在全球范围内得到广泛应用,可以作为参考内容。
该标准定义了试样的形状和尺寸,拉伸过程中的应力-应变数据的测量和计算方法等。
5. GB/T 10002.1-2003 金属材料室温拉伸试验方法第1部分:试样的制备该国标规定了金属材料进行室温拉伸试验时试样的制备方法,包括试样的形状、尺寸和制备工艺等。
各国拉伸试验对比各国拉伸试验的对比拉伸试验是材料力学性能测试中最基础和重要的试验之一,各国在拉伸试验的标准和操作上存在一些差异。
本文将对各国拉伸试验进行对比分析。
一、中国标准中国的拉伸试验标准为GB/T 228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》。
该标准规定了金属材料拉伸试验的试样制备、试验设备、试验环境、试验程序、试验结果处理和试验报告等内容。
其中,试样制备规定了不同形状和尺寸的试样,如圆形、矩形、板材等;试验设备则要求使用具有足够刚度的拉伸试验机;试验环境要求温度和湿度相对稳定;试验程序包括试样的安装、预加负荷、拉伸速率、断后伸长率等;试验结果处理要求使用电子设备记录数据并计算各种力学性能指标。
二、美国标准美国拉伸试验的标准为ASTM E8/E8M-2016《Standard Test Methods for Tension Testing of Metallic Materials》。
该标准与中国的GB/T 228.1类似,但也有一些不同之处。
例如,ASTM E8/E8M-2016对试样的形状和尺寸规定更为详细,同时对试验设备的刚度和精度要求更高。
此外,ASTM E8/E8M-2016还规定了不同的拉伸速率和引伸计使用方法,要求使用电子设备记录数据并计算各种力学性能指标。
三、欧洲标准欧洲拉伸试验的标准为EN ISO 6892-1:2019《Metallic materials - Determination of tensile properties - Part 1: Method for room temperature tensile testing》。
该标准与中国的GB/T 228.1和美国的ASTM E8/E8M-2016类似,但也有一些不同之处。
例如,EN ISO 6892-1:2019对试样的形状和尺寸规定更加详细,同时对试验设备的精度和测试环境的要求也更加严格。
金属材料拉伸试验标准的比较(引伸计和试样尺寸测量装置)发布时间:2008-11-28拉伸试验是材料力学性能测试中最常见试验方法之一。
试验中的弹性变形、塑性变形、断裂等各阶段真实反映了材料抵抗外力作用的全过程。
它具有简单易行、试样制备方便等特点。
拉伸试验所得到的材料强度和塑性性能数据,对于设计和选材、新材料的研制、材料的采购和验收、产品的质量控制以及设备的安全和评估都有很重要的应用价值和参考价值不同国家的拉伸试验标准对试验机、试样、试验程序和试验结果的处理与修约的规定不尽相同,我们现在选取日本、美国与中国的金属材料拉伸试验标准进行比较一、引伸计表1. E 8/E 8M-08、A 370-07和ISO系标准对引伸计的规定※ E 8/E 8M-08规定:测量非比例延伸强度Rp、规定总延伸强度Rt和屈服点延伸率Ae,引伸计标距应小于等于试样的标距,如果选用不带肩的试样,引伸计标距应小于试样夹持在试验机上时夹头间距离的80%。
测定断后伸长率A或断裂总伸长率At时,引伸计标距应等于试样的标距。
E 8/E 8M-08规定对于大多数金属材料测量屈服行为时,推荐的标定应变范围为0.2~2.0%。
除了下面所列内容,A 370-07对引伸计精度的规定与E 8/E 8M-08基本一致。
※ A 370-07规定:测定规定Rp时,当非比例延伸大于等于0.2%时,应选用精度不低于±0.5%的引伸计(B2级及以上)在0.05~1.0%的应变范围进行标定;当非比例延伸小于0.2%时,应选用精度不低于±0.25%的引伸计(B1级及以上)在0.05~1.0%的应变范围进行标定或者选用精度不低于±0.5%的引伸计(B2级及以上)并且降低标定应变范围下限(例如降低至0.01%)。
测定规定总延伸强度Rt时,应选用精度不低于±0.25%的引伸计(B1级及以上)。
※ ISO系标准规定:测量屈服行为时,引伸计标距应不小于试样的标距的1/2,测定断后伸长率A或断裂总伸长率At时,引伸计标距应等于试样的标距。
金属材料高温拉伸试验标准对比研究陈亚军;刘波;王付胜;杨旭东【摘要】为制定适合我国民用航空业的金属高温拉伸试验标准,并与国际先进的标准体系接轨,全方位对比分析美国宇航材料标准(A STM)和中国国家标准(GB)金属高温拉伸试验标准的主要的差异.对比分析结果表明:1)在试验设备方面,ASTM较GB引伸计准确度高50%,600℃以上加热装置准确度高25%.ASTM增加试验机轴向性检测程序和易腐蚀材料的保护装置,并要求安装引伸计指示应变率装置,提高试验的准确性.GB明确测温设备的检测周期,提高检测可靠性.2)在试样制备方面,ASTM相较于GB明确规定试样的产品批次、最终状态和取样位置.3)在试验程序方面,ASTM增加试样清洗环节,试样的最低保温时间比GB多一倍.GB在测200 MPa以下屈服和抗拉强度时修约结果更准确,ASTM在测200 MPa以上屈服和抗拉强度时修约结果更准确.4)在试验报告方面,ASTM较GB从试样、温度控制、特殊情况、试验结果等方面进行全面而详细的要求,整份报告能够提供很好的数据信息支撑.综上,金属高温拉伸试验GB标准有别于ASTM,提高设备准确度,加强条件控制准确度,考虑试验环境与特殊状况,才能制定出满足中国民航业的高标准国际化金属高温拉伸试验标准.【期刊名称】《中国测试》【年(卷),期】2015(041)009【总页数】6页(P1-5,41)【关键词】高温拉伸试验;美国宇航材料标准;中国国家标准;对比分析【作者】陈亚军;刘波;王付胜;杨旭东【作者单位】中国民航大学中欧航空工程师学院,天津300300;中国民航大学中欧航空工程师学院,天津300300;中国民航大学中欧航空工程师学院,天津300300;中国民航大学中欧航空工程师学院,天津300300【正文语种】中文doi:10.11857/j.issn.1674-5124.2015.09.001我国现行的金属材料高温拉伸试验标准为GB/T 4338——2006《金属材料高温拉伸试验方法》。
GB与ASTM金属材料拉伸试验方法对比1.1 拉伸试样的制作对于拉伸试样的尺寸以及试样的取样位置,国标与ASTM E8/E8M还是存在较多差别的。
GB228金属材料拉伸试验试件制作通常根据产品的特点,将平行长度段试件按截面形状分为矩形、圆形和异形(例如:多边形及管形)三类。
表1 GB228拉伸试样取样标准厚度为0.1mm~3 mm的薄板和薄带的拉伸试样采用全截面矩形试样,可采用比例试样和非比例试样,比例试样又可分为短比例试样(k=5.65)和长比例试样(K=11.3),二者都可使用的条件下应优先使用短比例试样。
对于宽度等于或小于20mm的金属制品,试样宽度可以相同于产品宽度。
对于宽度大于20mm的金属制品,其拉伸试样的宽度应机加工宽度为10mm、12.5mm、15mm、20mm(非比例试样为12.5mm、20mm)等6种不同的尺寸规格。
厚度大于或等于3mm的板材和扁材及直径和厚度大于或等于4mm的线材、棒材和型材的拉伸试样可采用矩形和圆形截面,可采用比例试样和非比例试样,比例试样又可分为短比例试样(k=5.65)和长比例试样(K=11.3),二者都可使用的条件下应,优先使用短比例试样(见GB/T 228附录B)。
通常情况下金属材料拉伸试样采用全截面试样,当直径或厚度大于25mm而试验设备能力不足时,可进行机加工减薄成比例试样,矩形截面试样推荐宽厚比不超过8:1;圆形截面试样其平行长度的直径不应小于3 mm。
直径和厚度小于4mm的线材、棒材和型材的拉伸试样采用不经机加工全截面矩形非比例试样。
ASTM E8/E8M和A370标准中均要求尽可能的采用全厚度或全截面试样,规定了3种矩形截面试样和5种圆形截面试样供选择使用。
矩形截面试样均为板材拉伸试样,适用于薄板、带材、扁线材和板材。
其与GB/228中的矩形试样相比zui大的特点是尺寸规格较少,只有3种且是定标距试样,无比例和非比例试样之说。
其宽度为40 mm的试样适应于厚度≥5 mm的板材,宽度为12.5 mm的试样适应于厚度≤19 mm的板材,宽带为6 mm的试样适应于厚度≤6 mm的板材。
金属材料室温拉伸试验方法GB中华人民共和国国家标准GB/T 228-2002eqv ISO 6892:1998金属材料室温拉伸试验方法Metallic materials——Tensile testing at ambient temperature发布GB/T 228-2002目次前言ⅢISO前言Ⅳ1 范围 12 引用标准 13 原理 14 定义 15 符号和说明 56 试样 67 原始横截面积(So)的测定 78 原始标距(Lo)标记 79 试验设备的准确度 710 试验要求 811 断后伸长率(A)和断裂总伸长率(At)的测定 812 最大力总伸长率(Agt)和最大力非比例伸长率(Ag)的测定 913 屈服点延伸率(Ae)的测定 914 上屈服强度(ReH)和下屈服强度(ReH)和下屈服强度(ReL)的测定 1015 规定非比例延伸强度(Rp)的测定 1016 规定总延伸强度(Rt)的测定 1117 规定残余延伸强度(Rr)的验证方法 1118 抗拉强度(Rm)的测定 1119 断面收缩率(Z)的测定 1220 性能测定结果数值的修约 1421 性能测定结果的准确度 1422 试验结果处理 1523 试验报告 15附录A(标准的附录)厚度0.1mm~<3 mm薄板和薄带使用的试样类型 16附录B(标准的附录)厚度等于或大于3mm板材和扁材以及直径或厚度等于或大于4mm线材、棒材和型材使用的试样型 17附录C(标准的附表录)直径或厚度小于4mm线材、棒材和型材使作的试样类型 20附录D(标准的附录)管材使用的试样类型 21附录E(提示的附录)断后伸长率规定值低于5%的测定方法 24附录F(提示的附录)移位方法测定断后伸长率 24附录G(提示的附录)人工方法测定棒材、线材和条材等长产品的最大力总伸长率 25附录H(提示的附录)逐步逼近方法测定规定非比例延伸强度(Rp) 26附录I(提示的附录)卸力方法测定规定残余延伸强度(Rr0。
金属材料室温拉伸试验国内外标准比较
金属材料室温拉伸试验国内外标准比较
一、引言
金属材料的室温拉伸试验是评价材料力学性能的重要手段之一。
在国
内外,对于金属材料室温拉伸试验的标准化工作一直备受关注。
本文
将对国内外金属材料室温拉伸试验的标准进行比较,以期能够深入了
解各个国家在这一领域的标准制定和实施情况。
二、国内金属材料室温拉伸试验标准
在国内,金属材料室温拉伸试验的标准主要由国家标准化管理委员会
发布。
目前,我国实施的金属材料室温拉伸试验国家标准包括
GB/T228-2002《金属材料室温拉伸试验方法》、GB/T7314-2005《铝合金室温拉伸试验方法》等。
其中,GB/T228-2002是我国金属
材料室温拉伸试验的基本标准,适用于所有金属材料的室温拉伸试验。
在GB/T228-2002标准中,对于试验样品的制备、试验设备的要求、试验方法的步骤等都有详细的规定。
试验过程中,需要测定材料的屈
服强度、抗拉强度、断后伸长率等力学性能指标,以评价材料的拉伸
性能。
三、国外金属材料室温拉伸试验标准
在国际上,金属材料室温拉伸试验的标准也备受重视。
美国材料与试验协会(ASTM)制定了许多金属材料室温拉伸试验的标准,如ASTM E8M-04《金属材料室温拉伸试验方法》等。
欧洲标准化委员会(CEN)和国际标准化组织(ISO)也发布了一系列相关的标准,如EN 10002-1:2001《金属材料拉伸试验》、ISO 6892-1:2016《金属材料室温拉伸试验》等。
与国内标准相比,国外的金属材料室温拉伸试验标准在试验方法、试样制备、试验设备要求等方面有所不同。
ASTM E8M-04标准对试验设备的精密度和准确度有更为严格的要求,以确保试验数据的可靠性和精准度。
ISO 6892-1:2016标准对试验样品的尺寸和形状也做出了详细的规定,以保证试验结果的可比性和准确性。
四、国内外标准比较及个人观点
通过对国内外金属材料室温拉伸试验标准的比较,可以发现它们在试验方法、试验设备要求、试样制备等方面存在一定的差异。
国外标准更为注重试验设备的精密度和准确度,以确保试验数据的可靠性;而国内标准更侧重于试验方法的规范和操作流程的细致。
在我的看来,国内外金属材料室温拉伸试验标准各有其优势。
国外标准强调试验设备的精密度和准确度,能够提供更为可靠和准确的试验数据;而国内标准对试验方法的规范和操作流程的细致要求,能够保
证试验的可重复性和可操作性。
在今后的标准制定和实施中,可以借鉴国外标准的精密化要求,提高我国金属材料室温拉伸试验的技术水平和水平。
五、总结
本文从国内外金属材料室温拉伸试验标准的比较及个人观点出发,全面探讨了金属材料室温拉伸试验的标准制定和实施情况。
通过对国内外标准的比较,我们可以更加全面、深刻、灵活地理解金属材料室温拉伸试验的标准要求和实际操作,从而为我国金属材料室温拉伸试验的技术提升提供借鉴和启示。
一、进一步比较国内外金属材料室温拉伸试验标准的细节要求
国内外金属材料室温拉伸试验标准在试验方法、试样制备、试验设备要求等方面存在一定的差异。
具体来说,国内标准在试验方法上更注重规范和操作流程的细致,而国外标准更注重试验设备的精密度和准确度。
在试验方法方面,国内标准对试验的操作流程,如试验样品制备、试验设备的调试和使用等方面做出了详细的规定。
而国外标准更注重试验设备的精密度和准确度,例如对试验设备的校准、精度和误差控制有更为严格的要求。
在试样制备方面,国内标准对试样的尺寸、形状和制备工艺有详细的规定,以保证试验结果的可靠性和准确性。
而国外标准也对试样的尺
寸和形状有规定,但更加强调对试样表面的处理和准备工艺,以确保试验数据的可靠性和稳定性。
在试验设备要求方面,国内标准对试验设备的基本要求和性能指标进行了规定,但相对较为简单。
而国外标准则对试验设备的精密度、准确度、校准周期等方面有更为严格的要求,以确保试验数据的可靠性和精准度。
二、个人观点的补充和扩展
在我看来,国内外金属材料室温拉伸试验标准各有其优势,可以相互借鉴和学习。
国外标准强调试验设备的精密度和准确度,能够提供更为可靠和准确的试验数据,这对于评价材料的力学性能非常重要。
而国内标准对试验方法的规范和操作流程的细致要求,能够保证试验的可重复性和可操作性,这对于进行大量试验数据的积累和比较具有重要意义。
在今后的标准制定和实施中,可以借鉴国外标准对试验设备精密度和准确度的要求,以提高我国金属材料室温拉伸试验的技术水平和评价能力。
也可以借鉴国内标准对试验方法规范和操作流程的要求,以保证试验数据的可重复性和可比性。
三、金属材料室温拉伸试验标准的意义和影响
金属材料室温拉伸试验是评价材料力学性能的重要手段,对于材料的
设计、选择和使用具有重要的意义和影响。
室温拉伸试验可以得到材料的屈服强度、抗拉强度、断后伸长率等力学性能指标,这些指标直接反映了材料的力学性能和工程应用性能。
通过对金属材料室温拉伸试验标准的比较和分析,可以更好地理解各个国家在这一领域的标准制定和实施情况,从而为我国金属材料室温拉伸试验的技术提升提供借鉴和启示。
也可以促进国内外标准的交流与合作,共同完善金属材料室温拉伸试验标准,为全球金属材料的力学性能评价提供更为科学和可靠的依据。