下载文档原格式
英国议会制辩论简介
英国议会制辩论简介。
辩题，是否应该废除英国议会制度？
正方观点，英国议会制度是历史悠久的政治体系，经过数百年
的发展，已经成为英国政治的核心。
议会制度确保了政府的合法性
和透明度，同时也为民众提供了参与政治决策的机会。
废除议会制
度将破坏英国政治体系的稳定性，可能导致混乱和权力滥用。
反方观点，英国议会制度存在着严重的问题，包括权力集中、
民主赤字和政治腐败等。
废除议会制度将为英国政治带来新的可能性，可以建立更加民主和负责任的政治体系，让更多的人参与决策，实现真正的民主。
辩论重点，1. 议会制度的优势和不足；2. 废除议会制度可能
带来的影响；3. 改革议会制度的可能性和方法。
结论，英国议会制度是一个复杂的政治体系，废除或改革都需
要深思熟虑。
辩论双方需要充分探讨议会制度的优势和不足，以及
废除或改革可能带来的影响，最终为英国政治的未来找到最合适的方向。
世界大专辩论赛（WUDC）的规则（英国议会制辩论赛）“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。
辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。
通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。
有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。
准备时间为十五至三十分钟，由大赛主办方规定。
通常，辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。
某些情况下，主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。
此间，辩手可以参阅任何纸质资料。
世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料；而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。
准备期间，通常可以使用电子词典，但禁止使用其它一切电子设备。
辩论模式每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。
各队独立准备。
每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7分钟。
辩论模式简要辩手辩手名称时间正方一队，一辩首相"Prime Minister" 7 分钟反方一队，一辩反对党领袖"Leader of the Opposition" 7 分钟正方一队，二辩副首相"Deputy Prime Minister" 7 分钟反方一队，二辩反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"7 分钟正方二队，一辩内阁成员"Member for the Government" 7 分钟反方二队，一辩反对党成员"Member for the Opposition" 7 分钟正方二队，二辩内阁党鞭陈词"Government Whip" 7 分钟反方二队，二辩反对党党鞭陈词"Opposition Whip" 7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
第1篇1. 参赛队伍由两对两人组成，分为正方和反方，每队两人。
2. 比赛分为上院和下院，正方和反方各对应一院。
3. 比赛时长通常为60分钟，包括15分钟准备时间和45分钟辩论时间。
4. 每位辩手拥有7分钟左右的发言时间，正反双方从上到下交替发言。
5. 辩论过程中，允许使用质询（Point of Information，PoI）规则，对方辩手可以在非保护时间提问。
6. 比赛胜负以排名形式呈现，而非正反方胜负。
7. 评委根据辩手的表现，从内容、形式、风格和仪态等方面进行评分。
8. 比赛辩题在比赛开始前15分钟公布，参赛队伍需在规定时间内准备辩论。
9. 辩论过程中，辩手需遵循辩论礼仪，尊重对方观点，保持文明辩论。
10. 比赛结束后，评委将对每位辩手进行点评，以促进辩手能力的提高。
第2篇1. 参赛队伍：每队由4名成员组成，分为正方和反方，每方各2人。
2. 辩论主题：由主办方提前确定，参赛队伍需围绕主题展开辩论。
3. 辩论顺序：正方一辩首先进行立论陈述，随后反方一辩进行反驳。
接下来，双方二辩、三辩、四辩依次进行陈述和反驳。
4. 时间限制：正方和反方各有一分钟立论时间，两分钟反驳时间，三分钟总结陈词时间。
5. 记分方式：评委根据辩论内容、逻辑性、语言表达等方面进行评分，最终以总分决定胜负。
6. 评分标准：包括立论观点的新颖性、逻辑性、反驳力度、语言表达、团队协作等方面。
7. 禁止行为：参赛队伍不得使用侮辱性语言，不得打断对方发言，不得泄露比赛机密。
8. 比赛结果：根据评委打分，最终确定获胜队伍。
9. 申诉制度：如有争议，参赛队伍可向主办方提出申诉，由主办方进行调查和处理。
10. 严禁作弊：一旦发现作弊行为，将取消参赛资格，并通报相关部门。
英国议会制辩论赛旨在培养参赛者的思辨能力、辩论技巧和团队协作精神，提升综合素质。
第3篇1. 辩论队伍：每队由三名成员组成，包括一名正方领辩、一名反方领辩和一名正方或反方支持辩手。
英文辩论bp规则
BP赛制要求参赛者在15分钟的准备时间后，做出7分钟的英文辩论陈词。
期间，对手随时会起立挑战或反驳参赛者，之后发言的辩手也会无情的攻击参赛者的观点。
全场辩论时间为1小时，每名辩手发言时间7分钟，可以不足7分钟，但是发言太短容易被评为打低分。
在每位辩手发言的第1-第6分钟(总计5分钟的时段内)，对手可以随时提出Points of Information（POI），即各种挑刺攻击：比如重复、反讽你刚才说的经不起逻辑推掉的话，或者直接用犀利的例子来反驳你。
辩论比赛可能一天要参加4-6场，也就是一天要沉浸在英语中8小时。
讨论的话题也很广泛，包括政治、经济、国际形势、社会民生等。
二.英国议会制辩论1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为"正方"，驳斥辩题的队伍称为"反方"。
代表正方的两支队伍是正方上院和正方下院，代表反方的两支队伍是反方上院和反方下院。
每支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。
2.选手发言顺序所有辩手须按照以此顺序进行发言。
3.发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟，辩手提出“质询”的时间应在发言人讲话的第2到第6分钟之间。
发言计时从辩手开始说话为始，所有发言内容（包括致謝、开场白等）都在计时范围内。
计时人员将在以下时间点向选手示意：1’00”响铃一次（允许开始提出“质询”）6’00”响铃一次（提出“质询”的时间结束）7' 00”连续响铃两次（发言时间结束）7' 15”连续响铃（发言“缓冲”时间结束）在连续两次响铃结束后，辩手有15秒“缓冲”间，在这段时间内允许选手进行总结。
“缓冲”时间内不应提出新观点，且裁判可能会判此时间段内提出的新观点与论据为无效。
在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判扣分。
4.辩手角色分配每个辩手都有特定角色且每段发言都须有明确具体的目的。
下面列出的辩手角色及职责可提供借鉴，但比赛中的辩手角色既不仅限于此，也并非皆须面面俱到。
由于具体辩论情况不一，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的前提下，辩手可能会完成设定角色以外的任务，其发言也可能不仅限于以下陈列的目的。
除了两方最后一位辩手（正方和反方党鞭），其他所有辩手都应引入新的论据和材料（但并不须是新观点）。
除了首相，所有辩手都应反驳对方辩手的观点。
辩手的职位分为“首相”或“正方领袖”“反方领袖”“副首相”“反方副领袖”“正方成员”“反方成员”“正方党鞭”“反方党鞭”。
每位辩手具体职责如下：注：辩题会在全部辩手聚集后公布，辩题公布后15分钟开始辩论。
每轮的辩题都不相同。
大多辩题源于时事或长期热议话题，题目措词清晰明确。
英国议会制辩论——绅士的博弈古人云：君子爱财，取之有道。
倘若如此，那么英国议会制辩论可谓是：智者善辩，赢之在理了。
不同于美式辩论的唇枪舌剑，步步紧逼，英式议会制辩论更看重辩手本身对辩题的理解程度和自身逻辑思维的清晰度，强调不论在何时双方都应在平等的平台上竞争，并且评价的标准在于双方的参与度以及对辩题的贡献度，远非是否一方将另一方置之死地。
因此，整个英式辩论的过程也更加和谐一些。
但这绝不意味着其精彩程度会减少一分一毫。
相反，去掉那些浮华的小伎俩之后，其思想的碰撞显得更加的激烈和纯粹。
纵观整场辩论，正反双方各四人有且仅有一次正式发言机会，时长7分钟，正反两方交替进行。
在这短短7分钟之中，辩手要完成从反驳到立论，接受POI（point of information）及回答等一系列在其他形式辩论中可以用一整场时间完成的任务。
这就要求选手需要具备：1. 清晰的逻辑思维。
赛前从辩题下发到上场时间只有30分钟，这就要求选手必须快速形成思路并且确保及时在接受POI是还能保证思路的连贯性。
2. 较好的语言驾驭能力。
要确保7分钟内表达己方的思想选手必须能够恰当的遣词造句清楚，完整的让评委和对方辩友了解自己的思路。
3. 快速随机应变以及危机处理的能力在完成演讲的同时，对方辩友极有可能提出质询，很多情况还会出现好几个人同时提出质询的情况。
这就要求选手能够在组织思路的同时还能衡量时机是否合适接收质询以及接受谁的质询，从而达到最有利于传递己方思想的效果。
除此之外，演讲时间的分配也尤为重要。
一般来说，前2-3分钟用于反驳对方观点，剩下的时间用来建立己方立场以及接受POI。
这样做既能保证与对方的互动又能确保有足够的时间阐述清楚己方观点。
英式议会制辩论另一个重要特色就是POI。
怎样提出以及接受POI都是选手需要审慎思考的地方。
一般来说，每个辩手以接受１－３个POI为宜。
过多不利于己方观点阐述，过少则有失互动之嫌。
接受的时间一般选在一个论点完成之后，这样有利于保持思路的完整性和连贯性，使得评委和对方辩友更易听懂，切忌在发展一个论点的中途接受POI。
英国议会制辩论简介
辩题，是否应该废除英国议会制度？
正方观点，英国议会制度已经存在数百年，是英国政治体系的核心。
它代表了民主和法治的基本原则，为国家的决策提供了一个公开、透明的平台。
废除议会制度将破坏英国政治的稳定性和连贯性，可能导致混乱和不确定性。
反方观点，英国议会制度存在着严重的问题，包括权力集中、民主赤字和政治腐败等。
废除议会制度并非废除民主，而是为了建立更加民主和有效的政治体系。
通过废除议会制度，可以实现更多的政治参与和更好的政治代表性，从而更好地满足人民的利益。
BP英国议会制辩论资料
辩题，是否应该禁止BP在英国议会制辩论中提供资料？
正方观点：
1. BP是英国最大的石油和天然气公司，其在议会制辩论中提供的资料具有重要性和权威性。
2. BP在能源领域拥有丰富的经验和专业知识，其提供的资料有助于议会就能源政策和环境保护等议题做出明智的决策。
3. 禁止BP提供资料将剥夺议会对能源问题进行全面了解的机会，不利于制定健全的政策。
反方观点：
1. 由于BP是能源公司，其提供的资料可能存在利益冲突和偏见，不具客观性。
2. BP曾在环境保护等议题上存在丑闻，其提供的资料可能不
可靠，甚至具有误导性。
3. 应该鼓励议会多方面获取信息，而不是依赖于单一公司的资料，以确保决策的客观性和公正性。
结论：
针对BP在英国议会制辩论中提供资料的问题，应该平衡权威性和客观性的要求。
可以考虑限制BP提供资料的范围，并且鼓励议会多方面获取信息，以确保决策的科学性和公正性。
bp辩论赛的赛制流程BP辩论赛是世界广泛采用的一种辩论赛制，也是英语辩论中最为常见的一种赛制之一。
以下将为大家介绍BP辩论赛的赛制流程。
一、主题设定与抽签BP辩论赛通常在比赛前确定辩题，辩题可以是一些实际问题、社会问题或伦理道德问题等。
在比赛开始前，每组辩手将会进行一次抽签，决定辩论的立场（Government or Opposition）以及辩论的顺序（Opening, Closing）。
二、开场陈词由一名开场辩手为每个辩题作开场陈词，陈词时间为7分钟。
开场辩手负责对辩题进行解析，并提出自己方的观点、论据与逻辑，同时也要反驳对方的观点。
三、正方负方立案及互辩1. 正方立案：在开场辩手陈词后，正方队伍的第二名辩手将提出正方的论点与论据，同时为自己方提供一些建议。
2. 反方立案：接着，反方队伍的第二名辩手将提出反方的论点与论据，并以此来质疑正方的论点与论据。
3. 互辩：正反方辩手进行交锋，每位辩手轮流进行发言。
辩手在发言中可以提出自己的观点、举例、引用数据和逻辑等，以争取评委和观众的支持。
四、负方立案及互辩1. 反方立案：正反方辩手进行完首轮辩论后，反方队伍的第三名辩手将进一步说明反方的观点，并举出更多的例子和论据来支持。
2. 互辩：正反方辩手进行第二轮的辩论，依然轮流发言。
在这轮辩论中，辩手可以进一步深入辩题，提出更多的详细论述，加强论证的力度。
五、结辩1. 正方结辩：正方队伍的第四名辩手将进行结辩陈词，总结正方的观点、论据，并回顾整个辩题的辩论过程。
2. 反方结辩：随后，反方队伍的第四名辩手进行结辩陈词，总结反方的观点、理由，并给出反驳正方的推理。
六、评委点评与问答环节1. 评委点评：结辩后，评委会对辩论进行点评，评价辩手的辩论效果、论证能力、表达技巧和辩论逻辑等。
2. 问答环节：在点评之后，评委有权向辩手提问，以检验他们对辩题和辩论过程的理解程度。
七、颁奖和总结在评委点评和问答环节结束后，主持人将公布获奖队伍和个人，颁发奖项。
英国议会制辩论简介
英国议会制辩论简介。
辩题，是否应该废除英国议会制度？
正方观点，英国议会制度是一个历史悠久、成熟稳定的政治体系，它保障了民主和法治的原则。
议会制度能够有效监督政府的运作，保障人民的权利和利益。
废除议会制度将导致政治混乱和不稳定，对国家治理和发展造成严重影响。
反方观点，英国议会制度存在一些严重的问题，如议员的贪污
腐败、政治腐败、民意代表的不足等。
废除议会制度，建立新的政
治体系，可能会更好地满足人民的需求，提高政府的透明度和效率。
辩论重点，1. 议会制度对英国政治和社会的影响。
2. 废除议会制度的可能后果。
3. 新的政治体系对英国的影响和挑战。
