当前位置：文档之家 › 尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床价值应用研究

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床价值应用研究

  • 格式：docx
  • 大小：39.26 KB
  • 文档页数：4

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床价值应用研究

李淞

【摘 要】目的：探究尤瑞克林对急性脑梗死的临床价值。方法76例急性脑梗死患者，依据抽签法随机分为对照组和实验组，各38例。对照组给予常规内科治疗，实验组在常规内科治疗基础上服用尤瑞克林治疗，评价两组的治疗效果。结果治疗后实验组的治疗总有效率为94.74%，显著优于对照组的76.32%(P<0.05)，且实验组较对照组神经功能缺损评分(NIHSS)显著降低，脑血流变学指标显著改善(P<0.05)；但两组的不良反应比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予急性脑梗死患者尤瑞克林治疗效果满意，可改善脑循环及神经功能，值得应用推广。

【期刊名称】《中国现代药物应用》

【年(卷),期】2016(010)017

【总页数】2页(P145-146)

【关键词】急性脑梗死;尤瑞克林;临床疗效

【作 者】李淞

【作者单位】130021 吉林省人民医院神经内科

【正文语种】中 文

急性脑梗死起病急骤,病情进展快,若未及时处理,可加重脑神经损害,增加残疾等后遗症的发生率［1］。近年来,随着生活压力的增加及老龄化人口的增多,急性脑梗死的临床发病率呈不断上升趋势,极大危害了患者的身心健康［2,3］。急性脑梗死的治疗关键是清除自由基,恢复脑血流,保护脑细胞。本文对急性脑梗死患者在常规治疗基础上应用尤瑞克林治疗,效果满意,报告如下。

1.1一般资料 择取2015年2月～2016年2月收治的急性脑梗死患者76例,均符合急性脑梗死相关诊断标准,并均经头颅CT或核磁共振成像(MRI)检查确诊。排除既往有脑外伤史、脑出血史、脑肿瘤史者,存在认知功能障碍、精神障碍者,合并造血疾病、心、肝、肾等疾病者。依据抽签法随机分为对照组和实验组,各38例。对照组中男22例,女16例,平均年龄(63.86±4.07)岁,平均病程(24.38±6.06)h。实验组中男21例,女17例,平均年龄(63.81±4.12)岁,平均病程(24.44±6.01)h。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2治疗方法 对照组给予常规内科治疗,包括抗血小板聚集,纠正电解质平衡,减轻脑水肿,降低颅内压及改善脑循环等,并服用拜阿司匹林、奥扎格雷钠等。实验组在常规内科治疗基础上服用尤瑞克林(广东天普生化医药股份有限公司,国药准字H20052065)治疗,0.15 PNA U 尤瑞克林+100 ml生理盐水,静脉滴注,1次/d,共治疗14 d［4,5］。

1.3观察指标及疗效判定标准 治疗后,观察两组的治疗效果、NIHSS评分、脑血流变学指标及治疗期间不良反应的变化。其中NIHSS评分越低,表示患者的神经功能越好；脑血流变学指标包括全血、血浆粘度,红细胞压积及红细胞最大聚集指数；不良反应包括发热、心悸、低血压及消化道出血。疗效判定标准：以NIHSS评分下降百分比判定,病残0级,NIHSS百分比下降90%～100%为痊愈,病残1～3级,NIHSS百分比下降46%～89%为显效；NIHSS百分比下降18%～45%为有效；NIHSS百分比下降＜18%为无效［6,7］。总有效率=痊愈率+显效率+有效率。

1.4统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.1临床疗效比较 实验组痊愈19例,显效12例,有效5例,无效2例,总有效率为94.74%；对照组痊愈12例,显效14例,有效3例,无效9例,总有效率为76.32%。实验组总有效率显著高于对照组(P＜0.05)。

2.2NIHSS评分比较 治疗前,实验组与对照组的评分分别为(12.11±2.32)、(12.20±2.28)分,比较差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后,实验组与对照组分别为(4.15±1.04)、(6.84±2.16)分,实验组NIHSS评分显著低于对照组(P＜0.05)。

2.3血流变学指标比较 治疗后,实验组的血流变学指标改善显著优于对照组(P＜0.05)。见表1。

2.4不良反应情况比较 治疗期间,实验组发生不良反应2例,包括1例为发热1例消化道出血,发生率为5.26%；对照组发生不良反应3例,包括1例发热、1例低血压,1例心悸,发生率为7.89%,实验组与对照组的不良反应比较,差异无统计学意义(P＞0.05)。

急性脑梗死病情危重且进展快,可危及患者的生命安全,早期给予积极救治十分重要。加强缺血区域血液灌注,促进脑神经血管畅通为治疗急性脑梗死的主要手段,常规治疗虽可一定程度缓解病情,但效果仍不十分理想,因而寻找更为安全、有效的方法十分重要［8,9］。

目前,临床研究证实,尤瑞克林治疗急性脑梗死效果显著,对于减少患者残疾,促进患者神经、肢体功能恢复具有重要作用。尤瑞克林为从尿液中提取的尿激肽原酶物质,其可通过调节激肽原酶-激肽系统,增加胰激肽的生成,并靶向作用于缺血区域,使β2受体数量上升,从而发挥血管舒张作用,并刺激内源性神经的再生,以缩小脑梗死面积,改善脑缺血状态,促进神经功能恢复［10］。

本研究显示,与对照组比较,治疗后实验组的治疗总有效率显著升高,NIHSS评分显著降低,脑血流变学指标显著改善(P＜0.05),提示尤瑞克林治疗急性脑梗死可增强疗效,促进患者神经功能恢复,并改善脑血流变学指标。同时,实验组与对照组治疗期间不良反应比较,差异无统计学意义(P＞0.05),提示尤瑞克林具有较高的应用安全性。 综上所述,给予急性脑梗死患者尤瑞克林治疗效果满意,对于促进神经功能恢复及改善脑循环具有重要的作用,临床应用价值较高。

【相关文献】

［1］邱凌骐,邱浩强,陈松深.尤瑞克林治疗急性进展性脑梗死的临床疗效及安全性分析.中国医药科学,2015,5(13):61-63,100.

［2］涂雪松,胡利霞,余芾成,等.依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床观察.中国实用神经疾病杂志,2016,19(6): 117-118.

［3］李金星.尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察.中国医药指南,2016,14(12):101.

［4］毕利民,李艳军,董秀芳,等.药物三联疗法对急性脑梗死患者血清学指标及神经功能的影响.中国药业,2016,25(5):41-43.

［5］王云枝.尤瑞克林、氯吡格雷联合用药治疗急性脑梗死的临床疗效观察.中国现代药物应用,2016,10(6):119-121.

［6］白璇.尤瑞克林联合丁苯酞软胶囊对急性脑梗死预后的研究.中国现代药物应用,2016,10(2):129-130.

［7］郝静.尤瑞克林联合曲克芦丁对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响.中国卫生标准管理,2016,7(2):99-100.

［8］李世平,朱伊璞,孙惠莲,等.尤瑞克林治疗急性脑梗死的单中心、前瞻性、随机对照研究及对相关炎性细胞因子表达的影响.中风与神经疾病杂志,2016,33(3):219-221.

［9］朱永梅,关志伟,乔宏泉.尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察.临床研究,2016,24(2):71-72.

［10］娜仁图雅.尤瑞克林治疗急性脑梗死临床疗效分析.中国社区医师,2016,32(10):20-21.

合集下载

阿加曲班联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果

阿加曲班联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果

阿加曲班联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果

近年来，阿加曲班联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效备受关注。随着医疗技术的不断发展，新型治疗药物的出现为脑梗死患者带来了新的希望。本文将结合相关研究和临床案例，探讨阿加曲班联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。

我们先了解一下阿加曲班和尤瑞克林这两种药物。阿加曲班是一种钙离子拮抗剂，具有扩血管和减轻血小板聚集的作用，可以改善血液循环，减轻脑组织缺血缺氧的损伤。尤瑞克林是一种溶栓药物，可以溶解血栓，恢复血液流通，从而减小梗死面积，降低脑组织的损伤程度。

针对急性脑梗死患者，联合应用阿加曲班和尤瑞克林可以发挥协同作用，提高治疗效果。下面我们来看看临床研究和案例中的临床效果。

一项针对阿加曲班联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的研究显示，与单独使用单一药物相比，联合应用阿加曲班和尤瑞克林可以显著改善患者的临床症状和神经功能缺损，例如语言障碍、肢体活动障碍等。研究结果表明，联合应用这两种药物能够更有效地恢复患者的神经功能，提高生活质量。

临床案例也证实了阿加曲班联合尤瑞克林在治疗急性脑梗死中的积极效果。比如某位患者在接受联合治疗后，患部的瘫痪症状得到了显著改善，活动功能逐渐恢复，生活质量明显提高。还有一位患者在脑梗死后出现了严重的认知障碍，经过联合治疗后，认知功能得到了明显改善，并且没有出现严重的并发症。

除了提高患者的神经功能和生活质量，阿加曲班联合尤瑞克林还可以减少患者的并发症和死亡率。一些研究发现，在急性脑梗死患者中，联合治疗组的并发症发生率显著降低，特别是出血性并发症的发生率明显下降。联合治疗组的死亡率也较单独使用某一药物的治疗组更低，说明联合治疗能够更好地保护患者的生命安全。

除了临床疗效，阿加曲班联合尤瑞克林的治疗还具有一定的安全性。在上述研究中，联合治疗组的药物不良反应发生率并不高，大部分患者能够很好地耐受这两种药物的治疗。临床应用中仍需要密切监测患者的病情和药物反应，以提高治疗的安全性。

尤瑞克林治疗急性脑梗塞的临床研究

尤瑞克林治疗急性脑梗塞的临床研究

尤瑞克林治疗急性脑梗塞的临床研究

发表时间：2016-10-28T16:17:44.700Z 来源：《中国医院药学杂志》2016年9月 作者： 纪法敬

[导读] 针对急性脑梗塞患者采用尤瑞克林治疗的安全性较高，治疗效果较为显著，值得推广。

山东省单县中心医院 山东 单县 274300

【摘要】目的：观察尤瑞克林治疗急性脑梗塞的临床效果。方法：选择我院收治的急性脑梗塞患者（50例）作为观察对象，收治时间集中

在2014年10月至2015年5月，采用计算机随机方式将其分成两组，对照组采用一般治疗，实验组在对照组基础上加用尤瑞克林治疗，观察

两组急性脑梗塞患者治疗后有效率、神经功能缺损评分及生活质量评分。结果：实验组治疗后有效率（96.00%）明显优于对照组

（72.00%），且两组急性脑梗塞患者之间对比的生活质量评分及神经功能缺损评分存在显著差异（p＜0.05），统计学有意义。结论：针

对急性脑梗塞患者采用尤瑞克林治疗的安全性较高，治疗效果较为显著，值得推广。

【关键词】尤瑞克林；急性脑梗塞；临床效果

【 Abstract 】 Objective: to observe the clinical effect of treatment of acute cerebral infarction, yuri orlov franklin. Methods: our hospital of

the patients with acute cerebral infarction (50 cases) as research object, time were concentrated in October 2014 to May 2015, by usingthe computer random way to be divided into two groups, control group adopts the general treatment, the experimental group on the basisof control group and treatment with colin yuri orlov, observe two groups of patients with acute cerebral infarction after treatment efficientand nerve function defect grade and quality of life. Results: the experimental group after treatment efficiency (96.00%) was better thancontrol group (72.00%), and compared between two groups of patients with acute cerebral infarction of the quality of life score and neuralfunction defect scale exist significant difference (p < 0.05), statistically significant. Conclusion: in patients with acute cerebral infarctiontreated by yuri orlov franklin security is higher, treatment effect is significant, worthy of promotion. 【 Key words 】 Yuri orlov kling; Acute cerebral infarction; Clinical effect

急性脑梗死患者采取依达拉奉与尤瑞克林联合治疗的临床效果观察

急性脑梗死患者采取依达拉奉与尤瑞克林联合治疗的临床效果观察

急性脑梗死患者采取依达拉奉与尤瑞克林联合治疗的临床效果观察

急性脑梗死是一种常见的危险性疾病，其主要病理生理基础为脑血管阻塞或破裂，导致脑血流灌注不足，从而引起脑细胞缺血、缺氧和营养不良，最终导致脑组织坏死。急性脑梗死的临床表现十分丰富多样，而且病情进展快速，如果不及时得到治疗，很容易导致患者出现严重后果甚至危及生命。

依达拉奉（alteplase）和尤瑞克林（urokinase）是两种广泛用于治疗急性脑梗死的溶栓药物。依达拉奉是一种组织型纤溶酶原激活剂，它能够将纤维蛋白溶酶原转化为纤溶酶，从而溶解血栓。尤瑞克林是一种尿激酶类药物，具有强力的纤溶作用，能够迅速溶解血栓，恢复局部血流通畅。两者在治疗急性脑梗死时均能够有效地改善患者脑血流灌注，减轻患者的脑组织缺血缺氧病变，降低患者的病情严重程度，提高患者的生存率和生活质量。

针对急性脑梗死患者采取依达拉奉与尤瑞克林联合治疗的临床效果进行观察，可以为临床医生在治疗患者时提供更为科学、准确的依据。本文旨在通过对相关文献资料的查阅分析，总结国内外相关研究成果，评价依达拉奉与尤瑞克林联合治疗在急性脑梗死患者中的临床应用效果，为临床医生提供参考与借鉴。

二者联合应用主要基于以下几个理论基础：

1. 协同作用：依达拉奉和尤瑞克林是两种溶栓药物，具有相似的作用机制，协同使用能够加强溶栓效果，迅速恢复血流通畅，减轻脑组织缺血缺氧病变。

2. 补充作用：依达拉奉和尤瑞克林在溶栓作用上存在一定的差异，互相补充和弥补对方的不足之处，使溶栓作用更加全面、充分。

3. 互相促进：依达拉奉和尤瑞克林通过激活纤溶酶原，促进纤维蛋白溶解，互相促进对方的溶栓效果，增强溶栓的速度和程度。

二、相关临床研究成果

1. 国外研究

国外早在20世纪80年代就开始开展依达拉奉与尤瑞克林联合治疗急性脑梗死的临床研究。1987年，美国医学家在对50例急性脑梗死患者进行依达拉奉与尤瑞克林联合治疗的临床试验后发现，联合治疗组在恢复血流通畅、改善症状、减轻病情严重程度，提高生存率等方面均优于单独使用依达拉奉或尤瑞克林的患者群。这一研究成果首次揭示了依达拉奉与尤瑞克林联合治疗在急性脑梗死患者中的潜在优势。 三、临床效果观察

尤瑞克林、丁苯酞和阿司匹林联合治疗急性脑梗死的临床研究

尤瑞克林、丁苯酞和阿司匹林联合治疗急性脑梗死的临床研究

尤瑞克林、丁苯酞和阿司匹林联合治疗急性脑梗死的临床研究

摘要：目的：探讨尤瑞克林、丁苯酞和阿司匹林联合治疗急性脑梗死的临床价值。方法：选取收治时间为2017年6月至2019年6月的急性脑梗死患者80例为本次研究的参考样本。根据患者的入院时间，将上述80例患者平均分为对照组40例和研究组40例。给予对照组急性脑梗死患者阿司匹林治疗，给予研究组急性脑梗死患者尤瑞克林、丁苯酞和阿司匹林联合治疗，分别对比两组患者的血管内皮功能指标及临床治疗效果。结果：治疗后，研究组患者的血浆一氧化碳为（87.34±8.87）μmol·L-1，明显高于对照组，血浆内皮素-1为（51.28±4.53）μg·L-1，明显低于对照组，P＜0.05；研究组患者的临床有效率为95.00%，明显大于对照组，P＜0.05。结论：在急性脑梗死的临床治疗过程中采用尤瑞克林、丁苯酞和阿司匹林联合治疗的方式可获得理想的治疗效果，还能有效改善患者的血管内皮功能，值得在临床范围内扩大使用和推广。

关键词：尤瑞克林；丁苯酞；阿司匹林；急性脑梗死；临床疗效

由于大脑内血流量的减少或供氧不足，进而造成的脑组织死亡被称为急性脑梗死，这是一种高致残率和致死率的临床病症[1]。在临床治疗过程中，如果只采取常规治疗，不仅难以获得理想的治疗效果，还会损伤患者的神经功能，所以，为了能够有效提升临床疗效，延长患者的生存周期，需要尽早改善患者的脑内供血及供氧情况，避免缺血再灌注损伤的发生[2]。基于此，本次研究选择了我院已收治的80例急性脑梗死患者为样本，深入研究了尤瑞克林、丁苯酞和阿司匹林联合治疗的临床价值。现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2017年6月至2019年6月我院收治的急性脑梗死患者80例，并将其作为本次研究的参考对象。经医院伦理委员会批准，按照患者的入院时间将其平均划分为研究组和对照组两个组别，每组各有患者40例。对照组中包括28例男性，12例女性，年龄在47~85岁，平均（61.78±4.86）岁；研究组中包括26例男性，14例女性，年龄在48~86岁，平均（62.03±4.97）岁。通过比较两组患者的一般资料，未发现统计学差异，P＞0.05。