253-中国公民社会参与UNGASS评估

格式：pdf
大小：575.43 KB
文档页数：28

下载文档原格式

中英艾滋病策略支持

产出1：国家级应对艾滋病的领导和协调能力得到加强

明确国家和省级主要机构在应对艾滋病中的领导作用和职责；评估多部门合作的机制加强国艾办的艾滋病防治规划和协调能力，包括确定和获得所需技术和知识及管理技术支持的能力评估现有规划及实施的经验；支持包括制定年度计划和第二个 5年计划等方面的工作提供经费与技术支持，以加强国家监督与评估体系，并综合 UNGASS指标支持中国的有关机构评估现有的艾滋病政策与法规增进国内和国际项目和计划的联系增加非政府组织、艾滋病病毒感染者和私营部门参与中国应对艾滋病的工作
中英艾滋病策略支持项目介绍
余冬保国艾办中英艾滋病策略支持项目办主管 2006年7月20日吉林长春
内容提要
项目背景项目产出项目进展项目管理

项目背景（1）

2003年出台中国艾滋病防治“联合评估报告”；项目工作目标与“联合评估报告”的建议一致；目的是加强中国政府对艾滋病的反应能力，即领导、协调、科学决策和资源动员与使用的能力。
英国国际发展部/澳发署/挪威政府
国艾办
项目办
资源中心
执行机构（部委、领导小组、技术机构、非政府组织）
技术提供者（研究所、信息资源网络、非政府组织、国际专家等）
总体进展经费使用（至2006年5月30日）项目办总预算（第一期）5,121,000英
镑共支出27,141,013元人民币 (1,842,792英镑)
项目财务管理原则
与国家和地方财政管理要求保持一致运用现有的财务管理体系和人员符合CHARTS项目财务管理办法规定

项目财务管理要求

中国海外安全风险评估表

中国海外安全风险评估表中国海外安全风险评估表是一种用于评估中国公民在海外旅行、工作或居住过程中可能面临的安全风险的工具。

以下是一个可能的中国海外安全风险评估表的示例，其中包括了一些常见的安全风险因素：1. 目的地国家/地区：__________________________2. 安全等级评估：（请根据以下选项选择适用的等级） - 低风险：目的地国家/地区安全状况良好，中国公民在此地旅行、工作或居住相对安全。

- 中等风险：目的地国家/地区存在一些安全问题，但风险相对可控，中国公民需谨慎行事。

- 高风险：目的地国家/地区存在严重的安全问题，中国公民在此地旅行、工作或居住存在较大风险。

3. 政治稳定：- 低风险：目的地国家/地区政治稳定，不存在明显的政治动荡或冲突。

- 中等风险：目的地国家/地区政治环境不稳定，存在一些政治动荡或冲突，但风险相对可控。

- 高风险：目的地国家/地区政治环境非常不稳定，存在严重的政治动荡或冲突。

4. 恐怖主义威胁：- 低风险：目的地国家/地区不存在明显的恐怖主义威胁或恐怖袭击事件。

- 中等风险：目的地国家/地区存在一些恐怖主义威胁或恐怖袭击事件，但风险相对可控。

- 高风险：目的地国家/地区存在严重的恐怖主义威胁或恐怖袭击事件。

5. 犯罪率：- 低风险：目的地国家/地区犯罪率较低，中国公民在此地相对安全。

- 中等风险：目的地国家/地区犯罪率较高，中国公民需加强警惕，采取必要的安全措施。

- 高风险：目的地国家/地区犯罪率非常高，中国公民在此地存在较大的安全风险。

6. 自然灾害：- 低风险：目的地国家/地区自然灾害风险较低，中国公民在此地相对安全。

- 中等风险：目的地国家/地区存在一些自然灾害风险，但风险相对可控。

- 高风险：目的地国家/地区存在严重的自然灾害风险，中国公民在此地存在较大的安全风险。

7. 医疗保障：- 低风险：目的地国家/地区提供较好的医疗保障和服务，中国公民在此地可得到适当的医疗救助。

2013年中国社会状况综合调查

工作和生活情况，以及对当前一些社会问题的看法。经过严格的科学抽样，我们选中了您作为调查对象。您的合作对我们了解有关信息和制定社会政策，有十分重要的意义。
问卷中问题的回答，没有对错之分，您只要根据平时的想法和做法回答就行。访问大约要一个小时左右。对于您的回答，我们将按照《统计法》的规定，严格保密，并且只用于统计分析，请您不要有任何顾虑。希望您协助我们完成这次访问，谢谢您的合作。
[___]
[___]
[___]
[___]
[___]
[___] 3 受访者母亲 [___] [___|___|___|___]年 [___] [___|___] [___] [___|___]年 [___|___]
[___]
[___]
[___]
[___]
[___]
[___] 4 配偶父亲
[___] [___|___|___|___]年 [___] [___|___] [___] [___|___]年 [___|___]
[___]
[___]
[___]
[___]
[___]
[___] 14 [___|___] [___] [___|___|___|___]年 [___] [___|___] [___] [___|___]年 [___|___]
[___]
[___]
[___]
[___]
[___]
[___] 15 [___|___] [___] [___|___|___|___]年 [___] [___|___] [___] [___|___]年 [___|___]
二审（签名）__________ 代码：[_ __|___|___]

碳排放核查程序、要求与核查报告范例

CQC 的要求。在 2015 年 12 月联合国气候大会召开前，中国明确提出计划于 2017 年
正式启动全国碳排放交易体系，第一阶段将涵盖石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、电力、航空等重点排放行业，届时中国的碳排放交易市场将成为全世界最大的碳排放交易市场。
根据《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》提出的建立完善温室气体统计核算制度，逐步建立碳排放交易市场的目标，推动完成国务院《“十二五” 控制温室气体排放工作方案》（国发[2011] 41 号）提出的加快构建国家、地方、企业三级温室气体排放核算工作体系，实行重点企业直接报送温室气体排放数据制度的工作任务，国家发展改革委先后组织制定和印发了 24 个行业的《温室气体排放核算方法与报告指南（试行）》（以下简称《指南》），并明确开展全国重点企（事）业单位温室气体排放报告工作，通过此项工作全面掌握重点单位温室气体排放情况，加快建立重点单位温室气体排放报告制度，完善国家、地方、企业三级温室气体排放基础统计和核算工作体系，加强重点单位温室气体排放管控，为实行温室气体排放总量控制、开展碳排放权交易等相关工作提供数据支撑。为保证全国重点企（事）业单位温室气体排放报告工作的顺利开展，提高各省市报送单位的报送水平和报告质量，提升地方各级政府应对气候变化主管部门综合能力，培养全国碳排放权交易专业从业人员，在国家发展改革委应对气候变化司的
碳排放核查程序、要求与核查报告范例
CQC
中国质量认证中心 2016 年 5 月
序言
“十三五”时期是我国全面建成小康社会的决胜阶段，也是我国实现 2020 年、2030 年控制温室气体排放行动目标的关键时期，我国应对气候变化工作面临着新形势、新任务、新要求。
十八届五中全会确立了创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，提出加快推动低碳循环发展，主动控制碳排放，这对做好应对气候变化工作提出了更高

本艾滋病倡导提示是_联合国大会艾滋病特别会议(UNGASS...

本艾滋病倡导提示是“联合国大会艾滋病特别会议（UNGASS）”及“艾滋病全面性预防计划、治疗、关怀与支持普遍可及”（Universal Access，以下简称为“普遍可及”）系列专题的第一期，旨在告知社群组织有哪些机会，可以参与准备相关国家报告与针对各国应对艾滋病情况的全球评估。

所有联合国成员国在2001年通过了UNGASS 《艾滋病承诺宣言》（Declaration of Commitment,以下简称《承诺宣言》，）为2010年遏制和扭转艾滋病流行的目标提供了全面的框架，并针对2003年、2005年和2010年的进度，设定了明确且可测量的里程碑。

每年，各国政府都会对于他们实现宣言承诺的情况进行报告。

此外，联合国成员国还通过发布《艾滋病政治宣言》（Political Declaration on HIV/AIDS，以下简称《政治宣言》），为应对艾滋病做了进一步的承诺，包括为了向2010年让全面性的预防计划、治疗、关怀和支持都普遍可及的目标迈进，要在2006年底针对加大应对艾滋病流行的力度，制定全面性而且宏观的目标（targets）。

发布该宣言是2006年UNGASS宣言进展评估的一部份。

评估UNGASS《承诺宣言》落实进展和设定“普遍可及”具体目标（targets）的工作，都在如火如荼地进行中，并在过程中履践促进公民社会参与的承诺。

针对落实《承诺宣言》的情形，各国政府要在2008年1月31日前向联合国艾滋病规划署（UNAIDS）提交国家进展报告。

如果按照预期，各国现在应该已经制定好“普遍可及”的国内目标（targets）了; 在验证各项宏观且涵盖范围广泛的国家目标是否有效（validate）方面，UNAIDS则有责任支持邀集公民社会参与的相关国家过程。

UNGASS《承诺宣言》实现情况的评估及报告提供了验证这些目标有效性的机会。

各国《承诺宣言》进展报告应该反映本国各种利益相关方的评估和投入（input），既要包括政府，也要包括公民社会，UNAIDS称之为国家报告过程中的“共同的责任（joint responsibility）”；但是，公民社会经常不能充分参与其中。

参与式农村评估介绍

参与式农村评估一、参与式农村评估的概念参与式农村评估（PRA，Participatory Rural Appraisal），是在农村项目设计、实施、评估中常用的一种农村调查研究方法。

这种方法源于是由泰国研究人员首先提出并实践的快速农村评估方法（RRA，Rapid Rural Appraisal），是由国际咨询专家根据在肯尼亚和印度的工作实践于80年代末-90年代初发展而来的。

PRA是由一个包括地方人员在内的多学科小组采用一系列参与式工作技术和技能来了解农村生活、农村社会经济活动、环境及其它信息资料，了解农业、农村及社区发展问题与机会的一种系统的、半结构式的调查研究方法。

其最突出的特点是工作的全过程都强调农户的参与，从而使结果更具可操作性和易于被农户所接收。

PRA在农村项目中主要用于编制和制订社区发展计划和进行社区发展决策。

主要内容包括需求评价、可行性研究、确定项目活动和其优先顺序、项目的监测和评估等。

二、PRA工作的要点和核心PRA工作的要点和核心是：真诚和广泛地听取农民的意见；在工作中注意尊重社区成员，对社区成员所知、所说、所为、所示表现出兴趣；耐心听取意见，不鲁莽、不打断对方；多听、少说、忌用自己的观点诱导农民；谦虚，并热情鼓励社区成员表达、交流、分析他们的知识。

PRA源于“参与发展理论”，强调来自农户、依靠农户、与农户一道学习、了解农村、实现农村可持续发展，真正做到“从群众中来，到群众中去”。

农村的可持续发展实质上是社会在进步方向上的变革。

农民是农村社会的主体，只有农村社会的主体－农民充分行使自我管理、自我决策的权力，并组织起来，形成一致行动，即形成以农民为主体的参与发展机制，才可能实现这种进步。

1、“谁受益”在任何项目中，“谁受益”都是一个首要问题，它贯穿所有自然资源管理和开发、社区发展项目的评定之中。

从广义上讲，合理、均衡地分配利益是参与项目的部门和行业在项目中取得成功的基础。

不同的项目，项目目标和项目资源不同?项目资源能否被目标受益人合理使用，并促进自身发展"就成为衡量项目成功与否的关键指标。

环境污染事件与应急响应_北京师范大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年

环境污染事件与应急响应_北京师范大学中国大学mooc课后章节答案期末考试题库2023年1.生态环境保护部门在环境应急响应过程中的主要任务不包括（）参考答案:监督检查2.以下属于环境应急响应基本原则的有（）参考答案:统一领导，分类管理_以人为本，减少危害以人_部门联动，社会动员_属地管理，先期处置3.关于PM2.5，下列说法不正确的是（）参考答案:又称为“总悬浮颗粒物”4.关于雾和霾的区别，下列说法错误的是（）参考答案:雾比霾的能见度高5.以下不属于霾的特点的是（）参考答案:由于范围小，密度大，对光线影响大，因此霾的边界明显6.下列关于PM10和PM2.5的说法，错误的是（）参考答案:PM10又称为细颗粒物，PM2.5又称为可吸入颗粒物7.根据我国发布的《环境空气质量指数（AQI）技术规定》（试行），下列AQI指数对应级别正确的是（）参考答案:指数为305，严重污染_指数为50，优8.莱茵河水污染事件后，桑多兹公司都做了哪些赔偿？参考答案:桑多兹公司向法国渔民和法国政府支付了赔偿金_桑多兹公司向世界野生生物基金会捐款730万美元_桑多兹公司成立了“桑多兹-莱茵河基金会”9.桑多姿公司承认向莱茵河中排入（）参考答案:除菌剂_有机汞_杀虫剂_除草剂10.下列不属于我国环境应急管理面临的挑战的是( )参考答案:环境应急联动机制开始建立11.下列选项中不属于雾霾对人体健康产生影响的是（）参考答案:易导致甲状腺肿大12.北京雾霾发生的最重要的因素是（）参考答案:汽车尾气排放13.根据《北京市空气重污染应急预案》，如果预测未来三天交替出现重度污染或严重污染，则应发布下列哪个级别的预警（）参考答案:橙色预警14.下列关于松花江水污染事件影响的地区，正确的是（）参考答案:俄罗斯、吉林、哈尔滨15.2005年，印发的《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》提出健全环境（）、（）和（）体系。

参考答案:应急_监测_监察16.SARS事件是指严重急性呼吸系统综合症。

中国居民赴孟加拉国投资税收指南

中国居民赴孟加拉国投资税收指南
本指南所引用的相关法律法规截止至 2016 年 11 月。
中国居民赴孟加拉国ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ资税收指南
摘要
为了加快实施“走出去”战略、推进“一带一路”发展战略规划，帮助中国居民赴孟加拉国投资和从事经营活动提供初步的税务信息导引，旨在帮助我国居民及时把握对孟加拉国投资合作的环境和变化，科学进行境外投资合作决策，防范税收风险，我们组织编写了《中国居民赴孟加拉国投资税收指南》。本指南不仅汇集了孟加拉国最新的税收法律规定，还总结了中国居民赴孟加拉国投资时需关注的涉税事项，将税收法规、征管实践与纳税人的税收实务紧密结合。
第二章孟加拉国投资环境概述及中国居民赴孟加拉国投资概览 .................. 5
2.1 对外贸易的法律法规框架 ............................................ 5 2.1.1 贸易主管部门及法规体系简介 ................................. 5 2.1.2 贸易管理的相关规定 ......................................... 5 2.1.3 进出口商品检验检疫 ......................................... 6 2.1.4 海关管理规则制定 ........................................... 6
4.2 现行税种介绍 ..................................................... 22 4.2.1 企业所得税 ................................................ 22 4.2.2 个人所得税 ................................................ 26 4.2.3 增值税 .................................................... 28 4.2.4 关税 ...................................................... 31 4.2.5 消费税及印花税 ............................................ 37 4.2.6 预提所得税 ................................................ 38 4.2.7 税收优惠政策 .............................................. 41

全球基金中国艾滋病防治项目督导评估方案

全球基金第三轮中国艾滋病项目督导评估方案（2004～2006年）一、引言本方案适用于全球基金中国艾滋病项目各级执行单位。

督导指连续地监督整个项目实施的全过程与进展，评估指定期地回顾性地检查评价项目实施的情况与结果。

督导与评估对确保全球基金中国艾滋病防治项目高质量地完成，并达到预期目标至关重要。

督导与评估强调项目地区的实施人员在开展项目工作中要收集、分析、保存好一切有关的数据、报告或信息。

督导评估还是一个与项目活动密不可分的系统，项目省和项目县应高度重视督导评估工作。

二、目的1、确保项目工作质量、进度及项目目标的实现。

2、发现成功的经验与存在的问题，推广好的做法，及时调整目标与活动。

三、原则1、与全国艾滋病综合防治示范区的督导评估工作密切结合。

2、督导评估指标紧扣项目具体目标，过程、覆盖与影响指标结合使用。

3、多部门参与，包括非政府组织的参与。

4、保证受益人群，尤其是感染者和病人全面广泛的参与。

5、加强国家、省和县级艾滋病防治体系督导评估的能力建设，包括信息系统的建设和人员的培训。

6、强调将督导评估的结果用于决策、计划与措施活动的调整，以及决定项目拨款与项目点的调整。

7、推行艾滋病治疗的临床和实验室管理督导，加强艾滋病治疗相关人员的能力建设，规范治疗活动。

有关具体方案另行制订。

四、组织与管理1、督导评估专家组由国家协调委员会（CCM）组建国家督导评估专家组。

专家组由熟悉艾滋病综合防治及督导评估工作的专业人员组成，包括政府多部门、国际组织和非政府组织代表，并邀请一定数量的省级专家参与督导评估工作，专家组成员保持相对固定。

督导评估专家组负责审查和指导全球基金项目的督导与评估方案，参与重要的督导评估活动，审阅国家项目管理办公室向全球基金执委会提交的督导评估报告。

省级与县级执行机构（疾病控制中心）分别组建本级的督导评估专家组。

2、督导评估活动的组织落实CCM、中国疾病预防控制中心、全球基金国家项目办公室和督导评估专家组是参与制定国家级督导评估计划的主体。

联合国npsa级别

联合国npsa级别
联合国npsa级别是联合国对各个国家或地区的社会经济发展水平进行评估和分类的指标体系。

该级别由联合国秘书处根据国家或地区的经济、社会、环境等多个指标进行综合评估后确定，一般分为四个等级：高度发达国家、中等发达国家、发展中国家和最不发达国家。

高度发达国家是指那些在经济、科技、教育、医疗等方面具有较高水平的国家，这些国家的人民享受着高质量的生活，社会福利制度健全，教育医疗资源充足。

中等发达国家是指那些在经济、科技、教育、医疗等方面相对较为发达的国家，人民的生活水平较高，但与高度发达国家相比还有一定差距。

发展中国家是指那些在经济、科技、教育、医疗等方面发展水平相对较低的国家，人民的生活水平较低，社会福利制度有待完善。

最不发达国家是指那些在经济、科技、教育、医疗等方面发展水平最低的国家，人民的生活水平极低，面临着极大的发展困难和挑战。

联合国npsa级别的划分对于各个国家或地区的发展至关重要。

它不仅能够客观地反映出一个国家的经济、社会发展水平，还能够为发展中国家提供有针对性的援助和支持，促进其经济的快速增长和社会的全面进步。

同时，联合国npsa级别的评估也是各个国家进行政策制定和发展规划的重要参考依据，有助于改善人民的生活质量，提高社会的整体发展水平。

联合国npsa级别是一个客观、科学的评估体系，能够全面、准确地反映出各个国家或地区的发展水平。

通过该级别的评估，可以为各个国家提供指导和帮助，促进全球范围内的可持续发展和共同繁荣。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

中国公民社会参与UNGASS评估情况报告梁艳艳艾滋病NGO工作者中国公民社会组织UNGASS工作组重要成员工作组发挥作用动员中国公民社会组织报名参与大会，包括翻译制作指南2008.2.22前公民社会咨询会议：14日治疗座谈会，18日上午吸毒人群座谈会，18日下午性工作者座谈会2008.1月工作组与国艾办会晤，沟通调查问卷结果2008.1.11争取亚太区公民社会筹备会议的额外名额，协助中国公民社会选送代表参加此次会议2008.4-5月事件时间组建中国公民社会组织UNGASS 工作组，成员包括协会、CHAIN 和梁艳艳，获得联合国艾滋病规划署资助进行公民社会参与动员2007.11.28网上调查系统投入使用，获得中华网（）的支持2007.12.10通过网络、邮件及会议共计收集到116份问卷，来自108个中国公民社会组织2008.1.4按照工作组开会讨论的调查问卷分析方案完成调查问卷分析2008.1.9成果：网络宣传•成功的网络动员——UNGASS专栏UNGASS专栏•截止到2008年5月19日，已经发布超过23篇文章成果：问卷调查•成功的问卷调查——超过超过100100100个组织参与个组织参与•多渠道全面接触中国公民社会组织——会议、网络、邮件•良好的问卷分析（后面详述）网上调查系统入口2007.12.10-2008.1.4成果：咨询会议•在形成报告期间召开了公民社会自行主办的专题咨询讨论会•1月14日下午，治疗、关怀与支持咨询会议，由中国治疗倡导网络主办，有充分的感染者参与•1月18日上午，吸毒人群艾滋病防治咨询会议，由北京爱知行研究所主办，有吸毒人群参与•1月18日下午，性工作者人群艾滋病防治咨询会议，由北京爱知行研究所主办，有性工作者人群参与•咨询会议结果将在后面详述成果：CSO核准2008年年5月1日，联合国总部公布核准名单，包括9个中国公•2008民社会组织（包括香港组织），他们是：•全国艾滋病信息资源网络（CHAIN）北京爱源汇教育研究中心爱白文化和教育中心东珍纳兰文化传播中心北京益仁平中心中国艾滋病工作民间组织联席会议中国性病艾滋病防治协会中国全球基金观察年的数字是5个•20062006年•工作组2月17日在专栏及电子邮件组织发文通知中国公民社会组织报名办法，2月22日再次发文提醒，2月22日报名截止成果：亚太会议•2008年5月3—4日，亚太公民社会UNGASS筹备会议在泰国曼谷举行•四名中国公民社会组织经民主程序由8个大陆公民社会组织自主推选为代表，组建中国代表团参加本次会议，他们是：•全国艾滋病信息资源网络（CHAIN）东珍纳兰文化传播中心爱白文化和教育中心中国艾滋病工作民间组织联席会议•会议前，各组织均发出公告征集公民社会意见•会议中，代表自己的报告中提到：中国代表团努力地参与了讨论讨论、、汇报汇报、、文件准备文件准备、、交流等整个会议过程交流等整个会议过程。

中国代表团的创造力和见解给其他国家的代表留下了深刻的印象的创造力和见解给其他国家的代表留下了深刻的印象。

•会议后，代表发布参会报告。

汇报会议于5月20日召开政府代表团最新消息•红树林感染者支持组织主任李想已经被政府代表团邀请加入政府代表团•让我们一起祝贺李想先生，也祝贺中国公民社会组织在2008年取得的这个进展0123456北京 Beijing天津 Tianjin 上海 Shanghai 重庆 Chongqing 河北 Hebei 河南 Henan 山西 Shanxi 山东 Shandong 云南 Yunnan 贵州 Guizhou 浙江 Zhejiang 江苏 Jiangsu 安徽 Anhui 湖南 Hunan 湖北 Hubei 四川 Sichuan 黑龙江 HLJ 吉林 Jilin 辽宁 Liaoning新疆 Xinjiang 未知 Not known 问卷数The Number of Questionnaires Received from 20 provinces25天57份网络问卷来自20个省市自治区调查问卷分析注：此页信息基于57份网络调查问卷得到被调查组织专职人员数目分布情况The Number of Fulltime Workers28% ,1654% ,319% ,52% ,17% ,401-56-1011-20>20调查问卷分析半数以上被调查组织专职人员为1-5人注：此页信息基于57份网络调查问卷得到调查问卷分析被调查组织兼职人员数目分布情况The Number of Partime Workers 9% ,554% ,3116% ,99% ,512% ,701-56-1011-20>20半数以上被调查组织兼职人员为1-5人注：此页信息基于57份网络调查问卷得到调查问卷分析被调查组织志愿者人数分布情况The Number of Volunteers5% ,339% ,2314% ,816% ,94% ,24% ,218% ,1001-2021-4041-6061-8081-100>100大多数被调查组织的志愿者人数都在40人以内注：此页信息基于57份网络调查问卷得到被调查组织负责人性别分布Sex of the Chief Director男Male, 48, 84%女Female, 9, 16%调查问卷分析由于女性在面临艾滋病的时候更加脆弱，因此需要更多的女性自身参与，中国显然在这方面还需要加强，应该多给NGO领域的女性领导者和工作者更多能力提高的机会注：此页信息基于57份网络调查问卷得到调查问卷分析被调查组织从事艾滋病防治工作的年限How many years w orkingn on AIDS P revention and Control 38% ,2235% ,2018% ,102% ,15% ,32% ,1≤2 Yrs 3-4 Yrs 5-6 Yrs 7-8 Yrs 9-10 Yrs≥11 Yrs超过七成的被调查组织开展艾滋病工作的年限在4年以内注：此页信息基于57份网络调查问卷得到被调查组织年预算分布情况（单位：1万元）Annual Budget of the NGO (Unit: 10,000 RMB)57% ,3316% ,916% ,94% ,25% ,32% ,10-55-10 ≤1010-20 ≤2020-40 ≤40＞40Invalid调查问卷分析半数以上被调查组织的年预算不足5万元注：此页信息基于57份网络调查问卷得到调查问卷分析被调查组织办公场所情况The Status of Office P lace19% ,1149% ,2816% ,916% ,9无 No Office 租用办公场所 Rent 自用房屋 Self-Ow ned 其他 Other调查发现，绝大多数被调查组织都是租用办公场所，发现仍然也有16%的被调查组织可以通过和CDC 、当地卫生厅或者大学院校的合作，由这些合作伙伴来帮助他们提供办公场所，也有较大比例的NGO 没有办公场所注：此页信息基于57份网络调查问卷得到调查问卷分析被调查组织的工作领域Fields of Working行为干预 Behavior Change, 75%社会关怀 Care and Support, 81%健康教育/宣传教育E ducation, 98%促进民间组织参与和能力建设 NGO Mobilization and Capacity Building,65%法律援助及维权 LegalAid, 30%减少歧视 Anti-discrimination, 84%其他 Other, 7%被调查组织的工作领域的多样性比较好，几乎所有的组织都或多或少地从事宣传教育（98%）、减少歧视（84%）、社会关怀（81%）、行为干预（75%）等领域，而相对而言，民间组织动员及能力建设、法律援助需要加强。

注：此页信息基于57份网络调查问卷得到调查问卷分析被调查组织的工作对象Target P opulations其他 Other, 4%羁押/在押人员 UnderCustody, 11%大众 General Population,54%男男性行为者 MSM, 51%注射吸毒者 IDU, 23%性工作者/嫖客SW/Clients, 33%艾滋病致孤儿童/受艾滋病影响的儿童 OVC, 47%妇女/女孩 Women/Girls,44%青少年 Youth, 63%流动人口 Migrants, 42%艾滋病感染者及家属PLHIV, 67%男男性行为者 MSM 注射吸毒者 IDU 性工作者/嫖客SW/Clients艾滋病感染者及家属PLHIV艾滋病致孤儿童/受艾滋病影响的儿童 OVC 妇女/女孩Women/Girls 青少年 Youth 流动人口 Migrants 大众 General Population羁押/在押人员 Under Custody 其他 Other被调查组织的工作对象多样性比较好，相对于吸毒人群的感染率以及感染人数而言，为注射吸毒者服务的民间组织还比较少（13 / 57)。

羁押/在押人员由于我国的监狱体制，民间组织很难在其中开展工作，但是调查中也有6个组织声称他们在这个人群中开展工作注：此页信息基于57份网络调查问卷得到被调查组织正式工作人员最高学历The Highest E ducation Level of the Fulltime Worker硕士Master, 11, 19%博士PHD, 4, 7% 小学,Primary School, 00%初中Junior High, 2, 4%大学BA, 32, 56%中专或高中,Senior High14% ,8调查问卷分析超过半数的被调查组织的正式工作人员最高学历是大学，这可能和调查方法是网络调查为主有关，对于很多中国农民地区的草根组织而言，上网和使用电脑依然是需要培训才能掌握的一项能力。

注：此页信息基于57份网络调查问卷得到被调查组织在决策时是否咨询感染者意见或者是否有感染者参与Whether PLHIV participate into the Decision Making是Yes, 44, 77%否No, 13, 23%是 Yes否 No调查问卷分析绝大多数被调查组织都会在决策时咨询感染者的意见，这是是否履行GIPA原则的一项重要指标。

注：此页信息基于57份网络调查问卷得到被调查组织是否注册Whether the NGO Has Registered 是37% ,21 ,否63% ,36 ,注：此页信息基于57份网络调查问卷得到调查问卷分析被调查组织的注册单位The Registration Departments of其他18% ,4 ,工商14% ,3 ,民政68% ,15 ,37%（21 / 57）的被调查组织已经注册，其中民政注册的占68%，工商注册14%，民政注册多是在各地民政局注册，这一数字比2006年有显著提高，说明各地民政局对于NGO 注册有所放开调查问卷分析注：此页信息基于全部116份调查问卷得到•政策环境改善•调查显示与2005年相比，民间组织认为改善和保护艾滋病相关人权改善和保护艾滋病相关人权，，政策政策、、法律和法规的执行情况法律和法规的执行情况，，加强民间团体参与的情况有所改善有所改善。