风险社会与中国

风险社会与中国与德国社会学家乌尔里希贝克的对话一、本文概述本文旨在通过深度对话的形式，探讨德国社会学家乌尔里希·贝克所提出的风险社会理论在中国社会背景下的应用与解读。

风险社会理论自诞生以来，在全球范围内引起了广泛的关注和讨论，尤其在全球化和科技快速发展的今天，风险社会的观念对于理解现代社会变迁具有重要意义。

通过与乌尔里希·贝克的对话，我们将深入理解风险社会的核心概念，分析中国社会在风险面前的挑战与机遇，以及探讨如何在风险社会中寻求可持续发展之路。

文章将首先简要介绍乌尔里希·贝克及其风险社会理论的基本框架，随后将重点展开对话内容，通过双方的深入交流，展示风险社会理论在中国社会背景下的独特视角和洞见。

我们将关注中国社会在经济、环境、科技、文化等多个领域面临的风险挑战，探讨风险社会理论如何为我们提供新的思考框架和应对策略。

文章将总结对话的主要观点，强调风险社会理论对于指导中国社会发展的重要性，并展望未来的研究方向和应用前景。

通过与乌尔里希·贝克的对话，我们希望能够为读者呈现一个全面而深入的风险社会图景，为中国社会的可持续发展提供有益的启示和思考。

二、风险社会的理论框架乌尔里希·贝克，作为德国著名的社会学家，他所提出的“风险社会”理论框架，为我们理解现代社会的复杂性提供了一种全新的视角。

贝克认为，风险社会并不是一个全新的历史阶段，而是现代社会在应对一系列新型风险时所展现出的一种特殊状态。

这些风险，包括生态风险、技术风险、经济风险以及社会风险等，具有全球性、不确定性和难以预测性等特点。

在风险社会中，风险的制造和分配不再是工业社会中的那种单一模式，而是呈现出一种多元、复杂和跨界的特征。

贝克强调，现代社会中的风险不再主要来源于自然界的威胁，而是更多地来自于人类自身的决策和行动，如科技发展、市场扩张、环境破坏等。

这些人为制造的风险，往往超越了地域和国家的界限，成为全球性的挑战。

按照 贝克 的观点 ，风 险是 一种 系统处 理 的 由现 代化本 身诱 发 和引入 的危 险及不 安 全的方 式 ，是一 种控 制未来 的方 式 ， 或者说 是一 种拓 殖未来 的方法 ， 即现在 还不 存在 的事 件强 烈地影 响着 我们 当前 的事 务 和行 为 。 因此 ， 风险 是一种 虚拟 ， 而且 威胁越 大 ， 改
版 的《 险社 会》 风 一书 中首 次使 用 了“ 风险社 会 ”ｒｋ （ｓ ｉ ｓｃｅ ） 的概念 ， ｏｉ ｙ ｔｔ 用来 描述 当今 西方高度 发 达 的现代
社 会 ，反思 并批判 现代 性带来 风 险 因素 日益 突 出 的 社 会现 象 。 于 风险社会 的理解 ， 对 有学者 总结 为三个 理 论 流派 ： 第 一种 是现 实 主 义 的 ， 为风 险社 会 的 圆 认 出现是 由于 出现 了新 的 、 影响 更大 的风 险 ， 极权 主 如 义 增长 、 种族 歧视 、 富分化 、 贫 民族 性缺失 等 ， 以及 一 些 局部性 的或 突发 的事件 能导 致或 引发潜 在 的社 会 灾难， 比如核 危机 、 融危 机等 。第 二种 是文 化意 义 金 上的， 认为 风 险是作 为一种 心理 认知 的结果 ， 不 同 在 的文 化背景 有不 同 的解释话 语 ，不 同群体 对 于风 险 的应对 都有 自己的理 想图景 。 因此 风 险在 当代 的 凸 现更是一 种文化 现象 ， 而不是 社会秩 序 。 第三 种理解
关键词 ： 险社 会 风 险社 会逻 辑 风 信 任风 险
中图分类 号 ： ９ 文献标 识码 ： 文章编 号 ：０ ９ ５ ８ （Ｏ ０ ０ 一ｏ １５ ０ Ｃ３ Ａ １ ０－ ３ １ ２ １ ）２ ００ — ４
１ ８ 年 ， 国著名 学者乌 尔里 希 ・ ９６ 德 贝克 在其 德 文

动 日趋 独立 性 、 多变性 、 复杂性 ， 由此推 测 中国 民众 的风 险 选择和认识 冲突表现更加 明显 。
界观、 人生观 、 价值 观 和思维 方式 等受 到很 大 冲击 和挑 战。
“ 集体主义与利 己主义及极端个 人主义 、 无私奉 献与拜 金 主
义、 艰苦奋斗与享乐 主义 的界 限模 糊起来 ， 而产生 动摇 和 从 矛盾 心理 ， 这是 当前 利益 群体 矛盾 在思 想文 化领 域 的突 出 表 现”３。此外 ， ＿ Ｊ 随着 收入 巨大反差的产生致 使一些 人心理 严 重失衡 ， 至诱 发一 些 人 行 凶犯 罪 ， 为社 会 的 不安 定 甚 成
样化 的现象 ， 使得 群体 与群 体之 间及 群体 内部 之 间 的利 益 关 系 日益广泛多样 和复杂 化。 目前 ， 中国社会 结构 中 ， 在 除 了工人 和农 民两大基本 阶级外 ， 又形成 了多样 化 的利益 群 体 。按 照 以分 工 为基 础 、 以职 业 为主 的划分 标 准 ， 国现 我
比较深入 的探讨 。他认 为 ，对风 险社会 的批判 要落 实到对 “ 全球资本关系 的批 判 ， 全球 化过 程实 际上 是 资本 生产 方式
收 稿 日期 ：０ １ ７—１ ２ １ 中国当前正处 于特 定的社 会发展
阶段 。在 这一阶段 ， 各种 思想文化相 互激荡 ， 人们 的思想 活
２１ ０ １年 ｌ ０月
山 东行 政 学 院 学报
Ｊ ＵＲＮ Ｈ ＤＯＮ ＡＣ Ｅ Ｙ Ｏ ＯＶＥ ＮＡ Ｅ Ｏ ＡＬ ＯＦ Ｓ ＡＮ Ｇ ＡＤ Ｍ Ｆ Ｇ Ｒ ＮＣ
ＯＣＴ． ２０１ ｌ Ｎ０ ． ｅ ． ．１ ４ ５ Ｓ ｒ Ｎｏ １
第 ５期 （ 总第 １４期） １

中国何时已变成了一个：危机四伏的风险社会？（So：有点长，但值得！这是市县领导参阅的1506篇文章）短短20年间，中国已然从一个对风险没有概念的社会，变成现在这样一个很多人存有危机四伏感觉的风险社会。

德国社会学家乌尔里希·贝克在1986年出版《风险社会》的时候，大概不会想到世界上，规模最大的“风险社会”即将在东方的中国形成。

的确，这本旷世名作甚至没有提到中国。

在二三十年前，风险还没有真正成为中国社会学者关注的焦点，更没有进入中国人的日常词汇。

在一个刚刚走向“商品经济”的中国，大多数人的生活还处于一种类似于传统社会共同体的模式之下，日出而作、日落而息，生老病死、婚丧嫁娶，生活遵循一套比较固定的规则和节奏，人们的日常行为都有一个比较确定的预期。

这些期望是家庭、单位和国家通过各种制度安排赋予的。

在这种制度下，预期被严格“计划”和管理：国家牢牢掌握着社会资源的分配，对个人占有的生活资源采取既封顶也封底的全面控制。

生活在这样一种秩序下的人们，面对生活中种种无法逆料的事件，往往会试图用古老的“命”“运”来将其合理化，会通过传统的命理学加以窥测，会抱着“好人一生平安”式的朴素信仰，在心理上规避它。

即使是特别活跃和敏感的1980年代的知识界，似乎也没有对“风险社会”这种概念产生太多兴趣。

换句话说，那个年代的中国与西德社会完全处于两个不同世界，中国社会缺少产生“风险社会”的制度环境，当然也就缺乏产生“风险”的心理条件。

在西方，“风险社会”始于中世纪城堡政治的解体，而市场化则使风险社会成为现实。

风险社会既是一种客观存在，更基于一种趋于理性计算的社会心态——理性计算取代了传统习惯和规则，它又是社会生活的货币化和市场化的一个重要后果。

只有社会的货币化和市场化，达到一定程度，当精确计算和细致规划，不再是统治者的核心工作，而成为人们生存所必需的时候，风险作为一个概念的价值才凸显出来。

中国也如此。

风险概念在中国真正流行，还是在1990年代中期以后，也就是在1994年全面经济改革之后。

Risk Society Theory＇s Inspiration on Economic and Social Development in China
作者： 林丹
作者机构： 大连理工大学人文与社会科学学部,辽宁大连116024
出版物刊名： 大连理工大学学报：社会科学版
页码： 98-102页
年卷期： 2011年 第4期
主题词： 乌尔里希·贝克 风险社会理论 和谐社会
摘要：中国的现代化道路采取的是＂压缩型＂的跨越式发展模式,在几十年内走完西方发达
国家数百年完成的现代化里程,极大地刺激了风险的产生,风险在经济、政治、文化和社会等很多领域不断呈现。

乌尔里希·贝克风险社会理论对当今社会所面临的风险状况的描述和分析,为认识、分析和解决中国社会所面临的风险问题提供了深刻的启示和丰富的借鉴。

有鉴于此,需要最大限度地防范和规避风险,走综合生态现代化的发展道路,谋求合理的经济社会发展;建设服务型政府,实现风险治理的全球合作;增强人们的风险观念和风险意识;反思中国特色现代化进程,维护社
会稳定,构建社会主义和谐社会。

临着 风险 的考 验 。 “ 险社 会 ” 风 最早 由德 国社 会 学 家乌 尔里 西 ・
个全 球性 的、 充满 各种 不 确定 因素 的社会 ， 即风险 们 可 以亲 眼看 到或 是 可切 身感 知 。 多时候 ， 很 面对
贝克在 １ ８ 年 提 出［ 。贝克 认 为 ， 险社 会 的 突 ９６ １ ］ 风 出特 征有 两个 ： 是 具 有不 断扩 散 的人 为 不 确定 一 性 逻辑 ； 是导 致 了现有 社会 结 构 特征 风 的
、
第 一 ， 险具 有超 越性 。 风 表现 之一 为风 险在 空
间的超越 。 险开始 跨越 时空 ， 为一 种普遍 的 可 风 成 延 展的存在 。传 统社 会所 产 生 的风 险仅 限 于一定 的人 员范 围和 一定 的 地 区 ， 全 球 风 险 社会 则 是 在
进文化。
关键词 ： 风险社会 ｝ 中国特色社会主义 ； 发展
中 图分 类 号 ： １ ｝ １ Ｃ ９ ３Ｄ ６ 文 献 标 识码 ： Ａ
风险社 会 理论 是 ２ Ｏ世 纪 ９ Ｏ年 代 以来 风 靡 越 。 现代社 会 风 险 的影 响 已不 仅仅 局 限于一代 人 ， 西方 的社会 理 论 。 这一 理论 认 为 ， 类社会 在 全球 人 而是 两代人 甚 至更 多代 的人 。 第 二 ， 险具 有未 知 性 。风 险不 再 如 以前 ， 风 人 现代 社 会 发展 带 来 的种 种 后 果 和 危 险 ， 害人 根 受 本无法 直接 感 觉到 。 尤其 在 全球 化背 景下 ， 险 的 风 冲 突点 与 始 发点 往 往 并 没有 明显 的联 系 ， 时人 有 们 生 活在远 离 危 险源 头 的地 方 ， 同样 未能幸 免 。 却 风险 的传 递 与运 动也 经 常 是潜 在 的 、 内在 的 ， 在不

10．风险社会主义理论“风险社会”与“危机传播”都是近期学界所关注的热门话题，本文将对风险社会及其特征进行阐释，对风险社会理论对于中国社会的应用价值进行探讨，并将对风险社会中危机传播的策略和方法进行论述。

一、风险社会及其特征1.风险社会的内涵“风险社会”(risk society)，最初是由德国社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich Beck) 提出来的。

20年来不断发展，贝克认为，风险社会是现代社会发展的一个阶段，在这个发展阶段里，由于工业化过程中所出现的一些问题，导致全球性风险开始出现，使人类日益“生活在文明的火山口上”，面临着越来越多的风险景象。

英国社会学家安东尼·吉登斯认为风险社会实际上指的是随着科学技术的进步和全球化的发展，使现今社会产生了许多不同于传统社会的风险和不确定因素，而这是现代化发展的一种结果。

（风险社会不仅仅表现为社会中风险的不断涌现，更重要的是它意味着人们需要根据规避风险的原则来组织社会。

在吉登斯看来，风险社会是一个关注人类未来，尤其是规避人为风险和追求安全的社会。

“我们所有的人都需要抵御风险的保障，但也需要面对风险并以一种积极的方式来对待风险的能力。

”）2.风险社会的特征这个被称作“风险社会”的社会具有以下一些特征：（1）风险危害的全球性近些年来，不断加快的全球化进程，既给世界各国带来发展机遇，同时也孕育着许多风险和考验。

全球化对资本主义社会的主要影响之一，就是其具有极度的不确定性和高度的风险性，从而使当代发达资本主义社会成为一个“风险社会”。

在全球化背景下，风险的冲突点与始发点往往没有明显的联系，即使生活在远离风险源头的地方，有时也难以幸免被风险冲击而不得不承受风险的考验。

（2）风险形成的人为性贝克认为，风险是人类活动和社会的一种反映，是生产力高度发展的一种表现，人为因素日益渗透到风险之中，成为风险形成的重要因素。

而这种人为引发的风险也促进了风险社会的到来。

风险社会理论下中国社会治理创新的困境与出路研究【摘要】本文围绕风险社会理论下中国社会治理创新的困境与出路展开研究。

首先介绍研究背景、目的和意义，接着阐述风险社会理论的核心概念并对中国社会治理现状进行分析。

然后探讨中国社会治理创新所面临的困境，并提出风险社会理论对中国社会治理创新的启示。

最后探讨中国社会治理创新的出路，并进行结论总结和展望未来研究方向，提出相关政策建议。

本文将从理论与实践结合的角度，深入探讨风险社会理论对中国社会治理创新的影响，为中国社会治理创新提供理论依据和政策建议。

【关键词】风险社会理论、中国社会治理、创新、困境、出路、启示、展望、政策建议1. 引言1.1 研究背景风险社会理论是德国社会学家乌尔里希·贝克在20世纪80年代提出的，他认为现代社会面临着日益复杂多变的风险挑战，如环境污染、食品安全、金融风险等，这些风险不再受局限于特定群体或地区，而是全球化的。

在中国，随着经济的快速发展和城市化进程的加快，各种风险问题也层出不穷，给社会治理带来了新的挑战。

中国社会治理的现状也面临种种问题，传统的治理模式已经难以适应现代社会的复杂性和多样化，各种利益主体之间的矛盾冲突不断加剧，社会治理体系亟需创新。

中国社会治理创新面临着诸多困境，如政府职能重叠、信息不对称、公众参与度不高等，导致治理效果不佳，信任危机加剧。

探讨风险社会理论下中国社会治理创新的困境与出路，对于提升中国社会治理水平，应对各种风险挑战具有重要意义。

本研究旨在深入分析风险社会理论的核心概念，结合中国社会治理现状，探讨中国社会治理创新的困境，并寻找解决之道，为中国社会治理的改革和创新提供参考。

1.2 研究目的研究目的旨在探讨在风险社会理论的背景下，中国社会治理创新所面临的困境和挑战，并寻找解决问题的出路。

通过深入分析风险社会理论的核心概念和中国社会治理的现状，旨在详细揭示当前社会治理创新的困境，并通过探讨风险社会理论对中国社会治理创新的启示，寻找中国社会治理创新的有效出路。

固亚
ＴＷ Ｌ Ｏ ＮＡＫ Ｔ
王 建 ：今 年 推 动 物价 上 涨 的动 力 ，出现 了三 个 新变 化—— 由 国 际 转 向 国 内 、 由
政府 转 向市场 、 由资 产价 格
上 涨 转 向商 品价 格 上涨 。显 然 ， 目前 正在 推 进 的一 系 列 平 ，进 而加 大 企 业 生产 成 本 推 高物 价 。
内。但 国际长 期 保 持 宽松 的 货 币环 境 给长 期 通 胀 创 造 了 条件 。一旦 前景 明 朗后 ， 巨额 国 际货 币资本 还 会 向大宗 商 品市 场 涌流 ，输 入 型通 胀 压
在传 统 的农业 中国 ，早涝 之 灾一 直被 视 为 民生之大 忌 ，抗 旱 与抗洪 在 绵延 数千 年 的地方 志 中 串连成 一部 此起彼 伏 的苦 难 史 。 而历 史也 提醒 我们 一点 ： 然 天无绝 人之 路 ， 论 是 大 旱 ， 是 大涝 ， 害 总是 在 时 无 还 灾 空上 形成 交错 ， 尤其是 在 雨水丰 沛 、 植被 茂
力 。但 劳 动力 市 场 趋 紧 的方
的吞 吐和循环 能 力的 自然水 调节系 统 。
西 南五 省市 大面 积 的干 早旋 即转 为 更
文
＼
向是 明确 的 ， 未来 劳 动 力成 本 的上 涨会 更 多蔓 延 到 非制 造 业 行业 ，我 国对 这部 分 产 业 的 定 价 能 力 是 比较 高 的 ， 工 资 上涨 将 会 不 可避 免地 影 响到物价 。
护 与 永续利 用 之上 ， 是 自新 中 国“ 但 大跃 进 ’ ＇ ， 种传 统遭 到 了系 统性 之后 这
的破坏 ， 随着 当下 中 国工 厂 体系 向农 村 的加 快转 移 ， 传统 乡村 文 明更 是 面 临着土 崩瓦解 的危 机 。第 三 ， 商业 中 国对 每个 社会个 体进 行 了彻底 的货 币 化 改造 ， 个人 包括 公权 力者 ， 货 币哲 学 的洗礼 之 下具 备 了作 为消 费 者 每 在 和投 资者 的工 具理 性 ， 却丧 失 了起码 的公共伦 理及 相应 的监 督机 制 。生态 资源 正在 被掠夺 性 开发 ， 已没有 多少 人关心 是否 还有 一个共 同的 明天 。 但 然而 将 中 国水危 机理 解 为风 险社会 的一种 病 象却 是属 于 “ 少数派 ” ， 甚至 在 多数人看 来 有些危 言 耸听 。遗憾 的是 ， 危机 确实 已成 为风 险社会 水 的一 个重 要后 果 。西南 五省 市大 早期 间 ， 论界 一度 指责政 府 部 门在 水利 舆 工程投 入 方面 的不足 。 这样 的批 评显 然不 得要领 。 天 的中 国已不是 多几 今 条灌溉 渠 或几 座水 库就 能解 决 大面 积 的水 危机 ，而 是要 从 根本 上共 同面

贝克风险社会与中国在当今全球化时代，风险成为社会生活的一部分。

由于科技的快速发展、环境问题的加剧以及市场经济的扩张，风险在社会中变得越来越普遍和复杂。

这使得人们面临着诸多不确定性，因此风险社会的概念应运而生。

贝克（Ulrich Beck）是对风险社会进行了广泛研究的德国社会学家。

他认为，现代社会的风险是一种社会构建的过程，并且这些风险比以往任何时候更加全球化和复杂化。

在贝克看来，现代化进程的一个重要结果就是风险的增长和扩散。

贝克用"风险社会"这个概念来描述这种现象，意味着风险不再是一个可被忽视的因素，而是成为社会的基本特征之一。

对于中国而言，风险社会的概念同样具有重要意义。

作为一个快速发展的经济大国，中国在经济、环境和社会领域都面临着各种风险。

例如，中国的经济增长虽然取得了巨大成就，但也伴随着贫富差距增大、劳工权益受损等一系列社会问题。

此外，中国还面临着严重的环境污染问题，包括空气污染、水污染和土壤污染，这些问题对人民的健康和社会稳定带来了巨大风险。

然而，贝克风险社会理论并不是对风险的无尽担忧，而是为了更好地理解和应对风险的可能性和后果。

对于中国而言，了解风险社会的概念有助于发展更加有效的风险管理和应对策略。

这包括建立健全的法律和制度、推动环境保护和可持续发展、加强公众参与和民主决策等。

通过这些努力，中国可以更好地应对各种风险，保护人民的权益和社会的可持续发展。

综上所述，贝克风险社会理论对于中国具有重要意义。

面对当今复杂的风险环境，中国需要不断提升风险管理和应对能力，以促进社会的可持续发展。

只有这样，中国才能更好地应对风险挑战，实现经济繁荣和社会进步。

贝克风险社会与中国在贝克的风险社会理论中，他提出了两个重要的概念，即风险社会和次型风险社会。

风险社会是指由于科技进步、环境污染、全球化等原因，风险成为了现代社会不可避免的一个方面。

次型风险社会则是指在风险社会的基础上，由于现代化进程的深化，风险变得复杂化、全球化和难以预测。

贝克“风险社会”理论及其对当代中国的启示刘　莹 1986年,德国著名学者乌尔里希・贝克在其德文版的《风险社会:迈向一种新的现代性》一书中首次使用“风险社会”(risk s ocie2 ty)的概念,用来描述当今西方高度发达的现代社会,从社会学层面反思、批判现代性出现以来风险因素日益突出的社会现象。

随后,贝克又发表了《全球风险社会》等著作①,形成了他关于风险社会理论的基本框架。

近年来,这一理论在社会理论界、政策研究界和公众中的影响与日俱增。

本文将着重探讨贝克“风险社会”理论的内涵及其对当代中国的现实意义。

一、“风险社会”的内涵及其特性风险(risk),不同于“损失”或“冒险”,指的是依未来的可能性来计算损失。

“风险”的概念,最早起源于17世纪海上保险业中估算帆船驶入未标明水域的可能损失,后来用在银行业务或投资上,用于对投资可能结果的计算。

现代资本主义正是通过精确计算未来得失、风险大小,来赚取更多的金钱。

福利国家基本上也是一种风险管理系统,其用意是当个体在遭遇意外伤害、疾病、失业或年老时,能免受其害。

在人类社会发展早期并没有“风险”的概念,而只有“危险”。

20世纪80年代,贝克在他提出的风险社会理论中赋予“风险”一词新的涵义,他指出:“风险是个指明自然终结和传统终结的概念。

或者换句话说:在自然和传统失去它们的无限效力并依赖于人的决定的地方,才谈得上风险。

风险概念表明人们创造了一种文明,以便使自己的决定将会造成的不可预见的后果具备可预见性,从而控制不可控制的事情,通过有意采取的预防性行动以及相应的制度化的措施战胜种种(发展带来的)副作用。

②”他认为风险是一个很现代的概念,当人们进入工业化社会后,有了理性思考能力,认为能够以人为的方式介入自然界与社会生活,才有了现代风险的概念。

但是,人们为了处理可能的困境不惜使用各种方式,其结果却在解决前一个问题之时,产生了另外一个问题,这就是一种“风险”。

贝克将“风险”定义为:处理因现代化本身所引起的危机(hazards)与不安全(insecu2 rities)的一套系统方法。

险、 超越 风 险社会 的过 程 。 自 ２ 纪 ８ ０世 ０年代 以来 ， 中 国开始进 入 了急遽 而 深 刻 的社 会 转 型 期 ， 这 种 而
社 会转 型是 以“ 压缩 饼 干 ” 式进 行 的 ， 具有 强 烈 的 时
“ 险社会 ” 风 一词 是 贝克 在其 扛 鼎之 作 《 险社 风 会》 中提 出 的。在 贝 克 的理 论 视 野 中 ， 谓 风 险社 所 会 ， 是 由人类 实践 活动带 来一 系列 风险 景象 ， 就 并可 能造成 严重 后果 的 社会 发 展 的一 个 阶段 ， 它体 现 了
关注 ， 他不 无忧虑 地 指 出 ： 当代 中 国 因巨大 的社 会 “ 变迁 正步 入 风 险 社 会 ， 至 将 可 能 步 人 高 风 险 社 甚
是一 个全 球 风 险 社 会 ， 全 球 化 大 大 增 加 了风 险 的 “
会 。 …诸多风 险的严峻考验 ， ” 使得风险社会对于我
一
广 泛性 、 风险关 系 的复杂 性和 风险后 果 的严重性 ， 使
中国经 济社 会 发 展 面 临 严 峻 的挑 战 。在 这 … 过 程
系列 风 险 日益 凸 显 ， 每一 个 人 都 勾 画 了一 幅令 为
中 ， 国社 会 中各 种不 和谐 因素 和风 险蜂拥 而 出 ， 中 甚 至 以一种激 烈 的 、 发式 的形式 表现 出来 ， 中国进 爆 使 入－ 『高风 险社会 阶段 ， 中 国经 济 社 会发 展 带 来 严 给 峻 的挑战 。风 险社会 理论 的创 始人德 国著 名社会 学
能有 效地减 少风 险 的发 生 ， 正 实现 构建社 会 主义和谐 社会 的 宏伟 目标 。 真 ［ 关键 词 ］风 险社会 ； 和谐 社会 ； 全球 化

中国式现代化进程中的风险社会生成与治理——基于唯物史
观视角
张才国;石薇薇
【期刊名称】《中共青岛市委党校青岛行政学院学报》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】党的二十大作出“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”的宏伟构想,今后,中国式现代化进程可能面临难以预见的风险。

高水平风险治理不能简单套用西方“风险社会”理论,而是要基于具体实际和唯物史观基本立场,明确风险本质和生成动因,探究风险治理的中国式路径。

从马克思社会阶段理论看,风险来源于社会转型阶段产生的不确定性,克服风险是走向发展的必要条件;从马克思利益理论看,风险来源于利益差别导致的个体对抗和公共精神旁落;从马克思人类文明观看,风险来源于文明差别造成的世界性风险的生成和传播。

基于唯物史观视角深入研究中国社会风险样态和本质,有利于构建更高水平的安全格局,有效推进国家治理体系和治理能力现代化。

【总页数】8页(P79-86)
【作者】张才国;石薇薇
【作者单位】苏州大学马克思主义学院
【正文语种】中文
【中图分类】D63
【相关文献】
1.正确辨析人类社会现代化进程中的中国式现代化——中国式现代化若干“等式论”驳议
2.中国式现代化进程中城市社区党建的“社会建构”逻辑——基于社区治理
共同体的视角3.中国式现代化社会治理的生成逻辑、现实样态与价值遵循——基
于科学社会主义视角4.中国式基层治理现代化:历史生成与路向诠释——基于国家
与社会关系演进的视角5.中国式现代化进程中地方治理数智化变革风险及其实践
规制
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

理论文章：我国转型时期的社会风险和治理对策中国目前正处于社会风险高发的转型期，这已成为人们的共识。

但在不同的学科视野或不同的话语体系下，对社会风险的实质及其治理途径的看法并不一致。

在政治挂帅的话语体系中，社会风险主要源于敌对势力，表现为政权合法性和制度优越性与否，治理途径则是政治斗争；在经济建设为中心的话语体系中，社会风险主要源于生产力落后和物质文明不发达，治理途径往往是“在发展中解决问题”；在文化建设的话语体系中，社会风险主要表现为信仰缺失、道德滑坡，治理途径被归结为思想政治教育与道德教化。

那么在社会建设的话语体系中，当前转型期的社会风险来源于何处？表现有哪些？最佳的治理路径又是什么呢？一、当前中国社会风险的来源及表现社会风险源于社会的变迁与转型。

20世纪60年代，美国当代政治学家亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》中指出，在从传统社会转型为现代社会的现代化过程中，容易出现社会动荡，并断言“现代性意味着稳定，现代化意味着动荡”。

后来的研究者据此得出“人均GDP达1000美元以后将进入社会风险高发期”以及“警惕中等收入陷阱”等说法。

这种社会风险观坚信“尽管道路曲折，前途依然光明”。

到了20世纪80年代，贝克、吉登斯等人的风险社会理论则认为，虽然在某些领域现代性降低了原有的风险，但同时也导入一些以前所知甚少或全然不知的新的风险，包括后果极其严重的风险，它们来源于现代性社会体系的全球化特征。

这种社会风险观不相信有一个美好的前途在等着人类，而是强调人类的前途完全取决于当今生活在地球上的这几代人。

中国正处在现代化进程中最为关键的社会转型期，又处在全球化、信息化的世界大潮中，因而既存在亨廷顿所说的现代化中的动荡和风险，又存在贝克、吉登斯所说的风险社会的风险，也就是说，中国当前的社会风险是叠加共生的。

前一种风险会随着涉过“改革深水区”、全面实现小康社会而逐渐减弱，后一种风险则会越来越强。

正因为如此，进入新世纪后，中央提出“当前我国正处于发展的重要战略机遇期,又处于社会矛盾凸显期”；2015年，十八届五中全会公报中又作出这样的判断：“我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期，也面临诸多矛盾叠加、风险隐患增多的严峻挑战”。

摘要 ： 近年来 ， 我 国学校关 于伤害学生人身安全 的事件频 发， 引发 了人们对 校园安全 问题极 大的忧虑 。透 过风险
社会理论视角 ， 可 以看 出：学校安全问题的发生范围是全球性 的， 多数校 园安 全问题来 自人为 问题 ， 是现代 性变 异 的产物 ， 需认真 自省 当代教育 的目的以找到解决学校安全问题的途径。 关键词 ： 风险社会理论 ； 学校安全 问题
２Ｏ１ ３．１２ Ｎｏ．１ ２， ２０１ ３
学
术
探
索
பைடு நூலகம்
２ ０ １ ３年 １ ２月
Ｄ ｅｃ．， ２０ ｌ ３
Ａｃ ａｄｅｍ ｉ ｃ Ｅ ｘｐｌ ｏｒ ａｔ ｉ ｏｎ
风 险社 会 理 论 对 我 国学 校 安全 问题 的启 示
黄 丽
（ 华 东师 范大学 教 育科学学院 ， 上海 ２ ０ ０ ０ ６ ２ ）
风险 社 会 》（ １ ９ ９ ９ ） 、 《 风 险社 会 理 论 修 正 》
作者简介 ： 黄
丽， 女， 华东师范大学教育科学学院 ２ ０ １ １级博士研 究生 ， 主要从事教育社会学研究 。
１ １ ９
二、 风险 社会理论视 角下我 国
须 有实践 训练 的 内容 ， 还 有很 多 关 于学 校 安 全 问
中 图分 类 号 ： Ｃ ９ １ ３ ． ４ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ６—７ ２ ３ Ｘ（ ２ ０ １ ３） ｌ ２一 Ｏ ｌ １ ９一 ｏ ４
近 年来 ， 我 国学 校关 于学 生 人 身 安 全 的 事件 几乎 时刻 见 诸 媒 体 报 端 ， 且 波 及 的人 数 、 范 围越 来越广 ： 拥 挤 踩踏 、 建筑物坍塌 、 火灾 、 食 物 中毒 、

从恢复到发展的近三十年间，中国社会工作在各个领域取得了全面发展。

特别是21世纪以来在社会各界的共同推动下，社会工作制度化、专业化、职业化和本土化发展迅速，成绩斐然。

不过，在发展中也遇到很多问题，主要表现为区域间发展不平衡、社会工作专业人才服务能力不足、民众接纳程度不高等（王思斌，2013）。

究其原因，中国社会工作发展的路径是嵌入型的，不过政府与社会还未发现社会工作的独特性与不可替代性（陈蓓丽，2011）。

考虑中国社会工作发展问题，不仅着眼于整体社会和谐运行的需求（主要侧重于发展社会工作必要性论述）、社会工作相关政策（社会工作发展的自上而下动力机制）、困境人群的需求等因素，更要考虑中国社会工作发展的社会情境给其带来了什么影响。

摘要：近年来，中国社会工作发展迅速，取得了很大成就，但也遇到了不少问题，需要我们进行重新审视。

回顾中国社会工作的发展历程，恰恰与转型期中国逐步进入风险社会是一致的。

不过，看似没有关系的风险社会研究与社会工作发展研究实际上有着很强的相互作用性。

在风险社会理论看来，中国社会工作发展是应对风险社会来临的专门制度设计，但它基于现代性框架下的制度安排与实务开展，让其本身包含着诸多风险和有可能制造新的风险。

传统的以平等、公平、正义为基本价值理念的社会工作发展政策和相关制度已难以有效应对。

因此，迫切需要引入一种以风险责任为基本价值理念，即以风险责任的承担作为维持和获得权力（权利）的基本原则，以风险分配机制为核心的新的社会工作发展政策。

关键词：风险社会视域中国社会工作发展[中图分类号]C916[文献标识码]A [文章编号]1672-4828(2014)02-0039-08DOI:10.3969/j.issn.1672-4828.2014.02.006基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目“贫困村风险防范与危机应对”（项目编号：（12YJC840036）阶段性研究成果和河南大学人文社会科学基础研究项目“河南乡村社会管理工作现状调查”（项目编号：07YBRW042）阶段性研究成果。

风险社会语境下我国非政府组织的存在逻辑与发展路径作者：王亚民来源：《理论导刊》2013年第02期摘要：当代社会正从工业社会向风险社会过渡。

风险社会的复杂性、不确定性增加了政府治理的难度。

传统的一元化管理模式已然不能有效应对风险社会的冲击，委托-代理逻辑支撑下的官僚制行政逐渐让渡给社会嵌入视野下的民主行政。

在现代社会中，社会嵌入政策过程存在两种渠道：一种是公民个体参与，另一种是组织化参与，非政府组织属于组织化参与的范畴。

当前中国非政府组织嵌入政策过程是非政府组织的存在逻辑，其发展依循着统合主义路径而非多中心治理路径。

关键词：风险社会；非政府组织；民主行政；社会嵌入；统合主义中图分类号：D63-3 文献标志码：A文章编号：1002-7408（2013）02-0011-04引言政府与社会的关系问题一直是政治学、公共行政学学科领域的核心议题。

传统的国家主义践行的是一种“中心——边缘”式的行政理念，长期的管理实践塑造了“大政府、小社会”的逻辑架构。

随着民主观念的深入人心，公民意识的觉醒以及社会结构的分化等，“大政府、小社会”的逻辑架构逐渐丧失了话语正当性，取而代之的是“小政府、大社会”的强势话语。

建构、培育良好的公民社会被赋予了时代的使命，公民社会成为继政府和市场两大领域之后的“第三域”。

而公民社会的建构除了需要公民文化的渲染外，还需要组织实体的支撑，非政府组织作为公民社会中的组织实体，担负起了建构公民社会的责任。

在当代，伴随着工业现代化的步伐，风险社会正在悄然形成，这使得公共治理愈加复杂，传统的单中心管理模式已然不能有效应对风险社会的强烈冲击，非政府组织的存在逻辑渐渐显现。

从实践上看，非政府组织的发展存在着两种选择路径，分别是统合主义和多中心治理，而我国非政府组织的发展路径深受中国特殊情境的现实影响。

一、风险社会论域下的公共治理“风险社会”概念由德国著名社会学家乌尔里希·贝克在其著作《风险社会》中首次提出，后经由吉登斯、拉什加以完善。