底栖动物与环境因子的关系及水质评价
- 格式:docx
- 大小:495.60 KB
- 文档页数:10
河流水质因子与测量方法改进评价河流是自然界中重要的水资源之一,对人类的生产、生活和环境都具有重大影响。
然而,随着人类活动的不断扩张和工业化进程的推进,许多河流的水质受到了严重污染。
因此,对河流水质因子的准确测量与评价显得尤为重要。
河流水质因子是指影响河流水质的各种物理、化学和生物因素。
其中,常见的水质因子包括溶解氧、水温、pH、化学需氧量(COD)、生化需氧量(BOD)、悬浮物、营养盐、重金属等。
首先,溶解氧是评价水生态系统健康状态的重要指标之一。
它直接影响到水中生物的生长和繁殖。
高浓度的溶解氧能够维持水生生物的呼吸和代谢过程,而低浓度的溶解氧则会导致水中生物的窒息和死亡。
因此,准确测量和评价水中溶解氧的含量对于了解水生态系统的健康状况至关重要。
其次,水温是另一个重要的水质因子。
水温直接影响到水生生物的活动、生长和繁殖。
过高或过低的水温会破坏生物的生理平衡,导致生物死亡或迁移。
因此,对水温进行准确测量和评价可以帮助我们了解水生态系统的温度变化和对生物的影响。
此外,pH值是描述水溶液酸碱性的重要指标之一。
河流的pH值对水生生物的生理功能和繁殖能力有直接影响。
过高或过低的pH值会干扰生物体内部的酶活性,导致生物的生长发育受限。
因此,准确测量和评价河流水质中的pH值对于了解水生态系统的酸碱性状况具有重要意义。
化学需氧量(COD)和生化需氧量(BOD)是评价水体中有机物含量的指标。
COD是指水中氧化剂在一定条件下氧化有机物所需的化学氧量,而BOD则是指在一定条件下水中微生物通过生化反应使有机物转化成无机物所需的氧气量。
这两个指标能够反映水体中有机物对水生态系统的影响。
高COD和BOD值通常意味着水体受到了有机污染,对水生生物会造成一系列的负面影响。
因此,测量和评价COD和BOD指标对于了解水质污染程度具有重要意义。
此外,悬浮物、营养盐和重金属等因素也是评价水质和水生态系统健康的重要指标。
悬浮物的存在会影响水体透明度,阻碍水生光合作用的进行,对水生生物造成直接或间接的影响。
每日科普水里什么虫子越多说明水质越好?水越清澈,就代表水质越好吗?不,事实可能是水里虫子越多,水质越好。
今天将为你介绍一类,对水质极为挑剔的虫子。
害怕虫子的小伙伴不要急着离开,了解完这些水生昆虫的生态价值后,你可能会喜欢上它们……水质指标生物常规水质监测过程中,除了使用pH、溶解氧和重金属含量等理化参数外,也会使用指标生物来对水质进行评价。
水生昆虫是常用的一类水质指标生物,包括蜉蝣目、襀翅目、毛翅目、双翅目、蜻蜓目、广翅目、脉翅目等类群。
本文主角EPT昆虫是对水污染最为敏感、应用最为广泛的水质指标生物。
可用于水质检测的指标生物EPT昆虫是什么?EPT昆虫是蜉蝣、石蝇和石蛾三类水生昆虫的统称,该缩写名称取自三者的目级拉丁学名首字母:E=Ephemeroptera(蜉蝣目)、P=Plecoptera(石蝇所属的襀翅目)和T=Trichoptera(石蛾所属的毛翅目)。
EPT昆虫的幼体都生活在清澈洁净的水流中,遇到水污染便无法存活,而且体形较大易被发现、移动性较差,因而特别适合作为水质监测与评价的对象,它们也据此获得了“水质指标生物三巨头”的美名。
三巨头小时候的样子(左蜉蝣、中石蝇、右石蛾)长大后的三巨头(左蜉蝣、中石蝇、右石蛾)各不相同的水下呼吸“神器”在水里生活,最需要解决的问题便是如何呼吸。
EPT昆虫幼体偏爱含氧量高的自然水体,其胸腹部位具有形似鱼鳃的气管鳃结构(tracheal gill),发达的气管鳃让它们能够充分摄取水中的氧气。
同样是水下呼吸的神器,三类昆虫的气管鳃却各有区别:蜉蝣和石蛾的气管鳃着生在腹节两侧,且蜉蝣的气管鳃往往有着更加密集的分支,就像一片片脉络分明的树叶,而石蛾的气管鳃更像是光秃秃的树杈;石蝇的气管鳃则比较特殊,只着生在胸板的侧面和腹面。
如果你在清澈溪流中发现了类似的大虫子,不妨按图索骥,根据气管鳃的形态来初步判断其种类。
EPT昆虫幼体在水下呼吸的法宝——气管鳃(左蜉蝣、中石蝇、右石蛾)但根据气管鳃来判断EPT昆虫的种类也并不是万能的方法,因为有些石蛾的气管鳃并不能被直接观察到。
大型底栖动物快速生物评价指数在城市河流生态评估中的应用大型底栖动物快速生物评价指数(Macroinvertebrate Family Rapid Bioassessment Index,简称MF-RBI)是一种用于评估水体生态状况的方法,通过对水体底栖生物群落结构和多样性的评估,可以反映水体的水质和生态环境状况。
近年来,MF-RBI在城市河流生态评估中的应用越来越广泛,其原因有以下几个方面。
首先,MF-RBI作为一种快速评估方法,在城市河流生态评估中具有优势。
城市河流是受到人类活动干扰较大的生态系统,传统的生物多样性调查方法费时费力,不适用于城市河流生态评估。
而MF-RBI通过对底栖动物的采样和分类鉴定,能够快速获取底栖生物群落的信息,从而评估水体生态状况。
与传统的采样方法相比,MF-RBI更具有高效性和便捷性,适用于大规模调查和长期监测。
其次,MF-RBI作为一种综合评估指标,能够反映城市河流生态系统的整体状况。
底栖动物群落是生态系统的重要组成部分,对水体质量和生态环境变化敏感。
MF-RBI通过对底栖生物的丰富度、多样性和生态位重要性的评估,能够综合反映生态系统的稳定性和复杂性。
因此,使用MF-RBI指数进行城市河流生态评估,可以提供关于水体生态系统健康状况的综合信息,为水环境管理和保护提供科学依据。
第三,MF-RBI适用于城市河流不同生态系统类型的评估。
城市河流的生境类型复杂多样,包括河道、河滩、湖泊、湿地等不同生态系统。
MF-RBI可以根据不同的生境类型选择相应的底栖动物分类群,并进行评估分析。
例如,在河滩生态系统中,MF-RBI可以通过评估激波生态系统中的石蜉、蠊、蚊种等底栖动物,反映水体生态质量。
在湖泊生态系统中,MF-RBI可以通过评估浮游动物和底栖动物的丰富度和多样性,反映湖泊水质和生态状况。
因此,MF-RBI适用于评估城市河流不同生态系统类型的生态状况,提供了一种统一的评估方法。
第16卷 第4期 湿 地 科 学 与 管 理 Vol.16 No.42020年12月 WETlAND sCiENCE & MANAGEMENTd ec.2020广东孔江国家湿地公园大型底栖动物群落组成与水质评价赵顺1 邓婉璐2 雷会雄2 林路香2 赖长斌2(1 广州草木蕃环境科技有限公司,广东 广州 510000;2 南雄市孔江国家湿地公园管理处,广东 南雄 512400)摘 要 为了解广东孔江国家湿地公园大型底栖动物群落结构与时空分布特征,在孔江湿地布设了4个采样点,采集大型底栖动物样品,进行物种鉴定和计数,开展大型底栖动物群落组成与时空分布的初步研究。
结果表明:2019年7月至2020年3月,孔江湿地共采集到大型底栖动物33种,包括软体动物6种、环节动物2种和节肢动物25种,优势底栖动物为昆虫纲中的摇蚊类;孔江湿地底栖动物密度水平较低,底栖动物密度为9.17~121.67 ind./m 2。
库湾湿地的底栖动物种类最多,密度最高,其次是入库口位点,而库中位点的底栖动物种类最少,密度也最低。
孔江湿地底栖动物物种多样性水平中等偏低,根据多样性指数与水体的水质关系可得出孔江湿地水质为中度、轻度污染。
关键词 孔江湿地;底栖动物;物种多样性Composition of Macrobenthos Community and Evaluation of Water Quality inGuangdong Kongjiang National Wetland ParkZHAO shun 1 Deng Wan-lu 2 lEi Hui-Xiong 2 liN lu-Xiang 2 lAi Chang-Bin 2(1 Guangzhou Caomufan Environmental science ltd., Guangzhou 510000, Guangdong, China; 2 Guangdong Kongjiang NationalWetland Park Management Office, Nanxiong 512400, Guangdong, China)Abstract in order to evaluate the macrobenthos community structure and their distribution characteristics in Guangdong Kongjiang National Wetland Park, samples were collected from 4 sampling sites, the species were identified and counted to study the composition, spatial and temporal distribution in the macrobenthos community. The results showed that during the sampling period from July 2019 to March 2020, 33 species in total were recorded in Kongjiang wetland, including 6 species of mollusk, 2 species of annelids and 25 species of arthropods, the dominant macrobenthos were chironomids of insecta. The density of macrobenthos in Kongjiang wetland is relatively low, which ranged from 9.17 to 121.67 ind./m 2. The species number and density of macrobenthos in the reservoirbay wetland were the highest in spatial distribution, followed by the inlet site, and the lowest value existed in the site of reservoir intermediate. The level of macrobenthos species diversity in Kongjiang wetland is relatively low, according to the relationship between the diversity index and water quality, Kongjiang wetland is at moderate pollution.Key words Kongjiang wetland; Macrobenthos; species diversity收稿日期:2020-06-02作者简介:赵顺(1989-),男,生态学硕士,主要从事湿地生物多样性保护与恢复研究方面的工作。
底栖动物对海洋生态系统影响分析海洋生态系统是地球上最庞大、最复杂的生态系统之一。
其中,底栖动物作为海洋生态系统的重要组成部分,对维持海洋生态平衡和生态功能发挥着至关重要的作用。
本文将对底栖动物对海洋生态系统的影响进行分析。
首先,底栖动物对海洋生态系统的物质循环起着重要作用。
底栖动物通过摄食、排泄等生命活动,参与了有机物的分解和再循环过程。
它们可以从海底沉积物中摄取有机碎屑,并将其转化为能量,供给给其他生物。
同时,底栖动物的排泄物中富含有机氮、磷等养分,这些养分释放到海洋中,促进了海藻和浮游植物等的生长。
因此,底栖动物通过物质循环的参与,维持了海洋生态系统中的营养链和能量流动。
其次,底栖动物对海洋底质的改变也对海洋生态系统产生重要影响。
底栖动物生活在海底沉积物中,它们的活动导致海床底质的搬运、打破和混合,形成了复杂的结构。
这些结构为其他底栖动物提供了栖息和繁殖的场所,同时也为浮游生物提供了栖息、摄食和保护的环境。
由于底栖动物的活动和挖掘,海底沉积物中的有害物质得到扩散和稀释,减少了对生物的危害。
因此,底栖动物通过改变海底底质,维持了海洋生态系统的丰富性和稳定性。
另外,底栖动物对海洋生态系统中的生物多样性有着重要的影响。
底栖动物具有丰富的物种多样性,包括蠕虫、甲壳类、贝类、海绵和海洋昆虫等。
它们在海洋底质中的分布和行为具有很高的特异性,不同物种之间相互依存、构成了复杂的生态网络。
底栖动物的多样性对于维持海洋生态系统的稳定性和韧性起着重要作用。
一些底栖动物如珊瑚和海草床等,还能提供栖息地和食物来源给其他生物,保持了海洋生态系统的多样性和平衡。
此外,底栖动物的活动还与一些关键生态过程密切相关。
例如,底栖动物能够促进沉积物中的氧化还原反应,对控制沉积物氧化还原垂直梯度和养分转化起到重要作用。
底栖动物还能通过吸附和过滤作用,清除水体中的有机负荷和悬浮颗粒物,影响水质和光透过率等。
此外,底栖动物如蚯蚓虫的穴道还能改善沉积物的通气性,有利于氧气和养分的扩散,维持了海洋生态系统中的生物生命活动。
附录A(规范性)二级指标含义及计算方法A.1底栖动物生物完整性指数底栖动物生物完整性指数按照公式(A.1)计算:B-IBI=∣I+∣2+∣3+∣4(A.1)式中:B-IBI——底栖动物生物完整性指数Ii—底栖动物总分类单元分指数,h>1,按照力”计;I2——EPT相对丰度分指数,h>1,按照'T'计;I3——生物监测工作组记分(BMWP)分指数,h>1,按照力”计;I4——底栖动物香农•维纳多样性分指数,1>1,按照力”计。
底栖动物生物完整性指数中各项分指数计算方法参照表A.1执行:表A.1底栖动物生物完整性指数分指数计算方法EPT相对丰度按照公式(A.2)计算:EPT=♦出挈3o式中:EPT——EPT相对丰度;P1—蜉螭目的个体数;P2—毛翅目的个体数;P3—稹翅目的个体数;P—大型底栖动物总个体数。
A.3BMWP指数BMWP指数按照公式(A3)计算:BMWP=∑^1⅝式中:BMWP—生物监测工作组记分;N z—科级分类单元数;i—第,・个科;F i——科,的记分,参考HJ1295-2023附录E。
A.4香农-维纳多样性指数香农•维纳多样性指数(”)按照公式(A.4)计算:(A.2)(A3)0=-∑≥1⅞∣n⅛(A.4)式中:H—香农-维纳多样性指数;NS——物种数;i—第,・个物种;n i——物种i的个体数;N—生物个体总数。
A.5底栖动物生物(BD指数B1指数按照公式(A∙5)计算:B∣=∑⅛ι∣¾ (A.5)式中:BI—生物指数;NS——物种数;i—第,・个物种;n i——物种i的个体数;N—生物个体总数;ti——物种i的耐污值,参考HJ1295-2023附录F。
A.6土著鱼类指数土著鱼类指数为监测点位调查到的土著鱼种类数。
A.7水质类别指数水质类别指数评价指标为GB3838-2002表I中除水温、总氮和粪大肠菌群以外的21项指标,采用单因子评价法,确定水质类别,A.8水质稳定性指数根据水体功能目标或考核目标评价水质达标情况,按照公式(A.6)计算水质稳定性指数:水质稳定性指数=水质达标月份数/总月份数(A.6)A.9河流生境指数河流生境指数按照公式(A.7)计算:为=∑%Dj(A.7)式中:H t——河流生境指数;Di—第i个生境分指数n——生境分指数总个数其中生境分指数计算方法参照表A.2执行:表A.2河流生境指数各分指数计算方法自然岸线保有率按照公式(A.8)计算。
基于5种大型底栖动物评价指数的河流生态健康评价盛萧;毛建忠;曹然;黎征武;王旭涛;邓培雁【摘要】Based on the monitoring data for macroinvertebrates from 24 sampling sites, five indices including the Goodnight-Whitley modified index (GBI), the average score per taxon (ASPT) index, the family biotic index ( FBI) , the Shannon-Wiener index, and the benthic index of biotic integrity ( B-IBI) were used to assess the health status of the main stream and tributaries of the Dongjiang River Basin. The applicability of the indices to the basin was studied. The results show that the overall health status of the Dongjiang River Basin was at a middle level but varied in different parts of the basin:the upper basin had a healthy status, the central part had a moderately heathy status, and the lower part had an unhealthy or extremely unhealthy status. Analysis of the responses of different indices to various types of human activities shows that all the indices, excluding the ASPT index, can reflect the influence of human activities to various degrees. Of the indices, the GBI index was a good indicator of phosphor contamination, the FBI index was a good indicator of nitrite nitrogen contamination, the Shannon-Wiener index could indicate organic pollution well while it had a significantly negative correlation with conductivity, and the B-IBI index had a strongly positive correlation with dissolve oxygen, being a good indicator to ammonia contamination. In conclusion, the comprehensive assessment of the Dongjiang River Baisn with different biological indices can not onlyreflect the whole condition of the basin reliably, but also indicate the effect of different types of human activities on the river ecosystem of the basin.%基于24个采样点的大型底栖动物监测数据,Goodnight-Whitley修正指数( GBI指数)、average score per taxon(ASPT)指数、family biotic index(FBI)指数、Shannon-Wiener 多样性指数和 benthic index of biotic integrity( B-IBI)指数5种不同的生物评价指数,对东江流域的主要干支流进行河流生态健康评价,并研究不同生物评价指数在东江的适用性。
生物对水质的指示作用水是生命之源,对于地球上的生物来说,水质的好坏直接影响着它们的存活和繁衍。
水质是指水体中溶解物质、微生物、藻类等多种因素的总和,反映出水体的化学、物理和生物状况。
而生物对水质的指示作用是指通过观察水体中生物的存在、数量和种类来判断水质的优劣,进而评估水体的健康状况和环境质量。
本文将从水生生物、底栖生物和趋光性生物三个方面来介绍生物对水质的指示作用。
一、水生生物水生生物是指在水体中生活、取食并完成其生命周期的生物。
它们对水质有着高度的敏感性,能够反映出水体中的有害物质和环境变化。
例如,底栖动物如水蚤、蜉蝣、宝塔虫等对水质的评估具有很高的准确性。
当水体中有机污染严重时,底栖动物数量会减少甚至消失,因为有机污染物会使水体缺氧,从而无法为这些底栖动物提供合适的生存环境。
同样,鱼类也是水质评估的重要指标之一。
水质较差的水域中,鱼类数量会明显减少,而在水质优良的水域中,鱼类种类和数量丰富。
因此,观察水生生物的分布和数量变化,可以了解水体的健康状况。
二、底栖生物底栖生物是指生活在水底底质上的微生物、动物和植物。
它们栖息在水体底部,对水质的评估有着重要的作用。
底栖生物对底质的要求较高,对水质污染的敏感性也较强。
在水质优良的水域中,底栖生物种类繁多,数量丰富,有利于维持水体的生态平衡。
而在水质受到污染的水域中,底栖动植物数量减少,甚至绝迹。
例如,底质中的某些细菌群落可以指示水体中的有机物含量。
如果在测试中发现这些群落的数量明显减少,表明水体中的有机物质浓度过高,水质存在问题。
三、趋光性生物趋光性生物是指对光线有特殊反应的生物。
它们会聚集在光线较为充足的位置,从而间接地反映出水质的优劣。
例如,浮游植物是一类能利用光合作用进行自身能量供给的微型水生植物,在水质较好的水体中,浮游植物会大量繁殖,形成明显的绿色藻华。
然而,在水质受到严重污染的水域中,浮游植物数量会减少,形成无菌或低浓度的藻华,从而提示水体存在问题。
h h 底栖动物与环境因子的关系及水质评价
摘要: 底栖动物对环境条件的适应性及对污染等不利因素的耐受力和敏感度都各不相同,可以利用底栖动物的这些特征来反映水体的质量状况,帮助我们进行水质的评价与监测。各类环境因子的变化都会引起底栖动物的密度、生物量,以及群落结构的特点,研究底栖动物与环境因子的关系具有一定意义。水质评价具有一定的历史,我国目前已熟练运用多重水质评价方法,对于我国的水质监测有积极的意义。 关键词:底栖动物;群落结构;环境因子;水质评价
前言 底栖动物是一个庞杂的生态类群,其所包括的种类及其生活方式较浮游动物复杂得多,常见的底栖动物有水蚯蚓、摇蚊幼虫、螺、蚌、河蚬、虾、蟹和水蛭等。 主要包括水栖寡毛类、软体动物和水生昆虫幼虫等。数底栖动物长期生活在底泥中,具有区域性强,迁移能力弱等特点,对于环境污染及变化通常少有回避能力,其群落的破坏和重建需要相对较长的时间;且多数种类个体较大,易于辨认。同时,不同种类底栖动物对环境条件的适应性及对污染等不利因素的耐受力和敏感程度不同;根据上述特点,利用底栖动物的种群结构、优势种类、数量等参量可以确切反应水体的质量状况。对此,我国科研人员已经在各类水体中做过测试和研究。因此,本文主要探讨底栖动物与环境因子的关系,以及相关的水质评价。
1.底栖动物与环境因子的关系 1.1影响底栖动物的密度、生物量的因素 底栖动物的密度、生物量不仅与其本身的特性有关,还与环境条件有着一定的关系。虽然不同的时空尺度对大型底栖动物群落起主要影响的环境因子不尽相同, 但各种环境因子基本上可归纳为3 类: 1) 物理因素, 包括水深、 温度和盐度等; 2) 富营养化因素, 包括 N、 P 等元素以及沉积物中的总有机碳含量等; 3) 底质类型, 如沉积物粒度参数等(廖等,2011)【1】。 从整个底栖动物群落来看,生物量和能量的峰值出现在7月,分别为48.23gWW·m-2和241.16kJ·m-2,而数量的峰值则出现在5月,为40lind.·m-2。二者出现差异的原因为,夏季水生昆h h 虫的羽化使底栖动物数量减少,但水生昆虫个体小、生物量少(数量级为10-3 gWW-ind.-1),
在底栖动物生物量中所占比例很小(全年平均0.8%),水生昆虫数量的减少并未使底栖动物生物量受到多大影响;相反,夏季水温升高,饵料丰富,正是软体动物生长的高峰,由于底栖动物的生物量基本上由软体动物所决定(全年平均占76.4%).所以夏季出现底栖动物生物量和能量的峰值(孙等,2001)【2】。
从环境因子看, pH 值和COD 对枯水期大型底栖动物的分布影响最为显著, 其次Cu、 Pb 和Zn 等重金属也有一定影响。Cu、 Pb 和 pH 值是影响丰水期大型底栖动物分布的关键环境因子(迟等,2010)【3】。靠近深圳河河口的潮滩底栖动物群落与红树林区附近潮滩底栖动物群落结构有明显的差异,群落结构组成随盐度梯度而呈现连续的变化。因此,盐度的不同可能是造成深圳湾底栖动物群落空间差异的一个重要因素(厉等,2003)【4】。氮和磷的含量水平是水体营养程度的一个重要指标。水体中氮、 磷等营养元素含量的不同对底栖动物也有影响, 其中氮为主要制约因子. 正常情况下, 当氮为 10 mg·L-1以下时, 磷的制约作用才明显, 如对东湖3 个区底栖动物现存量与各区域水中营养元素含量的年平均值进行分析,得出底栖动物现存量与总氮的关系可用直线回归方程表示。 总氮在河流和湖泊中作为重要的营养盐指标能够显著地影响大型底栖动物的物种组成和分布(高等,2011)【5】。
1.2影响个别物种分布的因素 个别物种对某些环境因子具有一定的耐受性,因而它们的数量与分布对于判断水体中各类指标起着作用。南湖底栖动物种类较少,优势种突出,水丝蚓(重污染或重度富营养化水体的指示种)和尾鳃蚓(中污染或中度富营养化水体的指示种)的数量约占底栖动物个体数量的66%,羽摇蚊幼虫(典型的富营养化水体指示种)的数量约占21%.它们都具有很强的耐缺氧能力和喜有机质的生态习性,这表明南湖水体已受到严重的有机污染,属于典型的富营养化湖泊底栖动物群落组成充分体现了南湖作为温带富营养化湖泊的特征(孙等,2001)【6】。 从种类组成看,蠓类、摇蚊和大蚊等类群耐污性较强,主要分布在污染样点,与 COD 和重金属呈正相关性,而耐污能力差的腹足纲、毛翅目以及蜉蝣目昆虫则分布在清洁样点,与 COD 和重金属呈负相关性。童晓立等证实,在横石水河受污染河段,收集到4种底栖动物,其中以摇蚊在数量上占绝对优势。颜玲等证实,在横石水河用网袋收集的大型底栖动物有摇蚊、毛翅目、蜉蝣目以及螺类等36 种,这与本研究收集到的大型底栖动物种类组成基本一致(迟等,2010)【7】。h h 1.3对群落的影响
大型底栖动物是海洋生态系统的重要组成部分。它通过参与碳、氮、硫等元素的生物地球化学循环,共同维系着海洋生态系统的结构与功能。大型底栖动物通过摄食、掘穴和建管等活动与周围环境相互影响,其群落变化常被作为评价海域生态环境质量状况的重要指标(廖等,2011)【8】。 水质的差异直接或间接影响底栖动物群落结构,包括影响底层氧含量、有机质含量等。氧含量往往直接决定底栖动物的分布和密度, 而过量外源营养输入往往导致沉积物中有机质含量升高, 进而导致氧含量较低。还有其它环境因素影响着底栖群落结构,如生境的异质性,在调查中发现许多河道到两岸均为水泥和石头堤坝,同自然堤岸相比显著降低了生境的复杂性,并限制了水生植物的生长。河道水流的速度也会影响底栖动物的种类组成,流速较慢的河道更有利于有机质的沉积,不利于沉积物表层的复氧,相对而言较快的流速可能更有助于提高水底的氧含量,从而可供更多的个体共存。此外堤岸坡度、稳定性、底质的组成都可能会影响底栖动物的组成(吴等,2011)【9】。
2.水质评价 2.1水质评价介绍 水质评价指按照评价目标,选择相应的水质参数、水质标准和评价方法,对水体的质量利用价值及水的处理要求作出评定。水质评价是合理开发利用和保护水资源的一项基本工作。根据不同评价类型,采用相应的水质标准。评价水环境质量,采用地面水环境质量标准;评价养殖水体的质量,采用渔业用水水质标准;评价集中式生活饮用水取水点的水源水质,用地面水卫生标准;评价农田灌溉用水,采用农田灌溉水质标准。一般都以国家或地方政府颁布的各类水质标准作为评价标准。在无规定水质标准情况下,可采用水质基准或本水系的水质背景值作为评价标准。通过水质评价可以了解水体质量的过去、现在和未来发展趋势、变化规律。水质评价的作用是从水的质量来判断开发利用水资源和维护生态系统平衡的可能性和必要性,为各级政府和有关部门加强水资源的管理、制订社会发展规划、确定大中型工程项目、制定流域水资源管理的有关法规和条例、制定水资源保护的具体措施等,提供水资源利用和保护的科学依据。h h 2.2水质评价方法
水质评价包括天然水化学特征评价、水质变化趋势分析、水质污染评价。水化学特征评价指矿化度评价、总硬度评价、水化学类型评价和天然劣质水状况评价;水质变化趋势分析指某一项目或某几项目在一段时间的变化趋势,污染是上升、降低还是无趋势;水质污染评价包括水质感官性指标评价、水质生物学指标评价和水质化学指标评价。水质感官性指标评价是通过人体感觉器官直接判断水质的方法,水质感官性指标包括水的颜色、味道、透明度、浑浊度等,方法简单,易为群众接受,但精度差,只能对水质做出初步的粗略判断,不能准确指出污染的原因和程度。水质生物学指标评价是根据人类活动造成环境变化的生态效应原理判断水质的方法,是对整个环境质量的综合反应,是长期环境质量累积的结果,但不能显示出造成生态破坏的物质及其数量,因生物种类的差异,区域之间的环境质量难于对比。水质化学指标评价是根据水中化学指标的含量,对水体的质量满足某种要求判断水质的方法,这类评价方法能准确指明导致水质恶化的原因、成分和范围,但所监测的化学成分、时间和空间有限,评价标准和方法的不成熟,所进行的评价也有一定的局限性。因此,水质评价应根据具体情况,采用不同的评价方法,一般来说,水质感官性指标评价可适用于群众联防,发现问题,及时报警,水质生物学指标评价适用于水质长期综合累积影响评价,水质化学指标评价可用于常规评价。 目前的水质评价以水质化学指标评价为主,是最常用的评价,因为目前的监测以化学指标监测为主,水污染绝大多数是由人类活动向天然水体排放污染物所致,现在经常提到的和以下讨论的水质评价就指水质化学指标评价。国内外水质评价方法多种多样,分水质单项评价和所选项目的综合评价,单项评价是指某项水质指标与相应评价标准比较,是否达到或满足相应标准,综合评价是指综合考虑所选项目的评价,如综合水质指数法 ( 布朗水质指数、普拉特水质指数、罗斯水质指数、内梅罗水质指数等)、数理统计法、模糊数学法和地图叠加法等,但目前国内还没有一个统一的方法,采用较多的方法是地图叠加法,也就是取单项水质评价类别的最高值作为综合评价的水质类别。(王等,2011)【10】
2.2.1单因子指数评价方法 《地表水环境质量标准》 (GB3838- 2002)规定: “地表水环境质量评价应根据应实现的水域功能类别,选取相应类别标准,进行单因子评价,评价结果应说明水质达标情况,超标的应说明超标项目和超标倍数”。 单因子评价法首先要确定该水体评价标准,将各参数浓度与评价标准相比,根据比值是否大于 1 来评价该水体是否达到了相应的水质标准,并判定评价指标的水质类别,以最