博士学位论文答辩委员会评语
- 格式:docx
- 大小:17.68 KB
- 文档页数:1
指导教师对学位论文的学术评语学术论文作为科研成果的表现形式,既体现科研工作者的专业水平和创新能力,也反映高等学校的科研与教学力量,是衡量高校办学质量的重要指标。
那么你知道指导教师对学位论文的学术要怎么写吗?下面是小编为大家整理的指导教师对学位论文的学术评语,欢迎阅读。
指导教师对学位论文的学术评语【经典篇】1. 全文结构基本合理科学,逻辑思路清晰,观点表达准确,语言流畅,论证方法较合理,参考的文献资料符合主题要求,从主题到内容符合专业要求,部分与本分之间衔接的比较紧密,但个别引文没有标著出来,真正属于自己创新的内容还不是很多,个别概念比较模糊,总体上达到要求。
2. 研究为题,充分的体现时代特色性。
能为中国行政管理问题的解决提供参考价值。
全文结构合理,思路清晰,观点明显。
在论证过程中能教好的将论证与案例论证结合起来。
不足之处是部分论点的论据还缺乏说服力。
3. 全文以为题,选题具有较强的新颖性和实用性。
全文结构科学合理,逻辑性强,思路清晰,查阅的参考文献资料符合论文要求。
论证方法较合理。
论证内容较有说服力。
对问题的分析比较透彻。
该生在论证过程中也能很好的将行政管理专业知识原理与社会现实结合起来。
无论从选题上还是观点论证上都符合行政管理专业培养目标要求。
但创新点不够。
4. 选题符合行政管理专业培养目标目标,能较好地综合运用社会理论和专业知识。
论文写作态度认真负责。
论文内容教充分,参考的相关资料比较充分,层次结构较合理。
主要观点突出,逻辑观点清晰,语言表达流畅。
但论证的深度还不够。
5. 选题较具时代性和现实性。
全文结构安排合理。
观点表达基本准确。
全文内容紧扣行政管理专业要求来写,充分体现出行政管理专业特色。
查阅的相关资料较多。
但不足之处主要是属于自己创新的东西还不多。
总体上符合毕业论文要求。
6. 本文以为主题,选题具有很强的现实性和应用性且符合行政管理专业培养目标要求。
该论文结构基本合理,全文共分x大部分。
毕业答辩评语毕业答辩评语11、答辩时准备工作比较充分,符合时间要求。
语言表达比较准确,重点突出,论点正确。
回答问题有理论依据,概念清楚,知识面较宽厚。
2、答辩委员会一致认为:同学的学位论文达到本科论文的要求,同意通过论文答辩,建议授予工学学士学位。
3、学位论文的完成情况表现出该生具有扎实的基础理论和系统的专业知识;从课题的完成情况可以看出:该同学表现出较强的科学研究、独立分析、解决问题的能力。
4、学位论文的完成情况表现出该生具有较扎实的基础理论和系统的专业知识。
论文内容充实,论据充分,撰写格式规范,层次清楚。
5、学位论文的完成情况表现出该生具有较扎实的基础理论和系统的专业知识;从课题的完成情况可以看出:该同学表现出较强的科学研究、独立分析、解决问题的能力。
6、该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容,但条理不够明确,对某些主要问题的回答不够恰当,但经提示后能作补充说明。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为及格。
7、答辩中自我讲述条理清晰,重点突出,表现出较好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰,反应敏捷,回答问题基本正确。
8、答辩时准备工作比较充分,符合时间要求。
语言表达比较准确,重点比较突出,论点比较正确,回答问题有一定理论依据,概念较清楚。
9、该生能在规定时间叙述论文的主要内容,对提出的问题一般能回答,无原则错误。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为中等。
10、论文内容充实,论据充分,撰写格式规范,层次清楚,叙述文笔流畅。
答辩中自我讲述条理清晰,重点突出,表现出良好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰,反应敏捷,回答问题正确,知识面较宽厚。
11、毕业论文写作文笔流畅,层次分明。
理论分析全面客观,结论完整准确。
论文符合格式规范,论文正文和图面质量较好,无原则性表达错误。
12、学位论文的完成情况表现出该生的基础理论、专业知识掌握一般;课题完成情况一般。
毕业答辩老师评语毕业答辩老师评语大全大学生活在不经意间快要结束了,我们毕业前都要进行最后的毕业答辩,毕业答辩是一种比较正规的、比较重要的检验大学学习成果的形式,那么怎样准备毕业答辩才好呢?下面是小编精心整理的毕业答辩老师评语大全,欢迎阅读,希望大家能够喜欢。
毕业答辩老师评语1优学位论文的完成情况表现出该生具有扎实的基础理论和系统的专业知识;从课题的完成情况可以看出:该同学表现出较强的科学研究、独立分析、解决问题的能力。
论文内容充实,论据充分,撰写格式规范,层次清楚,叙述文笔流畅。
答辩中自我讲述条理清晰,重点突出,表现出良好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰,反应敏捷,回答问题正确。
答辩委员会一致认为:xxx同学的学位论文达到本科论文的要求,同意通过论文答辩,建议授予工学学士学位。
良学位论文的完成情况表现出该生具有较扎实的基础理论和系统的专业知识;从课题的完成情况可以看出:该同学表现出较强的科学研究、独立分析、解决问题的能力。
论文内容充实,论据充分,撰写格式规范,层次清楚。
答辩中自我讲述条理清晰,重点突出,表现出较好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰,反应敏捷,回答问题较正确。
答辩委员会一致认为:xxx同学的学位论文达到本科论文的要求,同意通过论文答辩,建议授予工学学士学位。
中学位论文的完成情况表现出该生具有较扎实的基础理论和系统的专业知识。
论文内容充实,论据充分,撰写格式规范,层次清楚。
答辩中自我讲述条理清晰,重点突出,表现出较好的语言表达和组织能力;答辩思路清晰,反应敏捷,回答问题基本正确。
答辩委员会一致认为:xxx同学的学位论文达到本科论文的要求,同意通过论文答辩,建议授予工学学士学位。
及格学位论文的完成情况表现出该生的基础理论、专业知识掌握一般;课题完成情况一般。
论文内容不太充实,撰写格式不太规范。
该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容,但条理不够明确,有些问题回答不上来,或回答不够恰当,但经提示后能补充回答。
论文辩论标准评语1、该课题选题新颖,紧密结合临床,设计合理,属于本学科研究热点,研究工作具有一定的理论意义与实际价值。
论文的内容与题目根本相符,结构完整,格式标准,层次清楚,条理清楚,语言通顺流畅,内容丰富。
文献材料收集丰富详实,根本涵盖了本学科相关的主要文献,并对本学科开展趋势有一定的归纳作用。
数据资料充分,论述过程严谨,思路清晰,综合运用了所学知识解决问题,分析方法选用得当,结果可信。
论文撰写严肃认真,推理符合逻辑,结论和建议具有现实意义,是一篇有较高学术价值的硕士生论文。
2、从辩论可以看出该生总体专业根底比拟扎实,准备工作充分,对论文内容非常熟悉,能简洁明了的陈述设计思想和过程,系统展示流畅,答复下列问题有理有据,根本概念清楚,论文有一定创新。
希望继续完善论文中的局部文字和符号,争取标准使用。
3、xxx同学的硕士毕业论文《消费者网上购物的网站体验对网上购置意愿影响的实证研究》在相关文献研究和时事动态分析的根底上,研究了网站体验的组成要素,以及网站体验对消费者网络购置意愿的影响,其选题具有一定的理论价值和现实意义。
4、该论文引用文献具有代表性和科学性,对有关的中外文献材料进行综合分析和归纳,掌握了xxxx的研究背景、研究现状和开展前景等内容,文献综述丰富而标准。
5、在十分钟的陈述中,该生介绍了论文的主要观点、内容与结构,以及论文的写作过程,条理清晰,语言无大错,对老师的提问做出了根本正确的答复,表达了一定的专业素养。
但设计过程有点小问题,流程图不很完善,希望及时纠正。
6、xxx同学的学位论文《基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统数据模型的分析和研究》选题于教育部委托中山大学开展的高校本科专业设置预测系统工程。
该论文研究成果对于构建高校本科专业设置预测系统具有一定的先导性意义。
7、在五分钟的陈述中,该生介绍了论文的主要内容与结构,以及为此进行的研究,显示出对所研究的问题有一定的认识。
视频设计很漂亮,但不太符合专业要求,假设多从计算机专业的角度对实现过程进行设计那么更好。
论文答辩指导老师评语尊敬的答辩指导老师:您好!首先,我要感谢您在这段时间以来对我论文答辩的指导和关心。
在您的指导下,我对自己的研究兴趣有了更深的认识,研究能力也得到了提升。
答辩之前,我希望您能给予我一些建设性的评语和指导,帮助我更好地准备和顺利通过答辩。
首先,我在论文的理论框架和研究方法方面有一些疑问和困惑。
我觉得我的理论框架还不够系统和完整,与前人研究的相关理论没有很好地对接和联系。
在这方面,我希望您能对我进行一些补充和指导,提出一些建议,使我的论文理论框架更加完善和有说服力。
另外,在研究方法的选择和运用上,我也有一些困惑。
我害怕选择的方法不合适或者使用不当会对研究结果产生负面影响。
因此,我希望您能评价我的研究方法的可行性和合理性,并提出一些建议,指导我如何更好地运用这些方法进行研究,确保研究结果的科学性和可靠性。
其次,在论文的结构和内容方面,我也希望您能给予我一些指导和建议。
首先是论文的整体结构和安排,在我看来,我的论文结构可能还不够清晰和有条理。
我希望您能对我的论文结构进行评价,并提出改进的建议,帮助我更好地组织和展示论文的内容。
另外,在论文的具体内容上,我有一些担心和困惑。
我觉得有些地方的论述可能不够清晰和准确,表达不够精炼和简明。
同时,我的论文中也存在一些重复和冗余的部分。
在这方面,我希望您能对我的论文内容进行审查和修改,指出其中的问题和不足,并提供一些改进的建议,使我的论文更加准确、简明。
最后,我想针对我的答辩一些可能存在的问题和挑战,希望您能提供一些指导和帮助。
首先,我可能会遇到一些论证不足或者问题处理不当的质疑,可能会对我的论文进行一些批评。
我希望您能帮助我预测有可能的问题,并指导我如何回应和解决这些问题。
另外,我担心自己在答辩过程中的表现和语言表达能力,怕会让评委和听众产生挫败感。
因此,我希望您能帮助我提升自己的表达能力和自信心,指导我如何在答辩中更好地展示我的研究成果和思考。
毕业论文答辩评语1. 答辩中思路清晰,陈述流畅,问题回答准确。
经投票表决,答辩委员会一致同意通过论文答辩,并建议授予***学士学位。
2. 该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义,古玩网站设计过程很规范,但实体和概念之间联系少,整个设计应该尽量符合计算机方面的要求。
3. 该生陈述清楚,回答问题流利。
虽论文立意比较好,有一定的研究价值,但构架和内容都比较庞大,需要较强的独立研究能力,论文题目和客户端登陆服务器模块也需稍作修改。
该生准备工作充分,环节陈述完整,论文构思清晰,体现了较好的专业基础,时间把握也很好。
就是论文中有需求但缺乏需求分析,对部分答辩问题回答不太清楚,图的表示方式不规范。
4. 该生用dreamweave和access数据库等技术对甘孜旅游网站进行设计,设计清新美观,主要问题回答准确,基本概念清楚,望对论文中指正的数据库存放问题进行修改。
5. 该生专业素养比较好,对所提问题回答流利,正确率高,对实现过程中遇到的难题认识到位,时间把握得当,若能用比较新的运行环境进行实现相对好。
6. 该生对数据库的设计细节讲解详细,研究深入,论坛设计部分独立完成,有一定的科研能力,答辩中思路清晰,回答得简明扼要,语言流利。
答辩组经过认真讨论,一致同意通过该生成绩为良好,但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。
7. 在十分钟的陈述中,该生介绍了论文的主要观点、内容与结构,以及论文的写作过程,条理清晰,语言无大错,对老师的提问做出了基本正确的回答,体现了一定的专业素养。
但设计过程有点小问题,流程图不很完善,希望及时纠正。
8. 从答辩可以看出该生总体专业基础比较扎实,准备工作充分,对论文内容非常熟悉,能简洁明了的陈述设计思想和过程,系统展示流畅,回答问题有理有据,基本概念清楚,论文有一定创新。
希望继续完善论文中的部分文字和符号,争取规范使用。
9. 该生在规定时间内比较流利、清楚的阐述论文的主要内容,能恰当回答与论文有关的问题,态度谦虚,体现了比较扎实的计算机基础。
毕业论文答辩指导老师评语毕业论文答辩指导老师评语在现实的学习、工作中,大家都经常看到论文的身影吧,论文是对某些学术问题进行研究的手段。
写论文的注意事项有许多,你确定会写吗?下面是小编为大家收集的毕业论文答辩指导老师评语,仅供参考,大家一起来看看吧。
1.论文题与论文的内容基本相符,结构完整,语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细外,也没有发现多少严重的语法或拼写错误。
作者试图从列夫托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联。
从内容看,作者对原著比较了解,也收集到了相关的资料,如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的,而恰恰在这一点上,作者下了苦功夫。
2.答辩小组意见该生能在规定时间内熟练扼要地陈述论文的主要内容,回答问题时反映敏捷,思路清晰,表达准确。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文为优秀。
3.答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中,态度端正,论证严谨,论文写作规范,论文写作水平较高,运用理论分析问题和解决问题的能力较强,答辩应对沉着,回答流利准确。
故该同学的`毕业论文达到了本专业培养目标要求,建议授予本科学士学位。
4.答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利清晰地阐述论文的主要内容,能恰当回答与论文有关的问题。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为“良好”。
5.答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容,对提出的问题一般能回答,无原则错误。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为中等。
6.答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文选题具有研究价值,作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能较正确地回答问题。
本文尚存在全篇结构不够合理介绍多与论述等缺陷。
经答辩小组讨论,答辩成绩定为。
7.答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文立意较好,作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能正确地回答答辩小组提出问题。
《论文答辩委员会参考评语》摘要:全以题选题具有较强新颖性和实用性,该选题合行政管理专业要结构完整思路清晰观表达准确格式规能较将行政管理专业知识运用分析现实行政管理实践问题,全容紧扣行政管理专业要写充分体现出行政管理专业特色论答辩委员会参考评语全以题选题具有较强新颖性和实用性全结构科学合理逻辑性强思路清晰参考献合论要论证方法较合理论证容较有说力对问题分析比较透彻该生论证程也能很将行政管理专业知识原理与社会现实结合起无论从选题上还是观论证上都合行政管理专业培养目标要但创新不够以题首先对论述然重分析原因并针对原因提出问题有效对策因该选题上紧扣专业要结构科学合理观表达准确用词正确语句通顺思路清晰部分与部分系非常紧密论证方法上采用事例论证与案例论证充分合理不足处问题对策还缺少可操作性3 该以主题充分体现出代性和现实社会价值全分部分首先对进行了论述然重分析全基上都是紧扣主题展开论述论述程该生较运用了行政管理专业知识分析问题语言较流畅但观不够精炼论证程能恰到处地运用理论论证方法与实践论证方法观表达准确思路清晰整体性较强整体上合行政管理专业培养目标要以主题选题具有很强现实性和应用性且合行政管理专业培养目标要该论结构基合理全共分部分其部分基础上重探讨论证程该生参考献与所要论证观及容结合紧密运用研究方法主要是理论研究与事例研究法用词基准确但存问题主要是论据不够充分还缺乏说力别引用容没有标明出处5 论主题明确语句基通顺层次基清晰观表达基准确作者比较很将行政管理专业基原理知识与邓平关行政改革思想有机结合起进行分析格式基规选题合行政管理专业培养要但与参考献太少部分论证容与主题结合不紧密逻辑结构也存问题总体上说基达到毕业论基要6 选题较具代性和现实性全结构安排合理观表达基准确思路基清晰全容基上按照行政管理专业培养要写相关也较多但行政管理专业特色体现还不够充分属己创新东西也还不多总体上合毕业论要7 以官员问责制题进行研究能我国官员问责制存问题提供参考和借鉴作用全结构首先对官员问责制基原理问题进行了分析然再对我国官员问责制存问题进行深入分析前面问题提出有效建议全体现专业特色要部分与分衔接比较紧密真正属己创新容还不是很多总体上达到毕业论要8 该选题合行政管理专业培养目标要能较地综合运用行政管理知识分析企业行政管理实践问题论写作态比较认真责论容较充分参考相关比较切合论题要层次结构比较合理主要观表达比较明确逻辑思路基合要语言表达基通顺但论证深还不够创新不足9 选题较合理合行政管理专业要全以……主题分析论证对提高我国行政管理…………具有参考与借鉴义容论证也较科学合理格式较规参考紧扣主题要但创新不够论证不够尤其部分论证太薄弱缺乏说力总体上基达到毕业论要0 以……主题重探讨……问题选题基合行政管理专业畴充分体现出专业特色全结构合要逻辑思路清晰论据较充分观表达准确语言流畅论证方法也较合理但创新不够部分观论证不充分格式还不是非常规真正属己思想不多总体上基合格该选题具有较强现实性针对性和实用性结构安排科学合理思路清晰层次分明各部分系比较紧密观表述也基准确论证容比较具有说力论证程基上运用了行政管理专业基知识原理分析主要问题但参考还欠充分缺乏己原创容少数观论证不深刻和全面以官员问责制题进行研究能我国官员问责制存问题提供参考和借鉴作用全结构首先对官员问责制现实义进行了分析然再对我国官员问责制困境进行深入分析提出化困境有效建议全体现专业特色要合行政管理专业培养要参考献合论观与主题要实践论证还不够但真正属己创新容还不是很多总体上达到毕业论要3 论思路比较清晰语句基通顺层次清晰观表达准确作者比较很将行政管理专业基原理知识与党监督实践问题有机结合起进行分析并针对党监督现实问题提出了些比较建议与参考献与主题结合比较紧密但别地方论证观不是很明确和有说力总体上达到毕业论要部分容与主题结合还不是很逻辑结构也存问题总体上说基达到毕业论基要全以题重探讨出问题然针对问题提出有效建议全结构合要逻辑思路清晰论据较充分观表达准确语言流畅论证方法教合理参考与主题结合紧密5 全以题重探讨分析问题及原因然针对问题提出些具有可操作性对策全选题新颖具有很强研究性全结构合要逻辑结构严谨思路清晰观鲜明论据具有较强说力论证方法合理了量数据论证更增加了论证可靠性能综合运用行政管理专业知识分析但不足处主要是语言不是很精炼6 该参考献充分且合论题要该以例重探讨该选题合行政管理专业要结构完整思路清晰观表达准确格式规能较将行政管理专业知识运用分析现实行政管理实践问题但别观论证还不充分总体上合毕业论要7 该选题具有较强现实性针对性和实用性结构安排科学合理思路清晰层次分明各部分系紧密观表述准确论证容比较具有说力但缺乏己原创容8 以题重探讨选题合合行政管理专业培养目标目标与专业特色而且选题具有很强针对性和现实义结构安排合理层次清晰写作参考相关献与主题系紧密而且参考较新写作程作者能较地运用行政管理专业基知识原分析行政论证程主要用理论论证和事实论证但不足处与部分语句表达不清晰论证还不够深刻充分创新不够总体上合毕业论要9 全结构基合理科学逻辑思路清晰观表达准确语言流畅论证方法较合理参考献合主题要从主题到容合专业要部分与分衔接比较紧密但别引没有标著出真正属己创新容还不是很多别概念比较模糊总体上达到毕业论要0 研究容具有现实性和可操作性选题社会热问题逻辑结构严谨观表达清楚论述全面语言平实简洁通俗易懂论证程也能较地将专业知识原理与现实问题结合起但论据还不够总体上合毕业论要选题较具代性和现实性全结构安排合理观表达基准确全容紧扣行政管理专业要写充分体现出行政管理专业特色相关较多但不足处主要是属己创新东西还不多总体上合毕业论要研究题充分体现代特色性能国行政管理问题提供参考价值全结构合理思路清晰观明显论证程能教将论证与案例论证结合起不足处是部分论论据还缺乏说力3 以题进行研究能问题提供参考和借鉴作用全结构首先要调整基概念提出问题然对问题进行深入分析提出有效建议全体现专业特色要部分与分衔接比较紧密真正属己创新容还不是很多总体上达到毕业论要选题合行政管理专业培养目标目标能较地综合运用社会理论和专业知识论写作态认真责论容教充分参考相关比较充分层次结构较合理主要观突出逻辑观清晰语言表达流畅但论证深还不够5 选题合行政管理专业要又充分反映出社会现实要性全结构安排合理思路清晰观正确能很将行政管理专业知识与要分析论证问题有机地结合起该写作程不仅充分而且与主题结合紧密但格式欠规案例论证不够6 立新颖全以线结合各地准规较全面分析了问题和原因并针对存问题提出问题对策容论证也教科学合理全充分体现行政管理专业特色格式规但创新不够合专业要反映社会热问题因该主题研究有利推进我国进步发展全首先问题然分析原因基础上又分析出相关全结构恰当思路清晰观基正确7 论思路清晰语句通顺能很调存问题作者对论容有定了和熟悉思路清晰层次清晰逻辑结构合理观表达准确研究原理采用恰当论证程能有效将专业原理与要研究主题结合起别地方论证观不是很明确总体上达到毕业论要二、优论选题合专业培养目标能够达到综合训练目标题目有较高难工作量选题具有较高学术研究(参考)价值(较实践指导义)该生献能力强能全面收集关考试系统写作程能综合运用考试系统知识全面分析考试系统问题毕业论综合运用知识能力强幅完全合学院规定容完整层次结构安排科学主要观突出逻辑关系清楚有定人见题完全相论突出论述紧扣主题语言表达流畅格式完全合规要;参考了丰富献其效性较强;没有现象二、良论选题合专业培养目标毕业论能够达到综合训练目标题目有难工作量较选题具有学术研究(参考)价值(实践指导义)该生献能力较强能较全面收集关考试系统写作程能综合运用考试系统知识全面分析考试系统问题综合运用知识能力较强幅完全合学院规定容较完整层次结构安排科学主要观突出逻辑关系清楚但缺乏人见题相论突出论述紧扣主题语言表达流畅格式完全合规要;参考了较丰富献其效性较强;发现现象三、论选题合专业培养目标能够达到综合训练目标题目有定难工作量般选题具有学术研究(参考)价值(实践指导义)该生献能力般能收集关考试系统写作程基能综合运用考试系统知识全面分析考试系统问题综合运用知识能力般幅完全合学院规定容基完整层次结构安排般主要观集邮定逻辑性但缺乏人见题基相论比较突出论述能较地论语言表达般格式完全合规要;参考了定献其效性般;见明显现象四、及格论选题合专业培养目标基能够达到综合训练目标题目难较工作量不论选题般该生献能力较差不能全面收集关考试系统写作程综合运用考试系统知识全面分析考试系统问题能力较差强幅合学院规定容不够完整层次结构安排存定问题主要观不够突出逻辑性较差没有人见题有偏差论不够突出论述不能紧紧围绕主题语言表达较差格式合规要;占有较少其效性较差;有部分容与他人成雷优秀答辩委员会论评语、该课题选题新颖紧密结合临床设计合理属学科研究热研究工作具有定理论义与实际价值论容与题目基相结构完整格式规层次清楚条理分明语言通顺流畅容丰富献材收集丰富详实基涵盖了学科相关主要献并对学科发展趋势有定归纳作用数据充分论述程严谨思路清晰综合运用了所学知识问题分析方法选用得当结可信论撰写严肃认真推理合逻辑结论和建议具有现实义是有较高学术价值硕士生论、从答辩可以看出该生总体专业基础比较扎实准备工作充分对论容非常熟悉能简洁明了陈述设计思想和程系统展示流畅回答问题有理有据基概念清楚论有定创新希望继续完善论部分和争取规使用3、xxx学硕士毕业论《xxx》相关献研究和事动态分析基础上研究了体验组成要素以及体验对消费者络购买愿影响其选题具有定理论价值和现实义、该论引用献具有代表性和科学性对有关外献材进行综合分析和归纳整理掌握了____研究背景、研究现状和发展前景等容献综述丰富而规5、十分钟陈述该生介绍了论主要观、容与结构以及论写作程条理清晰语言无错对老师提问做出了基正确回答体现了定专业素养但设计程有问题流程图不很完善希望及纠正6、xxx学学位论《xxx》选题教育部委托xx学开展高校科专业设置预测系统项目该论研究成对构建高校科专业设置预测系统具有定先导性义7、五分钟陈述该生介绍了论主要容与结构以及进行研究显示出对所研究问题有定认识视频设计很漂亮但不太合专业要若多从计算机专业角对实现程进行设计则更8、论借助统计分析软件对进行了因素分析论容丰富、条理清晰、结构完整收集详实数据准确论证清晰有力论据充分可靠结论可靠9、该生专业素养比较对所提问题回答流利正确率高对实现程遇到难题认识到位把握得当若能用比较新运行环境进行实现相对0、论陈述清晰明白开门见山直接入题对老师提问能流利作答思路清晰但对论部分代码释不楚有少量语言错误望今研究多创新。
论文答辩小组评语参考模板
论文答辩小组评语参考模板
论文答辩小组评语参考模板整理学生在参与论文答辩时,小组针对学生的答辩情况,进行的总结,管理资料如下论文答辩小组评语参考模板
论文答辩小组评语主要针对学生知识面掌握情况、逻辑思维能力、口头表达能力、回答问题正确性等进行总结
论文答辩小组评语参考模板一
在答辩过程中,该同学介绍了论文的主要观点、内容并回答了答辩委员的提问。
答辩表明:该同学对土地征收补偿制度作了较深入的研究,整理了较多的文献资料,具备了一定的文献综述能力,在土地征收补偿研究方面有新意。
该同学对教师提出的问题,回答基本正确。
另外,论文也有不足指出,如对土地征收所涉及到的深层次的基础理论问题讨论不够深入,。
综合指导教师、评阅人的意见和该学生在答辩过程中的表现,答辩小组经过认真讨论,一致同意通过该同学的毕业论文答辩,并建议授予学士学位
论文答辩小组评语参考模板二
在五分钟的陈述中,该生介绍了论文的主要观点、论文的内容与结构,以及论文的写作过程,条理比较清晰,语言无大错,但有时得看讲稿,因此显得准备不足。
对教师提出的第一个问题,该生只是在教师的启发后才做出了基本正确的回答。
对教师提出的第二个问题,该生的回答基本正确,但无形中暴露了将tragic faith写作tragic fate并非笔误。
对第三个问题,该生的答辩令人满意,但有少量语
言错误。
在语音、语调方面,该生存在若干问题。
流利程度不及同一答辩组中的其他同学。
答辩组经过认真讨论,仍然同意通过该生的毕业论文,但要求该生纠正论文中尚存的部分语言错误。
毕业论文答辩小组评语
学生论文答辩结束后,答辩小组需要给学生写意见和评价来定成绩等级,若为不合格将无法顺利拿到毕业证。
毕业论文答辩小组评语(一)
答辩小组意见:该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容,但条理不够明确,对某些主要问题的回答不够恰当,但经提示后能作补充说明。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为及格
毕业论文答辩小组评语(二)
答辩小组意见:该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容,能恰当回答与论文有关的问题。
答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意评定论文成绩为“良好”。
毕业论文答辩小组评语(三)
答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中,态度端正,论证严谨,论文写作规范,
论文写作水平较高,运用理论分析问题和解决问题的能力较强,答辩应对沉着,回答流利准确。
故该同学的毕业论文达到了本专业培养目标要求,建议授予本科学士学位。
毕业论文答辩小组评语(四)
答辩小组通过对该论文的审核,认为该论文选题具有研究价值,作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书所规定的内容,行文流畅,答辩时能较正确地回答问题。
本文尚存在全篇结构不够合理、介绍多与论述等缺陷。
经答辩小组讨论,答辩成绩定为及格。
毕业论文答辩小组评语(五)
答辩小组意见:本文选题的角度较为新颖,文章脉络清晰,文笔流畅,基本观点明确。
文章目前仍存在的主要问题:学生没有完全深入和消化所查找的资料,论据不够充分有力。
博士学位论文答辩委员会评语
论文题目:有机插层LDHs改性沥青的制备、性能及其改性机理研究
(请用碳素墨水书写或打印后手写签名)
采用离子交换法和结构重建法制备了不同类型的有机插层LDHs,研究了不同
类型有机插层LDHs在沥青中的相容稳定性及其对沥青流变和老化性能的影响,探
讨了有机插层LDHs改性沥青的耐老化机理,具有重要的理论意义和重大实用价
值。
论文特色及创新性成果如下:
(1)采用离子交换法和结构重建法,实现了有机阴离子SDBS、SDS、SDSO、
HBA和HMBSA取代LDHs层间CO32-,制备出有机插层LDHs,显著提高了LDHs
与沥青的相容性。
(2)制备出有机插层LDHs改性沥青,具有较好的耐热氧和紫外老化性能,
其中阴离子型紫外吸收剂插层LDHs改性沥青具有更为突出的耐紫外老化性能。
(3)揭示了有机插层LDHs改性沥青的耐老化机理,通过抑制沥青组分的转
变、极性含氧官能团和稠环芳香薄片单元的生成,减轻沥青组分之间的缔合作用,
阻止稠环芳香薄片向沥青质表面迁移和堆砌,从而改善了沥青耐老化性能。
论文内容丰富,结构合理,论据充分,数据翔实,结论正确。论文工作反映出
作者已掌握了坚实的理论基础和系统深入的专业知识,能运用所学专业知识对本学
科的问题展开分析和研究,具有独立从事科学研究和解决实际问题的能力。答辩过
程中表述清晰,回答问题正确。答辩委员会一致同意通过论文答辩,并认为是一篇
优秀的博士学位论文,建议授予徐松工学博士学位。
答辩总平均成绩: 分
答辩委员会主席(签名):
2016年 5 月 15 日
注:可加附页。