不当得利的法律性质及法律效力分析

不当得利举证责任分配研究在法律的广袤领域中，不当得利作为一项重要的法律制度，旨在调整无合法依据而获取利益并使他人受损的不当行为。

然而，在不当得利纠纷的处理中，举证责任的分配问题往往成为案件的关键焦点，直接影响着案件的裁判结果。

不当得利的构成要件通常包括一方取得利益、另一方受到损失、取得利益没有合法依据以及取得利益与受到损失之间存在因果关系。

要确定举证责任的分配，首先需要明确这些构成要件的性质和特点。

对于“一方取得利益”和“另一方受到损失”这两个要件，由于其通常较为直观和容易证明，一般来说，主张不当得利的一方应当承担初步的举证责任。

比如，在金钱给付的不当得利案件中，原告需要提供证据证明款项已经支付给了被告。

而“取得利益没有合法依据”这一要件，则相对较为复杂和难以证明。

在实践中，对于这一要件的举证责任分配存在不同的观点和做法。

一种观点认为，应当由主张不当得利的一方承担“没有合法依据”的举证责任。

其理由在于，主张权利存在的一方应当对权利的成立要件承担举证责任。

如果原告无法证明被告取得利益没有合法依据，那么其主张就难以成立。

另一种观点则认为，应当由被告承担“取得利益存在合法依据”的举证责任。

这种观点的出发点在于，通常情况下，被告更清楚自己取得利益的原因和依据，如果将举证责任分配给被告，更有利于查明案件事实。

在具体的案件中，法院往往会根据案件的具体情况，综合考虑各种因素来确定举证责任的分配。

例如，双方的举证能力、证据的距离远近、待证事实的难易程度等。

如果原告能够提供初步证据证明被告取得利益的可能性较大，且被告无法对其取得利益的合法性作出合理说明或提供相应证据，那么法院可能会倾向于要求被告承担更多的举证责任。

反之，如果原告的初步证据较为薄弱，而被告能够提供一定的证据证明其取得利益存在合法依据，那么原告可能需要进一步加强其举证。

此外，还需要注意的是，不当得利的举证责任并非一成不变，在案件的审理过程中，可能会随着证据的出示和案件事实的逐渐明晰而发生变化。

Life is the process of evolving from a little white rabbit to a big bad wolf and then to an old fox.简单易用轻享办公（页眉可删）民法典无因管理与不当得利指的是什么？导读：无因管理是指当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。

无因管理行为是一种自发性的行为，无因管理人有义务进行适当管理，对于无因管理行为人的合法权益，应及时给予保护。

不当得利主要是指受有利益的一方没有合法依据获得利益，受有损害的一方没有合法依据二遭受损害。

在返还不当得利的时候应当将所取得的利益的其所产生的孳息一并返还。

1、无因管理无因管理概述：所谓的无因管理即没有法律规定的义务或者约定的义务而管理他人的事务的行为。

管理人他人事事务的人称之为管理人，他人称之为受益人。

无因，即无法律或者约定之因，管理即客观上行使了管理的行为。

无因管理注意两个问题，第一无因管理的事务仅限于为了避免他人利益受损的事务。

第二管理人管理意思表示判断，以及受益人的真实意思判断，以及管理效果相关的法律问题。

无因管理要件之主观要件：《民法典》第121条规定，没有法律规定或者约定义务，为了避免他人利益受到损失而进行的管理人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

本条是关于无因管理的定义，要构成无因管理则主观上须为避免他人利益受到损失。

反之，客观上不具备此要件则不构成无因管理，例如，甲乙是养殖山羊的大户，有一天甲的山羊与乙的山羊一起走进了乙羊圈，乙以为是自己的则对其进行喂养，浑然不知甲的山羊，因此乙无主管管理他人事务之意。

因此不构成无因管理。

同时本条还规定了，要成为无因管理则必须是没有法定的或者约定的义务，反之，如果存在相反的情形也不构成无因管理。

例如，甲乙是山羊养殖大户，甲与山羊都是相同毛色，难以区分，一天在二人草原放羊之时，甲的一只羊把丙给顶受伤，甲见状把丙送乙，花去医疗费用5000RMB，因此甲也不构成无因管理无因管理构成要件以及当事人权利义务：民法典第979条规定，管理人没有法定或者约定的义务，为避免他人利益损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理人管理事务而支出的必要费用：管理人因为管理他人受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。

不当得利第九百八十七条适用案例随着民法典的正式颁布实施，我国正式进入后民法典时代，后民法典时代民法学人的共同任务是转向对民法规则的解释和适用，即如何领会民法典的精髓、把握其要义。

笔者认为，体系化是民法典作为“典”的主要特性之一。

王利明教授指出，就民法典的内部体系而言，民法典按照“总—分”结构，形成总则、物权、合同等构成的完整体系，各分编也在一定价值和原则指引下形成由概念、规则、制度构成的具有内在统一性的整体，实现了形式的一致性、内容的完备性和逻辑自足性。

法典化的重要优势在于“资讯集中”，正所谓“法典在手、找法不愁”。

但民法典像一台精密仪器，他给使用者带来便捷和效率的同时，也对使用者提出了更高的要求。

因此，适用民法典，需要使用者能将纷繁复杂的具体“生活事实”，精准“对号”民法典抽象的“法律规范”，以寻求答案，这很大程度上需要使用者从体系上准确把握民法典。

王泽鉴教授就法典的适用也指出：“就技术言，系采由抽象到具体，由一般到特殊之方式，尽可能的将共通的事项，加以归纳，作为通则。

此种立法技术固然使民法成为一个层次分明，构造严谨的法典，但亦使法律的适用趋于复杂化和技术化，须对民法各编的内容及其体系关联，有通盘彻底之了解，始能妥适解释适用法律，处理具体案件。

”就民事活动中不当得利返还的情形，民法典除了设立不当得利的规则体系外，还制定若干分散在物权编、合同编、侵权责任编的具有不当得利返还制度基因的、具有祛除得利功能的法律规范（具有相同的构成要件或相同的法律效果），对这些规范进行梳理并理解其适用场景，有助于我们全面了解整个私法上的财产变动、归属秩序的价值判断及其调整的机制，对于理解民法典的体系具有十分重要的意义。

一、从笔者代理的一件不当得利案件谈起理论是灰色的，真实案件才色彩斑斓而富有生命力。

先来看一则笔者经办的真实案例：杭州某区法院通过网络竞拍拍卖二处不动产，因被执行人某乙提供虚假证据，致使法院在拍卖该二处不动产时，均以附带15年租期的形式拍卖。

2019法考必备考点：不当得利一、不当得利的概念1、不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。

不当得利既可以基于一方当事人的法律行为而发生，如基于合同而占有另一方当事人的财产，合同被宣告无效或撤销后，依据合同而取得的财产权便成为不当得利;也可以基于自然事实而发生，如邻家池塘的鱼跳入己家池塘，这也构成不当得利。

因此，不当得利本质上是一种事件。

2、不当得利是债的发生根据之一。

不当得利成立后，即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人偿还其无法律根据而获得的利益。

不当得利制度的宗旨是运用衡平观念来纠正这种不正当、不合理的财产损益变动。

我国《民法总则》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

这是我国民法确立不当得利制度、民事审判机关解决不当得利问题的基本依据。

二、不当得利的基本类型不当得利依据不同标准可以作不同划分，最基本的划分是依据不当得利是否基于给付行为而发生，将其分为给付不当得利与非给付不当得利。

(一)给付不当得利给付不当得利，指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。

这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。

这里的给付目的，即给付的原因。

给付者给予财产总有一定目的或原因，或为债务的消灭，或为债权的发生，或为赠与，这里的目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。

如果由于某种原因，给付目的(原因)不存在或不能达到，那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。

1.自始欠缺给付目的指给付之时即不具有给付的原因，其典型为非债清偿及作为给付的原因不成立、无效或被撤销。

非债清偿是指没有任何法律上的债务而以清偿目的为一定给付的行为。

如甲对于其已清偿的欠乙的债务疏于注意又进行清偿，乙所受的第二次清偿，便构成非债清偿的不当得利。

但是依据我国民法总则及相关解释，对于已过诉讼时效的债务为清偿，债权人可以合法保有该清偿利益，不构成不当得利。

论不当得利和无因管理不当得利和无因管理是百姓生活中常见的法律问题，但是关于这两者的具体定义，区别和具体的法律适用条件都有很多误解甚至争议。

这篇论文我将分别阐述两者的法律本意和具体的法律适用。

本文分为三部分：不当得利，无因管理以及两者的区别和法律适用条件。

-----引言不当得利不当得利的概念不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。

《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

”基于此项法律规定，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利之债。

其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务；受损人为债权人，享有请求得力人返还不当得利的权利。

不当得利的构成要件（一）一方面取得财产上的利益。

取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。

不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。

此处的利益，既包括财产的积极增加。

财产的积极增加，是指权利的增强或义务的消失，使财产范围扩大，如取得所有权、知识产权、所有权上负担的除去等；财产的消极增加，是指财产本应减少却因一定事实而未减少所产生的利益，如本应支出的费用而没有支出，实际上等于增加了财产。

（二）他方受有损失。

指因一定的事实，使他人的财产总额减少。

若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。

此处的损失，既包括财产的减少，也包括财产的消极减少。

财产的积极减少，是指现存财产的减少。

财产的消极减少，是指财产本应增加而未能增加。

（三）取得利益与受损失之间有因果关系。

不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。

即一方受损是他方获利所致。

至于损失与利益的范围大小是否一致，形态是否相同，在所不问。

在返还利益时，利益小于损失的，以利益为准，利益大于损失的，以损为准。

超出损失部分的利益，在扣除有关费用后，收缴国库。

不当得利的法律依据什么样的⾏为算是不当得利您知道吗？我们该怎么理解这个不当得利呢？在我国对于不当得利的法律依据有哪些呢?今天店铺⼩编就针对这⼏个问题搜集整理了以下资料为您答疑解惑，希望可以帮到您。

不当得利的法律依据我国民事⽴法关于不当得利只有两个条⽂1.《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他⼈损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的⼈”。

2.《最⾼⼈民法院关予贯彻执⾏<中华⼈民共和国民法通则>若⼲问题的意见(试⾏)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所⽣的孳息。

利⽤不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费⽤后，应当予以收缴。

”《民法通则》对不当得利的构成要件和法律效果作了原则性的规定，司法解释对不当得利的返还标的、返还范围也做了较为具体的规定。

但对不当得利的规定过于原则，对不当得利的返还客体未做区分，没有明确的受益⼈主观是善意还是恶意的。

司法解释中对“返还不当利益”的界定不完备，不当得利的返还范围并不限于原物及其孳息。

“利⽤不当得利所取得的其他利益”解释不明确。

现⾏法规价格偿还的计算⽅法，善意受领⼈在所得利益不存在时免除的返还义务以及转得⼈的返还义务等未作规定。

虽然我国《民法通则》与司法解释对不当得利都有⽴法规定但由于这⼀制度的规定的粗糙，太过抽象化，概括化，造成了我国不当得利制度的适⽤困难。

法官在审判此类案件时只能依据“衡平”的原则来确定当事⼈之间的权利义务关系和应返还的范围。

但是法官的素质良莠不齐，与要求法官有较强的正义感和较⾼的专业素养相差甚远。

法官的认识不同，会造成相类似的案件出现巨⼤的差异。

如果您需要法律⽅⾯的帮助，我们店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。

店铺温馨提⽰：《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《合同法》《担保法》同时废⽌。

如果您涉及《民法典》规定的债务问题# 点击这⼉#进⾏查看！若需帮助可#咨询店铺债权债务律师#。

不当得利中“没有法律根据”的解释摘要：不当得利作为准合同的一种，对其构成要件当中的“没有法律根据”解释具有重要的法律意义，不同类型的不当得利，其具体“没有法律根据”的解释也有所不同。

给付型不当得利缺乏当事人之间的真实意思表示即约定，侵害型不当得利缺乏法律上的根据。

关键词：不当得利、没有法律根据、给付型不当得利、侵害型不当得利《民法典》第985条规定了不当得利制度，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

一般而言，不当得利制度的宗旨在于矫正欠缺法律原因的财产变动，并借此保护财产的归属。

也就是说，与侵权责任制度的功能不同，不当得利制度并不是为了赔偿遭受损失一方的损害，而是为了矫正欠缺法律原因的财产变动，即在成立不当得利的情形下，法律通过课以获得利益一方返还不当得利的义务，去除无法律上原因所获得的利益。

总的来说，不当得利制度在于去除无法律上原因的利益，而非赔偿受损失人的损失。

法条并没有对“没有法律根据”规定具体的内容，该理解对于不当得利制度的适用具有至关重要的作用。

一、罗马法中不当得利的产生基于“缺乏当事人约定”罗马法因素是我国民法典准合同解释的重要基础，现代法典化国家的立法经验是准合同解释的重要参考。

罗马债法中的准合同范围很宽泛，现在的不当得利制度与当时的非债清偿很相似，非债清偿是指非债务人因错误的清偿行为与特定相对人之间产生债的关系。

在这种情况下，根据罗马法的规定，受清偿人需要根据准合同清偿债务，而非依据合同行为。

在罗马债法中，清偿给付具有单向性，清偿债务之人一旦履行给付，难以在同一个法律关系中再要求受让标的物所有权的人进行返还。

例如非债清偿中误以为负债而履行了并非自己的给付义务的“债务人”，将物的所有权给付于“债权人”，在该合同法律关系中是很难获得救济的。

为此，非债清偿之诉就可以很好的解决这一问题。

清偿人“由于在清偿时已经向‘债权人’转移了标的的所有权，清偿人又不能提起返还原物之诉，因此，赋予清偿人‘返还不当得利之诉’以使其可请求返还错误交付的物品”。

对一起不当得利案件的法理评析摘要：《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。

发生不当得利时,因为一方取得利益没有合法的根据,另一方因此受到损害,受损失的一方有权请求不当得利人返还所得的不当利益,不当得利人有义务返还其所得利益。

笔者从《德国民法典》、我国《民法通则》对不当得利返还的规定，分析不当得利返还的依据、有关标的、范围等。

关键词：不当得利构成要件返还案情：2010年10月10日，沈阳一家公司（以下简称：沈阳公司）与南宁一家公司（以下简称：南宁公司）签订一份购销合同，合同标的为200万元。

合同签订后的第15日，沈阳公司依据合同的约定将货物运至南宁公司指定的第三方福建公司工地，福建工地仓库人员将货物签收。

货物发出后沈阳公司和南宁公司不断联系，要求给付全部货款，但南宁公司突然人间蒸发，已经无法找到该公司。

沈阳公司于是找到福建公司工地，要求其返还已经收到的货物，但福建公司工地拒绝给付，理由是他们于2010年10月11日和桂林公司签订的该笔货物的购销合同（两份合同内容、货物明细完全一致,经查南宁公司与桂林公司属于一批人马所起的两家公司）。

另沈阳公司与桂林公司无合同关系，事情发生后沈阳公司查明：桂林公司已经于2010年7月8日注销。

截止沈阳公司主张权力时，货物已被福建公司使用。

一、国外对不当得利的相关规定不当得利起源于古罗马法，古罗马法中的不当得利请求权是以请求给付特定债之标的物为内容，除此之外还包括（1）基于目的不能达到的；（2）基于盗窃的；（3）基于污染行为的;(4)基于不法原因的等四种不当得利。

由上可知，罗马法系尚无统一的不当得利请求权。

至《德国民法典》，才正式确立不当得利制度，并初步建立了不当得利类型化理论，发展形成了所谓的“现代不当得利法。

《德国民法典》在第二编“债务关系法”中第八章“各种债务关系”第二十六节规定的“不当得利”，第812条至822条，共计11条。

不当得利案例分析
不当得利是指在交易中某一方不正当地获得利益的行为。

这种行为不仅违反了
商业道德，也可能触犯法律。

下面我们通过一个案例来分析不当得利的具体情况。

某公司在与供应商签订合同时，采购经理利用自己的职权，要求供应商在合同
金额中多开一部分发票，并将超出部分返还给自己作为“回扣”。

这种行为不仅损害了公司的利益，也违反了商业道德和法律法规。

首先，这种行为损害了公司的利益。

采购经理的不当得利行为导致公司多付了
一部分不必要的费用，从而增加了公司的成本，降低了公司的利润。

而且，这种行为可能会导致公司与供应商之间的合作关系受损，影响到公司未来的业务发展。

其次，这种行为违反了商业道德。

作为公司的员工，采购经理应该以公司利益
为重，按照合同约定的方式进行交易，而不应该利用自己的职权谋取个人利益。

这种不道德的行为不仅损害了公司的声誉，也影响了员工之间的信任关系。

最后，这种行为可能触犯法律法规。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十
七条规定，利用职权或者职务上的影响，非法收受他人财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

采购经理的行为涉嫌利用职权非法获取个人利益，可能构成受贿罪。

综上所述，不当得利行为不仅损害了公司的利益，违反了商业道德，还可能触
犯法律。

因此，我们应该加强对员工的道德教育和法律法规的宣传，建立健全的内部监督机制，防止不当得利行为的发生。

同时，对于发现不当得利行为的员工，公司应该及时进行调查处理，维护公司的利益和声誉。

只有这样，才能营造一个公平、诚信的商业环境，促进企业的持续健康发展。

浅析不当得利制度摘要：我国民法体系中有一项具有重要地位的制度——不当得利制度。

这项制度之所以重要，在于其不仅有力保护了私权，更是对所有权的一种确认方式。

但是我国设计不当得利制度的现行规定只有两个条文（《最高人民法院关于贯彻执行&lt;中华人民共和国民法通则&gt;若干问题的意见（试行）》第131条和《民法通则》第92条），这些规定都过于概括，没有具体施行不当得利制度的解释和说明，为这项制度更好地发挥作用造成了困难，对不当得利的含义、历史沿革、构成要件以及制度意义等做一个初步探讨，以期能够将这一制度的适用更加地明确化，使其更好地发挥作用。

关键词：不当得利；无法律上之原因；请求权竞合一、不当得利制度的含义及其起源不当得利是指没有法律上的原因获得利益而致使他人受到损害的事实[1]。

如售货时多收取货款，拾得遗失物据为己有等等。

其功能修正缺少正当法律关系的财产利益转移。

财产利益的转移都需要基于有效的法律关系，并且很大一部分都是基于债之原因发生的转移。

某一情况下，某一财产利益转移缺乏正当的法律关系作为基础，则构成非债清偿，需要利用不当得利制度进行调整，使得一方当事人可以向他方当事人请求返还其所为的给付。

同时不当得利制度着重保护财产利益的正当归属，财产利益的权益人得以向加害人请求返还不属于加害人的财产利益，从而对私权得以进行确认。

不当得利制度起源于古罗马法里一项年代古老的制度。

17、18世纪自然法学派倡导不当得利制度的理论依据为公元3世纪的著名格言——“不论何人不得基于他人之损失而受利益”，由罗马法学家Pomponius所述。

其后，罗马法准用法定诉讼方式之请求返还诉（condictio），使原告可以通过诉讼的方式追回其所有物，从而保护原告的利益。

罗马法中债的发生原因主要有两类：其中一类即是合法原因，即有双方当事人因订立行为而引起的债，罗马法称之为私犯。

除此之外，准契约和准私犯也是债的发生原因。

不当得利审判要点不当得利是指个人或组织利用不正当手段获取的利益。

在司法审判中，不当得利成为了一个重要的审判要点。

在以下的文章中，我将详细介绍不当得利审判要点及其重要性。

首先，不当得利审判要点包括不当得利的认定和后续的法律责任。

在审判过程中，法院需要明确不当得利的性质和来源，判断是否符合法律规定的不当得利行为。

不当得利可以包括以非法手段获取的财产、权益或其他利益。

例如，贪污、受贿、行贿、非法经营等行为都可以构成不当得利。

法院需要综合考虑被告人的犯罪手段、数额、性质等因素，来判定是否存在不当得利行为。

其次，不当得利审判要点还涉及到不当得利的追缴和返还。

在法律上，不当得利是需要被追缴和返还的。

法院判决后，被告人所得的不当利益应当追缴给国家，并返还给受害人。

追缴和返还的目的是维护社会公平正义，保护被害人的合法权益。

因此，在审判过程中，法院需要确定追缴和返还的金额和方式，确保被告人无法从不当得利中牟利，并使受害人得到合理的赔偿和补偿。

此外，不当得利审判要点还包括对不当得利行为的法律责任的认定和量刑。

根据不同的不当得利行为，法院可能会对不同的刑事罪行进行认定，并给予不同的刑罚。

例如，对于贪污罪、受贿罪等不当得利行为，法院可能会依据相关法律条款，对被告人判处有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。

法院在确定刑罚时，需要综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会影响等因素，进行公正的量刑。

不当得利审判要点的重要性在于维护社会公平正义和法律的权威性。

不当得利行为严重侵犯了他人的合法权益，破坏了社会的公平秩序。

通过对不当得利行为的审判和追责，可以对不法行为做出明确的法律界定和惩罚，起到震慑不法分子的作用。

同时，通过追缴和返还不当得利，可以恢复被害人的权益，为受害人提供合理的赔偿和补偿。

在不当得利审判中，法院需要严格遵守法律程序和原则，确保审判过程的公正和公平。

法官需要凭借对法律的准确理解和判断，对不当得利进行认定、追缴和返还，并对犯罪行为进行定罪和量刑。

不当得利例子如下：
例子1:甲乙两个鱼塘相邻，下雨后池水上涨，甲鱼塘的鱼苗游到的乙鱼塘，那么乙鱼塘所有人则是不当得利人。

例子2：甲谎称某药有治疗胃病的良好功能，乙欣然订立买卖合同后购买，后发现该药质量低劣，遂发现受到甲的欺骗，撤销了该买卖合同，此时甲卖药所得价款属于不当得利。

法律分析：不当得利是指非因当事人意思或者法律原因，仅仅因事实获得利益的情况。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

不当得利立案标准不当得利是指在违反法律规定的情况下获取的利益。

在我国，不当得利是一种违法行为，需要受到法律的制裁。

因此，对于不当得利行为的立案标准是非常重要的。

下面将从不当得利的概念、立案标准的要求和相关法律法规等方面进行分析，以便更好地理解和应对不当得利行为。

首先，不当得利是指在违反法律规定的情况下获取的利益。

这种利益可能来源于行贿受贿、挪用公款、侵占财产等违法行为。

在不当得利行为中，行为人往往通过违法手段获取了不正当的利益，损害了他人的合法权益，破坏了社会的公平正义，因此需要受到法律的制裁。

其次，不当得利的立案标准主要包括以下几个方面的要求。

首先，要求有违法事实的存在。

即不当得利行为必须有明确的违法事实，包括行贿受贿、挪用公款、侵占财产等违法行为。

其次，要求有不当得利的事实和证据。

即不当得利行为必须有明确的不当得利事实和相关证据，证明行为人通过违法手段获取了不正当的利益。

再次，要求有损害结果的发生。

即不当得利行为必须造成了他人的合法权益受损害，损害结果必须是实实在在的，而不是主观臆测的。

最后，要求有法律责任的追究。

即不当得利行为必须符合法律规定的违法行为和相应的法律责任，才能够受到法律的追究和制裁。

此外，我国相关法律法规对于不当得利行为也有明确的规定。

比如《中华人民共和国刑法》对于行贿受贿、挪用公款、侵占财产等不当得利行为都有详细的规定和相应的法律责任。

另外，《中华人民共和国行政处罚法》对于不当得利行为也有明确的规定和相应的法律责任。

因此，在处理不当得利行为时，需要结合相关法律法规进行综合分析和判断，确保依法处理不当得利行为。

综上所述，不当得利是一种违法行为，需要受到法律的制裁。

对于不当得利行为的立案标准是非常重要的，需要符合违法事实的存在、不当得利的事实和证据、损害结果的发生和法律责任的追究等要求。

同时，我国相关法律法规也对不当得利行为有明确的规定，需要依法处理不当得利行为，维护社会的公平正义和法律的尊严。

摘要在现代市场经济在各国普及的情况下，商品经济发展日益活跃，在人民相互交往的过程中，债权关系显得十分重要，而作为债的产生原因之一不当得利在现实生活中和司法实践中得到广泛的应用，当然，不当得利在民法研究债权的产生原因之中有关理论也取得了长足发展。

我国民法通则对不当得利制度作了原则性规定，肯定了不当得利制度在社会之一市场经济制度中的调节作用，是不当得利制度在我国民法中占据了重要地位。

现在本文就不当得利的概念及构成要件、不当得利的理论基础、不当得利的在各国的发展史、类型等有关知识做详细探讨。

关键词;不当得利；债权产生的原因；债权一：不当得利的产生与理论基础不当得理制度起源于古罗马法。

但是，在古罗马法并无现代意义所称不当得利之一般原则。

德国民法典将“无法律上的原因”作为不当得利的构成要件，并以一种文化向瑞典、东欧诸国、日本等大陆法系国家发展，在中华民国时代完整的引进我国。

在不当得利制度发展的二千余年间，衡平观念始终占据着十分重要的地位，并支配着不当得利制度的发展方向。

罗马法学家Pomponius所提出的“不论何人均不得基于他人之损害而受利益”的格言，代表着不同时代、不同地域、不同人种的社会公平理念，不仅成为17、18世纪自然法学派倡导不当得利制度的理论依据，而且也是现代法学向高度文明进化的精神源泉。

衡平观念对于民法学早期发展的重大贡献在于，促成了不当得利请求权制度的形成。

罗马法上的不当得利制度，仅以个别的不成体系的诉权为限。

只有到了近代社会，衡平观念促使人们全面、科学地考虑问题。

18世纪时，自然法学派将罗马法不当得利返还请求权扩张适用于无原因给付以外的事由，企图建立适用不当得利制度的一般原则，即不得以他人的损失谋取自己的利益。

这一理念确实符合自然公平之道。

自从近代民法以衡平观念为基础建立起不当得利制度后，不当得利作为一项法律制度从未摆脱衡平观念的支配和影响，甚至以衡平观念为基础的“公平说”理论架构支撑着不当得利制度的运作。

指示给付关系中的不当得利相关法律问题探讨指示给付关系是指一个人指示另一个人将款项支付给第三人的一种法律关系。

在这种关系中，指示人指示支付人支付款项给第三人，指示人并不是款项的受益人，而是在法律上要求支付人支付款项给第三人的人。

在指示给付关系中，可能存在不当得利的法律问题，本文将围绕指示给付关系中的不当得利问题展开探讨。

一、指示给付关系中的不当得利概述在指示给付关系中，如果支付人在执行指示时因为某种原因获得了不当利益，就涉及到不当得利问题。

不当得利是指在没有合法依据或者超出合法依据的情况下，实现了以不正当手段获取的利益。

在指示给付关系中，当支付人通过执行指示给付产生了不当得利，就会引发法律纠纷，需要依法予以处理。

在我国，《侵权责任法》对于不当得利有相关规定，其中第五十七条规定了不当得利产生的法律后果。

在指示给付关系中，如果支付人通过执行指示给付获得了不当得利，就应当依照《侵权责任法》的相关规定予以处理。

根据《合同法》的相关规定，如果支付人在执行指示给付关系中获取了不当得利，受益人可以要求支付人返还该不当得利。

这就意味着，受益人可以向支付人主张返还不当得利的权利。

在实际生活中，指示给付关系中的不当得利案例时有发生。

A委托B将1000元支付给C，但B在支付给C的过程中，通过与C勾结，偷偷留下一部分款项作为自己的不当得利。

此时，A就可以要求B返还不当得利，并且B也应当承担相应的法律责任。

还有一种情况是，A委托B将1000元支付给C，但B在支付给C的过程中，对C进行欺骗，导致C多收取了款项。

这种情况下，C就应当返还多收取的款项，而B也应当承担欺诈行为所产生的法律责任。

针对指示给付关系中的不当得利问题，需要通过合法手段予以解决。

一方面，受益人可以向支付人主张返还不当得利的权利，在返还不当得利的过程中，有必要确保支付人不因返还不当得利而产生其他法律纠纷。

支付人在获得不当得利的情况下，应当积极主动返还不当得利，并且承担相应的法律责任。

不当得利之诉一、诉讼时效（2年）不当得利返还请求权绝大多数应适用普通诉讼时效期间，即适用《民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。

据此，不当得利请求权的行使要符合两个条件：一是受损人知道或者应当知道不当得利事实的存在;二是受损人知道或者应当知道受益人，两个条件要同时具备时效才能起算。

二、概念及构成要件不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。

《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

”基于此项法律规定，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利之债。

其中得利人为债务人，负有返还不当得利的义务;受损人为债权人，享有请求得力人返还不当得利的权利。

不当得利的构成要件有：(一)一方面取得财产上的利益。

取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。

不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。

此处的利益，既包括财产的积极增加。

财产的积极增加，是指权利的增强或义务的消失，使财产范围扩大，如取得所有权、知识产权、所有权上负担的除去等;财产的消极增加，是指财产本应减少却因一定事实而未减少所产生的利益，如本应支出的费用而没有支出，实际上等于增加了财产。

(二)他方受有损失。

指因一定的事实，使他人的财产总额减少。

若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。

此处的损失，既包括财产的减少，也包括财产的消极减少。

财产的积极减少，是指现存财产的减少。

财产的消极减少，是指财产本应增加而未能增加。

(三)取得利益与受损失之间有因果关系。

不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。

指示给付关系中的不当得利相关法律问题探讨指示给付关系是指出于某种原因，由一个人向另一个人发出指示，要求该人将款项给予第三人的一种关系。

通常情况下，这种关系是建立在指示人和给付人之间的合同基础上。

不过，在实际操作中，指示给付关系并非总是如此简单和顺利。

有时，在这种关系中可能会出现不当得利的问题，需要认真处理和解决。

本文旨在探讨在指示给付关系中可能涉及的不当得利相关法律问题。

一、不当得利的概念及其构成要件不当得利是指在法律规定的情形下，一个人通过非法手段获取了他人的财产或者使用权，使自己获得了不正当的利益。

在我国民法总则中明确规定，不当得利行为是一种侵权行为，对于不当得利行为所得到的财产，应当返还给被侵权人。

构成不当得利行为应具备以下三个要件：1、侵权行为。

指的是不当得利人的行为违反了法律、法规、合同等规定，导致其获取利益，使被侵权人遭受损失。

2、不当得利行为人获得了利益。

不当得利行为人通过侵权行为获取了他人的财产或者使用权，使自己获得了经济利益。

3、被侵权人遭受了损失。

侵犯了被侵权人的合法权益，使被侵权人遭受了经济损失。

1、指示人既是被侵权人又是不当得利人指示人和受益人之间的合同关系是指示给付关系的核心内容。

如果指示人既是合同关系中的被侵权人，又通过指示给付关系实现了非法获取他人财产的目的，即为不当得利人。

在这种情况下，指示人可以以返还被侵权财产的方式来补偿被侵权人的经济损失。

例如，某公司向个人A发出指示，要求其将款项支付给个人B。

结果，由于该公司与个人B之间的债务纠纷，公司未能对个人B进行所需的货物供应。

在这种情况下，公司虽然通过指示给付关系要求A给付B，但公司未能履行与B之间的合同义务，导致B未能收到应得的货物，遭受了无法销售的经济损失。

如果公司仍然要求A给付B，那么公司就是从这种非法行为中获取了利益，是不当得利人。

在这种情况下，公司应向B返还他们从A那里获取的款项，以补偿B的经济损失。

2、受益人也是不当得利人另一种情况是指示给付关系中的受益人是不当得利人。