硝苯地平缓释片和依那普利片联合用药

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年高血压的临床疗效观察摘要】目的：观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗高血压病患者的临床疗效。

方法：资料随机选择2010年1～12月社区门诊老年高血压患者60例，通过硝苯地平缓释片联合依那普利进行6周的治疗，并观察患者治疗前后血压改善情况及用药不良反应率。

结果：显效为42例（70%），有效14例（23.3%），无效4例（6.7%），总有效率93.3%，治疗前后差异有显著性（P小于0.05），用药中未见严重不良反应，监测到干咳3例，下肢浮肿3例，面红头痛5例，但均能耐受，不影响治疗。

结论：硝苯地平缓释片联合依那普利治疗高血压病的临床疗效显著，且无严重用药不良反应发生。

【关键词】硝苯地平缓释片；依那普利；老年高血压；疗效【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）13-0049-021.前言高血压是老年人最常见的疾病之一，通常系指年龄大于65岁，血压持续或非同日3次以上，并且超过标准血压诊断标准，即收缩压大于或等于21.3kp（160mmHg)或舒张压大于或等于12.6kp（95mmHg)者，根据老年高血压自身的特点，需要选2种或2种以上中长效的制剂，才可达到有效平稳的降压。

2.资料与方法2.1 病例选择选择2010年1～12月社区门诊老年高血压患者60例，男36例，女24例，年龄平均68岁，其中高血压I级26例，Ⅱ级25例，Ⅲ级9例，合并冠心病24例，合并脑血管病11例，糖尿病16例，合并高血脂症20例，排除继发性高血压及严重肾功能障碍者，排除对钙离子拮抗剂和血管紧张素转换酶抑制剂药物过敏者。

2.2 治疗方法入选患者均已低盐饮食，停用其他降压药3天以后，给与硝本地平缓释片10mg，2次/日，依那普利5mg/次，1次/日，2周后如果血压大于或等于140/90mmHg,改为依那普利10mg/次，1次/日，共观察6周。

2.3 疗效判定标准：按照国家卫生部统一规定的标准评定。

硝苯地平缓释片联合依那普利用于临床老年冠心病合并高血压患者治疗疗效观察及分析张勤张甜发表时间：2016-07-27T10:45:57.400Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2016年7月第7期作者：张勤张甜[导读] 观察老年冠心病合并高血压患者采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗的临床效果。

四川省人民医院 61000【摘要】目的观察老年冠心病合并高血压患者采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗的临床效果。

方法将106例老年冠心病合并高血压患者随机分为2组，每组53例。

对照组采用硝苯地平缓释片治疗，观察组在对照组的基础上联合依那普利治疗。

结果观察组治疗总有效率为92.5%，远远高于对照组的75.5%，临床缺血性事件发生率为7.5%，低于对照组的22.6%，（p＜0.05）；且治疗后观察组收缩压、舒张压水平均低于对照组，差异显著（p＜0.05）。

结论老年冠心病合并高血压患者采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗能有效降低患者血压水平，对改善患者预后具有重要意义。

【关键词】冠心病；高血压；老年；硝苯地平缓释片；依那普利冠心病、高血压是老年人常见、多发疾病之一，多是老年患者常合并这两种疾病。

目前，临床研究已表明在冠心病的发生、发展中高血压起着重要的作用，是其独立危险因素之一[1]。

据有关数据显示，60%~70%的老年冠心病患者合并有高血压[2]。

若高血压得不到积极控制，持续升高的血压可促进动脉粥样硬化的发生，引起急性心肌梗死、脑卒中等不良事件的发生，危及患者生命[3]。

鉴于此，笔者采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗，取得显著疗效，现报告如下。

1对象与方法1.1临床资料观察对象选自2013年5月~2015年6月我院收治的老年冠心病合并高血压患者106例，将其随机分为2组，每组53例。

对照组男性32例，女性21例，年龄62~89岁，平均（68.5±3.5）岁；高血压病程2~8年，平均（2.5±1.3）年；合并心绞痛者29例，合并心肌梗死者24例；观察组男性33例，女性20例，年龄63~87岁，平均（67.5±3.6）岁；高血压病程2~10年，平均（2.4±1.2）年；合并心绞痛者25例，合并心肌梗死者28例。

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的临床效果摘要目的探讨硝苯地平缓释片联合依那普利作用于老年冠心病合并高血压治疗中的效果。

方法50例老年冠心病合并高血压患者，随机分为观察组和对照组，每组25例。

对照组患者行硝酸异山梨酯、氢氯噻嗪、尼群地平联合治疗，观察组患者行硝苯地平缓释片联合依那普利治疗。

观察两组治疗效果。

结果观察组治疗后收缩压（SBP）为（127.1±9.3）mm Hg （1 mm Hg=0.133 kPa），舒张压（DBP）为（77.9±7.7）mm Hg，对照组治疗后SBP为（137.1±10.9）mm Hg，DBP为（85.3±8.4）mm Hg，观察组治疗后SBP、DBP水平低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

观察组患者治疗总有效率为96.00%，对照组患者为76.00%，观察组治疗效果优于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。

结论在老年冠心病合并高血压患者的治疗中，采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗，具有显著的疗效，方法值得借鉴。

关键词老年冠心病；高血压；硝苯地平缓释片；依那普利近年随着社会老龄化进程的推进以及人们生活方式的改变，老年冠心病合并高血压已经成为临床上的常见疾病之一，由于该疾病对患者的正常生活乃至生命安全都会造成很大的威胁，因此临床上关于有效治疗方法的研究也給予了高度的重视[1-3]；本次研究就将以本院收治的50例患者进行分组研究，探讨硝苯地平缓释片联合依那普利的临床效果，现将研究过程整理如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2014年7月～2015年2月收治的50例老年冠心病合并高血压患者为研究对象，所有入选患者均符合冠心病合并高血压的诊断标准；在征得患者本人及家属许可的条件下将患者随机分为观察组和对照组，每组25例。

观察组中男16例、女9例，平均年龄（63.8±2.4）岁，平均病程（5.9±1.3）年；对照组中男15例、女10例，平均年龄（64.1±3.0）岁，平均病程（6.1±1.5）年。

硝苯地平缓释片联合依那普利应用于老年冠心病合并高血压患者临床治疗中的作用分析发表时间：2017-03-20T14:12:13.097Z 来源：《医师在线》2016年12月上第23期作者：覃建媛[导读] 分析硝苯地平缓释片联合依那普利应用于老年冠心病合并高血压患者临床治疗中的作用。

（柳江县人民医院；广西柳江 545100）摘要：目的：分析硝苯地平缓释片联合依那普利应用于老年冠心病合并高血压患者临床治疗中的作用。

方法：以2014年9月-2015年8月之间在我院接受检查和治疗的109例老年冠心病合并高血压患者作为观察对象，应用随机数法将其分为治疗组55例、参照组54例。

治疗组患者联合应用硝苯地平缓释片与依那普利进行治疗；参照组患者则应用氢氯噻嗪、硝酸异山梨酯等药物进行干预。

对治疗8周之后两组的血压水平，治疗期间的心血管事件发生率及不良反应发生结果进行观察对比。

结果：治疗组患者8周之后的血压水平低于治疗前和参照组患者，差异结果具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组患者的心血管事件发生率低于参照组，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗期间均出现不良反应，大但是组间差异小，无统计学意义（P＞0.05）。

结论：硝苯地平缓释片联合依那普利对于老年冠心病合并高血压患者具有较高的应用价值，值得推广。

关键词：硝苯地平缓释片；依那普利；老年患者；冠心病；高血压高血压对人类健康威胁巨大，且在全世界范围内具有较高的发病率。

该病的发生是环境及遗传因素长期作用的结果，其合并症与并发症是造成死亡的主要原因【1】。

高血压合并冠心病在临床中较为多见，科学合理的治疗是确保患者生命健康的重要手段。

有资料报道，及时控制血压能够将脑卒中的发病率降低35%以上、并将冠心病的发生风险降低20%以上【2】，因此，合理用药是确保患者健康的关键。

本文通过分组研究探讨硝苯地平缓释片与依那普利联合治疗冠心病合并高血压患者床疗效，现将治疗方法和结果报告如下。

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗40例原发性高血压病疗效分析目的分析硝苯地平缓释片与依那普利联合应用于临床治疗原发性高血压的疗效，为后期临床治疗提供参考。

方法选取我院2011年3月～2012年6月门诊收入的80例原发高血压患者作为研究对象，根据治疗方式的不同分为研究组与对照组，每组各40例。

对照组患者给予硝苯地平缓释片治疗，研究组患者在对照组基础上给予依那普利治疗。

观察两组患者经治疗后的临床疗效，并检测治疗前后的血压值。

结果两组患者临床治疗总有效率及治疗后的收缩压、舒张压比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论临床中联合依那普利和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的效果显著，可较好的改善患者临床症状，提高了患者生活质量，值得在后期临床中进一步推广及应用。

标签：硝苯地平缓释片；依那普利；原发高血压原发高血压是临床中较为常见的一种心血管疾病，是导致冠心病、肾功能损伤、心力衰竭、脑卒中等疾病的重要因素。

随着人口老龄化的加剧，及生活质量的提高，高血压的发生率逐年升高，对人们的健康有严重威胁[1]。

笔者特于2011年3月～2012年6月对我院收入的80例原发高血压患者进行研究，取得较好的成效，现将结果报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2011年3月～2012年6月我院门诊收入的原发高血压患者80例，根据治疗方式的不同分为研究组与对照组各40例。

研究组男性28例，女性12例；年龄52～69岁，平均（59.2±1.3）岁；病程：2.1～5.7年，平均（4.1±0.2）年。

對照组男性26例，女性14例；年龄48～75岁，平均（60.2±0.8）岁；病程：2.3～6.7年，平均（5.1±0.5）年。

两组患者在性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2病例选取标准80例高血压患者均为本院门诊收入，参照中国高血压防治指南2005年修订版[2]进行诊断。

硝苯地平缓释片联合马来酸依那普利片治疗老年高血压的效果【摘要】目的：探究硝苯地平缓释片联合马来酸依那普利片治疗老年高血压的效果。

方法：以我院2018年10月至2021年10月收治的200例老年高血压患者为研究对象，将患者随机分为两组，对照组患者仅用硝苯地平缓释片治疗，观察组患者在对照组基础上予以马来酸依那普利片治疗。

对比治疗效果及不良事件。

结果：观察组患者经治疗后血压控制明显优于对照组，对照组患者不良事件明显多于观察组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：老年高血压患者采用硝苯地平缓释片联合马来酸依那普利片治疗，能有效控制患者血压，减少不良事件发生，值得运用。

【关键词】硝苯地平缓释片；马来酸依那普利片；老年高血压前言高血压即人体循环动脉收缩压、舒张压升高，其判定标准为收缩压≥140mmHg；收缩压≥90mmHg，可伴有脏器功能或器官实质性损伤的临床综合征[1]。

高血压为常见慢性疾病，为心脑血管疾病的主要危险因素，导致该疾病的因素较多，如遗传、精神、环境、生活习性、药物、疾病等[2]。

该疾病又分为原发性与继发性，临床症状因人而异，部分患者无症状，常见症状为头部剧痛、眩晕、心悸，临床治疗以降压治疗为原则。

治疗高血压药物种类较多，常用的药物为硝苯地平缓释片，虽能有效控制血压，但存在药物不良反应。

马来酸依那普利片属血管紧张素转化酶抑制剂。

本次研究将二者合用进行治疗，详情如下。

1.资料与方法1.1一般资料研究对象为我院2018年10月至2021年10月收治的200例老年高血压患者，所有患者随机分为两组，100人一组。

对照组100人中男性54例，女性46例，年龄为64-82岁，平均年龄为（66.24±1.25）岁，患者病程为2-5年，平均病程为（3.54±0.21）年；平均收缩压（160.18±20.19mmHg），平均舒张压（100.25±7.59mmHg）。

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的临床疗效观察【摘要】目的：探讨观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。

方法：以2016年3月-2019年6月为时间段，在我院消化内科收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者中随机选择122例作为对象，且将其分成对照组、研究组，各组61例。

对照组予以奥美拉唑治疗，研究组予以泮托拉唑。

评价患者的临床疗效，且统计不良反应。

结果：研究组总有效率、不良反应发生率优于对照组，二组比较存在统计学差异（P<0.05）。

结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血，疗效显著，安全可靠。

【关键词】泮托拉唑;消化性溃疡;上消化道出血;临床观察 [Abstract] Objective: To observe the curative effect of pantoprazole in the treatment of peptic ulcer complicated with upper gastrointestinal bleeding. Methods: from March 2016 to June 2019, 122 patients with peptic ulcer complicated withupper gastrointestinal bleeding in the Department of Gastroenterologyin our hospital were randomly selected as the objects, and they were pided into control group and study group, with 61 cases in each group. The control group was treated with omeprazole, and the study group was given pantoprazole. The clinical efficacy and adverse reactions were evaluated. Results: the total effective rate and the incidence of adverse reactions in the study group were better than those in the control group, with statistical difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: pantoprazole is effective, safe and reliable in the treatment of peptic ulcer complicated with upper gastrointestinal bleeding.[Key words] pantoprazole; peptic ulcer; upper gastrointestinal bleeding; clinical observation在人们饮食习惯发生变化的基础上，加上工作压力大等因素，消化系统疾病发生率显著升高，其中就包含消化性溃疡。

34中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Journal of integrated traditionalChinese and Western Medicine2018 年 4月 A 第 6 卷第 10 期Apr. A 2018 V ol. 6 No. 10硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果张鹏飞（乌兰察布市中心医院心血管内科，内蒙古乌兰察布 012000）【摘要】目的 本文就硝苯地平缓释片联合依那普利在老年冠心病合并高血压中的疗效进行研究。

方法 选取我科在2017年4月～10月收治的96例老年冠心病合并高血压患者，采用抽签法将其分为实验组与参照组，各48例；对实验组采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗，对参照组采用常规疗法，比较二组患者的血压值及不良反应。

结果 实验组患者治疗后的SBP、DBP指标均低于参照组，实验组不良反应比发生率低于参照组（P＜0.05）。

结论 硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压，是一种安全、有效的疗法，值得推广。

【关键词】硝苯地平缓释片；依那普利；老年冠心病；高血压【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.10.34.02冠心病是由冠状动脉粥样硬化引起心肌缺血缺氧或坏死所致，在老年群体中极为常见。

高血压是以体循环动脉压增高为特征的慢性病，常伴有心、脑、肾等损害[1]。

同时患有冠心病与高血压的患者，尤其是老年人，临床治疗更具难度。

为探寻更为有效的治疗方案，对部分患者采用硝苯地平联合依那普利治疗，其疗效较令人满意；现将治疗过程及相关数据汇报如下。

1资料及方法1.1 一般资料入组者均为2017年4月～10月在我科接受治疗的老年冠心病合并高血压患者96例，诊断依据为WHO冠心病诊断标准与《中国高血压防治指南》。

其中男43例，女53例；最高年龄为81岁，最低年龄为60岁，平均（69.3±3.7）岁；患者入院时的SBP均在150 mmHg以上，DBP均在95 mmHg 以上；病程在4～15年之间不等。

硝苯地平缓释片联合依那普利应用于老年冠心病合并高血压患者的效果摘要：目的：观察硝苯地平缓释片联合依那普利应用于老年冠心病合并高血压患者的效果。

方法：随机抽取2016年9月至2017年9月期间来我院就诊90例的老年冠心病合并高血压患者，采用随机数字表法将患者观察组和参照组，每组患者各45例；其中参照组行硝苯地平缓释片治疗，观察组患者则在对照组基础上加行依那普利治疗；对两组患者的临床疗效。

结果：本次研究中，对比两组患者治疗前后的收缩压和舒张压发现，组间数据对比无明显差异，统计学无意义（P>0.05）。

对比两组患者治疗后的缺血情况发生率发现，观察组明显低于参照组，组间数据差异显著，统计学存在意义（P<0.05）。

讨论：老年冠心病合并高血压患者行硝苯地平缓释片联合依那普利治疗，可以有效改善患者的临床症状，提高患者的治疗依从性，降低患者治疗后的缺血情况发生率，值得临床广泛应用和推广。

关键词：硝苯地平缓释片；依那普利；老年冠心病；高血压；临床效果高血压，其为临床常见性心脑血管疾病，其发病人群为中老年群体，严重威胁人类的身体健康[1]。

高血压的发病原因与患者的生存环境和患者的遗传因素相关，其产生的并发症，即为冠心病。

冠心病和高血压对人们的生病安全产生严重影响，常规单一药物治疗无法显著改善患者的临床症状，而患者应用联合用药，可以有效改善患者的临床症状。

文章主要研究硝苯地平缓释片联合依那普利对老年冠心病合并高血压患者的影响，具体研究内容如下：1、资料与方法1.1 临床资料随机抽取来我院就诊90例的老年冠心病合并高血压患者为本次研究的样本人群，抽取时间：2016年9月至2017年9月；采用随机数字表法将患者均分成观察组和参照组，每组患者各45例；其中参照组男31例，女14例；年龄57-74岁，中位年龄（65.69±4.3）岁。

观察组男40例，女5例；年龄53-76岁，中位年龄（64.45±4.9）岁。