下载文档原格式
四川省绵竹市土门镇热矿水水质变化特征及成因模式浅析作者：巫维杰周旭樊玲来源：《科技资讯》2018年第10期摘要：绵竹市土门镇热矿水井口高程630m，井深1888m，抽水试验出水量达440m3/d，井口水温37.5℃，水化学类型为HCO3-Na型。
本文分析了热矿水补、径、排条件，论述了热矿水成矿模式，并估算了热矿水水资源平衡量。
在此基础上利用统计学方式分析了该热矿水主要化学元素的稳定性。
关键词：热矿水水质特征成因模式中图分类号：P5 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2018）04（a）-0090-02绵竹市土门镇热矿水井口高程630m，井深1888m，热矿水含水层为侏罗系上统莲花口组含砾砂岩裂隙溶隙水，抽水试验出水量440m3/d，井口水温37.5℃，水化学类型为HCO3-Na 型。
为了更好的开发和利用该地热，本文对该地热的地质条件、成因模式及水化学特征进行了分析。
1 地层及地质构造区域上地层出露比较齐全，元古界、古生界、中生界、新生界除白垩系、第三系外各时代地层均有出露。
但就矿区而言，与热储关系密切的地层主要有三叠系上统须家河组，侏罗系和第四系。
水源地位于龙门山推覆构造带前缘与四川盆地接合的过度带上。
区域构造线方向呈北东-南西向。
断裂发育，褶皱多被破坏而残缺不全。
主要是位于上述过渡带的思文场背斜南东（即绵竹向斜北西翼），倾向南东方向的单斜构造。
土门镇热矿水井区为单斜构造，岩石较破碎，以小型隐伏断裂为主，其中北北西向梅子沟断层和北东向射水河断层，对其热储的形成可能有重要作用[1]。
龙门山构造带前期区域应力场为北西-南东向，该断层的存在，使得后期的应力场改变为南北向挤压，形成了规模宏大的东西向构造。
南北向的区域应力场不仅形成了南北向，近南北向的张扭性断层，而且有可能改变北东向构造的性质，并使之重新活动。
由于南北向区域应力场产生于后期，岩石脆性大，形成了规模庞大的“X”形破碎带，在遥感图像上，表现为密集的“X”交叉的线性构造。
《2010年6月绵阳市环境质量状况》摘要根据《中华人民共和国环境保护法》第十一条规定要求，现将2010年6月全市主要河流地表水、绵阳城区饮用水水源地水质，以及绵阳城区环境空气质量状况公告如下:一、水环境质量状况绵阳市环境监测站对涪江、凯江、安昌河、芙蓉溪4条河流的6个地表水断面，绵阳城区4个城市集中式饮用水源地的水质进行了例行监测，其结果如下：1、地表水环境质量2010年6月，绵阳境内主要河流涪江、凯江、安昌河水质符合《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）相应的标准要求，水质总体良好。
芙蓉溪超过划定的Ⅲ类水域水质标准要求，达到Ⅳ类水域水质标准。
与去年同期相比，平武断面、涪江丰谷断面、江油福田坝断面、三台百顷断面、凯江三台老南桥断面、安昌河下游饮马桥断面达到规定的水质类别标准，与去年同期持平。
芙蓉溪仙鱼桥断面高锰酸盐指数略有超标，去年同期为Ⅴ类水域水质，本月为Ⅳ类水域水质，水质优于去年同期。
2．城市集中饮用水水源地水环境质量绵阳市城区集中饮用水源地水质状况良好，符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和《地下水质量标准》（GB/T14848－1993）要求，达标率100％。
与去年同期比较，绵阳城区4个城市集中饮用水源地水质与去年同期相比没有发生变化，饮用水源地监测的所有项目全部达标。
二.城区环境空气质量1.城区环境空气质量绵阳城区6月总监测天数30天，优良天数30天，绵阳城区空气质量总体状况良好。
与去年同期比较，本月达到《环境空气质量标准》中二级标准天数30天，其中28天良，2天优，达二级标准天数比例100%。
与去年同期相比，基本持平。
2.大气降水（酸雨）评价2010年6月绵阳市城区降水pH均值为7.23，无酸雨；郊区降水pH均值为5.28，酸雨频率50%。
与去年同期比较，本月酸雨污染郊区有所加重，城区则基本持平，总体看，绵阳市区本月酸雨污染较去年同期略有加重。
------------------------------------------------------------------- 送：环保督察员、绵阳日报、绵阳晚报、绵阳城市信息报、绵阳市环境保护局网等存。
堰塞湖水质调查结果分析转载自中国科技信息网目的了解唐家山堰塞湖泄洪后湖内水质状况，及对下游绵阳城区生活饮用水水源的影响。
方法按生活饮用水标准检验方法对26份湖内及相关河流水样进行检测分析。
结果26份水样中，Ⅲ类水质7份、Ⅳ类水质9份、Ⅴ类水质9份、低于Ⅴ类水质标准的水样1份，无Ⅰ类、Ⅱ类水样。
37项次在Ⅳ、Ⅴ类标准范围内，其中五日生化需氧量9项次、总磷5项次、总氮13项次、石油类8项次、化学需氧量1项次、粪大肠菌群1项次。
毒理指标和一般化学指标全部符合Ⅰ类地表水质标准。
结论唐家山堰塞湖湖水有机性污染较重，未受到化学物质的污染，对绵阳城区生活饮用水水源安全卫生不构成威胁。
“5.12”汶川特大地震后，绵阳地震灾区饮用水受到一定程度污染，特别是唐家山堰塞湖湖水的卫生安全牵动着全国人民的心[1,2]。
绵阳市疾病预防控制中心于2008-07，对唐家山堰塞湖泄洪后所剩近1亿m3湖水水质状况，及入湖的2条河流与堰塞湖下游的河流进行调查，以了解湖内余水对下游绵阳城区饮用水水源的影响。
1 材料与方法1.1 水样采集按《生活饮用水标准检验法方法注解》[3]中水样的采集和保存，进行水样采集、保存、送检。
根据调查布设采样点，采集唐家山堰塞湖入湖的白草河、青片河河水各1份，堰塞湖中断面和坝前断面（距离坝体100m左右）的左侧1/3处、中间、右侧1/3的水面下0.5m、水深1/2、湖底上0.5m处的水样各1份（共18份），堰塞湖大坝坝下500m、北川县城下游500m、通口水库库区、通口河西屏段、涪江干流汇口上彰明段、涪江干流铁路桥下（距绵阳市市区1000m）5个位置不同河流的水样各1份，总共26份水样。
1.2检测方法根据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）[4]和《水质分析大全》[5]的相关方法，按《地面水环境质量标准》（GB3838-2002）[6]规定的铅、氟化物、五日生化需氧量等23个指标进行检测。
国家环境保护总局专项全国饮用水源地环境保护规划四川省德阳市饮用水水源地环境现状调查报告四川省德阳市环境保护局2007年3月1日目录第一章项目概况 (1)1.1调查目的 (1)1.2调查范围 (1)1.3调查工作量概述 (5)第二章区域自然环境和社会经济概况 (8)2.1自然环境概况 (8)2.1.1 地理位置 (8)2.1.2 自然环境概况 (8)2.2社会经济概况 (13)2.2.1 人口增长趋势分析 (13)2.2.2 经济发展现状与趋势分析 (14)2.2.3 水资源的利用趋势分析 (14)2.2.4 土地资源的利用趋势分析 (15)2.3水资源利用状况调查 (16)2.4“十一五”社会经济发展规划 (17)2.4.1 “十五”规划及其实施情况 (17)2.4.2 “十一五”规划发展目标 (18)第三章水环境功能区划与饮用水源保护区 (21)3.1水环境功能区划 (21)3.2饮用水源保护区划分 (21)第四章饮用水源保护区生态环境调查评价 (23)4.1土地利用状况调查 (23)4.2水土流失状况调查 (24)第五章饮用水源保护区污染源调查评价 (25)5.1面污染源调查分析 (25)5.1.1保护区内养殖规模及分布调查 (25)5.1.2 种植业面源污染负荷核算 (25)5.1.3 农村生活污染负荷核算 (27)5.1.4 水产养殖污染负荷 (28)5.1.5城市径流污染源调查分析 (28)5.2点污染源调查分析 (30)5.2.1城市生活污染源调查分析 (30)5.2.2 工业污染源调查分析 (32)5.3一级保护区内环境问题 (33)5.4饮用水源保护区污染物总量分析 (33)5.5重大环境污染和突发事故历史统计 (35)第六章饮用水源地环境管理状况调查 (35)6.1法律法规体系建设 (35)6.2监督管理能力建设 (37)第七章饮用水源地环境质量调查 (38)7.1饮用水源地水量平衡分析 (38)7.2环境质量评价调查 (39)7.2.1评价方法 (39)7.2.2评价结果分析 (40)7.2.3 综合评价结果 (47)7.3保护区外污染特征调查分析 (47)7.4水质变化趋势分析 (48)第八章结论与建议 (49)8.1结论 (49)8.1.1 水源地基本情况 (49)8.1.2 水源地污染源 (49)8.1.3 水源地水质评价 (50)8.1.4 监管能力 (50)8.2建议 (50)第一章项目概况1.1 调查目的水是生命之源，保障饮水安全关系着广大人民群众的切身利益，是实践“三个代表”重要思想的基本要求，也是构建社会主义和谐社会的具体体现。
绵竹市甘泉堰泉水保护及开发浅析摘要：本文通过对绵竹市甘泉堰区域水文地质情况调查分析，对影响甘泉堰出水量的因素做了深入剖析，提出了甘泉堰保護方案及开发的建议。
关键词：甘泉堰；水文地质情况；泉水保护及开发1绵竹市甘泉堰概况绵竹市地处东经103°54′～104°20′，北纬30°09′～31°42′之间，其形状如一支金笔尖，自西北向东南伸展，东西宽约42km，南北长约61km。
西北部属龙门山地区，东南部为成都平原的一局部。
市境地貌形态区域分异十清楚显：西北部为山地，东南部为平原，地势西北高，东南低，由西北至东南逐渐倾斜，河流纵横，切割强烈。
绵竹市甘泉堰泉水水源地位于绵竹市平原区，地面高程560-580m，南东方向倾斜，平均坡降约5‰，阶面略有起伏，起伏差为1-2m。
其有两处深度约8m的出水泉眼和约2km长的泉渠，流向南东向的甘泉村和新华村，最终通过灌渠汇入下游人民渠。
甘泉堰泉是历史上当地人民在长期生活中发现和建成的。
当时的人们按自流出来的小泉水点顺其源头向上游开挖，开挖长度可达2～4km以上，最大深度达6～10m，让其流量越来越增大。
开挖出来的人工泉水水源地，可以解决生活生产用水，形成水渠后可自流到下游的农田中，到达自流灌溉的目的，这对当地农业生产和经济开展有十分重要的意义。
2甘泉堰保护的必要性分析绵竹市境内这样的泉水点比拟多，甘泉堰泉周边就有：甘泉堰、兴隆泉、赵家泉、花花泉、喷龙泉、三道堰等等泉水点，都能自流到下游进行灌溉农田和用于农村生活用水。
这些泉水常年不干，流量较稳定，冬暖夏凉，泉渠两岸绿树青草，是当地村民休闲娱乐的好去处，在当地乡村已形成一种独特的地理文化。
众多的泉水点作为绵竹市的地理文化遗产，不仅属于我们这一代，而且属于我们的子孙后代。
当然现在农业灌溉多用大型引水灌溉渠系工程或机井抽水为主，这类泉水水源实际利用正在减少，但在现代社会开展过程中，我们应该加强地理文化遗产保护。
c类健康河湖评价范本近年来，环保意识的提高和生态环境保护工作的不断加强，使得越来越多的河湖得到了有效的治理和保护。
C类健康河湖是指水质达标，水环境基本处于良好状态，生态系统相对完整，不仅能为当地居民提供优美的环境和丰富的生态资源，还能为人类社会的健康发展作出积极贡献。
本文将以C类健康河湖为例，从水质状况、生态系统、环境服务功能等多个维度进行评价。
首先，C类健康河湖的水质状况很好，达到了国家规定的相关标准。
水质清澈透明，无明显的污染和浑浊现象。
主要水质指标如氨氮、总磷、溶解氧等均在国家规定的限值范围内。
此外，C类健康河湖的生物多样性也得到了有效的保护和恢复，水中生物种类丰富，生态链相对完整。
水体中存在着各种鱼类、水生植物和藻类等。
这些生物的存在既是水质良好的表现，也是生态系统功能健全的体现。
其次，C类健康河湖的生态系统较为完整，能够为人类提供丰富的生态服务功能。
河湖周围的植被覆盖率较高，能有效减少水土流失，提供稳定的生态环境。
植物和水生生物在生态系统中形成复杂的食物链，维持着良好的生物多样性。
在这些河湖中，有各种自然景观，如岸边的芦苇丛、水中的藻类、栖息着各种鸟类的湖泊等，给人们提供了优美的环境和欣赏自然美的机会。
此外，C类健康河湖还具有重要的环境服务功能。
它们能够稳定供应清洁水源，为当地居民的生活和生产提供保障。
这些河湖还能够有效调节气候，提供自然的冷却和湿润，改善城市环境。
同时，它们还能够净化水质，通过自然的生态过滤作用，去除水体中的污染物。
这些环境服务功能体现了C类健康河湖对于人类社会的重要价值。
总之，C类健康河湖的评价从水质状况、生态系统、环境服务功能等多个维度进行综合考虑。
这些河湖具有清澈透明的水质、丰富的生物多样性、完整的生态系统以及重要的环境服务功能。
它们为当地居民提供了美丽的自然景观和优质的水资源，对于社会的可持续发展有着重要的意义。
同时，人们也应该保持对这些河湖的关注和保护，努力维护其健康状态，为后代留下更美好的环境。
绵远河水真臭啊！——水污染调查报告
www.5y
kj.co
m 绵远河水真臭啊！
——水污染调查报告
德阳市实验小学校5年级3班：舒东阳指导老师：肖霞绵远河是德阳的母亲河，流经清平、黄许、德阳市区。
她原来清澈美丽，孕育了品种繁多的鱼儿，吸引了无数的小鸟。
然而，现在的她却变了，她的水变得浑浊，鸟儿和鱼儿都搬走了，一片死气沉沉。
为什么绵远河会变成“纳污场所”呢？
沿着绵远河上行，我来到了黄许镇。
刚到河边，一阵臭气迎面扑来，河里还飘着塑料袋、破鞋子，零食袋……，我捂住了鼻子，仔细观察。
一些没有处理的污水从一根根又黑又粗的管子里直接排进了绵远河。
这是咋回事呢？某些工厂为了省钱，不愿意去处理污水。
工业废水以及生活污水就这样直接排到了绵远河里。
还有群众反映绵远河上游绵竹市一带自XX年以来，数十家洗砂高台造出泥浆水直冲入绵远河。
“哎——”我长叹一口气，想不到这些人真是把钱看得比命还重要！
如果这样下去，绵远河不变成垃圾河才怪呢！破坏环境
是害人害己的事，我们应当充分了解环境与人类之间的相互关系，要做有远见的人，不能只顾着现在，不顾地球的未来啊！这样会破坏生态平衡，最终会导致一个无法挽回的后果。
通过这次调查，我充分认识到水资源的保护和绵远河的治理工作已刻不容缓。
我要做一个爱护环境的小公民，从现在做起，从小事做起。
希望绵远河在我们的共同保护下早日回到原来那美丽的样子，成为我们德阳市的一道亮丽的风景线。
调查人：舒东阳
调查时间：XX年4月22日
www.5y
kj.co
m。
浅谈绵竹市农村饮水安全的问题和对策发表时间：2014-07-17T08:17:57.513Z 来源：《中外健康文摘》2014年第16期供稿作者：朱涛[导读] 随着我国对饮水工程的重视与不断建设，绵竹市各农村为响应国家号召，解决饮水困难现象。
朱涛（四川省绵竹市疾控中心监测一科 618200）【摘要】从绵竹市农村饮水现状来看，目前所面临的饮水安全问题主要有水质不达标、水资源缺乏等等，这些问题的长期存在，不仅对农村人民群从的身体健康造成的危害，也严重地制约了农村经济的发展。
因此，笔者就以我国四川省绵竹市农村为例，具体分析该村的饮水安全问题，并针对问题提出几点切实、可行的加强对策，以供参考。
【关键词】农村饮水安全问题对策【中图分类号】R123 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）16-0061-02 前言随着我国对饮水工程的重视与不断建设，绵竹市各农村为响应国家号召，解决饮水困难现象，也根据实际情况，采取统筹规划、因地制宜，分类施策等有效性措施，扎实推进了饮水工程的建设。
但是，从我市大部分农村的饮水现状来看，其中依旧存在着各种实质的饮水安全问题，这对农民的身心健康与生产生活也带来的严重的影响。
基于这种不良现状，根据我市农村饮水安全问题，采取科学、合理的对策加强解决，以保证我市农村饮水的安全性，也成为了目前面临的重点。
1.绵竹市农村饮用水工程建设现状四川省绵竹市于2010年发生“8.13”特大山洪泥石流灾害后，导致多地出现山体滑坡、河道水位流量陡涨、道路桥梁受损严重等问题，此外，也给农村饮用水的安全性带来恶劣影响。
基于此种现象，该市于2010年起启动1000万以上全额中央资金重建项目，重点进行农村饮水灾后重建工作。
截至2010年年底，绵竹市农村饮水灾后重建项目共立项34个，总投资额达2.73亿元。
其中，有10个项目为江苏省援建，1个为捐建项目，4个为扩大央需重建项目，还有19个属于中央灾后重建基金的项目。
水利检测报告报告编号：SLJC20210801检测单位：XXX环保科技有限公司检测时间：2021年8月1日检测对象：某市城区河道检测标准：GB/T 15750-2008《水质现场分析方法》、GB 3838-2002《环境质量标准》检测项目及结果：项目水质检测值（mg/L）检出限（mg/L）评价pH值 7.2 – 6.5-8.5 合格溶解氧（DO） 6.5 0.5 >5 合格高锰酸盐指数（CODMn） 35 1 <30 不合格总磷（TP） 0.12 0.01 <0.1 合格氨氮（NH3-N） 0.85 0.02 <0.5 不合格铅（Pb） 0.02 0.001 <0.01 合格铜（Cu） 0.05 0.001 <0.03 合格检测结论：根据GB 3838-2002《环境质量标准》及某市水环境质量标准，本次检测河道水样中CODMn、NH3-N两项指标不合格，其余指标均符合限值要求。
因此，该城区河道水体已受到一定程度污染，建议采取以下措施：1. 针对CODMn、NH3-N指标不合格问题，可采取生态修复、加强城市污水处理、建设城市绿化带等措施进行治理。
2. 加强监测管理，持续开展水质监测，及时掌握河道水质变化情况。
3. 加强宣传教育，提高市民环保意识，共同维护城市水环境。
备注：1. 本报告仅对检测样品负责，不对其他水样负责。
2. 本报告中检测数据仅在检测时有效，不作其他用途。
3. 本报告仅供参考，具有一定的技术性和时效性，不代表法律意义上的证据。
4. 检测单位及监测人员已遵守相关标准和规定，保证检测数据的准确性和可靠性。
检测单位及监测人员签名：XX环保科技有限公司日期：2021年8月1日。
广元青竹江水生生态环境调查及生态服务价值评价引言水生生态系统是地球上最重要的生态系统之一，具有重要的生态服务功能。
青竹江作为四川省广元市的重要河流，对当地经济和社会发展起到了重要的支撑作用。
本文旨在对广元青竹江水生生态环境进行调查和评价，并结合生态服务价值指标对其进行评估，以期为青竹江的保护和管理提供科学依据。
1. 调查方法本次调查采用了多种方法，包括实地考察、样点抽取和数据统计等。
1.1 实地考察通过实地考察，我们对青竹江的水质、水生生物种类和数量、水生植被和河岸环境等进行了详细观察和记录。
1.2 样点抽取根据青竹江的长度和流域面积，我们采用系统抽样的方法选择了若干个典型样点，以获取全面的数据。
1.3 数据统计通过在各个样点进行水质采样、水生生物调查和植被调查，我们获得了大量的样本数据。
对这些数据进行统计分析，可以得出青竹江的水生生态环境状况。
2. 环境调查结果2.1 水质调查根据我们的调查，青竹江的水质总体上较好，水体透明度较高，溶解氧含量和pH值在正常范围内。
然而，也发现了个别样点存在一些污染物的超标情况，这需要引起相关部门的注意并加强治理工作。
2.2 水生生物调查通过样点的水生生物调查，我们发现青竹江的水生生物种类较为丰富，包括鱼类、甲壳类、软体动物等。
然而，其中也存在一些优势种和外来物种的影响，对当地生态系统造成潜在威胁。
2.3 水生植被调查青竹江的水生植被数量较多，包括浮水植物、沉水植物和湿生植物等。
这些植物对水体中的养分吸收和悬浮物沉降起到了重要作用，对维护水生生态平衡具有重要意义。
2.4 河岸环境调查河岸环境的调查显示，青竹江的沿岸堤坝较为完整，但也存在一些地方性的土地退化和生态破坏现象。
这需要加强河岸的生态恢复和维护工作。
3. 生态服务价值评价3.1 水资源供给青竹江作为当地重要的水源地，为周边农田灌溉、城市供水等提供了大量的水资源。
根据水资源供需平衡和市场价格，可以对其水资源供给价值进行评估。
三种水质评价方法运用于江安河水质分析对比水是人类生活和生产中不可或缺的重要资源，而水质则直接关系到人类的生活健康和社会发展。
江安河是地的一条主要河流，对于该地区的人民生活和工业生产都有着重要的意义。
因此，对江安河的水质进行定期评价和监测是非常必要的。
在对江安河水质进行评价时，通常会采用不同的水质评价方法，这些方法各有特点，可以从不同的角度对水质进行评估。
下面将介绍三种常见的水质评价方法，并分别运用这三种方法对江安河水质进行分析对比。
第一种水质评价方法是基于物理化学指标的评价方法。
这种方法通过监测水体中的各种物理化学指标，如溶解氧、浊度、PH值、氨氮、总氮、总磷等，来评价水体的污染程度。
这些物理化学指标可以反映水体中的有机物、无机物、微生物等情况，从而判断水质的优劣。
根据我国《地面水环境质量标准》（GB3838-2002）的规定，可以将水质分为优、良、一般、劣四个等级。
通过监测这些指标，并对照标准进行评价，可以客观地了解江安河的水质情况。
第二种水质评价方法是基于生物学指标的评价方法。
这种方法通过监测水体中的生物群落结构和数量来评价水质的好坏。
生物在水体中是敏感的指示物种，受水质变化的影响较为显著。
例如，水中的浮游生物、底栖动物、藻类等都可以反映水体的富营养化、生态平衡等情况。
通过对这些生物的监测，并结合相关的生态学理论和指标体系，可以对江安河的生态环境进行评价，了解水体的生物多样性和生态平衡情况。
第三种水质评价方法是基于综合评价的方法。
这种方法是将多种指标综合考虑，建立起综合的评价指标体系，从而对水体的整体质量进行综合评价。
综合评价方法可以将各种指标的权重和关联性考虑在内，通过数学模型或专家评分等方式，将各个指标进行综合加权，得出水体的总体评价结果。
这种方法可以更全面地评价水体的质量，避免单一指标评价的片面性，有助于更准确地了解江安河的水质状况。
通过以上介绍可以清楚地看出，不同的水质评价方法各有特点，可以从不同的角度对水质进行评估。
绵竹市城市饮用水水源保护区划分调整技术报告第一章总论1.1 调整原因及内容1.绵竹市城市规划调整增加了水源地。
2008年汶川地震后，绵竹市通过《绵竹市城市总体规划》（2008-2020）对城市中远期发展作出规划布局。
城市供水水源地规划在城市东北部区域，在绵拱路与二环路外规划第二水源地。
本次水源保护区划分考虑规划的第二水源地保护区。
2.原有保护区划分同时考虑城市饮用水水源地和剑南春酒厂取水水源地的保护，为更科学划分保护区范围和利于有效管理，2009年编制完成的《剑南春用水地下水水源地保护区划分技术报告》已确定了剑南春酒厂水源地保护区范围，本次调整后城市饮用水水源地将不包括剑南春酒厂取水水源地。
3.国家和省饮用水水源保护区划分依据和技术规范做了调整，根据绵竹市的实际情况，需要对原划定的保护区做出调整。
绵竹市2006年根据《四川省饮用水水源保护管理条例》（1997年）对城市地下水饮用水源保护区划分为：（一）一级保护区，以取水井为中心，半径30米范围内；（二）二级保护区，以取水井为中心，半径30米至2倍影响半径内；（三）准保护区，根据地下水的补给径流条件确定。
2007年《饮用水水源保护区划分技术规范》（HJ/T338-2007）出台，《四川省饮用水水源保护管理条例》也即将完成修订，因此需要按照新的技术规范，根据水质保护要求对绵竹市城市饮用水水源保护区进行核定和调整。
1.2 调整后的划分方案一厂一级保护区：东线和北线以马尾河右岸（滨河西路）为界，南线从飞云街桥头到金林大酒楼，西线以瑞祥路为界围成的区域，保护区面积0.13平方公里。
一厂二级保护区：东线以马尾河右岸为界，南线以滨河横街到商业后街为界，西线以春晞路、瑞祥路向西到迎祥路、沿九龙公路为界，北线以金家瓦窑、卧龙水库一线交马尾河为界。
除部分在西南镇城区外，还包括东北镇谷王村、广和村，保护区面积2.37平方公里（不包括一级保护区面积）。
一厂准保护区：在第一水源地准保护区范围内。
德阳市环境保护局关于重点断面水质达标措施的报告正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------德阳市环境保护局关于重点断面水质达标措施的报告德环〔2019〕26号四川省生态环境厅：按照《四川省生态环境厅办公室关于进一步加强重点断面水质达标工作的通知》（川环办函〔2019〕33号）的要求，我局对影响郪江象山断面、石亭江双江桥断面和鸭子河三川断面的原因进行了进一步调研，并针对问题形成水质达标措施，现予以呈报。
附件：1.郪江象山断面水质达标措施2.石亭江双江桥断面水质达标措施3.鸭子河三川断面水质达标措施德阳市环境保护局2019年2月11日附件1郪江流域象山断面水质达标措施为进一步贯彻落实《水污染防治行动计划》，打好“碧水”保卫战，切实加强郪江流域污染源控制和治理力度，确保2019年郪江象山断面水质稳定保持Ⅲ类水质，逐步恢复郪江流域水生态，特制定了《郪江流域象山断面水质达标措施》。
一、郪江流域水质基本情况2018年，郪江象山断面主要污染物年平均浓度达到Ⅲ类水质要求，但全年有6个月水质为Ⅳ类水质，分别是1月、4月、5月、7月、8月、9月，主要超标污染物为化学需氧量和总磷。
二、影响郪江流域水质的主要因素（一）生态基流严重匮乏。
郪江流域德阳段发源于中江县响滩子水库、继光水库、仓山河，均为人民渠来水，人民渠引水路线较长，沿线各种污水汇入，导致水量水质变差，基本无优良水质补充流域生态。
（二）畜禽养殖污染还未彻底消除。
中江县为养殖大县，尽管禁养区及准养区内畜禽养殖污染已得到基本遏制，但畜禽养殖废弃物因大多用于农业种植，过度灌溉后随雨水冲刷进入河流，导致河流污染负荷重。
绵竹市典型河流水污染特征及水质评价作者：常越亚谢圆来源：《环境与发展》2020年第01期摘要：于2017年3月、8月和11月，每月月初对绵竹市两条典型河流（绵远河与马尾河）5个监测断面表层水样进行采集，选取8个水质指标进行因子特征分析，并采用单因子评价法、综合污染指数法和主成分分析法对河流水质进行评价。
两条河流水体呈弱碱性。
单因子评价法表明，总磷（TP）为两条河流水质的主要限制因子。
综合污染指数法表明，除马尾河中间断面外，其他水质状况均为轻度污染，且枯水期水质最差。
主要污染因子为氨氮（NH3-N）、TP和高锰酸盐指数（CODMn）。
主成分分析表明，断面水质主要受砷（As）、溶解氧（DO）、CODMn、氟离子（F-）、TP和NH3-N等多个因子影响，出境断面水质优于中间断面。
3种方法结合定性和定量评价，评价结论不一致，所以应用多种方法来评价水质具有重要意义。
关键词：绵竹市;典型河流;水质评价;单因子评价法;综合污染指数法;主成分分析法中国分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2020）01-00-04Abstract： Water samples were collected in two typical rivers （Mianyuan River and Mawei River） of Mianzhu city in March，August，November of 2017 respectively.Factor characteristics analysis were performed using pH，dissolved oxygen （DO），ammonia nitrogen （NH3-N），total phosphorus （TP），permanganate index （CODMn），Arsenic （As）， oil （TPH） and fluorine ions （F-） as the physicochemical factors.Single-factor assessment method，comprehensive pollution index method and principal component analysis method were applied to evaluate the water quality of the rivers.The water body presented weak alkalinity.The single-factor assessment indicated that the first restrictive factors of water quality was TP.The results of comprehensive pollution index assessment showed that the water quality was in a mild pollution condition except for one sample section of Mawei River，with worse water quality in dry season period than in other two periods.NH3-N， TP and CODMn were the main pollution factors.The principal component analysis method showed that indexes such as As、DO、CODMn、F-、TP and NH3-N greatly influenced the water quality of the rivers.The outbound section water quality was better than intermediate section.The three methods were a combination of qualitative and quantitative evaluation.The results of each method were not identical with each other.So it is very important to work on water quality assessment using various methods.Key words：Mianzhu city，Typical river;Water quality assessment;Single-factor assessment method;Comprehensive pollution index method;Principal component analysis method水環境质量评价是环境管理与决策的重要依据。
随着工业化和人口的快速增长，发展中国家的地表水质整体呈下降趋势[1]。
绵竹作为旅游发展城市，其废水产生量相对较低，据统计，绵竹市2016年共计排放废水2711万t，其中工业源1058万t，生活源1653万t，其中，马尾河与绵远河是绵竹市两条主河流[2]。
由于地表水环境易受人类活动影响，它们的水质评价对绵竹发展全域旅游，提高环境质量有着重要作用。
目前，关于水环境质量评价的方法有多种，主要有单因子评价法、综合污染指数法、主成分分析法等[3]，这些方法各有优缺点，至今仍无统一和公认的评价方式。
因此，采用多种评价方法，多角度结合定量和定性，对绵竹两条河流进行水质的全面评价及变化趋势研究具有一定的理论和研究意义。
1 材料与方法1.1 样品采集样品采集分别于2017年3月（枯水期）、8月（丰水期）和11月（平水期）月初完成，共设有5个监测断面（见图1），包括绵远河的汉旺绝缘桥（S1）、红岩寺（S2）、马尾河的马尾河北桥（S3）、马尾河南桥（S4）、马尾河观鱼大桥（S5）。
每个监测断面设1条垂线，分别采集表层（0.5 m）水样。
各监测断面性质如表1所示。
1.2 测定方法每次采样共监测8个指标：pH、高锰酸盐指数、氨氮、氟化物、总磷、溶解氧、砷、石油类。
根据《水和废水监测分析方法（第四版）》[4]测定，其中，pH用HANNA HI98129型pH计测量，溶解氧（DO）采用HACH HQ30D溶氧仪测定;高锰酸盐指数（CODMn）采用酸性法测定;氨氮（NH3-N）采用纳氏试剂分光光度法测定;总磷（TP）采用钼酸铵分光光度法测定;氟化物（F-1）采用氟试剂分光光度法测定;砷（As）采用原子荧光法测定;石油类（TPH）采用重量法。
1.3 数据处理与评价方法利用SPSS19.0软件对数据进行分析[5]。
为体现评价方法一致性，本研究中的单因子评价法、主成分分析法和综合污染指数法选取8个相同指标分析[3]。
1.3.1 单因子评价法单因子评价法[6]依据《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）分为Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ类，按分类限值对各单项指标进行评价，由指标所在的限值范围确定地表水类别，由单指标评价最差结果的类别判定。
本次评价对不同断面采用Ⅱ，Ⅲ类水质标准的限值作为单因子法的控制标准。
1.3.2 综合污染指数法等权重综合污染指数可以评价两个河流5个断面的相对污染程度[7]。
即用6个水质指标的实测值与其评价标准之比，作为单项污染指数（Pi）（除pH和DO外），然后通过等权重平均得到一个综合污染指数（Pj），计算公式为：式中： Pj为j断面（水体）的综合污染指数;n为参加评价的污染物项数;Pi为第i项污染物的污染分指数; Ci为第i项污染物的年均值;Si为第i项污染物的水质标准值，具体见《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）表1中的Ⅱ，Ⅲ类水质标准限值。
其中，DO综合污染指数Pi计算方法[8]为：式中：CDO.f为对应温度下的饱和溶解氧浓度;CDO为DO的实测浓度值;Si.DO为与水体功能类别对应的溶解氧浓度限值。
其中，pH综合污染指数Pi计算方法[8]为：式中：pHi为pH的实测浓度值;pHsd为评价标准中pH的下限值;pHsu为评价标准中pH的上限值。
综合污染指数对应的水质分级如下：P≤0.20，清洁; 0.201.3.3 主成分分析法主成分分析是通过全面分析8项指标，筛选出比原始指标少，但却可以解释主要原因的综合性指标[9]。
2 结果与讨论2.1 水质因子特征对两条河流5个断面丰水期、平水期和枯水期水质的8项指标平均值并作标准偏差进行分析，结果如图2所示。
2.1.1 理化和营养盐指标由图2可知，各采样断面pH值范围为7.57～7.77，呈弱碱性，总体表现为丰水期>平水期>枯水期。
ρ（NH3-N）全年在0.176～0.527 mg·L-1范围之间，S1和S3均低于0.5mg·L-1（Ⅱ类水质标准限值），S2、S4和S5均低于1.0 mg·L-1（Ⅲ类水质标准限值），整体趋势为平水期>丰水期>枯水期。
ρ（F-1）全年平均值均低于1.0 mg·L-1 （Ⅱ类水质标准限值），变化范围为0.235～0.613 mg·L-1，绵远河断面总体表现为平水期>丰水期>枯水期，马尾河则为丰水期>枯水期>平水期。
ρ（TP）全年变化范围为0.09-0.297 mg·L-1，马尾河各断面均高于0.2 mg·L-1 （Ⅲ类水质标准限值），绵远河各断面均低于0.1 mg·L-1 （Ⅱ类水质标准限值），总体表现为枯水期>丰水期>平水期。
ρ（As）各断面全年平均值范围为0.014-0.018 mg·L-1，均低于0.05 mg·L-1（Ⅱ类水质标准限值），总体表现为平水期>枯水期>丰水期。
就TP和NH3-N而言，马尾河各断面不同水期之间差异较绵远河显著，就F-1而言，绵远河各断面不同水期之间差异较马尾河显著。
2.1.2 有机污染指标各采样断面ρ（DO）平均值范围为6.41～6.89 mg·L-1，均高于6.0 mg·L-1（Ⅱ类水质标准限值），总体表现为丰水期>枯水期>平水期。
ρ（CODMn）平均值均低于6.0 mg·L-1 （Ⅲ类水质标准限值）。
ρ（TPH）平均值变化范围在0.02～0.023 mg·L-1，均低于0.05 mg·L-1（Ⅱ类水质标准限值）。
2.2 单因子评价结果总体来说，绵远河和马尾河水体呈弱碱性，各采样断面在枯水期TP浓度均超标，TP浓度整体上呈枯水期>丰水期>平水期。
