我国机电产品出口遭遇技术性贸易壁垒的现状和对策建议

我国机电产品出口遭遇技术性贸易壁垒的现状和对策建议国际经济学期末论文我国机电产品出口遭遇技术性贸易壁垒的现状和对策建议专业:10国贸二班学号:1002013071姓名:施燕风我国机电产品出口遭遇技术性贸易壁垒的现状和对策建议摘要: 经济全球化和贸易自由化的发展使得关税壁垒和传统非关税壁垒的影响逐渐减弱,技术性贸易壁垒越来越多地被发达国家利用,在一定程度上阻碍了国际贸易的发展。

机电产品作为我国的主要出口产品,自然而然地成为受技术性贸易壁垒影响最为严重的产品之一。

本文利用贸易引力模型检验技术性贸易壁垒对我国机电产品出口的影响,根据检验结果找出原因,并提出相应对策。

关键词:出口贸易;机电产品;引力模型一、我国机电产品出口贸易发展现状(一)出口持续增长机电产品是我国重要出口1999年我国产品年我国积极实施科技兴贸战略，提高技术密集、附加值高的产品的出口比重我国机电产品出口一直保持上升态势(见表1)从2003年的1153亿美元提高到2011年的9229亿美元，增长7.8倍，出口比重逐年提高，占我国出口总额的比重也从42.3%上升到2011年的57.6%，但同比增长自2006年以来呈下降趋势，2011年降至17.3%。

表1 2003-2011年我国机电产品出口情况(单位:亿美元) 年份 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011出口额 1153 1188 1571 2275 3234 4267 5494 7565 9229同比 36.9% 12.8% 32.3% 44.8% 42.3% 32.0% 28.8% 27.6% 17.3%占出口42.3% 44.6% 48.2% 51.9% 54.5% 56.0% 56.7% 57.6% 57.6% 额比重资料来源:根据海关统计数据整理计算。

(二)出口结构逐步完善表2显示各类机电产品占我国机电产品出口比重从分析可以看出，我国机电产品出口主要集中于电器及电子产品、机械设备，除2003年以外，这两种产品出口占据了机电产品出口,70%以上，电器及电子产品2003年达最高值43.74%，以后几年是先下降后上升的发展趋势,2006年达最低值39.13%，机械及设备所占比重是先上升后下降，2006年达最高值36.68%;其次是金属制品、运输工具和仪器仪表，所占比重较低平均值分别为7.51%、7.43%、5.36%。

尽管高新技术的机电产品的出口比重不断提高但、占机电产品总出口的比例较低，附加值低的劳动密集型和资本密集型机电产品出口仍占主导地位。

表2 2003-2011年我国机电产品出口结构(单位:%) 年份金属制品机械设备电器及运输工具仪器仪表其他产品电子产品8.84 2003 25.47 43.74 8.80 6.00 7.168.64 2004 28.27 43.19 7(90 5.43 6.578.00 32.35 41.46 6.71 4.69 6.79 20056.99 36.68 39.13 6.86 4.64 5.70 20066.93 36.54 40.10 6.49 5.02 4.93 20076.91 35.08 40.38 6(66 5.97 5.00 20087.05 33.96 41.40 6.99 5.94 4.65 20097.07 32.60 42(83 7.84 5.29 4.36 20107.19 32.64 41.56 8.60 5.27 4.74 2011资料来源:根据海关统计数据整理计算。

二、当前我国机电产品出口存在的问题(一)粗放型机电产品结构制约了机电产品扩大出口目前，我国出口机电产品结构虽然逐步调整，不断优化，但仍沿袭“以价取胜以量取胜”的粗放型经营出口模式，低中档机电产品是出口的主要产品，品种单一、质量差，远不能满足发达国家对高档机电产品的需求。

因此，一般机电产品平均售价只相当于发达国家的产品的1/3左右。

另外，产品制造消耗原材料及能源大，影响换汇成本;售后服务及零配件供应、技术培训、市场开拓等也有很大差距。

(二)出口的市场区域过于集中1.市场区域过于集中在技术水平高的发达国家更容易遭遇技术壁垒和绿色壁垒。

我国传统的出口贸易市场主要集中在美、日、欧我国对这三个地区的贸易额占总贸易额的80%左右，而这3个经济实体又恰恰是世界上科技水平最高、技术标准最严格的地区。

如，在美国，光是各种国家层面上的技术法规和标准就有5万多个除此之外，各种行业标准、私营企业标准、专业学会标准等还有4万多个。

在欧盟，针对进口产品的各种技术标准达10万多个，而这些还不包括欧洲各成员国自己制定的有关标准。

仅从这些标准的绝对数量就可以想象出我国出口产品在这些市场上应对技术壁垒的艰难程度。

2003年7月新华社的有关报道“按海关税则分类的21类产品统计，年出口额最多的第十六类产品(主要为机电产品)，受技术壁垒限制的出口企业的比例达到了80.0%。

2.市场区域相对集中加之出口秩序缺乏有效的约束使得我国某类产品整体出口数量的激增对个别进口国的影响更易显现，因而也更容易招致反倾销调查。

刚刚落下帷幕的中国彩电输美反倾销案就是一个典型的例证。

据有关资料统计，在2000-2002年间中国彩电对美出口增长高达1166个百分点，迅速占据美国,1/10的市场份额，而通常情形下，这至少需要3-5年的市场运作。

缺乏约束的“短、平、快”式的市场推进无疑是中国彩电企业从美国市场铩羽而归的直接诱因。

表3是我国机电产品出口的主要市场及产品比重。

3(从表3中可以看出,我国机电产品出口的主要市场是美国、欧盟、香港、日本、东盟。

表3 1992-2011年我国机电产品出口主要市场出口产品比重出口市场 1992 1995 2002 2004 2009 2010 20119.3 20.9 22.8 23.7 20.5 18.0 20.1 美国6.0 15.5 18.4 21.2 22.0 20.8 20.6 欧盟60.3 25.8 19.4 19.4 19.5 18.7 17.9 香港4.2 13.5 12.4 9.9 6.95.96.6 日本4.5 7.3 8.4 7.3 7.4 7.9 8.5 东欧15.7 17.0 18.6 18.5 23.7 29.7 26.3 其他4.以日本经济发展的国内需求对我国机电产品出口的影响为例。

其中S代表我国机电产品供给,D代表日本国内需求。

P1、Q1为初始条件下机电产品出口的均衡价格和数量。

当日本国内需求增加,即需求曲线D 1向右平移至D 2时,均衡点由A 向右上方平移至B,此时机电产品出口的均衡价格和数量分别为P 2、Q 2。

由图3可知,当日本经济发展状况良好,消费者对机电产品需求增加时,我国机电产品出口数量和价格均会有所上升。

因此本文假定日本经济水平和国内需求与我国机电产品出口呈正相关。

日本国内需求与我国机电产品关系如图1所示。

D2 SD1BAQ1 Q2图1 日本国内需求与我国电机产品关系(三)遭遇的技术贸易壁垒较多由于出口到香港的机电产品多数属于转口贸易,终点站并不是香港,并且东盟国家大多为发展中国家,其设置的技术性贸易壁垒对我国机电产品出口影响不大,所以我国机电产品出口遭遇的技术性贸易壁垒主要来自美国、欧盟和日本设置的技术标准和法规。

在美国设置的技术性贸易壁垒中,UL认证体系和FCC 合格评定程序对我国机电产品出口影响比较大。

欧盟设置的CE 安全认证、双绿指令( WEEE 和Ro HS)、EUP 指令和德国的VDE 认证、GS 认证,都对我国机电产品出口产生了重要的影响。

这些技术性贸易壁垒导致我国机电产品出口成本的增加,提高了机电产品出口价格. (四)偏重价格手段进行国际竞争，忽视非价格竞争手段丰裕的劳动力资源使我国劳动密集型产品在国际市场上极具价格优势，同时也使我国出口企业习惯通过价格手段进行国际竞争。

在颇受各界关注的中国彩电输美反倾销案中，根据美国国际贸易委员会判决书中的数据，2003年中国对美出口彩电的平均价格为177.2美元。

远远低于美国本土彩电500美元的平均价格。

如此巨大的价格差别不但使我国彩电企业的出口利润甚微，而且也直接导致了对我国输美彩电的反倾销调查。

企业倚重价格手段进行国际竞争的另一重要原因是中国企业普遍缺乏拥有自主知识产权的名牌产品，因而也难以借助品牌优势进行高溢价销售于，是被业内人士称为“割喉”式的价格战便从国内蔓延到国外。

(五)出口产品缺乏自主品牌和自主知识产权的支撑随着我国对外贸易持续快速增长，贸易大国和出口大国的地位日渐巩固;我国机电产品出口增长的质量还不高，尤其缺乏自主出口品牌。

目前我国自主品牌出口所占比例不到10%，而机电产品名牌更是少之又少，绝大部分出口是使用外方品牌的加工贸易和以贴牌为主的订单贸易。

这种大量出口低附加值商品的简单数量扩张模式，不利于外贸和经济的可持续增长和国际竞争力的提高。

在新形势下，机电产品出口不但要有量的增长，更要有质的突破。

这就需要我国政府努力培育一大批自主品牌机电产品出口，重点扶持一批拥有自主知识产权和知名品牌的优势企业。

三、用引力模型进行实证分析由于引力模型以贸易流量作为因变量,本文研究对象又是技术性贸易壁垒对我国机电产品出口的影响,所以本文运用引力模型进行实证分析。

本文的引力模型设定为:ln Yk ct=a0+a1ln MGDP ct+ a2ln FMGDP ft+a3 ln DIS cf+ a 4 ln EXC CT+a 5ln TBT ft+ W cf式中: Y kct ———因变量,表示我国在t 时期出口到各国的机电产品额;MGDP ct ———我国的GDP;FMGDP ft ———外国的GDP,本文指美国、日本、荷兰、德国、法国的GDP;DIS cf ———中国首都与五国首都之间的相对距离; EXC CT ———中美汇率;TBT ft ———五国发布技术标准和法规的数量; W cf———残差项。

建立面板数据固定效应的回归模型如表4所示。

表4 面板数据固定效应的回归模型变量系数标准误差 t统计量 Pro.,4 773.796 62.761 39 ,76.06263 0.000 0 C893.536 7 26.698 96 33.467 10 0.000 0 Y1-MGDPY1 370.533 5 8. 004 19 46.292 44 0.000 0 Y1-MGDPY2 934.566 6 19.717 66 47.397 45 0.000 0 Y1-MGDPY3 448.918 7 16.045 29 27.978 21 0.000 0 Y1-MGDPY4 516.106 4 17.744 69 29.085 11 0.000 0 Y1-MGDPY50.208 188 0.139 123 1.496 425 0.142 4 Y1-FMGDPY11.012 028 0.036 000 38.159 51 0.000 0 Y1-FMGDPY20.160 724 0.035 183 4.464 571 0.000 0 Y1-FMGDPY31.410 279 0.081 108 40.084 04 0.000 1 Y1-FMGDPY4 1.031 214 0.022 092 12.714 06 0.000 0 Y1-FMGDPY5 0.394 435 0.014 112 17.854 22 0.000 0 Y1-DISY1 0.668 874 0.285 371 47.398 49 0.000 0 Y1-DISY2 ,0.536 245 0.100 551 ,1.879115 0.067 5 Y1-DISY33.469 694 0.693 881 34.506 83 0.000 0 Y1-DISY4 0.385 321 0.056 198 0.555 313 0.581 8 Y1-DISY5 4.262 816 0.070 705 75.853 40 0.000 0 Y1-EXCY1 3.101 790 0.056 330 43.869 53 0.000 0 Y1-EXCY2 3.332 684 0.069 422 59.163 50 0.000 0 Y1-EXCY3 3.287 102 0.072 483 47.349 24 0.000 0 Y1-EXCY4 2.415 825 0.251 695 33.329 62 0.000 0 Y1-EXCY5 ,7.036 921 0.045 809 ,27.95809 0.000 0 Y1-TBTY1 ,0.403 847 0.194 831 ,8.815832 0.000 0 Y1-TBTY2 ,5.474 868 0.151 977 ,28.10055 0.000 0 Y1-TBTY3 ,1.676 959 0.151 977 ,11.03430 0.000 0 Y1-TBTY4,1.064 810 0.113 358 ,9.393299 0.000 0 Y1-TBTY5我认为,把TBT 看作是虚拟变量缺乏严谨性、科学性,因此,本文没有把TBT 看成虚拟变量,而是以各国发布技术标准和法规的数量作为衡量技术性贸易壁垒的依据,因为技术标准和法规是技术性贸易壁垒的主要表现形式,在一定程度上,各国发布技术标准和法规数量的总和代表各国实施TBT的数量。