下载文档原格式
产业集群理论综述摘要：产业集群在经济地理学中占有十分重要的地位。
此文将对产业集群的概念与定义进行归纳总结。
随后对于产业集群的结构、产业集群形成原因、产业集群的功能效应进行分别阐述。
关键词：集群产业空间组织综述在西方对产业集聚进行大量的研究，但在数量众多的理论成果中并没有形成一个真正成熟的理论。
其原因是众多的学派各自站在不同的角度，运用不同的方法和在不同的制度背景下对这个问题加以研究，所以使结论也并不相同。
对于不同的理论成果我们只能取其相似之处，并对不同之处加以阐述并分析。
一、产业集群的概念与定义（一）地理资源、运输成本为主要研究对象的早期产业集群这些理论中最具代表性的是马歇尔的产业区理论、韦伯的工业区位理论、帕鲁的增长极理论、科洛索夫斯基的地域生产综合体理论。
这些理论在对产业集群进行定义的主要从产业链在地缘上集中所能获取外部经济角度出发的。
如马歇尔对产业区的定义：大量种类相似的中小型企业在特定地区的集聚现象称作“产业区”。
当然在这些理论中能看出，研究者也看到了产业集聚带来的专业化的劳动力市场、齐全的产业基础设施配套、买方和卖方的市场以及经常性开支成本的减少。
研究者也相信企业集聚能带来创新的产生。
但是在早期的产业聚集研究中更倾向于物质方面能获取的好处。
将研究的主要目光锁定在能轻易看到的各种成本的降低上。
（二）社会文化、知识溢出为主要研究对象的现代产业集群这些理论中最具代表性的是新产业区理论、克鲁格曼的新经济地理理论、新制度经济学理论、新社会经济学派、波特的新竞争理论。
这些理论相比起早期的产业集群理论更加重视交易费用的减少、社会文化的根植性和知识溢出带来的创新。
波特在综合各家理论之精华对于产业集群理论下了这样的定义：“集群是一组在地缘上接近的相关企业和相关机构，由共同性和互补性联系在一起。
”对于现代产业集群研究者更认识到社会文化的重要性，产业集群内网络的建构成为最为关注的地方。
无论是企业与企业之间、企业与政府机构和科研学校之间、还有企业与地方文化制度之间的信任网络构建成为现代产业集群更为显著地特点。
产业集群理论及其在我国的应用分析作为一个深深扎根于经济领域的理论，产业集群理论在我国的实践中取得了极为显著的成果。
本文旨在对产业集群理论进行阐述，同时探讨其在我国的应用现状以及前景展望。
一、产业集群理论概述产业集群理论作为经济学领域内一种近代化的分析工具，在国际上受到了广泛的关注和研究。
它指的是在一个特定的地域范围内，几个相互依存的产业领域内的企业，以及跨领域的企业、研究机构、服务机构等各种产业相关主体在某些共同的产品、技术、市场和人才等方面协同运营，并在企业间形成逐步扩散的技术、管理和商业知识等，并进行创新、提高效率和降低成本，从而形成了一个互相协调的产业局面。
产业集群理论除了突出了区域产业协同的内在机制外，还反映了新发展阶段下企业内部区分和分工的趋势，体现了企业合作和企业群组织间相互分工的产业规划理念。
它的出现意味着产业发展从一家经营模式向网络组织模式的转换，成为一个稳定的全产业链，以满足消费者对多样性与个性化需求的市场化趋势。
二、我国产业集群的应用现状在我国，产业集群的发展已经由局部发展到了全面发展的阶段。
当前，我国的重要产业集群主要分为五大类：装备制造、电子与通信、化工与新材料、生物医药和现代服务业。
其中，无锡沃柏集团在装备制造领域处于世界领先地位，由此引导了无锡的汽车、船舶、数字信息设备等多个产业集群的发展。
在电子与通信行业，华为、中兴、汇顶科技等龙头企业带动了中国珠海、深圳等地区产业集群的发展。
在化工与新材料领域，江苏德润石油化工、陕西延长石化等企业积极推进了油化工产业链、二氧化硅产业链、特种气体企业等产业集群的发展。
在生物医药方向，复星医药、中信药业、远大医药等零售药店和药物生产企业群体加速了上海、海南等地生物医药产业集群的崛起。
现代服务业方面，京东、苏宁、美团、阿里巴巴等公司逐步建立了跨领域的业务，促进了互联网、金融、云计算、大数据等产业融合发展，形成了上海、杭州等地理念、文化与资源的集聚。
［提要］自产业集群理论产生以来，产业集群就引起了学术界的广泛关注。
本文就产业集群的理论进行总结。
关键词：产业集群；概念；类型；综述中图分类号：Ｆ０６２．９文献标识码：Ａ收录日期：２０１６年７月２１日一、产业集群的概念及其类型（一）产业集群的概念。
关于集群的概念不同学者的理解和定义不同，产业集群的概念是由波特首先提出来的，Porter （1998a）指出集群是相关企业和机构在某一特定区域的地理集中现象。
集群由一系列相关联的企业和其他对竞争有重要影响的实体组成。
Crouch and Farrell（2001）认为，一个集群是指在某一特定领域，由于共同性和互补性，由相互联系的企业和相关的机构所形成的一个地理上集中的群体。
Rosenfeld（1997）指出：集群仅仅被用于代表那些因为地理集聚性和相互依赖性而能够协同生产的企业的集中，即使它们的就业规模可能并不突出。
Feser则认为，经济集群不仅是指相关的和支持性的产业和机构，更应该指那些由于关联性而更有竞争力的相关和支持性机构。
1996年，Swann and Prevezer提出，集群在这里被定义为基于一个地理空间上，同一产业内企业的群体。
1998年，他们又加以补充和完善，认为一个集群是指在某一特定区域中相关产业的一个大企业群。
Simmie and Sennett也曾指出，我们将创新型集群定义为：主要通过供给链，并在相同市场条件下运作的，具有高层次协作的大量相互关联的产业中的企业和（或）服务性企业。
Roelandt and Den Hertog对此也提出了自己的观点，指出集群的特征是在一个价值增殖生产链中相互联系的，具有产业集群理论综述□文／贾盈盈（湖南师范大学资源与环境科学学院湖南·长沙）着独特的治疗效果这都是西藏文化本身具有的天然优势。
西藏的文化产业也有许多未被开发的潜在市场，不能再等待着西藏的文化产业让别人发现，而是应该让西藏文化自己走出去，以前交流手段不便所以不能很好地将西藏文化引出去，而移动互联网的出现提供了一个非常方便快捷的宣传平台，西藏文化企业应该抓住机会大力在互联网上宣传，现在的移动数字网络消费注重的不但是个性化，先体验后付费的方式也被顾客所追捧，在顾客体验的过程就是很好的宣传机会，抓住体验过程并且根据自身独特的产业优势制造知名度，在西藏产业合作宣传下，“西藏”这两个字本身就会成为很好的招牌。
产业集聚理论
产业集聚理论也称为经济地理学松散集聚理论，它是研究城市经济空间结构分布规律
的一种有效的理论体系，以Roger Sturgis为代表的一系列经济地理学家均按照该理论来
研究地段理论的空间分布问题。
产业集聚理论的源头是伊萨克·里布拉托的“集聚现象”。
他发现，某些产业都有一
种强烈的趋向，持续聚集于同一地方，如英国努斯特郡和荷兰的古斯塔夫宁港，成为主要
工业集中区。
他研究发现，企业和它们所需要的资源形成间接和直接的空间关联。
企业之
间的相互联系，有助于他们生产效率的最大化，这就是产业集聚的空间规律。
根据产业集聚理论，分布在同一地区的大量企业因相互依赖，所共有的经济和社会资源，以及跨行业的汇集技术和技能，移动资源的建立、分配成本的减少，相互之间的外部
经济来往，都促使企业们集聚在一起，如此一来，每个企业都可以更有效地利用各种资源，共同实现低成本、高效率的生产运作。
因此，为了更好地资源运用，产业集聚理论指出，企业和技术的集聚，会产生更有效
地经济活动，随着科学技术的进步，产业集聚的空间结构也正在发生持续性的变化和转移。
如此一来，企业和技术的集聚，就会极大的减少技术的创新周期，拓展当地的市场和顾客，以及更有效的供应链管理，实现更高的生产和销售效率，更有效地实现经济发展。
总而言之，产业集聚理论是指经济空间结构分布规律，探讨了企业之间的空间关系，
以及造成集聚现象的内外因素，划定了企业聚集在某一地区的空间规律，并给出了更有效
的设计论策略，有助于地方企业和政府，实现经济的持续发展。
产业集群论产业集群是指在特定地理区域内，由一群相关产业企业和相关机构组成的集合体。
它们通过共享资源、合作创新和信息交流，形成了一种紧密的产业网络。
产业集群的形成和发展对于促进地区经济增长、提高企业竞争力、创新能力和创造就业机会具有重要意义。
本文将从产业集群的定义、形成机制、发展模式以及对经济增长的影响等方面进行深入研究。
一、产业集群的定义产业集群是指在特定地理区域内，由一批相关联的企事业单位组成的密集网络结构。
这些单位之间通过共享资源、信息交流以及合作创新等方式进行紧密联系，形成了一个相互依存且具有竞争力的经济体系。
二、产生机制1. 优势资源聚集：地理优势资源是形成产业集群重要因素之一。
例如，煤炭资源丰富地区容易形成煤炭化工或电力装备制造等相关行业聚集。
2. 技术溢出效应：相近行业之间存在技术溢出效应，技术进步在一个企业或行业中的应用，会向其他企业或行业传递，从而形成技术创新的集聚效应。
3. 人才聚集效应：人才是产业集群中最重要的资源之一。
产业集群能够吸引大量人才的聚集，形成人才交流和创新的氛围。
4. 企业间合作：产业集群中企事业单位之间存在紧密合作关系。
通过合作创新和资源共享，提高了整个产业链上各个环节的效率和竞争力。
三、发展模式1. 供应链模式：产业链上下游企事业单位之间形成紧密合作关系，通过供应链管理实现资源共享、信息流畅和降低交易成本。
2. 制度创新模式：通过建立一系列适应产业发展需求的制度规定和支持，促进企事业单位之间形成紧密合作关系。
3. 制造型服务模式：将制造型企事业单位与服务型企事4. 互联网+模式：利用互联网技术推动传统行5. 创新型发展模式：通过技术创新、产品创新等方式提高整个产四、对经济增长的影响1. 促进区域经济增长：产业集群的形成和发展，能够促进区域经济的增长。
通过资源共享和合作创新，提高了产业链上各个环节的效率和竞争力，推动了整个区域经济的发展。
2. 提高企业竞争力：产业集群中企事业单位之间形成紧密合作关系，通过共享资源和合作创新，提高了企业的竞争力。
产业集群论产业集群是现代经济发展中的一种重要形态，它是指在某一地区内，一种或多种相关产业集中发展，形成相互依存、相互促进的产业群体。
在全球经济一体化的背景下，产业集群成为促进地区经济增长、提高竞争力的重要手段。
本文将从产业集群的定义、特点、形成机制以及对地区经济发展的影响等方面进行探讨。
首先，我们来定义产业集群。
产业集群是指在某一地区内，具有相同或相关特征的企业以及相关机构和组织聚集在一起，并通过各种形式进行合作与交流。
这些企业可以是同一个行业内的竞争对手，也可以是不同行业之间具有关联性的企业。
通过合作与交流，这些企业能够共享资源、共同开展研发创新，并提高整体竞争力。
其次，我们来探讨产业集群的特点。
首先，产业集群具有空间聚集性。
也就是说，在某一个地理范围内聚集了大量相关企事单位于此开展生产和经营活动。
其次，产业集群具有产业链条的完整性。
不同企业在产业链条中扮演不同的角色，形成了相互依存、相互促进的关系。
再次，产业集群具有知识密集性。
由于企业之间的合作与交流，知识和技术得以共享和传承，进而促进了创新和升级。
最后，产业集群具有规模经济效应。
由于企业之间在某一地区内的聚集，可以共享基础设施、人力资源等成本，从而降低了生产成本。
接下来，我们来分析产业集群形成的机制。
首先是地理因素。
地理因素是产业集群形成最基本、最直接的原因之一。
某一地区具有特定的资源禀赋、气候条件等特点可以促使某种特定行业在该地区内聚集发展。
其次是制度环境因素。
良好的制度环境可以提供良好的市场环境、支持以及全面配套服务等条件，从而吸引企事单位于该地区发展并形成聚集效应。
然后我们来探讨产业集群对地区经济发展带来的影响。
首先是经济增长效应。
产业集群的形成可以促进企业之间的合作与交流，提高整体竞争力，进而推动地区经济的增长。
其次是就业效应。
产业集群的形成可以吸引大量企事单位于该地区发展，提供就业机会，促进就业增长。
再次是创新效应。
产业集群内企事单位之间的合作与交流可以促进知识和技术的共享和创新，推动技术进步和产业升级。
产业集群理论产业集群理论是20世纪20年代出现的一种西方经济理论。
产业集群理论是在二十世纪九十年代由美国哈佛商学院的竞争战略和国际竞争领域研究权威学者麦克尔·波特创立的。
其涵义是：在一个特定区域的一个特别领域，聚集着一组相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会，通过这种区域集聚形成有效的市场竞争，构建出专业化生产要素优化集聚洼地，使企业共享区域公共设施、市场环境和外部经济，降低信息交流和物流成本，形成区域集聚效应、规模效应、外部效应和区域竞争力。
有关产业集群的理论主要有四种：1．外部规模理论。
马歇尔是最早较系统研究产业集群现象的。
他通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。
同时还研究了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，认为产业集群是因为外部规模经济所致。
他提出企业内部的规模经济一般比较容易被人们所认识，厂商也会尽可能使生产规模进一步扩大；而企业外部的规模经济同样十分重要，当产业持续增长，尤其是集中在特定的地区时，会出现熟练劳工的市场和先进的附属产业，或产生专门化的服务性行业，以及改进铁路交通和其他基础设施。
2．集聚经济理论。
韦伯首先提出聚集经济的概念，是工业区位理论的创立者。
他从微观企业的区位选择角度，阐明了集聚的好处与成本的对比决定了企业是否靠近。
他认为，产业集聚分为两个阶段第一阶段是企业自身的简单规模扩张，从而引起产业集中化，这是产业集聚的低级阶段;第二阶段主要是靠大企业以完善的组织方式集中于某一地方，并引发了更多同类企业的出现，这时，大规模生产的显著经济优势就是有效的地方性集聚效应。
3．新竞争优势理论。
20世纪90年代后，波特把产业集群理论推向了新的高峰。
他从组织变革、价值链、经济效率和柔性方面所创造的竞争优势角度重新审视企业集群的形成机理和价值。
波特在其竞争优势理论中指出，国家竞争优势的获得，关键在于产业的竞争，而产业的发展往往是在国内几个区域内形成有竞争力的产业集群。
产业聚集理论（Industrial Agglomeration Theory）产业聚集(Industrial Agglomeration)理论一直为国内外学者所关注，他们分别从外部经济、产业区位、竞争与合作、技术创新与竞争优势、交易成本、报酬递增等角度探讨了其形成原因与发展机理。
由于研究背景及观察问题角度的不同,不同学者对产业聚集给出了不同的定义。
综合起来看,产业聚集是指在产业的发展过程中，处在一个特定领域内相关的企业或机构，由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起,形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。
这些产业基本上处在同一条产业链上，彼此之间是一种既竞争又合作的关系,呈现横向扩展或纵向延伸的专业化分工格局，通过相互之间的溢出效应，使得技术、信息、人才、政策以及相关产业要素等资源得到充分共享，聚集于该区域的企业因此而获得规模经济效益，进而大大提高整个产业群的竞争力。
产业聚集理论—外部经济理论早在古典政治经济学时期,亚当·斯密（1776)在其著名的《国民财富的性质和原因的研究》中，根据绝对利益理论（Absolute Advantage），从分工协作的角度，通过产业聚集对聚集经济做了一定的描述，他认为产业聚集是由一群具有分工性质的企业为了完成某种产品的生产联合而组成的群体；大卫·李嘉图(1817)根据比较利益学说，研究了生产特定产品的区位问题，也指出了产业聚集所形成的聚集经济问题阿尔弗雷德·马歇尔（1890)在其《经济学原理》一书中，首次提出了产业聚集及内部聚集和空间外部经济（External Economies)的概念，并阐述了存在外部经济与规模经济（Scale Economies)条件下产业聚集产生的经济动因。
他指出，所谓内部经济是指有赖于从事工业的个别企业的资源、组织和经营效率的经济；而外部经济则是有赖于这类工业产业的一般发达的经济.作者提出了三个导致产业聚集的原因：一是聚集能够促进专业化投入和服务的发展;二是企业聚集于一个特定的空间能够提供特定产业技能的劳动力市场，从而确保工人较低的失业概率，并降低劳动力出现短缺的可能性；三是产业聚集能够产生溢出效应，使聚集企业的生产函数优于单个企业的生产函数，企业从技术、信息等的溢出中获益。
摘要：产业集群这种现象最早出现在西方国家，有关产业集群的研究也以西方国家为主，随着产业集群的发展，有关产业集群的理论也出现了不同的学派，他们对产业集群做了不同的定义和解释。
改革开放以来，我国经济有了快速的发展，其中产业集群在东部沿海地区发展较快，产业集群促进了我国经济的发展，对经济发展的作用日益凸显，我国的一些专家、学者也开始对产业集群进行研究，主要体现在对国外理论的研究和我国产业集群的实证研究上。
本文主要对国外的相关文献进行归纳，对主要的学术流派进行概述，并结合我国学者对产业集群的研究，根据他们的不同见解对产业集群理论进行整理，分析产业集群的理论形成及发展趋势，以达到指导和促进我国产业集群发展的目的。
关键词：产业集群；概述；研究中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1004-292X （2009）06-0125-04收稿日期：2009-07-08作者简介：贾文艺（1966-），男，江苏邳州人，博士研究生，研究方向：战略管理与企业经营；唐德善（1955-），男，江苏泰州人，教授，博士生导师，博士，主要从事水资源规划理论及应用、水资源技术经济及水利经济研究。
产业集群理论概述贾文艺1，唐德善2（1.河海大学商学院，江苏南京210098； 2.河海大学水利水电工程学院，江苏南京210098）一、产业集群的概念集群作为一种经济现象在西方的出现比较早，西方对此研究也比较早，其中最早对集群进行研究的是亚当·斯密（Adam Smith），他在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》（又名《国富论》）一书中对分工与市场范围关系的论述被看作是对集群形成原因的最早解释。
他认为，集群是由一群具有分工性质的中小企业为了完成某种产品的生产联合而形成的群体。
他主要从分工的角度来定义集群，对后来产业集群的研究影响很大。
集群是指相同或相似的事物在某地集中出现，早在1970年代国外就有学者将集群引入到经济学，1990年美国学者迈克尔·波特（Michael Porter ）在《国家竞争优势》一书中提出产业集群（Industrial cluster ）的概念，并用产业集群的方法分析一个国家或地区的竞争优势，从此，产业集群的概念得到学术界的普遍认同。
1998年，迈克尔·波特对产业集群的含义解释为：集群是特定产业中互有联系的公司或机构聚集在特定地理位置的一种现象。
集群包括一连串上、中、下游产业以及其他企业或机构，这些产业、企业或者机构对于企业竞争都很重要。
波特认为，产业集群是指处于同一个特定产业领域的、相互联系的公司和相关组织在地理上集中的现象。
在特定区域中，具有竞争与合作关系，且在地理上集中，有交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、金融机构、相关产业的厂商及其他相关机构等组成的群体。
不同的产业集群的纵深程度和复杂程度也各不相同。
从产业集群的定义来看，产业集群不仅包括企业、供应商、金融机构及相关厂商，还包括由于产业延伸而涉及到的销售渠道、顾客、辅助产品制造商、基础设施供应商、政府、专业化培训、信息、研究开发、标准制定的机构以及行业协会和其他相关的民间团体等组织。
因此，产业集群超越了一般的产业范围，形成了在某一特定区域内的多个产业相互融合、众多类型机构相互联结的共生体，构成这一区域产业特色的竞争优势。
产业集群的发展程度已经成为考察某个地区或某个经济体发展水平的重要指标之一。
与产业集群相关的概念还有价值链产业集群及企业网络等。
价值链产业集群具体表现为衍生的投入———产出联系或采购———供应链的产业集群。
它包括直接或间接从事交易的最终市场生产者和第一、二、三级供应者。
它由多个部门或产业组成。
价值链产业集群与Czamanski 和de Ablas 定义的“产业集群”（产业集群是指国民经济中由货物流和服务流联系起来的产业经济子集，它们之间的货物和服务联系较其他部门强大）是一致的。
价值链产业集群也可以被定义为潜在的产业集群，尽管集群内的企业之间将来可能会发生贸易联系，但现在可能没有这种贸易联系。
企业网络是指一组具有严格的成员资格和具体的、常常是契约化的商业目标的企业，该商业目标很可能带来多边财务收益。
网络内的企业出于多种理由相互选择，它们明确同意在某些方面进行合作，在某种程度上相互依赖。
在集群，特别是通过多边交易后相互熟悉和建立信用的集群内，企业网络发展得越来越快。
与集群内的企业联系相比，网络内的企业联系更为正式。
二、国外产业集群理论的主要学派产业集群最早在国外出现，国外的专家学者对其研究也比较早，在不同的时期对产业集群研究的重点是不一样的，因此就产生了不同的学派，其中比较典型的有以下5种：1.马歇尔的集聚理论西方关于集群理论的研究最早可追溯到亚当·斯密（Adam Smith），他在《国富论》一书中首先提到了集群一词。
新古典经济学代表人物阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）继承了亚当·斯密对劳动分工的开创性观察，第一个比较系统地研究产业集群现象。
马歇尔从新古典经济学的角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。
马歇尔把经济规模划分为两类：第一类是产业发展的规模，这和专业的地区性集中有很大关系，这一类的经济规模称为外部规模经济；第二类则取决于从事工业的单个企业和资源，它们的组织以及管理的效率，这一类的经济规模称为内部规模经济。
马歇尔认为，外部规模经济是指企业利用地理接近性，通过规模经济使企业生产成本处于或接近最低状态，使无法获得内部规模经济的单个企业通过外部合作获得规模经济。
马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，他认为产业集群是由外部规模经济所致。
马歇尔认为，企业在特定地区形成集群之后，有利于新知识、新技术、新创意在企业之间传播和应用，这样就营造了一种协同创新的环境，知识信息的扩散是创新不断发展的源泉，不断的创新促进这些产业集聚区的经济持续增长，也激励着相关产业的新企业加盟。
产业集群提供了一个专业技术工人共享的劳动市场，产业区内集聚了许多潜在的劳动力供应和潜在的劳动力需求。
企业家往往愿意到有他们所需要的有专门技能的工人的地方去办厂；同时，相关技术工人也愿意到需要像他们那样技能的地方去找工作。
产业集群提供共享的中间投入品，还可以支持该产业专用的多种类、低成本的投入品的生产。
2.韦伯工业区位理论阿尔弗雷德·韦伯（Alfred Weber）是工业区位理论的创立者，他从企业微观的区位选择角度，阐明了企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比，他认为，运输成本和工资是决定工业区位的主要因素。
他在1909年出版的《工业区位论》一书中，探讨了促使工业在一定地区集中的原因，并将这些原因归纳为特殊原因和一般原因。
便利的交通促使工业集中于交通枢纽，丰富的矿藏将许多工厂吸引到它的周围，这些都属于特殊的原因。
韦伯认为，特殊原因不具有理论研究的一般性，影响工业集中的一般原因更为重要。
他还认为产业集聚的一般原因是因为多个工厂集中在一起与各自分散时相比，能给各工厂带来更多的收益和节省更多的成本，所以工厂有集中的愿望。
韦伯把产业的市场集中和空间集中作为产业集聚经历的两个阶段，第一阶段是创业自身的简单规模扩张，从而引起产业集中化，这是产业集聚的低级阶段；第二阶段主要是靠大企业以完善的组织方式集中于某一地方，并引发更多同类企业的出现。
一些学者在对韦伯的理论进行研究的基础上，提出了自己的观点。
例如杨格（A.Young）提出了有关规模报酬理论的一些观点，他通过对亚当·斯密关于分工与市场规模经济的思想的阐述，在斯密劳动分工思想的基础上提出了迂回生产和社会收益递增等概念。
杨格认为最重要的分工形式是生产迂回程度的加强及新行业的出现。
3.科斯交易费用理论罗纳德·科斯（Ronald Coase）在1937年发表的《企业的性质》一文中，他认为企业是作为市场的替代物而产生的，并通过形成一个组织来管理资源，可以节约市场运行成本。
他进一步认为，在企业外部靠市场价格机制协调控制生产，在企业内部，由于交易被取消，市场交易的复杂过程和结构将由企业内部的管理者来代替控制生产，这些都是协调生产过程的不同方式，本质上是一样的。
科斯提出交易费用理论并用它来分析了组织的界限问题，其目的是说明，企业或其他组织作为一种参与市场交易的单位，其经济作用在于把若干要素所有者组织成一个单位参加市场交换，这样减少了市场交易者单位数，从而减少信息不对称的程度，有利于降低交易费用。
科斯运用交易费用理论较好地解释了产业聚集的成因。
他认为，由于产业集群内企业众多，可以增加交易频率，降低区位成本，使交易的空间范围和交易对象相对稳定，这些均有助于减少企业的交易费用；同时聚集区内企业的地理接近，有利于提高信息的对称性，克服交易中的机会主义行为，并节省企业搜寻市场信息的时间和成本，大大降低交易费用。
在科斯的研究之后，威廉姆森（Williamson）等经济学家进一步对交易费用理论进行了发展和完善。
威廉姆森将交易费用分为事前的交易费用和事后的交易费用。
他认为，事前的交易费用是指由于将来的情况不确定，需要事先规定交易各方的权利、责任和义务，在明确这些权利、责任和义务的过程中就要花费成本和代价，而这种成本和代价与交易各方的产权结构的明晰度有关；事后的交易费用是指交易发生以后所产生的成本。
按照科斯和威廉姆森的观点，从交易的角度来看，市场和企业只不过是两种可选择的交易形式和经济组织形式，他们之间不存在本质区别，他们之间还存在着多种其它中间组织形式。
产业集群就是处于市场和企业之间的一种中间组织形式。
4.波特产业集群理论1980年代以来，新的产业集聚原理对于经济发展的重大意义得到了国际上学界、商界和政界的空前重视。
用产业集群一词对集群现象的分析，首先出现在迈克尔·波特（Michael Porter）1990年出版的《国家竞争优势》一书中。
波特把产业集群理论推向了新的高峰，他从组织变革、价值链、经济效率和柔性方面所创造的竞争优势角度重新审视产业集群的形成机理和价值。
波特的产业集群研究是结合其对国家竞争优势研究而展开的。
他在《国家竞争优势》一书中，通过不同国家和地区之间的产业集群竞争特点对国家竞争优势作了具体的比较分析，他认为，国家只是企业的外在环境，政府的目标是为国内企业创造一个适宜的环境。
因而，评价一个国家产业竞争力的关键是该国能否有效地形成竞争性环境和创新。
波特在书中提出了国家竞争优势的“钻石模型”。
“钻石模型”的构架主要由四个基本的因素（要素条件；需求条件；相关及支撑产业；企业的战略、结构与竞争）和两个附加要素（机会和政府）组成。
在竞争优势理论中，波特强调各个要素发挥作用时，是一个动态系统性机制的变化。
