论行政法上的信赖保护原则

论行政信赖保护的法律原则行政信赖保护是现代法治社会中一个重要的法律原则。

随着社会经济的发展和领导权力的扩大，人民的行政信赖需求越来越强烈。

作为一种普遍适用的原则，行政信赖保护在现代法律体系中扮演着不可或缺的角色。

本文将对行政信赖保护的法律原则进行探讨，旨在深入分析该原则的内涵与意义，为其在实践中的运用提供指导。

一、行政信赖保护的提出与发展行政信赖保护作为一个法律原则，是在法学界和实践中逐步形成和完善的。

行政信赖保护的起源可以追溯到欧洲的行政法典化进程中，比如德国的《行政诉讼法》、西班牙的《行政法基本法》和荷兰的《行政法典》等。

这些国家在《宪法》中确立了公民对领导行为的信赖保护原则，为行政信赖保护的兴起奠定了基础。

20世纪70年代，该原则得到了广泛的关注和认可。

在我国，行政信赖保护的提出是在改革开放的大背景下。

我国领导在推进现代化建设的过程中，需要更加规范和透明的行政管理，确立公民的权利保障。

因此，针对领导举止不当的案件，自上世纪80年代以来，社会学者和法学家逐渐开始关注，逐渐形成了对于行政信赖保护的讨论。

20世纪90年代以来，随着我国法治建设的逐步完善和行政法治的发展，行政信赖保护也逐渐成为一个独立的法律原则。

二、行政信赖保护的内涵与意义行政信赖保护作为一个独立的法律原则，其内涵十分丰富。

通常来说，行政信赖保护指的是在行政管理活动中，领导应该尊重公民的信赖，保护公民在正常合法行为中所依赖并与该行政行为有直接或者间接关系的权利和利益。

具体来说，行政信赖保护主要包括以下几个方面：1、宪法保障原则。

宪法对公民的权利和自由进行了规定和保障，行政信赖保护是其中的重要法律原则之一。

宪法规定了公民有受法律和行政法规保护的权利，领导不得随意干预公民的正常行为。

2、诚信原则。

行政信赖保护是建立在对公民信任和诚信的基础上的。

领导在行使行政权力的过程中，应该树立起健康的诚信文化，增强公民的信赖感。

3、法律依据原则。

领导在行使行政权力的过程中，必须依据法律和行政法规的规定进行。

第1篇一、引言信赖保护原则是现代法治社会的一项基本原则，它要求国家机关在行使职权时，应当尊重和保护公民、法人或者其他组织的合法权益，不得随意撤销、变更已经生效的行政行为，不得损害其合法权益。

信赖保护原则在我国法律体系中具有重要地位，对于维护社会稳定、促进经济发展具有重要意义。

本文将从信赖保护原则的法律规定、具体适用、存在问题及完善建议等方面进行探讨。

二、信赖保护原则的法律规定1. 宪法层面我国《宪法》第33条规定：“国家尊重和保障人权。

”这一规定体现了对公民合法权益的保护，为信赖保护原则提供了宪法依据。

2. 行政法层面（1）行政行为合法、有效的原则：我国《行政诉讼法》第2条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

”这一规定要求行政机关在行使职权时，必须遵守法律、法规，确保行政行为的合法性、有效性。

（2）信赖保护原则：我国《行政许可法》第8条规定：“行政机关依法作出的行政许可决定，应当予以保护。

公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政许可决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

”这一规定明确了信赖保护原则在行政许可领域的适用。

（3）行政强制法：我国《行政强制法》第6条规定：“行政机关实施行政强制，应当尊重和保障当事人的合法权益。

”这一规定进一步强调了信赖保护原则在行政强制领域的适用。

3. 其他法律法规（1）合同法：我国《合同法》第4条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

”这一规定要求当事人在合同关系中应当尊重对方的合法权益，体现了信赖保护原则。

（2）民法总则：我国《民法总则》第6条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，不得滥用权利损害他人合法权益。

”这一规定要求民事主体在民事活动中应当尊重对方的合法权益，体现了信赖保护原则。

论行政许可法中的信赖保护原则论行政许可法中的信赖保护原则论行政许可法中的信赖保护原则信赖保护原则最早由德国行政法学者提出，因与众多国家行政改革的民主化潮流相适应，逐渐为很多国家立法所接受，成为行政法的一项重要原则.目前，我国也在借鉴其他国家先进立法经验的基础上，开始将信赖保护原则应用于行政法领域，尤以《行政许可法》确立了信赖保护原则，使其对保护人民信赖利益起到了极其重要的作用。

一、信赖保护原则的内容信赖保护原则被称为诚信原则在行政法中的运用，是指管理相对人依法取得的行政许可受到法律的保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可，确实需要改变的，对于由此给相对人造成损失的应当给以补偿。

现粗浅的将其具体内涵分解如下:(一)保护行政相对人因正当信赖而期望得到的合法或合理利益。

行政相对人在无欺诈、胁迫等主观过错，符合法定条件的前提下，要求行政主体授予利益的，行政主体应依法给予;行政主体与行政相对人双方达成合意，签订行政合同后，行政主体应全面履行，非法变更应赔偿，依法变更应补偿;行政主体做出行政指导应尽心尽职，对有过错的行政指导应负行政责任.(二)行政主体应依法行政，履行法定义务，对行使自由载量权的行政行为，应对其行为在合理限度内承担责任。

在行政法有明确规定的条件下，行政主体要严格依法办事，不得拒绝行政相对人的合法要求.在行政法没有明确规定的条件下，行政主体可在法定限度内自由裁量，但应满足行政相对人的合理期望。

（三）行政主体和行政相对人皆应为真实的意思表示，且言必信，行必果。

对行政机关而言.其所谓行政行为应具有稳定性，不得朝令夕改或溯及既往，应信守其做出的承诺，言而有信，不得反复无常或任意反悔，否则也应承担相应的法律责任。

(四)人民法院、行政机关等有权机关应立足于维护公共利益的立场，依据法律、法规和政策，乃至自然规律、公序良俗等等，保护行政相对人的信赖利益。

由于行政行为具有确定力，行政决定一旦作出，就被推定为合法有效。

论行政法的信赖保护原则论信赖保护原则行政法是国家行政机关在行使行政权力时所遵循的法律规范与制度，具有保护公民权利、规范行政机关行为、维护国家利益的重要意义。

在行政法的诸多原则中，信赖保护原则是具有重大作用的一项，本文将就信赖保护原则的概念、历史渊源与实践应用展开论述。

一、信赖保护原则的概念信赖保护原则是指在一定条件下，公民依据合法的官方行政行为所认为的权利或利益应受到保护，行政机关不得单方面予以变更、收回或削减的原则。

简言之，信赖保护原则是指行政行为一旦形成，对于公民必须保障其合法性与稳定性，不能轻易改变或废止。

信赖保护原则的基础在于行政行为的合法性。

行政行为本身就是行政机关依法对于公民权利的确认或限制，具有法律效力。

在此基础上，如果公民按照该行政行为产生了合理的信赖行为，则这样的信赖应当受到保护。

这样做的原因在于，保障公民信赖可以使得行政机关更加符合法治与公正的精神，建立可靠的社会信任与社会秩序，促进国家的稳定和谐发展。

二、信赖保护原则的历史渊源信赖保护原则是欧洲法系的法律原则，最早出现在1990年德国《基本法》中。

德国的信赖保护原则被广泛地认为是欧洲法系中最先进与成熟的原则之一。

该原则在英国也有类似的表述，称之为“合法信赖期间原则”（legitimate expectation）。

日本等国家也在相应的法律中载明了信赖保护原则的内容。

在我国，信赖保护原则虽然尚未明确载入具体法律条款，但在审理行政案件时已经被广泛地引入实践应用。

这是因为我国行政体制改革的政策保障工作要求，已经将服务对象和公民利益放在了更加重要而优先的位置上，要求行政机关不仅取得公众的大力支持，而且还必须确保其行政行为的公正和合法性。

信赖保护原则提供了必要的保护。

三、信赖保护原则的实践应用在我国实践中，信赖保护原则在行政审判中得到广泛的应用。

以《中华人民共和国行政诉讼法》为例，该法在第二十四条中已经明确了“当事人因行政机关之前行为产生合理依赖并酌有不当得利得失损害时，有权提起诉讼，请求改变或确认之前行为的合法性。

论行政法信赖保护原则论行政法信赖保护原则摘要行政信赖保护原则在行政法中占有重要的地位，应视为行政法的基本原则之一，在国外，尤其是法律发达国家，信赖保护已经明确列入行政法的基本原则之中，但在我国，此原则还没有真正确立起来，也没有相关的法律制度加以支持，在立法、司法、实践方面存在很多问题，有必要尽快加以完善。

完善我国的信赖保护原则，首先，立法方面必须先行，确立信赖保护为行政法基本原则，行政补偿和行政行为撤销程序等方面应加强和完善；其次，实践上要加强行政力度，在思想观念、执法程序方面要严格化，行政复议制度也应完善；最后，在司法方面，建议建立行政判例制度并对规范性文件的实施进行监督。

关键词：信赖保护原则法律安定性存续保护引言从我国行政法的传统来看,对国家利益、公共利益比较重视,而忽视了私人利益。

信赖保护原则由司法中的诚实信用原则发展而来，对行政关系中的私人利益给与充分的保护，对行政法的传统加以调整，使之更符合法制社会的要求。

由于我们对信赖保护原则还缺乏足够的理性认识,目前还无法自觉而又全面地运用信赖保护原则,也可以说行政机关尚无清楚地意识到信赖保护问题。

在实践中,政府的很多行为在看似合法的外衣下损害了行政相对人的合法权益，这些都要求我们将行政信赖保护原则引入我们的行政法,这将是法治必须,也是大势所趋。

一、行政信赖保护原则的产生与价值（一）行政信赖保护原则的起源与发展任何法律原则的产生和发展都不是偶然的，它们的出现都是社会发展历史的、客观的演变结果，行政信赖保护原则也不例外。

一般认为，行政法上的信赖保护原则肇始于大陆法系国家，在二战后的德国成功发展为一项行政法的基本原则，促使其产生并发展的是1956年的一个案例 [①]：西柏林的市政委员向一个寡妇做出保证, 如果她从民主德国迁到西柏林, 她将可以获得一定的福利补助，随后该寡妇迁到了西柏林。

她迁到西柏林后, 该委员立即做出安排, 为她提供了补助。

然而后来事实证明, 她并不符合法定的条件, 因而没有资格获得补助。

试论行政法中的信赖保护原则的适用行政法是研究行政管理及其法律规范的学科，信赖保护是其中一个重要原则之一。

信赖保护原则是指，对于在法律规范下，依据行政机关行使的权利、作出的决定、承诺、示意等创建的一定现实状况，公民、法人或其他组织为了保护自身的合法权益，廉洁诚信地依据这种现实状况采取了一定行为，而该现实状况不得以任意方式予以改变。

信赖保护原则在行政法实践中起到了重要的作用。

它是确立和保护个人权利的基石，具有极高的道德性、国际性和社会性意义。

在实践中，信赖保护只能在特定情况下适用，而不是所有情况下都适用，因此需要从以下几方面分别进行讨论。

一、信赖保护的适用条件1. 现实状态信赖保护是保护公民、法人或其他组织在法律规范下、在特定时间段内形成的一定现实状态。

这一现实状态必须是合法的，能够自由行使权利、受法律保护。

如果该现实状态在行政机关决策之前已失效或者认为它是无效的，那么行政机关的行政行为不应受到信赖保护的约束。

2. 廉洁诚信信赖保护的适用还要求必须是在廉洁诚信原则的基础上采取的行为。

如果涉及到不正当行为，那么无论该行为是否基于现实状态，信赖保护的原则也难以适用。

3. 行政机关决策的基础行政机关的决策、承诺或示意等必须是具有法律约束力的。

如果由于理解不清、表述不清、不当、非法等原因导致的行政机关的决策、承诺或示意等失去了他们的法律效力，信赖保护的原则也难以适用。

二、信赖保护在不同情况下的适用1. 受到破坏的信赖行政机关的行为对现实状况造成了影响，使公民、法人或其他组织在该现实状况下合法地采取了特定行动。

在这种情况下，行政机关有责任保护公民、法人或其他组织的合法权益，不得违反现有法律规定，否则将侵犯他们的信赖保护权。

此时，如何维护受到破坏的信赖，成为衡量行政机关合法性的重要标准之一。

2. 受到挑战的信赖当行政机关采取行为，但公民、法人或其他组织认为该行为超越了该机关的权力范围，或者不符合法律规定，他们可以向行政法院起诉，要求对该行政决定进行司法审查。

当代行政法上的信赖保护原则浅析论文（优秀范文5篇）第一篇：当代行政法上的信赖保护原则浅析论文在过去，信赖保护原则并未受到重视，然而近几年来，行政法中的信赖保护原则被视作一项十分重要的基本原则，在当代行政法上，信赖保护原则的作用和地位与行政法中的合理性、合法性等原则有着同等作用和地位，那么作为当代行政法中重要的基本原则，信赖保护原则在众多领域当中都应当发挥自身的重要作用。

一、当代行政法上的信赖保护原则概述在行政法当中的信赖保护原则的主要内容包括:行政主体之间要在诚实信用的原则下互相信任，保持自身的忠诚度，同时以诚实信用的方法做出正确的行政行为，这一内容是行政法对行政主体提出的基本要求，同时也是国家提高公信力的基本条件:行政相对人依赖的对象同时依赖于具体行政行为和抽象行政行为，这种互相依存的关系都在行政法保护范围内:对于相对人来说要想自身的信赖值得保护，首先就要具备信赖的利益，并以此作为信赖保护的基础内容，以实现信赖保护:行政的相对人正当的信赖利益要通过适当的方式实现利益的保护，这一内容既是信赖保护原则最终追求的目标。

根据上述信赖保护原则的主要内容，在当代的法治国家当中，在切实维护人民基本利益和正当权益的基础上，行政主体在行政过程当中形成的各种行为，且对己经生效的行政行为不得随意变更和撤销。

二、信赖保护原则的依据的几种说法(一)诚信原则诚信原则是一项具有浓重伦理色彩的基本原则，不能把它规划到公法或者私法范围内，但同时诚信原则有着广泛的适用范围，所以在公法和私法范围内也都有着一定的适用范围。

关于诚信原则能够作为信赖保护原则的依据的说法有很多，有人认为，从适用方面的角度上看，诚信原则的存在基于一定的法律关系，因此可以说诚信原则适用于行政法，可以作为信赖保护原则的依据，然而这种说法的说服力度不够，有些牵强。

当事人双方的行为是需要诚信原则来约束的，所以要求行政主体具有善意的行为且合法合理，而信赖保护原则主要对行政主体进行约束，这两种原则显然是平行的关系，信赖保护原则无法将诚信原则单独作为自身的法律依据。

论行政法信赖保护原则论行政法信赖保护原则摘要：本文主要论述的是信赖保护原则的发展及成的要件。

信赖保护原则在我国立法中的具体体现，以及它的意义所在。

古人云：人无信，而不立。

诚信一直是我国自古以来最为重视的一种道德品质，也是作为人与人之间交流最起码的准则。

时代发展到今天，诚信这个词语被赋予了多种含义，但是最初的释义却是人们一直追寻的所要达到的那种境界。

人与人之间的交流不仅如此地需要诚信，现在人与行政机关打交道更是如此。

行政机关相对于他人来说，在行政法领域具有地位上的优势及强势，因此，行政机关的一言一行，及如何行使手中的权力，都关系到大多数人的利益。

从另一个层面来说，行政机关是一种服务性质的机关，若想做好人民的“服务员”，就必须具有诚信这种品质。

相对于此，行政相对人便由此产生一种信赖。

行政法学有多种原则，信赖保护原则作为其中重要的一项的原则，到底是如何产生及规定的，它的意义所在，便是本文所要阐述的。

信赖保护原则的基本含义是政府对自己作出的行为或承诺应守信用，不得随意变更，不得反复无常。

信赖保护原则是行政法的一个基本原则，与依法行政原则、比例原则具有相同的效力等级，具有直接的适用性，全面约束行政立法和行政执法。

一般认为，信赖保护原则德国行政法院在授益行政行为的撤销判决中发展起来的一个原则。

行政法信赖保护原则肇始于德国行政法院判例，后经日本及我国台湾地区等的效仿、继受与发展，现已成为大陆法系行政法之一般原则。

依据该原则进行的制度设计在保障人权、维护法的安定性、实现实质的法治行政方法发挥着不可替代的作用。

根据该原则，经合法性和安定性、公共利益和个人利益的权衡，如果存在值得保护的信赖利益，行政机关不得撤销违法的行政行为，或者只能在给予合里补偿的前提下才能撤销。

信赖保护原则的实质是建立人民对政府的信任，因此适用于一切行政领域。

信赖保护原则与依法行政原则是相对的，依法行政原则要求保持合法的状态，撤销一切违法的行政行为，对此应当一如既往的遵守。

“信赖保护原则”文件文集目录一、论行政法中的信赖保护原则以《行政许可法》有关条款的分析为中心二、行政法之信赖保护原则三、论行政法原则的司法适用以诚实信用和信赖保护原则为例四、私法上的信赖保护原则研究五、信赖保护原则的司法适用研究——评郴州饭垄堆矿业有限公司诉国土资源部案六、论行政许可的信赖保护原则论行政法中的信赖保护原则以《行政许可法》有关条款的分析为中心信赖保护原则是行政法中的一项重要原则，其基本含义是行政行为作出后，行政相对人基于对行政行为的信赖而作出的行为是受到保护的，行政机关不得擅自撤销、变更已生效的行政行为。

《行政许可法》规定了信赖保护原则的相关内容。

该法规定了行政许可的撤销和撤回。

如果行政机关发现已生效的行政许可存在违法情形或者需要撤销的情形，应当及时予以撤销，并通知被许可人和利害关系人。

如果因为行政机关的过错导致被许可人的合法权益受到损害，被许可人可以要求行政机关赔偿损失。

该法规定了行政许可的变更。

如果行政机关需要变更已生效的行政许可，应当及时通知被许可人和利害关系人，并按照法定程序进行变更。

如果因为行政机关的过错导致被许可人的合法权益受到损害，被许可人可以要求行政机关赔偿损失。

该法规定了信赖利益的保护。

如果已生效的行政许可因为第三人的原因而不能继续履行，被许可人可以请求行政机关给予适当的救济。

如果因为第三人的原因导致被许可人的合法权益受到损害，被许可人可以要求第三人承担相应的法律责任。

信赖保护原则在《行政许可法》中得到了充分体现和保障。

通过以上分析可知，《行政许可法》的有关规定能够保护行政相对人的合法权益，保证行政管理工作的有效实施，因此我们应该予以贯彻落实并积极发扬光大这一法治原则。

行政法之信赖保护原则信赖保护原则是行政法中的一个重要原则，指的是行政相对人基于对行政行为的信赖而产生的利益应得到保护，行政机关不得随意撤销、废止或改变行政行为，否则要给予合理补偿。

这个原则的出现背景是随着现代行政法的发展，行政相对人的权益越来越受到重视，行政机关的行政行为不仅要合法，还要合理、公正，保护行政相对人的合法权益。