下载文档原格式
协同创新：高校基层学术组织运行机制的改革探索作者：王凡来源：《教育界·下旬》2015年第07期【摘要】学术团队是高校基层学术组织的重要形式之一，本文从高校学术团队现状分析入手，梳理其形成与发展的基本路径，结合科技、社会发展的新形势，探讨学术团队组织运行机制改革的问题与对策，对如何建设新型学术团队进行思考。
【关键词】高校 ; ;学术团队 ; ;协同创新 ; ; ;改革高校基层学术组织是高校承载教学、科研、服务等职责的纵向结构中的末梢组织，基层学术组织的早期主流形式是教研室、研究室、系。
20世纪80年代开始，团队建设在高校系统内逐步兴起，随着国家各部委的政策激励，学术团队成为当下高校基层学术组织的重要形式。
结合当前高等教育发展的重大战略部署，特别是研究型大学，基层学术组织的组织形式作为高校理论研究、科技研发的孵化器，其主要目标是实现科技研究与人才培养的良性互动。
一、高校学术团队的发展现状分析1.高校学术团队形成的“三动因”团队形成首先是当代经济发展下科技推进的必然趋势。
我们将高校学术团队定义为由高校教学科研人员组成的旨在实现学术目标、知识互补、职能分工的群体。
18世纪80年代后期，英国皇家学院、法国皇家科学院等科学家社团的出现，19世纪初德国洪堡大学的创立，纯粹的科学研究在一部分尖端大学滥觞。
产业革命之后的科学发展，不再是少数天才在孤独、灵感间的求知驱动和演绎推理，而是实验观察、团体合作和小群体内的辩论取证。
但团队本身还是一个管理学的概念：“团队成员应共同承担领导职责，其团队必须具有与众不同的个性特征;团队成员应互相协作，共同努力，争取达成目标。
”之后的斯蒂芬·罗宾斯对团队有更深入的分析，认为其追求共享，强调绩效，技能互补。
这时，团队的定义与科学团体的发展需求不谋而合，在科学、技术、生产一体化的推动下，这种科学研究的规模与组织形式逐渐以团队的方式确定下来。
大师是团队的核心与灵魂。
天津科技服务业的现状及发展对策天津科技服务业的现状及发展对策1.引言现代科技服务业是国家经济发展的重要组成部分，天津作为中国科技创新中心之一，科技服务业在城市经济发展中起着至关重要的作用。
本文将介绍天津科技服务业的现状，并提出相关的发展对策。
2.现状分析2.1 科技服务业的定义和范围在天津，科技服务业指的是以技术为核心，提供科技咨询、科技信息、科技交流、科技成果转化等服务的行业。
涉及的领域包括科技咨询、技术推广、技术转让、科技交流等。
2.2 天津科技服务业的发展概况天津科技服务业发展迅速，相关企业和机构的数量不断增加。
截至目前，天津科技服务业企业数量已经超过1000家，从业人员达10万人以上。
主要集中在滨海新区、天津经济技术开发区等地区。
2.3 当前面临的问题尽管天津科技服务业发展迅速，但仍面临一些问题。
首先，科技人才缺乏，高级技术人才供不应求。
其次，科技服务业国际化程度低，缺乏与国际市场接轨的能力。
此外，科技服务机构之间相互合作的程度不高，缺乏协同创新的机制。
3.发展对策3.1 加强科技人才培养针对科技人才缺乏的问题，天津可以加大对高级技术人才的培养力度，建立和完善高校和企业之间的合作机制，引导大学生和科研人员投身科技服务业。
3.2 推动科技服务业国际化发展为了提高科技服务业的国际化水平，天津可以鼓励科技服务机构参与国际合作交流，促进科技成果的国际转化。
同时，要加强对科技服务机构的培训，提升其国际化能力。
3.3 加强科技服务机构间合作天津可以通过建立科技服务联盟、设立科技服务平台等方式，促进科技服务机构之间的合作与交流。
此外，可以鼓励企业与科研院所、高校等建立战略合作关系，实现资源共享、优势互补。
4.附件1.天津市科技服务机构名录2.天津市科技服务发展规划5.法律名词及注释1.科技成果转化：指将科研机构和企业的科技成果变为实际生产力的过程。
2.科技服务机构：指提供科技服务的企事业单位，包括科技交流中心、技术转让中心、科技咨询公司等。
天津与雄安新区协同创新机制构建随着中国新一轮改革开放战略的深入推进，天津与雄安新区协同创新机制的构建显得尤为重要。
产业升级、技术创新和人才培养等方面的合作将为两地经济发展提供强大动力，同时也需要建立起有效的合作机制来推动这一过程。
天津与雄安新区可以在产业升级方面开展合作。
目前，天津已经形成了一定的装备制造、汽车制造和航空航天等现代制造业基础。
同样，雄安新区也有着优势的智能科技和现代服务业。
通过合作，可以实现两地产业链的延伸和优化，形成全产业链闭环的生态系统，激发出更强大的经济效益。
天津与雄安新区可以在技术创新方面加强合作。
天津拥有丰富的科研机构和产业研发基地，集聚了大量高水平科研人才。
雄安新区也积极推动科技创新，建设高端产业科技创新集群。
两地可以共同将科技资源整合起来，开展技术交流与合作，推动创新成果的转化与产业化，实现科技创新要素的优化配置和高效利用。
天津与雄安新区可以加强人才培养和交流合作。
天津拥有一流的高等教育机构和科研院所，培养了大批人才。
雄安新区也在加大人才引进和培养力度。
两地可以共同搭建人才培养与交流平台，加强人才资源的流动，推动高层次人才集聚于两地，加快雄安新区健康可持续发展。
为了实现天津与雄安新区的协同创新发展目标，需要建立起一系列有效的合作机制。
要建立高效的政府协同机制，形成政府之间密切沟通和资源共享的合作关系，形成一体化规划和决策的统一性。
要建立健全的法律法规支撑机制，制定相关政策和法规，明确两地合作的法律依据和责任分工，维护合作项目的合法权益。
要建立完善的信息共享和交流机制，加强双方间的信息互通，为合作项目的开展提供有力支持。
要建立监督评估机制，定期对合作项目进行评估和监测，及时发现问题和解决问题，确保合作的稳定性和可持续性。
科技服务业统计工作现状分析及思考近年来，随着科技的快速发展，科技服务业在中国的规模和水平也得到了显著提升。
科技服务业包括科研机构、高新技术企业、科技服务机构以及相关的技术服务供应链等，是支撑国家创新体系建设和经济转型升级的重要组成部分。
以下是对科技服务业现状进行分析及思考。
科技服务业的规模不断扩大。
根据国家统计局数据，科技服务业从2014年的3.15万亿元增长到2019年的7万亿元，增长超过一倍。
这主要得益于国家对科技创新的重视和支持，以及科技服务市场不断开放和规范，吸引了更多的企业和机构投入到科技服务领域。
科技服务业的结构不断优化。
传统的科技服务业主要以科研机构和高校为主，而现在科技服务机构以及相关的技术服务供应链也得到了快速发展。
科技服务机构的发展促进了科技成果的转化和应用，提高了科技创新的效率；技术服务供应链的发展则为科技企业提供了更加全面和专业的技术支持，促进了科技服务业的协同创新。
科技服务业的专业化程度不断提高。
科技服务业不再仅限于提供科技成果的转化和技术支持，还涉及到技术咨询、技术服务外包、科技中介等更加专业化的服务。
这种专业化程度的提高既体现了科技服务机构和企业在技术能力、人才队伍等方面的提升，也反映了科技服务市场需求向更高层次、更复杂、更专业化的方向发展。
科技服务业在发展过程中仍存在一些问题和挑战。
科技服务机构的能力和素质参差不齐。
一些机构虽然数量庞大，但在科技成果转化和技术服务方面能力有限，难以满足企业和市场需求。
科技服务机构与科技企业之间的协同创新能力有待提高。
科技创新需要科技服务机构和企业之间的密切合作和互动，但目前还存在信息不对称、合作机制不畅等问题。
科技服务市场的开放和规范也还存在一些不足，如市场准入门槛过高、规则不完善等问题，阻碍了市场的发展和科技服务的流动。
针对以上问题和挑战，应该采取相应的政策和措施来加以解决。
进一步加大对科技服务业的政策支持力度，鼓励科技企业和机构加大科技创新投入，推动科技成果的转化和应用。
The Industrial Study | 产业研究MODERN BUSINESS现代商业54我国科技服务业联动共生发展机制的实证分析思路郭熠倩河南开封科技传媒学院 河南开封 475001一、前言科技服务业整合并调动高新技术知识、方法和工艺，结合现代信息传播与经验共享，为经济发展各部门提供强有力的现代智力服务保障。
作为未来第三产业创新转型发展的主力军，科技服务业态新模式和新应用突破了时空限制，价值传导过程中展示出巨大的能量联动潜力，以其快速迭代的优势不断涌现出新动能。
在科技服务业生态系统当中，联动共生的动态联结与传导作用时常分布于企业种群互利共存的交易之中。
科技服务业态的分工差异化进一步细化了企业种群在传动价值链中的定位，科技服务业态生态位的联动共生机制通过管理和技术创新拓宽了资源利用范围，有效实现资源配置合理化和利用高效化，最终实现科技服务产能的跨位流动和价值共创。
科技服务业态联动共生模型以科技服务共生单元为中心，分别将共生单元与共生界面、共生基质、共生环境的联动关系作为研究对象，研究不同类型的科技服务企业价值共创机理。
基于此，本文将研究内容划分为科技服务共生单元的联动共生分析、共生单元和共生界面的联动共生分析和共生单元和共生环境的联动共生分析三部分。
从产业协调发展角度考虑，现阶段经济发展存在的产业融合、经济结构优化、创新驱动力动力需要，致使科技服务业联动共生成为重要研究问题。
在联动共生功能生效期间，科技服务业通过技术转移和创新扩散为第一、二产业发展提供技术咨询、科技成果转化的驱动力，第一、二产业与其它服务业衔接更迭、优化调整的过程中促使现代产业体系提升产业效率、升级产业结构、提高产业素质、集聚产业发展，其显著的科技含量属性和服务针对性所发挥的动能作用更加突出，反过来，现代产业同时成为科技服务业的战略承载力。
为充分发挥联动共生作用，应充分重视供求市场导向，明确未来行业特点和质量目标，进一步提升技术与服务水平，提升科研技术转化率和产业化率，建立及时满足服务需求的联动平台机制，保障供需双方经济效益，跟进价值共创联动方案实施，减少行政工作阻碍。
浅谈京津冀科技创新协同发展现状及对策摘要本文对京津冀科技创新协同发展现状及对策进行深入研究，本文首先分析了京津冀科技创新协同发展的现状和问题，并以此为依据，提出了相应的解决对策。
关键词京津冀;科技创新;协同发展;现状;解决对策1 京津冀科技创新协同发展的现状和问题在我国领土总面积中，京津冀的土地面积的比重约为 2.3%，在我国总人口数量中，京津冀的人口数量比重约为8%，在我国经济总量中，京津冀的经济量比重约为12%。
在京津冀区域中，具有非常雄厚的科技力量，对科技创新的投入力度是非常大的，具有非常高的科技研发能力，具有大量的高素质人才。
在科技创新协同发展过程中，京津冀均具有非常显著的优势。
不过，在京津冀协同发展过程中，还是存在不少问题。
第一，尚未制定统一的规划设计、超越行政区划的统筹协调机制;第二，京津冀具有比较高的协调发展难度，制定的规划目标，过于追求大而全，存在极为严重的无序竞争现象;第三，京津冀三地之间的经济水平存在非常大的落差，存在极为严重的产业同构化、同质化问题，同时存在明显的经济发展割裂问题;第四，产业合作中的密切性偏小，不能高效对接。
针对北京主要行业的配套，主要局限在北京本地，和津冀的合作还未形成一定规模;第五，周边人口不断聚集到北京地区[1]。
2 京津冀科技创新协同发展存在问题的解决对策2.1 对政策藩篱进行打破，对环境条件进行优化针对完善的区域创新政策法规框架进行构建，对能够对活力进行有效释放、便于创新创业的政策法律环境进行营造。
对最后一公里、最先一公里政策进行彻底落实，将政策对接进行有效打通，对不同政策藩篱进行着力破除，对政策落地、政策对接体制机制中的障碍进行彻底消除，必须要将地方保护主义进行坚决打破。
将合作创新作为主要载体，以高效配置、自由流动区域中的多种要素，如资金要素、技术要素等，促使创新创业生态环境的形成。
对城市基础设施进行大力建设和完善，将行政区划对基础设施的垄断予以打破，尤其是要对京津冀三地全部城市之间的交通一体化进行有效推进，将京津冀区域中存在的多种问题进行有效解决，如中梗阻问题、断头路问题等[2]。
T heory fro ntier i理论•前沿协同创新促进科技型中小企ik可持续成长文/翁士增【内容摘要】营造竞争中性的营商环境是科技型中小企业协同创新、实现可持续成长的基础保障，加快科技成果转化是科技型中小企业实现可持续成长的根本动力，加强产业链上下游合作是科技型中小企业实现可持续成长的关键环节。
【关键词】协同创新科技型中小企业可持续成长路径科技型中小企业是我国科技领域自主创新和科技成 果产业化的重要推动力量，在促进国家创新体系建设、缓解社会就业压力、调整优化产业结构、深化供给侧和 需求侧结构性改革等方面发挥着重要作用：当前，面对复杂多变的国内外经济发展形势，我国 科技型中小企业需要紧抓构建“双循环”新发展格局的 战略契机，以“高质量发展”为目标，突破自身创新资 源和创新要素不足等瓶颈，通过加强协同创新，实现可 持续成长：科技型中小企业概况与其他类型中小企业相比，科技型中小企业虽然具 有科技人员占比较高、技术创新能力较强的相对优势，但仍然难以一己之力单独开展高精尖技术研究相比于 大型企业，科技型中小企业虽然经营决策和市场反应机 制比较灵活，但由于规模小、营业收人和利润总额有限.难以对科技研发和科技成果转化进行大规模投人，从而限制了企业的可持续创新发展:，根据科技部火炬中心的相关数据，2019年全国科技型中小企业累计人库数量已有22.3万户，其中不少企业拥有行业核心技术，甚至引领先进产业集群发展以浙江省为例，作为改革开放的先行地区和沿海经济发达省份，科技型 中小企业不仅大量聚集，而且特色鲜明为充分发挥科技型中小企业在“创新强省”战略中的功能与作用，浙 江省从2015年开始加大对科技型中小企业的培育力度，并首次将科技型中小企业年培育数量纳人国民经济和 社会发展统计年报。
2015 — 2019年，浙江省共培育科 技型中小企业48364户，全省科技型中小企业累计达到 63677户（如表所示)。
从表1的数据可见，2015年以来，浙江省高度重视 科技型中小企业培育工作，科技型中小企业数量稳步增 长，已经成为推动科技创新和高质量发展的重要力量_.科技型中小企业协同创新现状科技创新往往需要多方参与，共同推进。
产学研协同创新机制与实践研究一、产学研协同创新机制概述产学研协同创新是指产业界、学术界和研究界三者之间通过合作与交流，实现知识、技术、人才等资源的共享与整合，以促进科技创新和产业发展的一种机制。
这种机制的建立和完善对于推动经济结构的转型升级、增强国家竞争力具有重要意义。
1.1 产学研协同创新的核心要素产学研协同创新的核心要素主要包括产业界的需求、学术界的研究、研究界的技术以及政府的政策支持。
产业界的需求是协同创新的出发点和落脚点，学术界的研究提供了理论基础和创新思路，研究界的技术则是实现创新的关键，政府的政策支持则为协同创新提供了良好的外部环境。
1.2 产学研协同创新的模式产学研协同创新的模式多种多样，包括但不限于以下几种：- 联合研发：产业界与学术界或研究界共同开展技术研发，共享研发成果。
- 人才培养：高校与企业合作，共同培养符合产业需求的高素质人才。
- 技术转移：研究成果通过各种途径转移到产业界，实现产业化应用。
- 政策引导：政府通过制定相关政策，引导和支持产学研协同创新。
二、产学研协同创新机制的构建构建产学研协同创新机制是一个系统工程，需要从多个层面进行考虑和设计。
2.1 构建产学研协同创新的组织架构构建产学研协同创新的组织架构是实现协同创新的基础。
这包括明确各方的职责和角色，建立有效的沟通和协调机制，以及设立专门的管理和服务机构。
2.2 制定产学研协同创新的政策措施制定产学研协同创新的政策措施是推动协同创新的重要保障。
这包括制定有利于协同创新的财税政策、人才政策、知识产权政策等，以及建立相应的激励和约束机制。
2.3 搭建产学研协同创新的平台搭建产学研协同创新的平台是实现资源共享和信息交流的关键。
这包括建立技术交易平台、信息共享平台、联合实验室等，以及通过网络平台实现远程协作和交流。
2.4 培育产学研协同创新的文化培育产学研协同创新的文化是提高协同创新效果的重要因素。
这包括树立开放合作的理念，鼓励创新思维和跨界融合，以及营造尊重知识产权和保护创新成果的良好氛围。
山东师范大学学报(社会科学版)JOLRN AL OF SHAN DON G N ORMAL L N1VERS1T Y(Social Sciences)2021年第66卷第2期(总第295期) 2021Vol.66No.2(Serial No.295)“双循环”视角下科技创新发展的内在逻辑与路径选择”①王玉珠（山东体育学院体育科学研究院，山东济南,250102）摘要：以中国高技术产业统计年鉴为样本，运用联立方程模型、中介效应模型验证“双循环”视域下科技创新发展的内在逻辑与路径选择。
研究结果表明：国内大循环下的自主研发、协同创新，国内国际双循环下的技术引进均是促进科技创新的重要路径，但协同创新路径中技术改造占比较低，代替的是购买技术的直接应用；技术国内大循环为主的发展模式闭塞，协同创新在自主创新驱动科技创新的过程中起到抑制作用；国内国际双循环相互促进的发展模式有益于技术国内大循环，技术引进对自主创新具有驱动作用，消化吸收是技术引进促进产业创新的完全中介路径。
上述研究对实现创新驱动经济“双循环”、高质量发展，建成世界科技强国，具有重要的借鉴意义。
关键词：“双循环”；科技创新；自主创新中图分类号：F273.1；F127文献标识码：A文章编号：1001-5973（2021）02-0083-11国际数字对象唯一标识符（DO1）:10.16456/ki.l001-5973.2021.02.007■1Z■—J——、刖言为应对逆全球化影响、适应经济转型需要，“十四五”规划和2035年远景目标纲要提出“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”②。
实际上，在学界、政界已有关于经济“双循环”的探讨，但囿于时空发展不充分性，关于此命题的研究尚属启蒙阶段。
“当今世界正面临百年未有之大变局。
”③中国借改革开放之路在战略上打破冷战壁垒，并以“三驾马车”打开融通世界经济的双向通道，创造了中国奇迹。
然而，中国也在这一进程中被长期封闭于生产加工链中低端，为发达国家付出了大量资源与能源消耗。
职业教育与科技推广和应用服务业的协同创新在当今快速发展的时代，科技的进步日新月异，对各行各业都产生了深远的影响。
职业教育作为培养实用型人才的重要途径，与科技推广和应用服务业的协同创新显得尤为重要。
这种协同创新不仅能够提升职业教育的质量和水平，还能为科技推广和应用服务业的发展注入新的活力，实现互利共赢的局面。
职业教育是为了满足社会对各类实用型人才的需求而设立的教育形式，其注重培养学生的实际操作能力和职业技能。
而科技推广和应用服务业则是将科技创新成果转化为实际生产力的重要环节，通过推广和应用新技术、新产品，促进经济的发展和社会的进步。
两者之间存在着密切的联系和相互依存的关系。
一方面，职业教育为科技推广和应用服务业提供了人才支持。
随着科技的不断发展，科技推广和应用服务业对人才的需求也越来越多样化和专业化。
职业教育能够根据市场需求，有针对性地培养具备相关专业知识和技能的人才，为科技推广和应用服务业输送新鲜血液。
例如，在农业领域，职业教育可以培养出懂农业技术、会操作农业机械的专业人才，他们能够将先进的农业科技成果推广到广大农村地区，提高农业生产效率和质量。
在工业领域，职业教育可以培养出掌握先进制造技术、熟悉工艺流程的技术工人，为企业的技术创新和产品升级提供有力支持。
另一方面，科技推广和应用服务业为职业教育提供了实践平台和教学资源。
科技推广和应用服务业的发展过程中，会不断涌现出新的技术、新的产品和新的应用场景，这些都为职业教育提供了丰富的教学素材和实践案例。
职业院校可以与科技推广和应用服务企业建立合作关系，让学生参与到实际的科技推广和应用项目中，通过实践锻炼提高学生的综合素质和解决实际问题的能力。
同时，企业的专业技术人员也可以走进校园，为学生授课和指导实践，将最新的行业动态和技术经验传授给学生。
然而，目前职业教育与科技推广和应用服务业的协同创新还存在一些问题和挑战。
首先，职业教育的专业设置和课程内容与科技推广和应用服务业的需求存在脱节现象。
促进科技服务业发展方法与措施随着科技的不断进步和发展，科技服务业也得到了越来越多的关注，成为经济发展的重要支柱之一、为了促进科技服务业的发展，我们可以采取以下方法和措施：1.制定有利于科技服务业发展的政策和法规。
政府可以出台相关政策，给予科技服务业以税收优惠、补贴和支持等。
同时，建立和完善科技服务业的法律法规，保护知识产权和创新成果，为企业提供有利的发展环境。
2.加强科技服务业的创新能力。
鼓励企业加大科技创新投入，培养和引进高层次的科技专业人才，提高科技人员的创新能力和专业素质。
此外，建立并完善科技创新平台，促进科技成果转化和技术交流，帮助企业提升科技服务的质量和水平。
3.建立科技服务产业园区。
政府可以投资建设科技服务产业园区，提供场地和基础设施，并为入驻企业提供一站式服务。
园区可以集聚科技企业和科研机构，提供资源整合和协同创新的平台，促进科技服务业的集聚发展。
4.加强科技服务业的国际交流与合作。
鼓励科技服务企业参与国际科技合作项目和国际交流活动，提升企业的国际影响力和竞争力。
政府可以提供相应的支持和政策，促进企业与国外科研机构、企业和投资机构的合作，引进国外先进的技术和经验。
5.为科技服务业提供融资支持。
政府可以设立专门的融资机构，向科技服务企业提供投资和融资支持，帮助企业解决资金难题，推动企业的快速发展。
此外，还可以鼓励银行和其他金融机构加大对科技服务企业的信贷支持力度。
6.提升科技服务业的规范化管理水平。
加强企业的管理能力培训和企业内部管理体系建设，规范企业的经营行为和服务质量。
同时，加强对科技服务企业的监管和评估，提高行业的整体素质和竞争力。
7.加强科技服务业与其他行业的融合发展。
鼓励科技服务企业与其他行业进行深度合作，共同开展创新研究和项目开发，推动技术向实际应用的转化。
政府可以引导和支持行业间的合作与交流，促进科技的广泛应用。
总之，促进科技服务业的发展需要政府的支持和引导，企业的创新能力和竞争力的提升，以及行业间的合作与交流。
科学研究和技术服务业措施-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述科学研究和技术服务业作为现代社会发展的重要支柱之一，对推动经济增长和社会进步发挥着重要作用。
科学研究旨在发现新知识、解决科技难题，技术服务则致力于为各行业提供专业的技术支持和解决方案。
本文将探讨科学研究和技术服务业的相关措施，旨在促进其发展提升服务质量。
在当今快速变化和高竞争的经济环境中，科学研究和技术服务业面临着一系列挑战和机遇。
一方面，国内外市场的需求不断增大，各行各业对科学研究和技术服务的需求也日益迫切。
另一方面，科学研究和技术服务领域的发展也面临一些制约因素，如技术创新、人才培养和传统服务模式的深度融合等问题。
为了更好满足市场需求，推动科学研究和技术服务业的发展，我们需要采取一系列措施。
首先，加强科学研究的基础条件建设，提升研究机构的科研能力和人才队伍建设。
通过加大对科研项目的资金投入和优化科研评价机制，激发科研人员的创新热情和积极性。
其次，要推进科学研究与产业融合，加强科学研究与技术服务的协同创新。
鼓励科研机构与企业、院校等各方合作，建立产学研结合的创新平台。
通过共享资源、开展技术交流和合作研究，加快科研成果的转化和应用。
在技术服务方面，我们需要加大对技术人员的培训和提升工作。
通过建立完善的技术服务人员培训机制，提高其专业能力和服务水平。
同时，加强知识产权保护，鼓励技术服务机构加强技术创新，提供更具竞争力的服务。
最后，政府在科学研究和技术服务方面发挥着重要的引导和支持作用。
要加大对科研和技术服务的政策支持和资金扶持，通过出台相关政策和法规，为科学研究和技术服务业提供有力保障和规范。
综上所述，科学研究和技术服务业在促进经济发展和社会进步中发挥着重要作用。
通过采取相关措施，如加强基础条件建设、推进产学研合作、提升技术服务水平和加强政府引导等，可以进一步提升科学研究和技术服务的质量和有效性，推动科技创新和经济发展。
文章结构部分的内容可以写成如下形式：-1.2 文章结构本文将按照以下结构进行描述科学研究和技术服务业的措施。
科技服务组织服务创新的影响机制——基于制度系统的调查
与解释
胡锴;文家春
【期刊名称】《科技管理研究》
【年(卷),期】2022(42)5
【摘要】借由组织制度理论视角与典型组织的调查,研究科技服务组织的制度系统特征及其影响作用。
研究发现,政府、市场双重主导逻辑提供组织服务创新的依据和原则,并渗透进入组织场域;不同服务类型表现出双重逻辑差异化的作用形式与冲突强度;将4种典型服务产品与模式纳入一个组织响应制度系统影响的二维理论化模型,可有效解释当前科技服务组织及其服务创新的现状。
相关结论启示政策供给与制度建设应围绕科技服务组织和服务市场生态,进一步明确政策边界、组织专业逻辑挖掘、分类引导评价等重点问题,科技服务组织也应树立制度复杂性思维并构建企业竞争战略。
【总页数】9页(P112-120)
【作者】胡锴;文家春
【作者单位】上海应用技术大学中欧知识产权学院;同济大学上海国际知识产权学院
【正文语种】中文
【中图分类】F272;F124.3
【相关文献】
1.以机制创新促进科技创新开创农业科技服务新局面--中卫县科技人员创办农业科技园区的调查
2.基于协同创新的科技服务业动态吸收能力运行机制研究--以东风设计院汽车焊装技术服务为例
3.创新科技服务机制探索破解“三农”问题的突破口——赴福建省南平市考察实施科技特派员制度的报告
4.科技服务企业网络能力对服务创新能力的影响研究——组织学习能力的调节作用
5.科技服务企业网络能力对服务创新能力的影响研究
——组织学习能力的调节作用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2020年第23期科技管理研究Science and Technology Management Research2020 No. 23doi:10.3969/j.issn.l000-7695.2020.23.005面向科技服务业的四螺旋协同创新发展模型研究西桂权，魏晨，付宏(北京市科学技术情招_研究所，北京100048)摘要：将公众科学素养引入到科技服务业中，利用四螺旋理论构建面向科技服务业的“政府一大学一产业一公众”的协同创新发展模型。
阐述模型中政府、大学、产业、公众与科技服务业中各要素之间的契合、互动、演进过程，并从供需角度分析模型的动力机制，为提高科技服务业的服务效率和质量提供理论支持与实践指导。
关键词：科技服务业；科学素养；四螺旋模型；协同创新中图分类号：F204 文献标志码： A 文章编号：1000-7695 (2020) 23-0031-07Research on Quadruple Helix Collaborative Innovation Development Model for Science andTechnology Service IndustryXi Guiquan, Wei Chen, Fu Hong(Beijing Science and Technology Information Institute, Beijing 100048, China )Abstract：In* this paper, the public scientific literacy is introduced into the science and technology service industry, and the quadruple helix theory is used to construct the collaborative innovation development model of "Government- University—industry—public'*. This paper expounds the combination, interaction and evolution process between the government, university, industry, the public and the various elements of science and technology service industry in the model, and analyzes the dynamic mechanism of the model from the perspective of supply and demand, so as to provide theoretical support and practical guidance for improving the service efficiency and quality of science and technology service industry.Keywords：science and technology service industry; scientific literacy; quadruple helix model; collaborative innovation科技服务业最早于19世纪初在西方发达国家出 现，随后得到快速发展。
科学研究和技术服务业纳统责任分工机制科学研究和技术服务业纳统责任分工机制导语:科学研究和技术服务业是现代社会的重要支柱，为经济发展和社会进步提供了关键支持。
为了更好地推动科技创新和发展，提高科研和技术服务的质量和效益，建立纳统责任分工机制势在必行。
本文将以从简到繁、由浅入深的方式，探讨科学研究和技术服务业纳统责任分工机制的意义和实践，并分享个人观点和理解。
一、纳统责任分工机制的意义科学研究和技术服务业的纳统责任分工机制是指各相关部门和单位在科技创新和技术服务过程中，按照任务分工、权责明确的原则，明确各自的责任和任务，并形成有机的协同合作机制。
这一机制的建立对于推动科研和技术服务的质量和效益提升起到了至关重要的作用。
具体来说，纳统责任分工机制的意义体现在以下几个方面：1. 提高科研和技术服务质量：通过明确各个部门和单位的责任和任务，可以将资源和人力聚焦在重点领域和关键任务上，提高科研和技术服务的专业性和专注度。
2. 实现科技创新的协同发展：科学研究和技术服务涉及到众多领域和学科，需要各个部门和单位之间的协同合作才能取得更好的效果。
纳统责任分工机制可以促进多方合作，推动科技创新的跨界融合和交流。
3. 提升科研和技术服务效益：通过优化分工合作机制，实现资源共享和高效利用，可以提高科研和技术服务的效益，让成果更好地转化为经济和社会价值。
4. 加强政府对科研和技术服务的引导和管理：纳统责任分工机制可以帮助政府更好地了解科研和技术服务的需求和问题，制定更加针对性的政策和措施，提升管理能力和水平。
二、纳统责任分工机制的实践在实践中，纳统责任分工机制的建立和发展需要多方共同努力。
政府、科研机构、技术服务机构以及企业等各个相关方都应当积极参与和推动。
具体而言，可以从以下几个方面来实践和完善纳统责任分工机制：1. 政府的引导和管理：政府作为主导者和推动者，应该制定相应的政策和法规，明确各个部门和单位的职责和任务，并提供必要的支持和保障。
中国科技服务行业研究-产业链关系、发展趋势、行业特点、发展环境、行业壁垒、行业风险（二）产业链关系1、产业链上游科技服务行业的上游主要分为资源类要素及采购类要素。
（1）资源类要素主要为各类高校、科研院所、政府机构等单位，以及人力资源、法律顾问、财务管理、投资机构等众多中介机构；（2）采购类要素主要为工程建设施工单位、装修服务公司、建设材料供应商、不动产持有方以及各类科技服务人员、优秀师资等。
2、产业链下游科技服务行业的下游主要为各类科技创新企业、区域政府、有转型升级需求的大型企业或个人创业者。
（三）行业发展趋势国家的创新驱动发展战略的实施，促进了中国科技服务行业整体呈现快速增长趋势。
2007年至今，中国科技服务产业的年均增速超过同期GDP增长速度，对国民经济的贡献愈加突出。
2017年6月，科技部办公厅印发《国家科技企业孵化器“十三五”发展规划》（国科办高[2017]55号），《规划》提出到“十三五”末，全国各类创业孵化载体达到10000家，国家级孵化器超过1500家，国家备案众创空间超过3000家。
30%的国家级孵化器建成科技创业孵化链条，专业孵化器超过40%，形成一批特色众创集聚区。
中国创新型孵化器的发展模式大体经历了三个阶段：第一个阶段为创业者提供单纯物理空间的“二房东”模式；第二个阶段为创业者提供物理空间及配套设施的支持性孵化器模式；第三个阶段为创业者提供全方位创业服务、培育创业生态的创新型孵化器模式。
随着双创时代的到来，创业孵化服务领域新兴业态层出不穷，中国孵化器亦处于不断的转型升级中，其发展主要有如下几个趋势：1、与投资相互促进的趋势随着双创时代的到来，在创业孵化服务领域，新兴业态层出不穷，众创空间、创客空间不断涌现，中国孵化器逐步完成了从“场地+服务”的第二代孵化器向“场地+服务+资本”的第三代孵化器的转型升级。
《国家科技企业孵化器“十三五”发展规划》指出未来孵化器建设的九大重点任务之一即为“优化金融服务，推进投资孵化融合发展”，强化孵化器投融资服务，加强资本驱动功能，围绕创业链部署资金链，建立由孵化器自有资金和外部资本共同构成的多层次创业孵化投融资服务体系，满足不同阶段的创业企业对资金的需求，深化“投资+孵化”发展模式，到“十三五”末，国家级孵化器和国家备案众创空间中，50%以上应具有创业投资功能。
科技服务业的协同创新机制探讨［摘要］现代科技服务业是构建协同创新机制的重要环节，可优化资源配置，促进创新成果顺利转化，推动产业结构升级，提升经济发展质量。
我国现代科技服务业总体规模小、竞争力弱、水平参差不齐，不能很好地适应构建国家协同创新机制的要求。
大力发展现代科技服务业，要把市场机制、基础支撑、财税支持、人才培养和对外开放等作为重点。
［关键词］科技服务业;协同创新;机制创新是经济社会发展的第一动力。
随着创新环境的日益复杂化以及创新步伐的持续加快，产学研协同创新对于推动产业结构和经济方式的根本性转型，实现新常态下经济持续健康发展具有非常重要的意义。
经济发展离不开创新驱动，但产学研协同创新在发展中存有项目少、层次低、核心竞争力不强、运行机制不顺畅、发展后劲不足等问题，协同创新成为短板。
大力培植和发展现代科学技术服务业，是构建协同创新机制的重要环节，对于我们深入实施创新驱动发展战略、推动经济提质增效具有重要意义。
一、现代科技服务业是构建协同创新机制的重要环节现代科技服务，一般是指充分运用现代科学技术的手段和方法，推动科学技术研究成果顺利转化为现实生产力而提供的一系列服务活动的统称。
也就是说，科技服务是为人类的科学研究、技术开发、科技成果产业化等活动所提供的社会服务。
科技服务业是现代服务业的重要组成部分，是在当今产业持续细化分工和持续融合生长的趋势下形成的新兴产业。
2011年国家统计局颁布新的行业统计标准，科技服务业的全称为“科学研究和技术服务业”，包括研究试验发展(R＆D服务)、专业技术服务业以及科学技术的推广和应用服务业等。
现代科技服务业由两部分组成，既包括为科学技术自身的快速发展提供服务的行业，也包括以现代科学技术为手段和工具向社会提供的广泛服务。
2014年10月，国务院发布《关于加快科技服务业发展的若干意见》，首次对科技服务业发展作出全面部署。
该《意见》指出，为持续提升科技服务业对科技创新和产业发展的支撑能力，要着重发展“研究开发、技术转移、检验检测认证、创业孵化、知识产权、科技咨询、科技金融、科学技术普及等专业科技服务和综合科技服务”等方面的服务业，到2020年培育一批拥有知名品牌的科技服务机构和龙头企业，并形成科技服务产业集群［1］。
科技服务业属于知识密集型产业，是连接不同创新主体的桥梁，具有知识性、智慧型和风险性等特点。
研究发现，现代科技服务业的发展具有全过程、全系统和全方位特征。
全过程服务，即从科技成果初始创新一公里到最后转化一公里，创意、研发、中试、营销和产业全过程参与;全系统服务，即在科学技术向生产力转化的大系统中，要对研发成果做出评价，基于评价提出建议，帮助寻找市场资金和上下游产业链，整合产业链，在产业化推广和并购融资上市等方面提供系统服务;全方位服务，即要做到对国内外、域内外，军事与民用、政产学研介金等各种服务对象的全方位服务。
科技服务业是围绕创新全链条提供服务的新兴业态。
按照服务对象创新、生产、创业和信息咨询等的不同，科技服务业可细分为研发服务业、工业设计创意服务业、创业服务业和信息咨询服务业等。
在经济服务化的大背景下，科技服务业向技术和产品的研发段转移，工业设计服务业成为快速发展的重要领域。
科技中介服务机构是现代科技服务业的重要组成部分，为科技产业发展各主体提供社会化专业化服务，支撑和促进科技产业发展。
科技服务机构能够有效化解风险、降低成本，促进各级政府和各类科技产业主体与市场主体间的知识流动和技术转移，提升社会整体创新效率。
在实际运行过程中，按照科技中介服务机构行为主体和运作模式，可划分为由政府资助的非营利性机构、依托高校研究机构或行业协会的独立性机构和民间独立的以营利为目的的服务组织。
工程技术研发中心、生产力促进中心和创业服务中心(或孵化器)等直接参与服务对象技术创新过程;信息情报咨询服务中心、项目评估公司、会计审计律师事务所等为参与创新活动各主体提供咨询、监督和法律等服务;产权交易所、技术市场和各种人才人力资源中介组织推动创新资源的合理流动和优化配置。
近年，随着市场细分，在科技中介机构中又相继出现了新型的高新技术创业投资公司等组织。
加快现代科技服务业的发展，一方面要发挥其“催化剂”作用，重点解决我国科技资源长期存有的配置分散、相对封闭、重复建设等问题，激发全社会的创新活力，使科技服务业更有效地服务于科技创新过程，推动科技与中国经济深度融合;另一方面通过持续完善科技服务业市场主体，拓展市场空间，扩大市场规模，将科技服务业培育成现代服务业新的增长点，使其成为中国经济升级转型的重要生力军。
大力培植和发展科技服务业具有非常重要的意义。
一是优化社会资源配置。
现代科技服务业能够促进资源优化配置。
基于科技创新系统的复杂性，创新资源要素中的人才、技术和资金等不可能在市场中自发获得，在创新实践中也不能自发地进行优化配置。
现代科技服务体系不仅可以提供创新资源，还可以促进创新资源的优化配置。
科技服务体系既是各创新主体的市场中介，也是创新资源的中介，能够推动这些资源在创新系统中自由流动。
科技服务体系中的技术、人才、风险资本、产权交易等服务机构，通过市场化运作，有效整合各种资源要素，实现优化配置。
科技服务可降低交易成本，提升科技成果转化质量。
科技市场信息不对称广泛存有，成果拥有者非常熟悉技术性能，而使用者对该成果却了解有限。
科技服务机构可对企业所购买的技术产品进行信息搜集、技术评估等服务，如科技咨询业可以为企业在科技信息、成果转化、市场调查、发展规划、战略运筹、财务分析等方面提供全方位服务，帮助技术买卖双方获得有效信息，降低信息成本，提升科技成果转化效率。
二是推动社会产业结构的优化升级。
作为第三产业的重要组成部分，现代科技服务业在整个国民经济发展中的地位愈加凸显。
从社会微观层面观察，科技服务业可通过为社会具体产业或行业提供高新技术产品与技术服务，增加原有产业产品科技含量和附加值，为所服务对象的核心竞争力的增强提供智力保障。
从社会经济发展的宏观层面分析，现代科技服务业以其最新科技产品的高端投入，推动经济发展方式转变、产业结构转型，实现社会产业结构的优化升级。
同时，随着各种创新要素的持续重组和深入对接，新的服务业态和模式持续涌现，如随着经济全球化深入发展，大型跨国公司多种核心或非核心业务的外包、检测服务等，可以说科技服务领域具有广阔的市场发展机会，众包、创客、科技博客、创业苗圃等新型商业模式，为小微企业或个人进行创业创新活动提供资金技术等方面援助。
三是促进科技创新成果转化，提升经济效益。
随着我国科技体制改革的持续深化和创新能力的持续积聚，高等院校、科研机构和企业的科研能力稳步提升，创新成果大量涌现。
但是科技与经济“两张皮”问题并没有得到有效解决，科技中介服务体系不能发挥桥梁纽带作用，科技成果大量沉淀沉睡于研究院所中，没有很好地转化成现实生产力。
借助于现代科技服务业，上游研究院所和企业研发的隐性技术可顺利转变成下游企业可以使用的显性技术，增强下游企业的运行质量和竞争力，实现上游研发主体的经济和社会价值;下游企业的需求信息可及时通过科技中介服务体系反映到上游，使创新理念更具有实效性;科技中介服务体系可促进上下游互动交流，最终促进科技成果的转化。
二、当前我国现代科技服务业发展中存有的问题及原因分析科技服务业连接生产方和学研方，作为产学研协同创新重要参与者，已成为中国经济增长的新动力。
我国现代科学技术服务业发展的总体态势良好，服务内容、模式持续丰富，服务能力和水平持续提升。
但与发达国家比较，我国的现代科学技术服务业总体规模小、竞争力弱、发展水平参差不齐，存有一系列深层次问题。
一是全社会对科技服务业在协同创新体系中作用的认识有待于进一步增强。
目前，“大众创业、万众创新”成为热门话题，创新成为经济内生动力的关键因素。
但培植以科技创新为核心的创新能力，需要采取扎实的措施。
大力发展科技服务业是落实创新驱动发展战略的关键环节，对此全社会并没有高度重视。
在对外开放格局中，相比于制造业，我国服务业开放时间较晚，市场化水平较低。
全社会对知识性服务机构在整个创新体系中作用的认识不足，特别是现代科技服务机构先天不足，服务能力不强，服务范围和空间有限，社会影响力不大。
著名经济学家熊彼特和管理大师杜拉克等都高度重视企业家的伦理精神，认为创新是企业家的根本职能和本质属性，“创新是企业家伦理精神的核心”［2］。
受传统文化影响，企业家的伦理精神普遍匮乏，社会信用缺失，社会成员对以现代科技服务机构为代表的中介机构信任度普遍不高。
同时，受传统观念束缚，创新知识提供方的科研工作者缺乏对科技服务业功能价值的认同，在专利申请、知识产权保护和研究成果市场化转化等方面仍然存有误区。
高新技术行业及其产品具有高风险、高效益并存的特点，这些不确定性必然会影响到科技服务业自身的发展。
二是现代科技服务业体制不健全、发展不平衡。
基于特殊的历史现实原因，科技服务大多数资源仍然掌握在国有单位手中，社会化市场化水准较低，服务能力和效率不高。
调查研究表明，很多科技服务机构是从政府行政职能部门中分离出来的，受思维和体制惯性影响，其管理依旧采用旧的行政管制办法，缺乏活力。
随着科技体制改革的深入推进，科技行政管理虽然逐步向服务与事务、政务相分离的方向推进，但科技管理部门职能转变还不够彻底，该由社会承担的服务和该放下去的事务等还没有与政务完全脱离，科技服务业从业机构难以充分发挥作用。
从区域分布来看，我国地区之间发展水平差异较大，东部沿海地区比较注重科技中介服务机构的构建和有效运转，市场运行和发展环境良好，具有科技服务机构类型多样、数量大、从业人员多等显著特点;中西部不发达或欠发达地区科技服务机构种类少、人员少，难于担当服务地方经济转型发展的重任。
从科技服务业开展的业务领域看，行业总体布局和发展不平衡问题突出，科技企业孵化器、创业服务中心和生产力促进中心等发展较快，但旨在推动现代金融与科技创新相结合的服务机构发展缓慢，还不能满足社会和行业发展的相关要求。
三是科技服务业总体规模过小、自身定位不准、服务内容单一。
科技服务面向科技成果的社会化产业化，是一种知识密集型劳动，是全过程、全系统和全方位服务。
从新产品研发环节中的技术咨询到社会融资，新产品生产环节中从标准、工艺到知识产权，新产品市场流通中的策划和推广，这种高技术智力型服务，需要众多专业、技术和设施的良好集成与配套。
科技服务中技术要素处于核心地位，技术转化服务须形成服务链。
在我国科技服务市场上，势单力薄的小微机构大量存有，服务内容形式单一。
不同行业、不同规模的企业对科技服务的需求必然不同，个性化、小众化的服务，要求现代科技服务业从业机构持续拓展服务领域、持续提升服务水平和能力。
