《网络社会的崛起》 曼纽尔·卡斯特著
- 格式:doc
- 大小:18.00 KB
- 文档页数:2
《网络社会的崛起》曼纽尔·卡斯特着
第六章流动空间
空间的社会理论与流动空间的理论
空间是社会的表现(expression)。
既然我们的社会正在经历一种结构性的转化,那么,认定有新的空间形式与过程正在浮现,应该是个合理的假设。
这里所提出来的分析,目的是要辨认这种
形式与过程背后的新逻辑。
这不是件简单的工作,因为过于轻易地承认社会与空间之间具有意义的关系,反而会遮掩了这种关系里根本的复杂性。
这是因为空间不是社会的反映(reflection),而是社会的表现。
换言之,
这其中
事实
大
”哈维
于是,
of time
(
过程的物质支持应该是支撑这种流动,并且使这些流动在同时性的时间中接合,在物质上成为可能的各种要素的整体。
流动空间乃是通过流动而运作的共享时间之社会实践的物质组织。
所谓的流动,我指的是在社会的经济、政治与象征结构中,社会行动者所占有的物理上分离的位置之间那些有所企图的、重复的、可程式化的交换与互动序列。
支配性的社会实践是那些嵌入支配性社会结构里的实践。
所谓的支配性结构,我指的是那些其内部逻辑在塑造广大社会的社会实践与社会意识上扮演
了策略性角色的组织与制度安排。
流动空间概念的抽象化,如果具体说明其内容则比较容易理解。
流动的空间作为信息社会中支配性过程与功能之支持的物质形式,可以用至少3个层次的物质支持的结合来加以描述(而非定义),这3个层次共同构成了流动空间。
第一个层次,流动空间的第一个物质支持,其实是由电子交换的回路所构成(以微电子为基础的设计、电子通信、电脑处理、广播系统,以及高速运输[也
是奠基于信息技术]),它们共同形成了我们认为是信息社会之策略性关键过程的物质基础。
这确实是同时并存之实践的物质支持。
因此,这是一种空间形式,就好像它可以是商业社会或工业社会之组织里的“城市”或“区域”一样。
当今支配性功能的空间接合的确发生在由信息技术设施所导致的互动网络里。
在这种网络里,没有任何地方是自在自存的,因为位置是由网络中的流动交换界定的。
因此,通信网络是基本的空间样貌:地方并未消失,但是地方的逻辑与意义已被吸纳进网络。
建构网络的技术性基础设施界定了新空间,就如同在工业经济里铁路界定了“经济区域”和“国内市场”,或是在资本主义与民主体制的商业起源里市民(citizenry)有特定边界的、机构及制度性的统治(及其技术先进的军队)界定了“城市”一样。
这种技术性的基础设施本身,是我们的世界
里由权力决定其构造与内容的流动网络之表现。
流动空间的第二个层次,由其节点(node)与核心(hub)所构成。
流动空间并非没有地方,虽然其结构性逻辑确实没有地方。
流动空间奠基于电子网络,但这个网络连接了特定的地方,后者
角色,
况里,
络,
每
(生
例
Mayo Clinic)之所以位于罗彻斯特,与法国政府主要的癌症治疗中心之一位于维勒瑞夫,两个例子都是由于偶然的历史原因,从而围绕着这两个奇特的地域性接合而形成了知识生产与先进医疗的复合体。
一旦建立,它们便吸引了世界各地的研究人员、医生和患者:它们成为世界医疗网络里的节点。