第二章刑法的基本原则案例

刑法基本原则案例在刑法中，有一些基本原则是我们需要了解和遵守的。

这些原则不仅是法律的基石，也是保障公平正义的重要保障。

下面我将通过一些案例来详细介绍刑法的基本原则。

首先，我们来谈谈刑法的法律面前人人平等原则。

在刑法中，法律面前人人平等是一个非常重要的原则。

这意味着无论一个人的社会地位、财产状况、种族、宗教信仰等因素，都不应该影响法律对待他们的方式。

一个案例可以很好地说明这一原则。

比如，某市某县一名富有的商人因为醉酒驾驶被抓，法院依法判处其有期徒刑。

这个案例表明，无论一个人的社会地位如何，只要触犯了法律，就应该受到法律的制裁，体现了法律面前人人平等的原则。

其次，我们来谈谈刑法的法无规不成原则。

法无规不成是指刑法是以法律为准绳，依法行使国家的刑事权力。

一个案例可以很好地说明这一原则。

比如，某市某县一名年轻人因为盗窃被抓，经过审判，法院依法判处其有期徒刑。

这个案例表明，刑法是以法律为准绳，只有依法进行刑事制裁，才能保障公平正义，体现了法无规不成的原则。

再次，我们来谈谈刑法的罪刑法定原则。

罪刑法定是指刑法是以罪刑法定为基础，即只有依法认定了某一行为构成了某一罪名，才能对其进行刑事制裁。

一个案例可以很好地说明这一原则。

比如，某市某县一名年轻人因为故意伤害他人被抓，经过审判，法院依法判处其有期徒刑。

这个案例表明，只有在依法认定了某一行为构成了某一罪名的情况下，才能对其进行刑事制裁，体现了罪刑法定的原则。

最后，我们来谈谈刑法的最后一种基本原则，即刑法的罪责刑相适应原则。

罪责刑相适应是指刑法是以罪责刑相适应为原则，即对于不同的犯罪行为，应当给予相应的刑事制裁。

一个案例可以很好地说明这一原则。

比如，某市某县一名年轻人因为故意伤害他人致人死亡被抓，经过审判，法院依法判处其死刑。

这个案例表明，对于不同的犯罪行为，应当给予相应的刑事制裁，体现了罪责刑相适应的原则。

综上所述，刑法的基本原则是我们需要了解和遵守的。

法律面前人人平等、法无规不成、罪刑法定、罪责刑相适应是刑法的基本原则，只有遵守这些原则，才能保障公平正义，维护社会秩序。

第二章刑法的基本原则◆所谓刑法的基本原则，是指刑法本身所具有的，贯穿于全部刑法规范，必须得到普遍遵循的具有全局性、根本性的准则。

具有指导刑事立法、刑事司法的作用和意义，并体现刑事法制基本精神。

◆其具有如下特征:①一般说来，应是刑法所特有的原则，而不是各个部门法所共有的原则。

但也不排除与其他部门法共同使用同一原则。

②贯穿于刑法始终，具有全局性、根本性的原则。

③是刑法的制定、解释与适用都必须遵循的原则。

第一节罪刑法定原则一、罪刑法定原则的渊源和历史发展1.罪刑法定原则之源起◆根据德国学者修特兰达1911年发表的《罪刑法定主义的原则的历史展开》一文的研究，罪刑法定原则渊源于中世纪的英国大宪章。

英国1215《自由大宪章》第39条规定：“凡自由民除经其贵族依法审判或遵照内国法之规定外，不得加以扣留、监禁、没收财产、剥夺其法律保护权，或加以放逐、伤害、搜查或逮捕”。

这也是日本及我国刑法理论界的通说。

欧洲大陆刑法学界多数学者则认为，近代刑法中的罪刑法定原则是欧洲启蒙思想影响下的产物。

2.罪刑法定原则的历史沿革◆形式主义的罪刑法定原则经历了绝对的罪刑法定原则向相对的罪刑法定原则的转变。

◆绝对的罪刑法定原则要求立法机关制定的有关犯罪和刑罚的规定必须绝对确定，司法人员只能机械地执行既定的法律而不容许作任何的选择和变通，由此演化出四个具体要求：①绝对排斥习惯法的适用②法律绝对不得溯及既往③绝对禁止类推④绝对禁止不定期刑◆相对的罪刑法定原则在刑法的渊源上，由绝对排斥习惯法到允许习惯、判例、条理等成为刑法的间接渊源；在刑法的溯及力上，由绝对不得溯及既往到允许采用从旧兼从轻的原则；在法定刑上，由绝对确定的法定刑到允许采用相对的不定期刑；在定罪根据上，由绝对禁止类推到有条件地适用类推和严格限制的扩大解释3.罪刑法定原则之思想渊源①三权分立学说孟德斯鸠将国家权力分为立法权、行政权、司法权。

在他看来，“当立法权和行政权集中在一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；因为人们将要害怕这个国王或者议会制定暴虐的法律，并暴虐地执行法律。

的基本原则第二章contents •刑法基本原则概述•罪刑法定原则•适用刑法人人平等原则•罪责刑相适应原则•刑法基本原则关系与协调•总结与展望目录01刑法基本原则概述刑法基本原则定义与特点定义刑法基本原则是指刑法明文规定的、在全部刑事立法和司法活动中应当遵循的准则。

特点刑法基本原则必须是刑法明文规定的，具有全局性、根本性、准则性的特点。

刑法基本原则重要性指导刑事立法刑法基本原则是制定和修改刑法的重要指导，确保刑法的科学性、合理性和进步性。

制约刑事司法刑法基本原则对刑事司法活动具有制约作用，保障司法的公正性、合法性和统一性。

保障人权刑法基本原则强调罪刑法定、适用刑法人人平等、罪责刑相适应等，有利于保障人权，防止刑罚权的滥用。

刑法基本原则体系构成罪刑法定原则01犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法条文没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。

适用刑法人人平等原则02对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。

不允许任何人有超越法律的特权。

罪责刑相适应原则03刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

02罪刑法定原则罪刑法定原则概念及历史发展概念罪刑法定原则是指犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法条文没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。

历史发展罪刑法定原则的思想渊源是三权分立和心理强制说。

但其四字术语的近代起源，却来自1215年英国大宪章和1628年英国权利请愿书中限制王权的部分，天然地限制于刑事领域，后来随着宪政的展开、司法权的独立、心理学的发展而被传播。

法律主义禁止事后法禁止类推解释禁止绝对不定期刑罪刑法定原则内容解析定罪量刑必须以现行法律的规定为准，对于现行法律没有明文规定的行为，不得定罪处罚。

对于法律没有明文规定的行为，即使危害性再大，也不得通过类推解释定罪处罚。

只能适用行为当时有效的法律，原则上不能适用事后制定的法律对行为人定罪处罚。

刑法总论作业（主观题）第一章刑法概述一、名词解释1．刑法2．狭义刑法4．广义刑法5．单行刑法6.附属刑法7.刑法的体系8.立法解释9.司法解释10.学理解释11.文理解释12.论理解释二、简答题刑法和其他部门法相比,其性质有何特点？三、案例题被告人王某于1998年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存在500元人民币，王某欲取300元。

在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。

没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大为意外。

王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。

此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。

案发后，王某认为又不是我到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给我，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利的问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。

问：本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢？第二章刑法的基本原则一、名词解释1．刑法的基本原则2．罪刑法定原则3．适用刑法人人平等原则4．罪责刑相适应原则二、简答题1．罪刑法定原则的内容包括哪些？2．罪刑法定原则在刑法中的体现有哪些？3．适用刑法人人平等原则具体体现在哪些方面？4．罪责刑相适应原则的立法体现在哪里？三、案例题1.2003年1月至8月，被告人李某为营利，先后与他人预谋，采取张贴广告．登报的方式招聘“公关先生”，并制定了公关人员管理制度，指使他人对“公关先生”进行管理，并在其经营的酒吧内将“公关先生”介绍给男性嫖客从事同性卖淫活动。

问：李某的行为是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？2.甲某在公共汽车上扒窃了一名乘客的钱包，内有人民币800元，盗窃刚得手即被乘客发现，后群众将其扭送公安机关。

检察院对其提起公诉后，法院最后定罪量刑时，以此时正处在“严打”时期、社会治安不好为由，以盗窃罪从重判处甲某有期徒刑5年。

第二章刑法的基本原则讲述案例在刑法的第二章中，涵盖了刑法的基本原则，这些原则在刑法实践中具有重要的指导意义。

为了更好地理解这些原则，我们可以通过一个案例来加深对其内涵的理解。

案例：小明盗窃案小明是一名经常逃课、品行不端的高中生。

他在学校里非常不受老师和同学的喜欢，因此常常感到自卑和孤独。

渐渐地，小明发展出了一种盗窃的习惯，他偷学校里同学的钱包、手机等物品。

然而，小明的行为终究是被发现了。

学校在调查后，发现小明有多起盗窃行为，并对他进行了严肃批评和教育。

随后，学校决定将此事向警方报案。

小明在接受警方调查时，承认了他的盗窃行为，并表示自己知道这是错误的。

最终，根据小明的不满十六周岁的未成年人身份，他被警方责令回家，同时，案件也被移交给了检察机关。

在检察机关的介入下，小明的案件开始进入了司法程序。

在审理过程中，法庭考虑到小明的年龄、犯罪动机等因素，并综合考虑到其社会危害程度较低以及对其未来发展的影响，最终对其判处了缓刑。

在这个案例中，我们可以看到刑法的一些基本原则得到了应用。

1.罪刑法定原则：刑法要求明确规定各种犯罪行为及其刑事责任。

在该案中，小明所犯的盗窃罪符合法定的犯罪界定，因此可以被追究刑事责任。

2.人民主权原则：刑法要服务于人民的福祉和利益，保护人民的权益。

在这个案例中，学校和警方为了保护学生财物和安全，积极采取了相应的举措。

3.罪刑相适应原则：刑法要求刑罚应当与罪过的轻重程度相适应。

法庭在审理小明案件时，综合考虑到他的年龄和犯罪动机，选择了缓刑作为刑罚，以期能够对其进行改造教育。

4.不罚无辜原则：刑法要遵循以罚不罚无辜、宁放勿错的原则。

在该案中，警方和检察机关在决定是否起诉小明时，对他的行为和动机进行了调查和评估，确保不对无辜者进行刑事追究。

通过这个案例，我们可以了解到刑法的基本原则在实践中的具体应用。

这些原则旨在确保刑法的公正性、合理性和有效性，为司法实践提供了重要的指导。

然而，每个案件的具体情况都是不同的，这就要求法律人员在根据法律原则判断和决策时，要具备合理判断和综合衡量的能力，以实现合法的、公正的刑事司法。