2018赛季厚大法考民法先修
作者：厚大民法独家授课老师张翔
微博：@张翔民法
第一部分司法考试（民法）的考法 (1)
一、单一考察与结合考察..................................................................................................1-2
二、直接考察与分析法律关系考察 (2)
三、实务能力考察 (3)
四、理论考察 (4)
第二部司法考试（民法部分）应当如何复习 (4)
一、以知识点的掌握为出发点，以不变应万变 (4)
二、对考点的掌握，必须做到“精确”，不可不求甚解...............................................4-5
三、注重对历年真题的分析和总结.................................................................................5-6
一、司法考试（民法）的考法
一、单一考察与结合考察
1、单一考察
【2017-53】黄逢、黄现和金耘共同出资，拟设立名为“黄金黄研究会”的社会团体法人。设立过程中，黄逢等3人以黄金黄研究会名义与某科技园签署了为期3年的商铺租赁协议，月租金5万元，押3付1。此外，金耘为设立黄金黄研究会，以个人名义向某印刷厂租赁了一台高级印刷机。关于某科技园和某印刷厂的债权，下列哪些选项是正确的?（2017年司法考试卷三多项选择题第53题）
A.如黄金黄研究会未成立，则某科技园的租赁债权消灭
B.即便黄金黄研究会未成立，某科技园就租赁债权，仍可向黄逢等3人主张
C.如黄金黄研究会未成立，则就某科技园的租赁债务，由黄逢等3人承担连带责任
D.黄金黄研究会成立后，某印刷厂就租赁债权，既可向黄金黄研究会主张，也可向金耘主张
【民法总则75】设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。
2、结合考察
（1）并列关系的结合考察
【2017-56】2016年3月3日，甲向乙借款10万元，约定还款日期为2017年3月3日。借款当日，甲将自己饲养的市值5万元的名贵宠物鹦鹉质押交付给乙，作为债务到期不履行的担保;另外，第三人丙提供了连带责任保证。关于乙的质权，下列哪些说法是正确的?
A.2016年5月5日，鹦鹉产蛋一枚，市值2000元，应交由甲处置【担保物孳息的收取】
B.因乙照管不善，2016年10月1日鹦鹉死亡，乙需承担赔偿责任【质权人的妥善保管义务】
C.2017年4月4日，甲未偿还借款，乙未实现质权，则甲可请求乙及时行使质权【质权人的及时实行
质权义务】
D.乙可放弃该质权，丙可在乙丧失质权的范围内免除相应的保证责任【共同担保中的弃权与免责】
●【物权法213】质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。
●【物权法215】质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当
承担赔偿责任。
●【物权法220】出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人
可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
●【物权法194】债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权
的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
（2）递进关系的结合考察
【2017-5】庞某有1辆名牌自行车，在借给黄某使用期间，达成转让协议，黄某以8000元的价格购买该自行车。次日，黄某又将该自行车以9000元的价格转卖给了洪某，但约定由黄某继续使用1个月。关于该自行车的归属，下列哪一选项是正确的?
●①庞某与黄某：简易交付——【简易交付物权变动时间点：买卖合同、质押合同生效时】——黄某的
●②黄某与洪某：占有改定——【占有改定物权变动时间点：物权变动的合意达成时】——洪某的
A.庞某未完成交付，该自行车仍归庞某所有
B.黄某构成无权处分，洪某不能取得自行车所有权
C.洪某在黄某继续使用1个月后，取得该自行车所有权
D.庞某既不能向黄某，也不能向洪某主张原物返还请求权
二、直接考察与分析法律关系考察
1、直接考察
2、分析法律关系考察
【2017-67】甲、乙、丙三家毗邻而居，甲、乙分别饲养山羊各一只。某日二羊走脱，将丙辛苦栽培的珍稀药材悉数啃光。关于甲、乙的责任，下列哪些选项是正确的?
●可以肯定的是：构成饲养动物致人损害
【侵权责任法82】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
●需要分析的问题是：两个饲养管理人，按照怎样的侵权责任进行赔偿？
（1）是不是共同侵权？
①共同侵权：意思联络+多个侵权行为+一个损害后果
②本题：没有意思联络；两个因果关系
（2）是不是直接结合侵权？
①直接结合：无意思联络+多个侵权行为+每个行为均可导致后果的发生
②本题：无意思联络、多个侵权行为、每个行为均可导致一部分后果的发生
（3）是不是直接间接侵权？
①间接结合：无意思联络+多个侵权行为+任何一个行为均不可独立导致后果的发生
②本题：无意思联络、多个侵权行为、每个行为均可导致一部分后果的发生
思路：将本题中的“损害后果”界定为“悉数啃光”，那么本题构成“间接结合”
结论：【侵权责任法12】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
A.甲、乙可各自通过证明已尽到管理职责而免责
B.基于共同致害行为，甲、乙应承担连带责任
C.如能确定二羊各自啃食的数量，则甲、乙各自承担相应赔偿责任
