方鹏刑法总论讲义110102第十一章第一节第二节正当化事由之一正当防卫紧急避险

正当防卫与紧急避险根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

中华人民共和国刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

作为考试中常考的考点，二者之前有什么异同点呢？在此我们有必要对比记忆。

两者的相似之处在于：（1）行为的目的相同。

都是为了保全国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

（2）行为得以正当化的前提条件相同。

即都存在威胁法律所保护的利益的危险、侵害存在。

（3）行为的结果有相同之处。

就是都对合法权益造成损害。

（4）无论是紧急避险还是正当防卫，只要没有过当，都是法定的正当化事由。

（5）即便过当，无论紧急避险还是正当防卫，在刑罚的处罚上，都应当减轻或免除处罚。

紧急避险与正当防卫又有不同之处：（1）在本质上说，紧急避险是一种“正对正”的关系，而正当防卫是一种“正对不正”的关系。

紧急避险是损害一种合法权益而保全另外—种合法权益。

而正当防卫是针对不法的侵害而为的紧急防卫行为，其损害的是不法的侵害行为。

（2）前提条件不同。

紧急避险以紧急危险的发生为前提，而正当防卫是以存在他人的不法侵害为前提。

（3）行为的条件不同。

紧急避险行为只能在“不得已”的条件下才能进行，而正当防卫则没有这一条件的限制。

（4）行为所针对的对象不同。

紧急避险所针对的对象是与造成危险没有关系的第三者，而正当防卫所针对是不法侵害人本人。

（5）行为的方式不同。

紧急避险的行为一般多为消极的逃避危险的行为，而正当防卫行为是对不法侵害人的积极的防卫行为。

（6）行为的限度条件不同。

紧急避险造成的损害不能大于所要保全的利益，而正当防卫造成的损害可以在一定程度上大于不法侵害所可能造成的损害。

第一课时《正当防卫和紧急避险》教案设计主备课人：郝燕燕教学目的与要求：通过本章的学习，掌握正当防卫，紧急避险的概念、成立条件以及二者的异同；掌握我国刑法中的特殊防卫权;明确防卫过当，避险过当的概念，构成条件及其刑事责任.教学重点、难点：正当防卫的概念及成立条件.正当防卫限度条件，紧急避险的概念及成立条件。

教学方法：讲解、案例讨论、分析。

教学过程：一、正当防卫（板书）(一)正当防卫的概念（板书)正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的未明显超过必要限度的损害行为.在我国，正当防卫既是法律赋予一切公民的一项合法权益，又是法律规定某些特定社会成员应尽的法律义务.(二）正当防卫的条件（板书）1、必须有实际的不法侵害存在（板书）这是正当防卫的起因条件。

不法侵害并非仅限于犯罪行为。

不法侵害通常应是人的不法侵害。

2、必须是正在进行的不法侵害（板书）这是正当防卫的时间条件.不法侵害正在进行，是指不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。

在不法侵害尚未开始或者已经结束的情况下进行的所谓防卫行为，刑法理论上称之为“防卫不适时"，包括事先防卫和事后防卫。

3、必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害（板书）】就是说防卫人必须有正当防卫意图，这是正当防卫的主观条件。

如果行为人主观上不具备正当的防卫意图，则不能认定为正当防卫。

这类行为有重要主要有：防卫挑拨;相互的非法侵害行为;为保护非法利益而实行的防卫。

4、必须是针对不法侵害者本人实行防卫，不能及于第三者（板书）这是正当防卫的对象条件。

5、必须没有明显超过必要限度造成重大损害（板书）这是正当防卫的限度条件。

正当防卫的限度条件,是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。

（三)防卫过当及其刑事责任（板书）防卫过当，是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为.防卫过当不是独立的罪名.对防卫过当构成犯罪的,应当减轻或者免除处罚。

1.性质①“正对正”②责任阻却事由说，违法阻却事由说，二分说→所谓职务上、业务上负有特定责任的人，在自己的生命面临紧迫危险时采取紧急避险行为时，也可阻却违法性。

→对紧急避险的不可正当防卫，但仍可以（再）紧急避险。

2.成立条件（1）现实的危险→不能为保护他人自愿放弃的法益而实行紧急避险。

【伤害避险案】→自招危险①自招针对本人的危险时，考虑行为人是否有意识地制造自己与他人的法益之间的冲突，是否发生了没有预想到的重大危险。

②自招针对他人的危险时，允许紧急避险。

但仍应考虑招致危险的违法行为本身应否承担刑事责任。

→不包括职务上、业务上负有特定责任的人所面临的对本人的一般性危险（21条3款）。

→为保全第三人的法益时，或者为保全生命等重大的自我利益时，可成立紧急避险（适用21条1款）。

→误以为存在危险而避险时，属于假想避险。

→未能认识到他人自愿放弃法益而避险时，也成立假想避险。

（2）现在性：法益处于紧迫的威胁之中→避险不适时：事前避险，事后避险→可比正当防卫中的急迫性要件稍微缓和一些。

【先发制人案】（3）避险意识：→避险意识：避险认识与避险意志→主观的正当化要素→报复意识并存时，不能直接否定避险意识。

→避险意识不要说，避险意识必要说→即使认为不具有避险意识的行为不成立紧急避险，也不能直接得出该行为成立犯罪的结论。

完全可能是超法规的违法阻却事由。

→如何理解21条中的“为了……”这一表述？→偶然避险的处理：属于紧急避险，无罪→结果无价值论（4）避险行为：没有超过必要限度造成不应有的损害。

①适合性→紧急避险的成立不以避险行为现实地避免了危险为前提。

→即便避险失败了，仍然可成立紧急避险。

【引洪失败案】②补充性（最后手段性）→退避方法亦在考虑之列→受强制的紧急避险：限定说，非限定说【受迫抢劫案】③相当性（法益均衡）→侵害的法益与所保护的法益相等时，亦可成立紧急避险。

→能否牺牲一个人的生命以保护其他人的生命？【海上浮板案】→限于被牺牲者特定化的情形。

论正当防卫与紧急避险的异同正当防卫与紧急避险是法律所规定的排除犯罪性的两种行为，都是行为人的利益面临某种正在发生的危险，来不及请求国家救济，不得已而采取的自力救济方式。

虽然正当防卫与紧急避险同属于排除犯罪性的行为，二者在有相同点的时候还具有很多的不同点。

一、正当防卫与紧急避险的概述（一）正当防卫的概述《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

”根据该规定，所谓正当防卫，是指防卫人针对正在进行的不法侵害行为，采取对不法侵害者本人造成损害的方法，以使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害的权利。

正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合法利益。

由于正当防卫对不法侵害者的人身及财产具有一定的危害性，故其实施必须符合法律规定的条件。

根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫的成立必须同时具备以下五个条件：1、正当防卫的起因条件：必须有不法侵害行为的发生。

正当防卫面临的不法侵害具有不法性，客观性，现实性。

2、正当防卫的主观条件：必须是为了保护国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利不受侵害。

3、正当防卫的时间条件：必须是对正在进行的不法侵害行为实施。

正在进行是指不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。

4、正当防卫的对象条件：必须是针对不法侵害的制造者，也即只能针对不法侵害人本人实施。

5、正当防卫的限度条件：必须在一定的限度内进行。

正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。

?（二）紧急避险的概述《刑法》第21条第1款的规定：“紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。

”紧急避险是为了保护较大权益而牺牲较小的权益，由于其损害行为具有合法的性质，故其实施必须严格符合法定条件。

刑法总则（方鹏老师讲义）解释方法：解释理由+解释技巧解释理由：文理解释看字面；目的解释依法益。

体系解释（依）前后文，同类概念同类释，相同字词（可）不同意。

当然解释比轻重，入罪解释禁类推。

解释技巧：平义、缩小与扩大，对比基准是常义（字词的一般日常生活含义）并列关系是类推，包容关系是扩大。

解释结论只一种，解释理由可多样；目的、文义都符合（目的、文义并列，有冲突尽量符合文义），解释结论才正确。

第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

1）罪刑法定（内容）有六项：①排斥习惯法、②禁止溯及既往、③禁止类推（严格的罪刑法定）解释最重要、④禁止不确定刑、⑤刑法明确性原则、⑥禁止处罚不当罚行为；禁止不均衡的、残虐的刑罚。

2）法律解释存疑，不必有利于被告。

3）无论司法解释，还是立法解释，均须禁止（不利于被告人的）类推。

4）定罪必须以刑法，能解释进来可定罪，不能解释进来不为罪。

扩大解释（以及“种”解释进“属”）可定罪，类推解释不为罪。

第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。

凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。

犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

第七条【属人管辖权】中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。

第八条【保护管辖权】外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。

第九条【普遍管辖权】对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。

刑法总论+笔记司法考试刑法笔记刑法总论第一章刑法概说第一节刑法的概念、性质和体系一、刑法的概念与分类刑法的概念刑法是以国家名义颁布的、规定犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的法律规范的总和。

1979年7月1日中国第一部刑法典通过（1980年1月1日起施行）。

1997年3月完成对刑法典的修订，形成新的刑法典。

此后，立法机关多次以修正案的方式对刑法典进行修改，其中既有新类型犯罪的增加，也有构成要件的修改和法定刑的调整。

通过修正案（截至2009年2月底共有七个刑法修正案）在刑法典中增加条文时，在相关的条文后采取第**条之一、之二的编号方式。

刑法的分类狭义刑法——刑法典广义刑法——刑法典单行刑法（国家以决定、规定、补充规定、条例等名称颁布的、规定某一类犯罪及其后果或者刑法某一事项的法律。

）附属刑法（附带规定于经济法、行政法等非刑事法律中的罪行规范。

）普通刑法（刑法典）特别刑法（单行刑法、附属刑法）注意：普通特别同触犯，特别优于普通；特别特别相触犯，新法优于旧法。

二、刑法的性质与机能刑法的性质刑法的特有属性：1）规定犯罪及其法律后果；2）刑法保护的法益相当广泛；3）刑罚的强制方法严格于其他部门法对于违法行为的处罚；4）刑法具有补充性；5）刑法是其他法律的保障法。

刑法的任务——保护法益保护的主要方法——禁止和惩罚侵犯法益的犯罪行为刑法的机能刑法的机能：1）行为规制机能；2）法益保护机能：3）人权保障机能。

三、刑法的体系与解释刑法的体系广义的刑法体系——刑法的渊源及其相互关系狭义的刑法体系——刑法典的组成和结构——总则（5章）、分则（10章）、附则刑法的解释刑法解释按效力分为：1）立法解释，即立法机关在刑法施行过程中对发生歧义的规范所作的解释，具有与法律同等的效力；2）司法解释，最高法和最高检就审判和检察工作中如何具体应用法律的问题所作的解释，具有普遍适用的效力；3）学理解释，即未经授权的各机关、学术组织、个人做的刑法解释，无效力，但具参考价值。

第十章正当化事由第一节一般原理含义：形式上符合犯罪的构成要件，但实质上利弊相抵或利大于弊，这个行为对社会没有明显的危害性，甚至是对社会有益的。

例：学校校规要求同学准时上课，但一个同学因为重感冒没法上课，形式上违反校规，但实质上养病的利益大于上课，因为是正当事由。

种类：被害人的承若、法令行为、植入行为、自卫行为、正当防卫、紧急避险Q：行为在刑法上没有规定，司法上能否适用？例：被害人同意的情况下（被害人承若）——被害人对于自己能够处分的权利，允许别人损害它。

Q2：如果适用？与罪刑法定原则是否矛盾？罪刑法定的主要功能——防止国家刑法权的随意扩张滥用，禁止法外入罪而法外出罪并不是罪刑法定原则管的范围。

第二节正当防卫案例1：出租车司机在搭载的过程中，到达一地时乘客突然拿出刀威胁出租车司机交钱，然后跑掉，出租车司机开车追劫匪到死胡同中，要求劫匪还钱，劫匪不给，出租车司机一踩油门撞死了劫匪。

案例2：甲（夫）乙（妻）两人，这一天，恰好除夕和情人节在一天，乙的前夫丙要来看看和乙的小孩儿，来后发现乙怀孕了，正好甲也从屋里出来，乙十分恼火，将甲摁在地上殴打，然后拿出小刀要刺他，两人缠斗在一起，之间甲刺了乙一刀，而乙还在打，甲便一刀一刀地刺，慢慢地乙倒下，甲看到后做了人工呼吸，但乙还是死了。

一．正当化根据——以之为指导来解释为什么适用正当防卫（做题时）（一）法益保护是保护法益不受侵害的必要的措施例：事后防卫——侵害已经完全结束，法益已经无法回复，行为人再去报复，不算保护法益，不是正当防卫（二）法秩序的维护必须是存在不法侵害，“正”对“不正”或“合法”对“不法”。

（紧急避险：“正”对“正”）原理1：正当防卫的实施不要求是在行为当事人唯一的选择。

（紧急避险要求必须是不得以情况）Eg：即使行为人在当时情况下可以逃跑，可以寻求公权力的帮助等，不妨碍他行使正当防卫的权利。

原理2：正当防卫中原则上不要求法益的权衡。

二．成立的具体条件前提条件：防卫的起因：正在进行的不法侵害：侵害性、不发性、现实性、正在进行防卫的对象：不法侵害人本人客观要件行为条件防卫的限度主观要件：防卫意识（一）防卫的起因：必须有正在进行的不法侵害1.必须有侵害性：（1）实施主体：限于人的行为（只有人才能实施违法的行为）Q1：A在睡梦中毫无知觉时突然掐住了身边B的脖子，B能否进行正当防卫？人的行为必须是人在其主观意识、意志支配下的行为，不包括睡梦行为，B不能正当防卫，而可以紧急避险。

刑法中的正当防卫与紧急避险在维护社会秩序和保护公民权益的法律体系中，刑法扮演着不可或缺的角色。

其中，“正当防卫”和“紧急避险”作为两个重要的法律概念，它们为公民在面临不法侵害或紧急危险时提供了合法的自我保护途径。

尽管两者均属于法律上的正当化事由，但在适用条件、行使方式及法律后果方面却有着显著差异。

正当防卫是指为了制止正在发生的对国家、公共利益或个人权利的不法侵害，采取适当的防御行为，对侵害者造成损害的行为。

其核心在于防御和制止，且防御行为必须是在必要范围内，并保持力度的适度性。

例如，若小偷入侵住宅盗窃时被住户发现，住户采取捆绑等手段将小偷制服并报警处理，此过程中若未使用超出必要范围的暴力，则可视为正当防卫。

紧急避险则是指在发生紧急危险，即不立即采取行动将导致国家利益、公共利益或他人权益遭受严重损害的情况下，采取的避免危险的行为。

与正当防卫不同的是，紧急避险通常涉及牺牲某一方较小的利益以保全较大的利益，且这种牺牲是无奈的选择。

举例来说，当航行中的船只突遇风暴，船长为了船上人员的生命安全，决定抛弃部分货物以减轻船的重量，这种情况下抛弃货物的行为可以视为紧急避险。

从法律后果来看，正当防卫和紧急避险均可能对第三方造成损害，但由于这些行为是为了保护更大利益的必要措施，因此，在合理的范围内，行为人通常不承担刑事责任。

然而，如果正当防卫超出了必要限度造成了不应有的损害，或者紧急避险所牺牲的利益明显超过了被保护的利益，行为人可能需要承担相应的法律责任。

正当防卫与紧急避险虽然都是刑法中公民自我保护的法律武器，但它们的适用场合、行为标准和法律后果各不相同。

了解并正确运用这两个概念，对于保障个人合法权益，防止不法侵害具有重要意义。

在日常生活中，每位公民都应增强法律意识，面对危险和侵害时能够合法、合理地进行自我保护，同时也要明确行为的界限，避免因过度防卫或避险而产生新的法律问题。

方鹏讲义，版权所有方鹏2014年司法考试刑法冲刺考点精炼+几个选择题+4个案例题章节名70个重点考点 刑 法 总 论 刑法概说 (1)刑法解释:扩大解释与类推解释,当然解释,(2)罪刑法定原则,(3)空间效力、时间效力,(4)先客观后主观判断顺序,(5)构成要件要素的分类不法要件(客观要件) (6)不作为, (7)因果关系责任要件 (主观要件) 责任能力 (8)刑事责任年龄;(9)刑事责任能力(精神病),原因自由行为责任形式 (10)故意的认识要素;(11)故意,过失的区分;(12)认识错误的处理犯罪排除事由 (13)正当防卫,紧急避险;(14)被害人承诺 犯罪的未完成形态 (15)犯罪预备,犯罪未遂,犯罪中止;(16) 未遂与不能犯 共同犯罪 (17)共同犯罪:共同犯罪的概念;共同犯罪的成立,承继共犯,间接正犯,共犯从属说,教唆犯,共犯与身份,部分中止,共犯脱离,共犯认识错误单位犯罪 (18)单位犯罪(司法解释) 罪数形态(19)想象竞合犯,结果加重犯,牵连犯,吸收犯,事后不可罚;(20)分则规定 刑罚体系(21)死刑;(22)剥夺政治权利,没收财产,罚金;(23)禁止令,社区矫正 刑罚裁量(24)累犯;(25)自首,立功;(26)数罪并罚 刑罚执行(27)缓刑,假释,减刑 刑罚消灭 (28)追诉时效刑 法 分 论 第2章危害公共安全罪 (29)放火罪,投放危险物质罪/以危险方法危害公共安全罪,破坏交通工具罪;(30)涉枪犯罪;(31)交通肇事罪,危险驾驶罪;(32)重大责任事故罪第3章破坏社会主义市场经济秩序罪 (33)生产销售伪劣产品罪(生产销售假药罪,生产销售有毒、有害食品罪);(34)走私犯罪; (35)假币犯罪,洗钱罪;(36)信用卡诈骗罪;(37)集资诈骗罪,贷款诈骗罪,票据诈骗罪,金融凭证诈骗罪;(38)保险诈骗罪;(39)逃税罪;(40)知识产权犯罪;(41)非法经营罪第4章侵犯公民人身权利、民主权利罪 (42)故意杀人罪,故意伤害罪;(43)强奸罪(猥亵犯罪);(44)非法拘禁罪;(45)绑架罪;(46)拐卖妇女、儿童罪;(47)诬告陷害罪;(48)诽谤罪,侮辱罪;(49)刑讯逼供罪,暴力取证罪;(50)遗弃罪,虐待罪;(51)出卖人体器官 第5章侵犯财产罪 (52)抢劫罪(转化型抢劫,抢劫致人死亡),抢夺罪;(53)盗窃罪(成罪要素);(54)诈骗罪(与盗窃区分);(55)侵占罪(与盗窃区分);(56)敲诈勒索罪第6章妨害社会管理秩序罪 (57)伪证罪,帮助毁灭伪造证据罪,妨害作证罪;(58)窝藏,包庇罪,掩饰、隐瞒犯罪所得;脱逃罪;(59) 虚假恐怖信息犯罪;(60)毒品犯罪;(61)组织、运送他人偷越国(边)境犯罪;(62)林木犯罪;(63)盗掘古墓葬罪;(64)非法行医罪;(65)组织、强迫卖淫罪;(66)传播淫秽物品牟利罪第8章贪污贿赂罪 (67)贪污罪;(68)挪用公款罪;(69)受贿罪,利用影响力受贿罪,行贿罪第9章渎职罪 (70)滥用职权罪/玩忽职守罪,徇私枉法罪,私放在押人员罪考点1、刑法解释 1、扩大解释与类推解释的区分（1）形式上区分：在于是否超过文义的最大范围、超出一般公众的预测可能性；（2）务实的区分方法：看待判断的事例与刑法字词之间的关系。

2017刑法先修班讲义.（⽅鹏）2017年司法考试刑法先修班讲义⽅鹏著2016年10⽉北京讲义⽬录刑法的学习⽅法和思维⽅法上编、刑法总论核⼼考点讲解第⼀讲、犯罪构成理论第⼆讲、不作为⾏为与不作为犯第三讲、因果关系第四讲、刑事责任年龄、刑事责任能⼒第五讲、故意、过失的认定第六讲、事实认识错误第七讲、共同犯罪下编、刑法分则难点罪名讲解第⼋讲、他⼈占有的财物；⾮法占有⽬的（侵犯财产犯罪）第九讲、盗窃罪第⼗讲、诈骗罪第⼗⼀讲、侵占罪第⼗⼆讲、绑架罪（侵犯⼈⾝犯罪）第⼗三讲、受贿罪、利⽤影响⼒受贿罪（贪污贿赂犯罪）第⼗四讲、交通肇事罪、危险驾驶罪（危害公共安全犯罪）司考刑法的命题形式和特点司考刑法的命题特点（⼀）案情⽞怪，剑⾛偏锋【真题】2016/2/3.关于刑事责任能⼒，下列哪⼀选项是正确的?AA.甲第⼀次吸毒产⽣幻觉，误以为伍某在追杀⾃⼰，⽤⽊棒将伍某打成重伤。

甲的⾏为成⽴过失致⼈重伤罪B.⼄以杀⼈故意⼑砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。

不管采取何种学说，⼄都成⽴故意杀⼈罪未遂C.丙因实施爆炸被抓，相关证据⾜以证明丙已满15周岁，但⽆法查明具体出⽣⽇期。

不能追究丙的刑事责任D.丁在14周岁⽣⽇当晚故意砍杀张某，后⼼⽣悔意将其送往医院抢救，张某仍于次⽇死亡。

应追究丁的刑事责任【⽅鹏押题情况】【《⾦点背诵》⾦题10-A】以下关于责任能⼒的各种说法，正确的是（）A.甲在以前已因吸毒产⽣过幻觉有狂暴症状的情况下，明知⾃⼰吸⾷后会出现幻觉仍故意吸⾷，进⽽出现精神障碍将阮某当作“魔⿁”杀死，则甲不应承担任何刑事责任【冲刺题10-A】以下关于责任能⼒的说法，正确的是（）A、间歇性精神病⼈甲以杀⼈故意，起先以铁锤打击被害⼈A某但没有致其死亡，随后陷⼊⽆责任能⼒状态，继续实施打击⾏为导致被害⼈死亡。

则甲构成故意杀⼈罪既遂【冲刺题9-A】A．15周岁的甲，在⽹上偶遇陌⽣幼⼥A某，经A某同意⾃愿与之发⽣性关系，甲构成强奸罪【冲刺题9-D】D．丁在16周岁⽣⽇当天对被害⼈D某实施敲诈勒索、进⾏恐吓，让D某三天后交财，并于⽣⽇之后第三天取得财物，即使不能以敲诈勒索罪追究刑事责任，也可追究其侵占罪的责任【《⾦点背诵》思考题9-部分】甲（14周岁⽣⽇当天）与⼄（16周岁⽣⽇当天）与同村村民素有仇隙，听有⼈说“未成年⼈犯罪不会追究”，因⼆⼈同天⽣⽇，遂在⼆⼈⽣⽇当天，合谋⽆恶不作。