合同法司法解释五

最⾼⼈民法院关于买卖合同司法解释最新全⽂

　买卖合同司法解释最新全⽂：

最⾼⼈民法院关于审理买卖合同纠纷案件适⽤法律问题的解释

(2012年3⽉31⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1545次会议通过，⾃2012年7⽉1⽇起施⾏)

为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华⼈民共和国民法通则》、《中华⼈民共和国合同法》、《中华⼈民共和国物权法》、《中华⼈民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

⼀、买卖合同的成⽴及效⼒

第⼀条 当事⼈之间没有书⾯合同，⼀⽅以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，⼈民法院应当结合当事⼈之间的交易⽅式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成⽴作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权⼈名称，买卖合同当事⼈⼀⽅以此证明存在买卖合同关系的，⼈民法院应予⽀持，但有相反证据⾜以推翻的除外。

第⼆条 当事⼈签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来⼀定期限内订⽴买卖合同，⼀⽅不履⾏订⽴买卖合同的义务，对⽅请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，⼈民法院应予⽀持。

第三条 当事⼈⼀⽅以出卖⼈在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同⽆效的，⼈民法院不予⽀持。

出卖⼈因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受⼈要求出卖⼈承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，⼈民法院应予⽀持。

第四条 ⼈民法院在按照合同法的规定认定电⼦交易合同的成⽴及效⼒的同时，还应当适⽤电⼦签名法的相关规定。

⼆、标的物交付和所有权转移

第五条 标的物为⽆需以有形载体交付的电⼦信息产品，当事⼈对交付⽅式约定不明确，且依照合同法第六⼗⼀条的规定仍不能确定的，买受⼈收到约定的电⼦信息产品或者权利凭证即为交付。

第六条 根据合同法第⼀百六⼗⼆条的规定，买受⼈拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。买受⼈主张出卖⼈负担代为保管期间的合理费⽤的，⼈民法院应予⽀持。

合同法五十二条的司法解释

合同法五十二条就像是一个规则清单，它规定了哪些合同是不合法的，是无效的。就好像我们玩游戏的时候，有一些违反游戏规则的玩法是不被允许的一样。

比如说，有一个坏心眼的商人，他想骗别人的钱。他对一个小朋友的爸爸说：“我有一块超级神奇的土地，只要你给我10万块钱，这块土地明年就会变出好多好多的金子。”小朋友的爸爸觉得这个商人说得很诱人，就和他签了一个合同。可是呢，大家想一想，这个世界上根本就没有这样神奇的土地能自动变金子呀。这种合同就是以欺诈的手段订立的合同，就像合同法五十二条里说的那种无效的合同。因为这个商人是在骗人，这种合同是不公平的，不能被法律认可。

还有一种情况呢。有两个小伙伴，一个叫小明，一个叫小刚。小明的爸爸妈妈不喜欢小刚，他们想让小明不和小刚玩。于是他们就偷偷地和小刚的爸爸妈妈说：“如果你们答应让小刚永远不和小明玩，我们就给你们1万块钱。”然后他们还写了一个合同。可是小朋友之间的友谊是不能用金钱来买卖的呀，这种合同是损害了社会公共利益的。在我们的生活里，小朋友之间的友谊是很美好的东西，大家都应该自由地交朋友，不能因为钱就被限制。这种合同也是合同法五十二条里规定的无效合同。

再比如说，有一个大坏蛋，他想做坏事。他和另外一个坏人签了一个合同，这个合同是关于怎么去偷东西然后分赃的。这种合同是违反法律、行政法规的强制性规定的。就像我们知道偷东西是不对的，是违法的，那关于偷东西分赃的合同肯定也是不合法的，是无效的。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)

制定机关 最高人民法院

公布日期 1999.12.19

施行日期 1999.12.29

文号 法释[1999]19号

主题类别 债权综合规定

效力等级 司法解释

时效性 失效

正文：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最高人民法院公告

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）已于1999年12月1日由最高人民法院审判委员会第1090次会议通过，现予公布，自1999年12月29日起施行。

一九九九年十二月十九日

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）

（一九九九年十二月一日最高人民法院审判委员会第一千零九十次会议通过）

法释〔一九九九〕十九号

为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：

一、法律适用范围

第一条 合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。

第二条 合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。

第三条 人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。

第四条 合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。

如何识别《合同法》第52条第5项的强制性规定

《合同法》第52条第5项规定“违反法律、⾏政法规的强制性规定”，合同⽆效。但如何理解和适⽤其中的“强制性规

定”，在司法实务中就成为⼀个争论的问题。⼀般认为，强制性规范通常以“应当”“必须”“不得”等⽤语提醒当事⼈必须严

格遵守⽽不得随意以协议交易改变，但由于⽂字表义的局限性，⽴法者在制定法律法规条⽂时，其所使⽤的⽂字常常

背离其⽴法愿意，因此，在合同的有效和⽆效取决⼀个法律条⽂是否属于强制性规范时，如果仅仅以条⽂的措辞或者

⽤语作为区分或判断标准，是远远不够的，甚⾄在许多情况下是相当危险的。

最⾼⼈民法院《合同法解释（⼆）》第14条规定：“《合同法》第五⼗⼆条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效⼒

性强制性规定。”这意味着司法解释将法律、⾏政法规的强制性规定作出效⼒性和管理性的区分。

⼀、效⼒性强制性规定与管理性强制性规定

所谓强制性规定，与任意性规定相对，是指直接规范⾏为⼈的意思表⽰或者事实⾏为，不允许⾏为⼈依其⾃由意思⽽

加以改变或排除其适⽤，否则，将受到法律*裁的法律规定。

强制性规定⼀般包括如下形态：

1、规制意思⾃治以意思⾃治⾏使要件的规定，⽐如⾏为能⼒、意思表⽰⽣效要件以及合法的⾏为类型。

2、保障交易稳定、保护第三⼈信赖的规定。

3、为避免产⽣严重的有失公平的后果或者为满⾜社会要求⽽对意思⾃治予以限制的规定。

司法实务中要妥当理解“强制性规定”，应先理解强制性规定中“强制”⼀词并⾮指必须遵守这些⾏为规范，强制性规定也

包括哪些仅仅确定某些法律⾏为的⽣效要件的规定，⾄于是否从事这些法律⾏为，仍属当事⼈契约⾃由。因此，强制

性规定之“强制”，是指⽆论当事⼈的意思如何，这些规范总是适⽤。在强制性规定中存在着不同的情形：有些强制性

规定仅仅起到为当事⼈设定⼀般性义务的作⽤；有些是为了保护特殊场合下⼀⽅当事⼈的利益；有些是为了法律制度

上要求的需要（⽐如物权法定主义）；有些则可能是纯粹出于民法以外的法律规范⽬的（⽐如⾏政管理上的需要）