案例一：
S建筑工程公司因施工紧迫，急需100吨“300号矿渍”水泥。该建筑工程公司同时向A水泥厂和B水泥厂发函，函件中称：
“如贵厂有‘300号矿渍’水泥现货（袋装），吨价不超过1500元，我方愿购买100吨。供货方发货，货到付款，运费由供货方自行承担。”A水泥厂接信当天回信，表示愿以吨价1600元发货100吨。并于第3天发货100吨至S建筑工程公司。建筑工程公司验收并接收了货物。
B水泥厂接到要货的信件后，积极准备货源，于接信后第7天，将100吨袋装“300号矿渍”水泥装车，直接送至S建筑工程公司，结果遭到S建筑工程公司的拒收。理由是：
本建筑工程仅需要100吨水泥，至于给B水泥厂发函，只是进行询问协商，不具有法律约束力。B水泥厂不服，遂向人民法院提起了诉讼，要求依法处理。
问题：
（1）B水泥厂与S建筑工程公司之间是否存在生效的合同关系？
（2）S建筑工程公司拒收B水泥厂的100吨水泥是否于法有据？
（3）对B水泥厂的发货行为，如何定性？
（4）对A水泥厂的回信行为，如何定性？
（5）A水泥厂与S建筑工程公司的合同何时成立？合同内容如何确定？
（6）设S建筑工程公司收到A水泥厂的回信后，于次日再次去函，表示愿以吨价1599元接货，A水泥厂收到该第二份函件后即发货100吨至S建筑工程公司。那么，二者之间的合同是否成立？如果成立，合同内容如何确定？
参考
答案：
（1）B水泥厂与S建筑工程公司之间不存在生效的合同关系
理由：
S建筑工程公司并不确定B水泥厂是否有其所需的水泥，S建筑工程公司发出的函件不符合要约的构成要件，应当视为要约邀请，B水泥厂后来的实际行动应视为要约，二者之间尚未成立合同关系。
（2）S建筑工程公司拒收B水泥厂的100吨水泥于法有据。理由：
B水泥厂与S建筑工程公司之间不存在生效的合同关系，S建筑工程公司当然有拒绝的权利。
（3）B水泥厂的发货行为，应当视为一个要约。
（4）A水泥厂的回信行为，应当视为一个要约。
（5）A水泥厂与S建筑工程公司的合同，于S建筑工程公司验收并接收货物时成立生效。合同内容以S建筑公司的承诺为准，即货物以接收的为准，价格等其它条件以A水泥厂的要约内容为准。
（6）二者之间的合同成立
A水泥厂的要约中并未表明承诺不得对要约的内容做出任何变更，且A水泥厂在接到回信后并未及时反对，而是以实际行动去履行，表明其默认接受S 建筑公司的承诺，故该承诺视为有效。合同内容以S建筑公司的承诺的内容为准。
案例二：
甲油料厂与某供销社订立一份农副产品供销合同，双方约定由供销社在1个月内向甲油料厂供应黄豆30吨，每吨单价1000元。在合同履行期间，乙公司找到供销社表示愿意以每吨1500元的单价购买20吨黄豆。供销社见乙公司出价高，就将20吨准备运给甲油料厂的黄豆卖给了乙公司，致使只能供应10吨黄豆给甲油料厂。甲油料厂要求供销社按照合同的约定供应剩余的20吨黄豆，供销社表示无法按照原合同的条件供货，并要求解除合同。甲油料厂不同意，坚持要求供销社履行合同。
1.甲油料厂的要求是否有法律依据？
2.在合同没有明确约定的情况下，甲油料厂如果要求供销社继续履行合同有无法律依据？
3.供销社能否只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同？
参考
答案：
（1）甲油料厂要求供销社继续供货是有法律依据的。因为，双方合同约定由供销社供应甲油料厂黄豆30吨，现黄豆只供应了10吨，所以甲油料厂有权要求继续供货。
（2）有法律依据。若合同没有明确约定是否继续供应黄豆，依我国合同法的规定，甲油料厂有权要求供销社继续供货。《合同法》第107条规定：
“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（3）订立合同的目的就在于通过履行合同获取预定的利益，合同生效后当事人不履行合同义务，对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同的能力，对方（受损害方）认为实现合同权利对自己是必要的，有权要求违约方继续履行合同。违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同，受损害方在此情况下，可以请求法院或者仲裁机构强制违约方继续履行合同。所以供销社不能只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同。
案例三：
中学生赵某，15周岁，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八岁。赵某为了买一辆摩托车，欲将家中一套闲房卖掉筹购车款。后托人认识李某，与李某签订了购房合同，李某支付定金5万元，双方遂到房屋管理部门办理了房屋产权转让手续。赵某父亲发现此事后，起诉到法院。
试分析：
该房屋买卖合同是否有效？请说明原因。参考
答案：
该房屋买卖合同无效。
当事人赵某限制行为能力的人，限制行为能力的人不能处分重大的民事行为。房屋买卖属于重大民事行为，赵某不具备这种民事权利能力，无权处分房屋产权。因缔约主体资格不合格，导致该合同无效，加上赵某的父亲事后并未予以追认，所以该房屋买卖合同是无效合同。
案例四：
甲、乙于
2001年10月5日签订一借款合同，丙作为担保方在借款合同上签字。合同约定乙的还款日期为
2002年2月5日，到期未还由丙对借款本金500万元承担连带责任。
2001年12月1日，甲、乙双方经协商将还款期延至
2002年4月5日，并通知丙，丙对此未置可否。
2002年5月1日，甲因乙未按期还款而首次要求丙偿还借款本息。根据上述案情，请判断下列说法是否正确。
1、就保证范围而言，丙对本金的利息不承担保证责任。
2、由于丙对延期还款期未置可否，故丙不再承担保证责任。
3、根据约定的保证方式，甲应该先向乙主张权利后才能向丙主张权利。
4、若丙不同意变更还款期，则甲向丙主张权利的保证期间止于
2002年8月5日。
5、若丙书面同意变更还款期，则甲向丙主张权利的保证期间止于
