下载文档原格式
简论当代中国分配正义原则2019-07-23[摘要]当代中国分配正义原则主要包括按贡献分配原则、合理差别原则和补偿性原则。
按贡献分配原则要求在市场经济活动中按照⽣产要素的贡献进⾏分配，其中劳动收⼊在分配中居于主体地位。
合理差别原则要求对按贡献分配进⾏⼀定的调节，使⼈们的收⼊差距保持在合理的限度之内，其中满⾜社会成员的基本经济社会需要是合理差别原则的底线，中等收⼊者占主体是合理差别原则的⽬标。
补偿性原则要求对经济社会转型的代价和政府的政策偏向造成的⼀部分社会群体的利益损失进⾏⼀定的补偿。
三⼤原则既相对独⽴，⼜相互补充，贯穿于社会主义市场经济分配活动之中。
[关键词]当代中国；按贡献分配原则；合理差别原则；补偿性原则[中图分类号]F046 [⽂献标识码]A [⽂章编号]1006－6470(2010)04－0046－05分配正义是哲学、经济学、政治学等学科讨论的热点问题之⼀，它要回答的是，⼀个社会的产品和服务究竟在什么样的基础上进⾏分配?从古⾄今，任何社会只要存在建⽴在社会合作基础上的剩余产品和服务，都⽆法回避这个问题。
分配正义原则是分配正义问题的核⼼，古今中外的思想家都从不同的⾓度出发提出了⾃⼰的分配正义原则。
当代中国正处于经济社会转型时期，从实践层⾯上讲，社会主义市场经济下初次分配秩序存在⼀定的混乱，再次分配的调节⼒度、范围和⽅向有待于进⼀步明确和完善，在这种背景下，只有确⽴了正确的分配正义原则，才能维护和巩固社会主义市场经济秩序，促进社会和谐和科学发展。
从我国经济社会转型时期的现实出发。
我们把当代中国的分配正义原则概括为按贡献分配原则、合理差别原则和补偿性原则。
⼀、按贡献分配原则在社会主义市场经济下，实⾏按贡献分配原则能够把不同要素主体的贡献与其所得紧密联系起来，有利于调动社会成员的积极性和创造性，因⽽能够有利于提⾼经济效率。
不仅如此，它还有助于抵制分配领域内存在的各种腐败现象，营造公道的分配环境，遏制贫富分化的进⼀步发展，促进社会和谐。
论分配正义摘要：如何使财富在全社会实现正义的分配，是构建社会主义和谐社会必须回答的重大问题。
本文分析了分配正义的涵义和当前国内外对它的研究，并对当代中国分配正义问题和如何实现分配正义进行了探讨。
关键词：分配正义；社会财富；伦理道德分配正义不仅是当前经济社会发展中的一个重大现实问题,也是一个理论热点问题。
建设和谐社会已成为当代中国的发展目标和获得可持续发展的前提。
和谐社会的核心价值是公正及公平正义，经济伦理学则首先强调公平公正的权利特别是其核心价值——分配正义。
一、分配正义的涵义分配正义是指与持有正义相对而言的一种关于社会财富、权利和荣誉分配的正义。
分配正义的涵义随着历史的发展不断演变，它的内涵和外延不断变化。
在经济领域，它起先侧重于结果上的平等，随着市场经济的发展与贫富的两极分化，分配正义又由在机会平等的基础上承认结果的不平等、差别存在的合理性发展到同时追求结果上的公平。
罗尔斯认为正义意味着平等，将平等分为政治层面和经济层面两个层面，他认为在经济层面里平等的核心问题就是经济领域史的分配正义。
约翰·罗尔斯认为，只有当没有任何其他可选择的分配方式可以使社会中最贫困者的生活得到改善时，那么我们现存的收入和财富分配就是正义的。
这种正当分配可能会很不平等。
如果将穷人的利益置为最高原则，那么我们就可能冒犯实际上为所有现代经济学家所认同的一个原则：对个人间的效用进行比较是武断的。
所以，分配正义是一个历史范畴，没有永恒的标准，分配正义又是一个相对的概念，没有绝对的所谓的分配正义。
二、西方国家对分配正义的研究1.马克思对分配正义的理解在西方和中国历史上和现实中，分配正义始终我们社会的一种价值追求和审视、评价社会的一种思维模式。
但马克思从一开始就批判分配正义。
他认为正义、分配正义、社会正义都是具有缺陷性的生产方式下生成的价值观念，都是私有制生产方式在观念形态上的反映，都是人们未能摆脱“私有”或“占有”的产物。
如何合理分配利益实现公平正义利益分配是现代社会中一个重要的问题，关乎社会公平正义的实现。
在经济发展不平衡，资源分配不均等的情况下，如何才能合理分配利益，实现公平正义成为一个亟待解决的难题。
本文将从社会与经济层面两个角度出发，探讨如何合理分配利益以实现公平正义。
一、社会层面的利益分配在社会层面，利益分配不仅涉及到经济领域，还包括教育、医疗、社会福利等方面。
要实现公平正义，需要建立一个公平的利益分配机制，确保每个人都能够享受到公平的待遇。
首先，政府应该加强社会保障制度的建设，保障基本权益的实现。
通过建立健全的社会保险制度，为劳动者提供基本的养老、医疗、失业等保障，从而减轻社会负担，确保每个人都能够享受到基本的福利待遇。
其次，要加强教育公平，提高教育资源的均衡分配。
教育是实现社会公平的基石，应加大对教育的投入，提高教育的普及率和质量。
同时，要增加对贫困地区、贫困家庭的教育资助，确保每个孩子都有平等的受教育机会。
另外，要加强医疗卫生体系建设，提高医疗服务水平。
建立全面覆盖的基本医疗保险制度，推动医疗资源的均衡分配，让每个人都能够享受到基本的医疗服务，提高全民健康水平。
二、经济层面的利益分配在经济层面，利益分配主要涉及到财富和资源的分配，要实现公平正义，需要建立一个良好的市场经济体系，确保各方利益的均衡得到满足。
首先，要加强对经济体制改革的推进，建立公平竞争的市场环境。
通过深化改革，打破垄断，促进市场竞争，实现资源的合理配置，确保经济体制的公平性和效益性。
其次，要加强财政政策的引导作用，实现财富的公平分配。
通过合理设计税收制度，对高收入群体适当增加税负，减轻低收入群体的负担，实现财富的再分配，缩小贫富差距。
另外，要加强企业社会责任，促进企业利益与社会福祉的统一。
企业作为社会资源的集聚者，应当承担起更多的社会责任，通过加大对环境保护、员工福利等方面的投入，回报社会，推动社会公平正义的实现。
总之，要实现公平正义，合理分配利益是至关重要的。
如何实现公平正义
在现如今社会，实现公平正义一直是政府和社会所关注的焦点问题。
那么，如
何实现公平正义呢？我认为，要实现公平正义，需要在教育、经济、法律等多个方面全面推进。
首先，教育方面应该全面提升。
教育是一切改变的起点，只有具备良好的基础
教育，才能为社会的进步和发展提供源源不断的动力。
为了实现公平正义，我们需要全方位改善教育体系，实现教育资源公平分配。
教育的公平分配是社会公平的基本保障，应该以公共教育为主，打破教育阶层划分。
其次，经济方面也是实现公平正义的重要途径。
经济体的公平依赖于国家和社
会的公共政策和市场机制的作用。
我们应该完善社会保障体系，提高低收入人群的生活水平，同时，通过税收政策等手段，实现财富再分配，缩小贫富差距。
再次，法律方面也是实现公平正义不可或缺的环节。
法律公正是社会公平的保障，有效的法律突破了人类社会发展的固有模式，保护了人的合法权益和社会公共利益。
因此，我们应该优化司法机制，作为权利的平衡器，有效地维护社会的公正公平和人民的合法权益。
最后，通过加强社会公民意识，全民参与，实现公平正义。
公司和企业对员工
的公平和平等对待，各类群众各尽所能，按需分配，以此实现社会组织和社会安卓的目标，加强社会公民意识，可以推动全民参与，为实现公平正义积累更多的力量。
综上所述，要实现公平正义需要在教育、经济、法律和社会公民意识等多个方
面齐头并进，彼此相辅相成，才能够取得显著成效。
唯有这样，我们才能建设一个更加公正、平等、和谐的社会，实现人民对美好生活的向往和追求。
《改革开放以来我国分配正义问题研究》xx年xx月xx日•研究背景与意义•研究现状与文献综述•研究方法与数据来源•改革开放以来我国分配正义问题分析•分配正义的国际比较与借鉴•改革开放以来我国分配正义问题对策建议•研究结论与展望目录01研究背景与意义改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平普遍提高，但同时也出现了收入分配不均、贫富差距扩大等问题，这些问题对经济持续发展和社会稳定产生了不利影响。
在此背景下，研究我国分配正义问题，探讨如何实现更加公平、合理的收入分配，对于促进经济持续发展、维护社会稳定、构建和谐社会具有重要意义。
01本研究有助于深入了解改革开放以来我国分配正义问题的历史演变、现状及原因，为制定更加公平、合理的收入分配政策提供理论依据和实践指导。
02本研究有助于推动我国经济持续健康发展，促进社会公平正义，为全面建设社会主义现代化国家提供有力支持。
03本研究有助于丰富和发展马克思主义理论，为构建中国特色社会主义理论体系提供有益借鉴。
02研究现状与文献综述1研究现状23学者们对分配正义的概念进行了深入探讨，提出了多种不同的定义和理解。
分配正义概念的研究针对分配正义应遵循的原则，学者们从不同角度提出了多种观点。
分配正义原则的研究学者们对不同领域和时期的分配正义实践进行了研究，分析了其中的问题和挑战。
分配正义实践的研究03研究趋势分析对当前研究趋势进行了分析，指出了未来研究的方向和重点，并提出了相应建议。
文献综述01经典文献回顾对相关经典文献进行了梳理和评价，指出了已有研究的不足之处和未来研究的方向。
02近期研究综述对近期发表的学术论文进行了分析和评价，指出了研究的特点和不足之处，并提出了改进建议。
03研究方法与数据来源研究方法对国内外相关文献进行梳理和评价，以了解研究现状和发展趋势。
文献综述实证分析案例研究政策分析利用实际数据和调查资料，对改革开放以来的分配正义问题进行定量和定性分析。
选择典型地区和群体，深入调查其分配正义问题，以揭示普遍存在的矛盾和问题。
浅谈马克思分配正义思想及其当代建构马克思是19世纪思想家和经济学家，他对分配正义的思考给予了深刻的理论探讨。
马克思主要从剩余价值理论和阶级斗争的角度来阐述分配正义的问题。
本文将从马克思的分配正义思想及其当代建构两个方面进行论述。
马克思的分配正义思想主要以剩余价值理论为基础。
马克思认为，在资本主义社会中，生产过程中的剩余价值是工人被剥削的体现。
资本家通过掌握生产资料和雇佣工人，从他们的劳动中获取剩余价值，进一步扩大自己的财富和权力。
这种剥削的存在导致了社会不公平，分配正义的问题就变得尤为重要。
马克思认为，只有通过阶级斗争，才能取消剥削关系，实现真正的分配正义。
他主张无产阶级通过革命推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政，实现劳动者的真正解放。
在无产阶级专政下，马克思认为，生产资料将社会化，人们将共同协作，分配将按照每个人的实际需要进行。
在当代社会，资本主义已经发生了很大的变化，马克思的分配正义思想面临新的挑战。
随着技术进步和全球化的发展，社会分工越来越细化，劳动力市场的灵活性增加，传统意义上的阶级斗争变得复杂多样化。
社会中的多元利益和身份认同的多样性也在挑战马克思的阶级分析。
当代对于马克思分配正义思想的建构需要考虑到以上的变化和挑战。
从经济角度来看，当代的分配正义需要关注到全球化带来的收入差距扩大问题。
在全球化背景下，国际劳动力市场的竞争加剧，使得低技能劳动者的工资水平下降。
当代分配正义需要更加关注弱势群体的利益和社会保障措施的完善。
当代分配正义还需要考虑到身份认同的多元化。
传统的阶级分析仅仅从经济方面来看待社会不公，在当代社会已经不再适用。
除了经济资源的分配，当代社会也需要关注到其他的不平等因素，比如性别、种族、性取向等。
分配正义的建构需要更加综合地考虑到不同身份群体的利益和权利。
当代分配正义建构还需要以实现可持续发展为目标。
全球化和工业化带来的环境问题已经成为当代社会面临的重要挑战。
分配正义的建构需要将环境资源的分配和可持续发展考虑在内，以保护生态环境和未来世代的利益。
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》篇一一、引言罗尔斯（John Rawls）是当代伦理学和政治哲学的重要人物，其分配正义理论对于现代社会的公平和正义有着深远的影响。
罗尔斯在其代表作《正义论》中提出了两个著名的原则，即“平等自由原则”和“差异原则”，这两个原则构成了其分配正义理论的核心。
本文旨在深入探讨这两个原则的内涵、特点及其在现实社会中的应用。
二、罗尔斯的平等自由原则罗尔斯的第一个原则是平等自由原则，即每个人都应享有平等的政治自由权利。
这一原则体现了对个体权利的尊重和保护，强调在公正的社会制度下，每个人都应享有同等的政治地位和自由权利。
平等自由原则的特点在于其普遍性和无差别性。
它要求在法律和制度上保障每个人的基本权利，不受种族、性别、财富等因素的影响。
这一原则的实现需要建立一个公正的社会环境，确保每个人都能在法律和制度的保障下享有平等的权利。
三、罗尔斯的差异原则罗尔斯的第二个原则是差异原则，即社会和经济的不平等应满足两个条件：一是这些不平等应有利于最不利者的利益；二是这些不平等应被合理地解释为对才能和贡献的认可。
这一原则旨在解决社会财富和资源分配的正义问题，强调在保障基本权利的同时，应关注弱势群体的利益，实现社会公平。
差异原则的特点在于其关注弱势群体的利益，强调社会不平等应具有合理性和正当性。
它要求在分配社会财富和资源时，应考虑到每个人的能力和贡献，以及他们的生活条件和境遇。
这一原则的实现需要建立一个有效的社会保障体系，确保弱势群体能够分享社会发展的成果。
四、两个原则在现实社会中的应用罗尔斯的分配正义理论对于现实社会具有重要的指导意义。
在制定社会政策和法律制度时，应遵循平等自由原则和差异原则，确保每个人都能享有平等的权利和机会。
同时，应关注弱势群体的利益，通过社会保障、教育、医疗等方面的政策措施，提高他们的生活水平和参与社会发展的能力。
此外，还应建立一个公正的税收制度，通过税收调节社会财富的分配，实现社会公平。
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》篇一一、引言罗尔斯（John Rawls）是当代伦理学和政治哲学领域的重要人物，其分配正义理论在学术界产生了深远的影响。
该理论的核心在于两个基本原则，即“平等自由原则”和“差异原则”。
本文旨在深入探讨这两个原则的内涵、意义及其在现实社会中的应用。
二、罗尔斯分配正义理论的两个原则1. 平等自由原则平等自由原则是罗尔斯分配正义理论的首要原则，它主张每个人都应享有平等的政治自由和基本权利。
这些权利和自由是人们在社会生活中不可或缺的，包括言论自由、宗教信仰自由、人身自由等。
这一原则强调了社会正义的基础，即每个人都应享有平等的尊严和价值。
2. 差异原则差异原则是罗尔斯分配正义理论的第二个原则，它主张社会和经济的不平等应满足两个条件：一是这些不平等应有利于社会中最不利者的利益；二是这些不平等应被公平的机会公平地安排。
这一原则强调了社会正义的实质，即通过合理的分配机制来减少社会贫富差距，提高弱势群体的生活水平。
三、两个原则的内在联系与现实意义1. 内在联系平等自由原则和差异原则是相互联系的。
前者强调了每个人的基本权利和自由，为后者提供了基础；后者则是在前者的基础上，进一步关注社会和经济的不平等问题，提出了更为具体的分配正义要求。
两者共同构成了罗尔斯分配正义理论的核心内容。
2. 现实意义罗尔斯的分配正义理论对于现代社会具有重要意义。
首先，它强调了人人平等的观念，为建设公正、和谐的社会提供了理论支持。
其次，差异原则提倡公平的机会安排，有助于减少社会贫富差距，提高弱势群体的生活水平。
最后，该理论为政策制定者提供了有益的指导，使其在制定政策时更加关注弱势群体的利益，实现社会的公平与正义。
四、罗尔斯分配正义理论的应用与挑战1. 应用领域罗尔斯的分配正义理论在政治、经济、社会等多个领域都有广泛的应用。
在政治领域，该理论为民主制度的建立和维护提供了理论支持；在经济领域，它为公平的市场经济提供了指导原则；在社会领域，它有助于实现社会的公平与和谐。
社会公平与正义的实现演讲稿尊敬的各位领导、各位老师、亲爱的同学们：
大家好！今天我想和大家分享的主题是“社会公平与正义的实现”。
社会公平与正义，是我们每个人都应该关心的问题。
在当今社会，我们经常听到一些不公平的事情，比如贫富差距悬殊、教育资
源不均等等。
这些问题的存在，让社会的公平与正义成为了一个亟
待解决的难题。
首先，让我们来看看贫富差距。
在我们身边，总有一些人生活
在贫困线以下，而另一些人却生活在富裕之中。
这种贫富差距的存在，不仅影响了社会的和谐稳定，更是违背了社会公平与正义的原则。
因此，我们应该努力去解决这一问题，让每个人都能够享有平
等的机会和权利。
其次，教育资源的不均也是一个影响社会公平与正义的重要因素。
在一些地区，由于种种原因，孩子们无法获得良好的教育资源，这就导致了教育的不公平。
而教育，是每个人成长的基石，是每个
人实现自己梦想的桥梁。
因此，我们应该努力去改善教育资源的不均，让每个孩子都能够接受良好的教育，让每个人都有机会去追求
自己的梦想。
在实现社会公平与正义的过程中，我们每个人都应该尽自己的
一份力。
我们可以通过志愿活动、捐款捐物等方式来帮助那些需要
帮助的人，让他们感受到社会的温暖；我们可以通过关注社会问题、参与公益活动等方式来引起更多人的关注，让更多的人参与到实现
社会公平与正义的行动中来。
最后，让我们共同努力，让社会更加公平、更加正义。
让我们
用行动来诠释社会公平与正义的真谛，让我们用爱心来温暖这个世界。
谢谢大家！。
浅析实现分配正义的基本原则4700字摘要:分配正义是构建社会主义和谐社会的客观要求。
只有坚持分配正义的基本原则,坚持分配主体的合法性和分配关系的平等性,强调分配规则的有序性和分配程序的规范性,建立良好的利益协调机制,才能真正实现分配正义,建设社会主义和谐社会。
毕业关键词:分配正义;实现;基本原则分配正义是指社会的财富、权力及其他可以在个人之间进行分配的东西的分配原则,强调分配中的恰当性与合理性。
正如罗尔斯所说:“社会正义原则的主要问题是社会的基本结构,是一种合作体系中的主要的社会制度安排……这些原则要在这些制度中掌管权利和义务的分派,决定社会生活中利益和负担的恰当分配。
”分配正义是构建社会主义和谐社会的客观要求。
但我们必须明确,在社会主义和谐社会的建设过程中,分配正义不等于平等分配。
正如著名经济学家厉以宁所说:“无论从伦理学的角度还是从经济学的角度着眼,可以断言,收入分配的均等并不是意味着公平,或者说,不应当把分配均等当作公平的同义词。
”作为一种制度正义,“分配正义所主要关注的是在社会成员或群体成员之间进行权利、权力、义务和责任配置的问题”。
分配正义的本质是指使应得和所得保持一致的行为规范和制度规范,分配正义意味着每个人的所得因条件不同,人与人之间应有合理的差距,这样才能使分配所得与各人条件相均衡。
当社会成员所得是正当的、应该的,就是正义的分配;反之,该得到的没有得到,不该得到的却得到了,就是非正义的分配。
由此可知分配正义的实现关键是确定一种合理的分配原则。
实现分配正义应遵循以下基本原则。
一、分配主体的合法性原则分配主体是指由谁来进行分配,即分配的决策者、主导者。
在现代市场经济社会中,分配主要表现为市场分配,同时又在一定程度上表现为政府分配,特别是涉及一些非经济资源时,市场分配的局限性与政府分配的必要性更加显著。
当前,我国社会主义市场经济条件下的分配,是市场分配与政府分配的结合。
这种结合既体现在环节上的外在衔接,即市场的初次分配与政府的再次分配的结合;又体现在内容上的内在渗透,即市场对政府行为的制约和政府对市场的宏观调控的结合。
论新时期分配正义的实现维护和实现社会公平和正义，是我国社会主义制度的本质要求。
而分配正义是实现社会公平和正义的重要方面，为了切实维护和实现社会公平和正义，协调社会关系，充分发挥人们的积极性、主动性和创造性，必须正视现阶段我国的分配正义问题及其实现。
、分配正义问题的当代厘定总体上来讲，我国的分配制度经过多年的改革调整正趋向合理，分配制度的改革和变化主流是积极而有效的，市场也在发挥着资源配置的合理化作用。
但同时，经过多年的改革开放，我们也可以看到，我国收入不平衡、分配差距扩大的现象越来越突出，社会矛盾相当严峻。
尤其是近20 年来，我国从已经从过去一个分配差距很小的国家跨入分配相当不平衡国家的行列，分配差距拉大的速度之快，为全球少有。
人们在享受经济建设取得的伟大成就的同时，也在承受着社会分配差距拉大，分配不公带来的巨大落差和巨大压力。
特别是地区之间、城乡之间、行业之间以及不同社会群体和成员之间收入差距的日益扩大，已经越来越接近民众心理承受的最大限度和社会稳定的最低临界点。
收入分配差距的不断扩大、社会分配的严重公平，严重影响了人们积极性的发挥、阻碍了劳动效率的提高，影响社会的稳定与国家的安全，甚至影响到全面建设小康社会和实现共同富裕的目标。
市场经济的沿革和发展表明，经济发展和社会进步，固然离不开因素复杂的经济基础，但与正义精神相关的价值观念和行为准则也起着至关重要的作用。
一个社会的良性发展不仅需要丰富的物质基础、丰富的资源条件和技术条件，更需要民主的社会政治条件，需要良好的文化道德资源，更需要丰厚的社会伦理基础。
所以，要改变目前我国社会的不平衡现象，实现社会的有序发展，实现社会的和谐，必须要有公平合理的政治经济制度安排，必须实现社会经济活动运行中的分配正义。
1.分配正义概念的梳理分配正义的内涵是随着不同历史时期的变化和不同社会制度而有所不同的。
这是因为，人是一种历史性的存在，人类对分配正义问题的内容会发生深刻的变化。
在人类社会发展历史上，从来不存在也不可能存在最终的、绝对的、永恒的分配正义。
同时，分配正义在不同的社会制度下也具有不同的涵义和特质。
所以，分配正义是相对的、有条件的，是受到一定历史时期的经济基础和社会制度制约的。
分配正义通常有广义与狭义两种意义。
配正义的追求也是具有历史性的，从一个时代到另一个时代，分广义的分配正义既包括社会中的基本自由权利如何安排，也包括社会成员之间的社会经济利益关系如何调节。
狭义的分配正义概念则仅指广义分配正义概念中的第二种含义，即指经济利益在不同社会成员之间分配与调节。
分配正义在不同历史时期的理解。
对分配最原始的理解是指分配结构的公平，含有平等、平均的意思。
这是一种绝对的平等观，追求的是人类社会无阶级、无差别之分的分配正义。
中国古代社会的“大同”理想和古希腊斯巴达时期盛行的平均主义等，都是这种思想的写照。
进入市场经济发展时期，人们对分配正义有了新的理解，人们认识到起点平等和过程平等的重要性，追求一种分配原则和方式的公平，同时肯定了分配结果的不平等、有差别是一种必然的、合理的存在。
强调市场主体意志自由、个人权利不可侵犯和机会均等等长期居于早期发达资本主义公平观的主流地位。
20世纪30年代席卷欧美的经济危机打破了市场万能的幻想，由于市场本身的不平衡、在自由放任的市场经济条件下出现的两极分化现象，使人们对早期市场经济的分配理论进行了反思，主流意识形态由崇尚自由放任的自由经济转向崇尚政府宏观调控，人们从社会整体福利公平分配的原则出发，相应地建立了一套诸如“公平”“公正”等新的伦理原则。
这个时期的分配正义思想以美国的罗尔斯为代表，他的分配正义思想超越了平均主义和功利主义，引起包括伦理学、经济学、法学、政治学和社会学等多领域学科的关注。
广义的分配正义并不是经济过程的一个环节，不是一种单纯的经济问题，而是政治生活中的一个核心问题。
因此，分配正义所涉及的范围就不仅局限于狭隘的经济物品的分配，而是涉及权利、机会、福利等一切社会基本公益品的分配。
总的来说， 随着经济活动在人类社会活动中的独立化， 随着 社会财富的不断涌现， 分配正义理论也具有历史性和相对性。
类对于分配公平的探索是一个历史过程， 每种观点都有其合理性 和局限。
在现代社会里， 分配正义理论消除了哲学和经济学长期 以来存在的隔阂， 打破了社会政策研究领域经济学话语和政治权 力话语的垄断， 为社会现实问题尤其是社会保障问题的讨论提供 了新思考方向，已经开始渗透到公共政策的各个方面。
从制度视角来解读， 分配正义是一种制度正义， 主要体现在 经济制度和体制、 国家和社会经济职能的伦理本质上， 是现代社 会制度的核心内容。
分配正义的内涵远远大于收入的分配， 它关 系到各种社会基本资源在人与人之间、人民与政府之间的分配，这些分配又决定了此后人们的生活方式和收入分配等， 所以， 从 制度层面理解， 分配正义就是要通过制度安排实现社会资源在社 会成员或群体之间的合理配置， 使人们对自己的所得及自己与他 人所得之比较感到均衡， 从而达到维护社会稳定、 实现经济社会 可持续发展的目的。
由于“分配是所有社会冲突的关键”， 因此， 中国的社会现实比以往任何时候都更需要分配正义的制度设计。
2. 分配正义概念的界定及其现实理解分配正义更多的是一种程序正义， 多从确认人们所应享有的 权利和义务如何分配的过程与方式来理解。
分配正义能否实现，分配的公正与合理对整个社会经济的良性运行至关重要。
在于它的手段性——直接影响人们从事物质生产的积极性， 还在于它的目的性——社会财富的公平分配是人类世代向往的 理想目标，是人类美好生活的基础。
从最简明的意义上来理解， 分配正义的实质就是人们在现实 生活和现实工作中付出所劳， 各得其所。
当前我国全社会致力于 构建和谐社会，需要在很多方面坚持不懈地努力。
其中，坚持并 实现分配的公平正义， 是建设和谐社会的重要保证， 同时也是社 会主义和谐社会的重要特征。
所以，从最深层意义的上来理解， 社会主义分配正义是现代社会主义社会制度文明的核心内容， 分 配正义首先是一种制度正义，并主要地体现在经济制度和体制、 国家和社会经济职能的伦理本质上， 其表现就是社会各方面的利 益关系能够得到妥善协调的安排和处理， 人民之这不仅 而且间的内部矛盾和其他社会矛盾能够得到正确处理，分配公平和正义能够得到切实的维护和实现。
二、现阶段分配正义问题的深层透视——以河南为例城乡居民收入差距是中国现阶段个人收入差距的主要表现，其对社会经济活动的影响最为深远。
这是因为，城乡居民涵盖我国居民的全部，城乡居民收入差距状况反映了我国个人收入差距的总体水平，其他收入差距都直接或间接地与城乡居民收入差距相关。
1. 河南城乡居民收入比较与问题分析近两年来，虽然河南省经济社会的发展和城乡居民的收入都得到了稳步增长，河南农村居民收入增幅超过城镇居民收入增幅，全省居民从全省及至全国的经济增长中分享了一定的经济增长成果，城镇居民与农村居民之间的收入差距比在缩小，但是仍存在较大的差距，与全国平均水平和先进地区的居民收入相比，也存在着相当大的差距。
经济增长的同时，如果居民收入分配差距的拉大、部分群体收入的停滞及至实际收入下降的问题不能及时得到有效遏制和解决，不仅会影响河南经济社会的可持续发展，而且影响全省社会的稳定、和谐与进步。
根据相关年份《河南统计年鉴》，相关年度河南省国民经济与社会发展统计公报绘制。
一是河南城乡居民收入差距仍比较明显。
自改革开放以来，河南城乡居民收入差距与全国一样一直呈现二元性特征，全省城镇居民的人均收入的增长一直高于全省农村居民的人均纯收入中，可以看到，2003年达到3.1 ，此后一直处于3增长。
从表1倍左右的高位，直到2008 年达到惊人的3.4 。
2009 年以来，随着农村居民收入增长的加快，特别是2010、2011 年，农民居民收入增幅连续两年超过城镇居民收入增长幅度，这个比率有所缩小，但仍在2.7 以上。
国际上大多数国家的城乡居民收入差距很少超过2，基本都在1.5 以下及至更低。
所以，尽管近年来全省城乡居民收入分配差距略有缩小，但两者之间的差距仍比较明显，成为经济社会发展的不稳定因素。
二是河南城乡居民收入构成的差异显著。
从收入构成上看，近5年来，在河南城乡居民人均收入中，工资性（工薪）收入、经营性收入、转移性收入和财产性收入呈现出不同的特点。
在城镇居民的收入构成中，工资性收入比例显著较高，其次是经营性收入。
财产性收入和转移性收入较低；而在农村居民的收入构成中，农民的经营性收入占比例最高，其次是工资性收入和转移性收入。
在城乡居民收入构成对比中，城镇居民的工资性收入、经营性收入和财产性收入显著高于农民，农民只有经营性收入高于城镇居民。
从总的来说，收入构成方面，河南城乡居民差距最大的部分是转移性收入，其原因在于城镇居民的养老金和离退休金占了主体，可见城乡在养老保障方面的巨大差距，这也是造成城乡居民转移性收入差距的主要原因。
2011 年，这种差距呈明显缩小态势，说明河南农村社会保障制度的明显改善。
农村居民的工资性收入多为进城打工所得，其收入低源于其就业渠道的狭窄，因此，拓宽农民的就业渠道，加大农民的养老社会保障覆盖面和力度，成为缩小城乡差距的基本途径。
农民的经营性收入虽然高于城镇居民，有利于缩小城乡收入差距，但因其比重不占主体，对缩小城乡居民收入差距的影响力有限。
2.河南城乡居民收入差距的特征及解释河南城乡居民收入差距的存在是一个影响经济社会持续、健康发展的突出问题。
现阶段，河南城乡居民收入差距主要表现在两大方面：一是城乡居民收入增速滞后于GDP曾幅，二是城乡居民收入的结构性矛盾仍然突出。
两者差距具有以下三个方面的特征：一是城乡居民收入差距的变动同河南经济体制改革的进程正相关。
随着城市经济体制改革的推进、企业经营机制的转换、企业活力的增强，以及技术进步在工农业中的作用不同和制度安排上的“城市偏向”，农民收入增幅逐年下降，城市居民的收入增长稳定，一度缩小的城乡居民收入差距不断扩大，直至2008年达到3.4 : 1。
如果加上城市居民享受的更多、更隐秘的福利性收入，实际的城乡居民收入差距要比反映出的数字更大。
近两大，农民的收入持续较快增长，农民得到的实惠普遍增加，城乡居民的收入差距出现缩小的好势头，但是从绝对量上来讲，城乡居民收入差距的巨大鸿沟仍然存在。
年，由于全省经济的快速增长、各项强农惠农支农政策措施的加二是河南城乡居民收入差距是市场经济条件下农村与城市在经济发展差距上的反映。
河南与全国一样，“二元经济结构” 特征十分明显，因而城乡经济发展始终存在差距，城乡居民的收入差距也就如影随形。
这种状况随着社会主义市场经济体制的确立和发展而发生变化，进而对城乡居民的收入变化产生完全不同的影响。
