下载文档原格式
互联网金融与传统金融的融合分析近年来，互联网金融飞速发展，成为了金融行业的重要部分。
同时，传统金融也在不断发展和变化。
互联网金融和传统金融的融合越来越显著，对于金融行业的未来发展产生了深远的影响。
本文将对互联网金融和传统金融的融合进行分析。
一、互联网金融简介互联网金融是指利用互联网技术进行金融活动的一种新型金融模式。
互联网金融可以有效地降低金融交易的成本，提高金融服务的效率，并使金融服务更加普惠化。
互联网金融在我国的发展较为迅速，涉及领域广泛，包括在线支付、网上贷款、众筹等。
二、传统金融简介传统金融是指通过传统渠道进行金融活动的一种金融模式。
传统金融包括银行、证券、保险等机构。
传统金融的特点是稳健、安全、规范，但是传统金融的成本较高、服务效率较低以及服务对象比较狭窄。
三、互联网金融和传统金融的融合1、互联网金融走向传统金融随着互联网金融的规模不断扩大，越来越多的互联网金融机构开始向传统金融领域进军。
例如，互联网金融平台陆续推出了保险、证券等金融产品，部分互联网金融机构也开始进行商业银行的牌照申请。
这种趋势意味着互联网金融在逐渐融入传统金融体系之中。
2、传统金融拓展互联网金融为了应对互联网金融的崛起，传统金融机构也开始向互联网金融领域拓展。
例如，银行开始推出网银、手机银行等服务，使金融服务更加便捷，更好地满足消费者的需求；同时，保险公司通过互联网销售保险产品，对消费者进行直接营销。
3、互联网金融和传统金融融合的优势互联网金融和传统金融的融合，可以使得互联网金融更加规范和安全，传统金融服务更加便捷和普惠化。
更重要的是，互联网金融和传统金融的融合可以使得金融服务更加全面、个性化和高效。
例如，互联网技术可以大大缩短贷款审批时间，使得商业贷款更加便捷；同时，互联网金融可以实现个性化服务，根据个人的财务需求提供个性化的金融服务。
四、互联网金融和传统金融的未来发展在互联网金融和传统金融的融合趋势下，未来的金融行业将呈现出巨大的变革。
互联网金融与传统金融行业的关系与发展随着科技的飞速发展和人们消费习惯的转变，互联网金融在近年来开始崭露头角，并逐渐在金融业获得了越来越大的市场份额。
互联网金融和传统金融行业之间的关系，一直是人们关注的焦点。
在探讨这一问题之前，首先需要了解互联网金融和传统金融的概念。
互联网金融（Internet Finance），简单来说，就是利用互联网技术进行金融服务。
它不仅提高了金融服务的效率和便捷性，也为更多人提供了金融服务的机会和途径。
互联网金融有很多种形式，例如网上银行、网上支付、第三方支付、网络借贷、众筹等等。
传统金融行业则是指以银行、证券、保险等传统金融机构为代表的金融服务体系。
传统金融行业在金融服务领域具有不可替代的地位，主要通过现金、支票、银行卡等手段为客户提供各种金融服务。
互联网金融和传统金融行业一开始的关系是相互独立的，但随着互联网金融的崛起，传统金融行业也不得不进行转型，以适应不断变化的市场环境。
传统金融行业在互联网金融的挑战下，最初经历了一些波折，但是也逐渐认识到互联网金融的崛起是不可阻挡的趋势，并开始积极引入互联网的技术和理念改造自己的业务模式。
在互联网金融和传统金融行业之间的关系中，最重要的一点是互补性。
互联网金融和传统金融行业之间有很多互补的地方，两者可以进行相互配合和合作，从而实现优势互补，达到双赢的目的。
例如，在传统金融行业的柜台服务中，客户需要的是面对面的咨询和交流，这是互联网金融无法替代的；但是在客户的日常生活中，网上银行、网上支付、移动支付等互联网金融服务却可以更好地满足客户的需求。
因此，在各具特色的同时，互联网金融和传统金融行业可以共同服务客户，提供更加完整和多元的金融服务。
此外，互联网金融的出现也为传统金融行业带来了技术和管理的创新，使得传统金融行业更加高效、便捷和智能化。
例如，通过电子化手段，可以更好地管理银行的存款和贷款业务，从而提高银行的效率和服务质量；同时，互联网金融还为传统金融行业的风控、合规等问题提供了新的解决方案。
互联网金融对传统金融业的冲击辩论辩题正方辩手：互联网金融对传统金融业的冲击是不可避免的。
首先，互联网金融的出现使得金融服务更加便捷和高效。
传统金融业需要客户到银行或者其他金融机构办理业务，而互联网金融可以通过手机或者电脑完成大部分金融服务，节省了客户的时间和精力。
其次，互联网金融降低了金融服务的成本。
传统金融机构需要大量的人力和物力来维持运营，而互联网金融可以通过技术手段减少成本，从而提供更加优惠的金融产品和服务。
最后，互联网金融还推动了金融创新。
通过互联网技术，金融机构可以更好地满足客户的个性化需求，推出更加多样化的金融产品和服务。
名人名句，美国经济学家阿尔文·托夫勒曾说过，“互联网金融是一场革命，它将彻底改变传统金融业的格局。
”。
经典案例，中国的支付宝和微信支付已经成为了人们日常生活中不可或缺的支付工具，改变了传统的现金支付方式，使得金融服务更加便捷和高效。
反方辩手：尽管互联网金融对传统金融业有一定的冲击，但并不意味着传统金融业会被淘汰。
首先，传统金融机构在资金实力和监管方面具有优势。
互联网金融机构由于规模较小，往往面临着资金链断裂的风险，而传统金融机构在这方面更加稳健。
其次，传统金融机构在风险管理和信用评估方面积累了丰富的经验，相对更加可靠。
最后，互联网金融的发展也面临着监管不足和风险较大的问题，而传统金融机构受到监管的约束，更加稳健和可靠。
名人名句，美国著名投资大亨沃伦·巴菲特曾说过，“互联网金融发展迅猛，但传统金融业仍然是我们经济的重要支柱。
”。
经典案例，2015年中国的P2P网贷平台爆发了一系列风险事件，导致大量投资者损失惨重，这就是互联网金融发展过程中的监管漏洞和风险暴露的案例。
综上所述，互联网金融对传统金融业的冲击是客观存在的，但传统金融业并不会被淘汰，而是需要与互联网金融相互融合，共同发展。
美国互联网金融发展在当今数字化时代，互联网金融已成为全球金融领域的重要变革力量。
美国作为全球金融体系的重要参与者和引领者，其互联网金融的发展历程、现状和未来趋势具有重要的研究价值和借鉴意义。
美国互联网金融的兴起可以追溯到上世纪 90 年代。
当时，随着互联网技术的迅速普及和应用，金融机构开始将传统金融服务逐步迁移到线上，提供网上银行、网上证券交易等服务。
这一阶段的主要特点是金融机构利用互联网技术来提高服务效率和降低运营成本。
进入 21 世纪，美国互联网金融的发展进入了一个新的阶段。
以PayPal 为代表的第三方支付平台迅速崛起，改变了人们的支付方式和消费习惯。
PayPal 提供了一种便捷、安全的在线支付解决方案，使得消费者可以在全球范围内进行电子商务交易，无需担心传统支付方式的繁琐流程和风险。
与此同时，网络借贷平台也开始在美国崭露头角。
Lending Club 和Prosper 等平台通过互联网连接借款人和出借人，打破了传统银行在借贷领域的垄断地位。
这些平台利用大数据和信用评估模型，能够更快速、准确地评估借款人的信用风险，为出借人提供更高的收益，同时为借款人提供更便捷、低成本的融资渠道。
在财富管理领域，互联网金融也带来了创新和变革。
一些在线财富管理平台，如Wealthfront 和Betterment，利用算法和智能化投资策略，为投资者提供个性化的投资组合建议。
这些平台降低了投资门槛，使更多普通投资者能够享受到专业的财富管理服务。
美国互联网金融的快速发展得益于多方面的因素。
首先，美国拥有高度发达的金融市场和完善的金融监管体系，为互联网金融的创新提供了良好的基础和保障。
其次，强大的科技创新能力为互联网金融的发展提供了技术支持。
美国在互联网、大数据、人工智能等领域的领先地位，使得金融机构能够更好地运用新技术来提升服务质量和创新金融产品。
此外，消费者对便捷、高效金融服务的需求也是推动互联网金融发展的重要动力。
互联网金融与传统金融的协同发展随着互联网的快速发展，互联网金融作为新兴的金融形式，正逐渐改变着传统金融行业的格局。
互联网金融以其高效、便捷、低成本的特点，吸引了大量用户的青睐，同时也对传统金融业务模式提出了挑战。
然而，互联网金融与传统金融之间并非简单的竞争关系，二者可以实现协同发展，相互借力，共同推动金融行业的进步。
本文将从多个角度探讨互联网金融与传统金融的协同发展之路。
一、互联网金融与传统金融的融合互联网金融与传统金融并非水火不容，而是可以实现有机融合。
传统金融机构可以借助互联网技术，提升服务效率，降低运营成本，拓展线上业务。
同时，互联网金融平台也可以通过与传统金融机构合作，获取更多资源和信誉背书，提升自身的可持续发展能力。
例如，传统银行可以与互联网支付平台合作推出线上支付产品，实现线上线下的无缝对接，提升用户体验。
二、互联网金融的创新驱动互联网金融以其创新性为特点，不断推动着金融行业的变革。
传统金融机构可以借鉴互联网金融的创新理念和技术手段，加速业务升级和转型。
例如，利用大数据、人工智能等技术手段优化风控模型，提升金融服务的精准度和效率；引入区块链技术改善金融交易的安全性和透明度。
互联网金融的创新驱动可以为传统金融注入新的活力，促进金融业的可持续发展。
三、互联网金融的风险管理互联网金融的快速发展也伴随着一些风险挑战，如信息安全、合规风险等。
传统金融机构在与互联网金融合作过程中，需要加强风险管理意识，建立健全的风险管理体系，确保业务的稳健运行。
同时，互联网金融平台也应加强自身风险管理能力，提升用户信息保护和交易安全性，增强市场信誉和可持续发展能力。
四、互联网金融的普惠金融作用互联网金融的发展为普惠金融提供了新的契机。
通过互联网技术，可以实现金融服务的精准定位和覆盖，让更多的中小微企业和个人获得金融支持。
传统金融机构可以借助互联网金融平台的网络优势，拓展服务范围，满足不同群体的金融需求。
互联网金融的普惠金融作用有助于促进金融资源的均衡配置，推动经济社会的可持续发展。
互联网金融与传统金融的区别与联系近年来，互联网金融在全球范围内得到了较快的发展。
互联网金融解决了传统金融所面临的一系列问题，强化了金融服务的创新和效率。
与此同时，传统金融的应用范围被逐渐压缩。
那么，互联网金融和传统金融之间的区别和联系是什么呢？互联网金融与传统金融的区别1. 客户数量互联网金融相较于传统金融的优势在于其能够连接到更广泛的客户。
传统金融大多仅服务于有实力的大型企业和富人，而互联网金融则通过技术手段，服务开展面更广、人均经济水平较低的人群。
因此，互联网金融的客户数量更大，且更加广泛地分布在各种社会群体中。
2. 费用互联网金融相较于传统金融在操作过程中的费用优势更加明显。
其高效的信息流程和自动化操作流程意味着每个交易过程都能够在较短时间内完成，从而可控制过程中的费用水平。
与之相比，传统金融方面的服务手段及运营流程则显得较为落后，长时间跨区间跨国的传统金融服务中会产生较高的费用。
3. 风险控制互联网金融强调风险管理的重要性，其不同于传统金融在风险控制方面较为约束和保守。
但是，互联网金融风险管理的方式也存在先天不足之处，其流程中接受最小数据甚至使用虚假数据来估计信用风险，容易被攻击和篡改。
互联网金融与传统金融的联系1. 金融行为互联网金融和传统金融在金融行为方面有相同的需求。
无论是银行插卡取现、网上银行还是移动支付、P2P、防诈骗等，互联网金融与传统金融的金融类别均相同，只是操作方式不一致。
而且，这些金融行为的本质都是为了实现资金的调配、风险的管理以及回报的分配，两类金融有着较为紧密的联系。
2. 数据来源互联网金融和传统金融在数据来源上拥有着同样的基础。
无论是对借贷方的信用评级，还是对产品的开发、市场营销等诸多方面，数字化信息已成为金融行业优化服务体系和规避风险的基础条件，而互联网金融和传统金融在这方面都离不开科技迭代和信息的收集分析。
3. 合规方面互联网金融与传统金融的合规规范有相同的受管理的责任与义务。
互联网金融与传统金融业的融合第一章引言互联网金融指利用互联网技术，改变传统金融模式的一种创新金融模式。
互联网金融的发展已经引起了金融业的变革，金融业整体的变革已成为不可逆转的趋势，而互联网金融与传统金融业的融合更是亟待解决的问题。
第二章互联网金融与传统金融业的融合2.1 金融科技金融科技即FinTech，它涵盖了金融业内各类企业和机构，运用最新的科技手段，如云计算、大数据、人工智能、区块链等技术，加快金融业的转型和升级，并为用户提供互联网化、安全高效、智能化、个性化的金融服务。
2.2 传统金融业与互联网金融的融合传统金融业与互联网金融的融合，是指传统金融机构利用互联网科技手段，将传统金融业务层面上投资、财富管理、支付、借贷、保险等领域与互联网技术融合，重塑金融机构发展的新模式。
第三章融合带来的变革3.1 金融服务的便捷性传统金融业的服务通常只能通过柜台、ATM机等方式进行，而互联网金融能够提供更加方便、快捷的服务，如移动端在线开户、网上申请贷款等。
3.2 金融风险的控制性互联网金融在交易环节和数据采集环节都进行了全面的风险控制，包括身份认证、数据分析等技术手段，大大减少了资金与个人信息的风险。
3.3 金融创新的灵活性互联网金融为金融业带来了更多的协同机会，运用大数据和人工智能技术，为传统金融业制定更为灵活的金融产品和服务，满足了多种层面金融需求。
第四章风险防范4.1 市场监管对互联网金融和传统金融业进行有效的市场监管，可以减缓金融风险的发生，避免危机。
4.2 技术安全守卫互联网金融的信息安全，加强身份验证和安全网络建设，防止身份被盗用或者用户信息泄露的行为。
第五章结语互联网金融与传统金融业的融合，无疑对传统的金融产业带来了许多创新，但它也存在争议。
处理好融合关系，以及制定有效的政策规范，才能更好地推动金融业的发展，促进互联网金融与传统金融业的共同进步。
互联网金融与传统金融的融合与比较随着互联网技术的快速发展，互联网金融的概念被越来越多的人所关注。
互联网金融指的是通过互联网技术，将金融服务直接呈现给客户，使金融行业更加高效、更加便捷、更加可靠。
互联网金融和传统金融相比，最大的差异在于渠道的不同。
传统金融通过银行、券商等金融机构来提供服务，而互联网金融则是通过互联网平台来提供服务。
互联网金融带来的是一种全新的金融服务方式，相较于传统金融的优点更加明显。
首先，互联网金融降低了金融服务成本。
在传统金融中，银行、券商等机构需要支付员工工资、租赁办公室等费用，这使得金融服务的成本较高，从而更加限制了服务范围。
而互联网金融则是通过互联网技术提供服务的，这使得服务成本大大降低，同时也提高了服务的范围。
其次，互联网金融提高了金融服务效率。
在传统金融中，客户需要亲自前往银行或券商等机构进行相关业务的办理，手续费也相对较高。
而互联网金融则完全可以通过互联网平台来完成相关业务的办理，同时也大大简化了手续流程。
此外，互联网金融具有高效、便捷的优点，能够更好地满足越来越多人的需求。
在现代社会中，人们的生活变得越来越快节奏化，因此，便捷的服务能够更好地满足人们的需求。
虽然互联网金融在服务范围、效率、成本等方面有着诸多优势，但是它也面临一些挑战。
比如，互联网金融的监管问题，由于其新型的运营模式和技术手段，互联网金融的风险也相对较高，需要更加严格的监管。
此外，互联网金融面临着信息安全问题，互联网金融平台需要加强信息安全，保护客户的利益。
总之，互联网金融是一项非常重要的金融创新，将极大地改变人们的生活。
互联网金融与传统金融不同，但两者也需要相互融合，才能更好地发挥其优点。
互联网金融便捷、高效、成本低，将为未来金融服务提供更为广泛的选择和更为创新的服务。
互联网金融和传统金融的差异与联系互联网金融是一种基于互联网技术、传统金融业务模式的创新型金融服务。
相比较传统金融的经营模式和服务方式，互联网金融在信息化、智能化、便捷性和低门槛方面表现出了明显优势。
这种颠覆传统金融模式的类型金融服务方式，成为了很多资本青睐的宠儿。
但是，互联网金融在快速发展的过程中，也暴露出了不可避免的问题。
那么，互联网金融与传统金融有什么差别和联系呢？一、业务范围差异互联网金融与传统金融最明显的差异就在于业务范围。
传统的金融机构的主要业务是存款和贷款。
而互联网金融则不同，它的业务范围涵盖了投资、理财、支付、众筹等多个方面。
对于投资和理财这些以前只有大资本才能参与的领域，互联网金融则让小资本也有了参与的机会。
二、服务方式差异互联网金融和传统金融在服务方式也有着很大的不同。
传统金融的服务通常是以金融机构为中心，以柜台为主要服务渠道。
而互联网金融则以互联网为主要服务渠道，通过手机、电脑等网络设备为消费者提供服务。
互联网金融所提供的服务是24小时不间断的，让客户能够随时随地进行操作。
同时，网络安全方面的保证也是互联网金融最重要的服务之一。
三、风险控制措施差异传统金融机构的风控措施主要是以尽可能多的人工审核、大量风控数据分析为主，而互联网金融在对风险的控制上则使用大数据等技术手段。
这种方式不仅提升了审核的准确度，还可以更快速地发现异常情况，提高了整体风险管控的能力。
四、风险管理能力差异传统金融在风险管理上有完善的制度体系，严密的组织结构和外部监管，能够更好地控制风险。
而互联网金融则相对不稳定，监管环节不完备。
话虽如此，互联网金融企业则更有活力和创新能力，更具有迅速适应市场变化的能力。
五、理念与文化差异在传统金融中，一般都是比较保守的经营理念。
而互联网金融这种新型的金融服务则更加注重开放与共享，有更多的创新。
虽然两种理念和文化存在差异，但是它们也互相借鉴，融合优点，形成独特的金融文化。
六、互补关系互联网金融与传统金融并不是简单的对立关系，它们之间还有着互补的关系。
互联网金融与传统金融的合作模式在数字化浪潮的推动下，互联网金融以其便捷、高效的特点迅速崛起，成为现代金融体系中不可忽视的力量。
与此同时，传统金融机构依然占据市场的重要份额，其稳固的客户基础和丰富的行业经验仍然具有巨大的价值。
在这一背景下，互联网金融与传统金融的合作不仅可能，而且必要，双方通过互补优势，共同探索合作模式，正成为金融创新和发展的新趋势。
传统金融与互联网金融合作的第一种模式是技术与渠道的共享。
在这一模式下，传统金融机构提供强大的资金支持和深厚的行业经验，而互联网金融则提供先进的技术平台和广泛的用户基础。
例如，一些银行开始与第三方支付平台合作，利用后者的支付技术和大数据分析能力，为客户提供更加个性化、便捷的金融服务。
通过这种方式，传统金融机构能够扩大服务范围，提高服务效率，而互联网金融企业则可以借助传统金融的资源进行更广泛的市场渗透。
第二种合作模式是产品与服务的创新。
在这种模式中，双方通过资源共享和优势互补，共同研发新的金融产品和服务。
传统金融机构在风险管理和资产配置方面拥有丰富经验，而互联网金融公司则擅长使用互联网思维来设计金融产品，更好地满足年轻消费者的需求。
第三种合作模式是客户数据与信息的互通有无。
在当前大数据时代，数据资源的价值不言而喻。
传统金融机构在长期的运营过程中积累了大量的客户数据，而互联网金融企业则拥有强大的数据处理和分析能力。
通过数据共享，双方不仅可以提升服务质量，还能增强风险控制能力，实现互利共赢。
随着金融科技的不断进步和市场需求的日益多样化，互联网金融与传统金融之间的合作将越来越紧密。
这种合作不仅能够推动金融产品的创新，提升金融服务的质量与效率，还能够促进金融市场的健康发展，更好地服务于经济社会的总体需求。
未来，我们有理由相信，通过不断的探索和实践，互联网金融与传统金融将构建出更多元、更高效的合作模式，共同迎接金融发展的新未来。
美国互联网金融与传统金融的相互融合与借鉴Company Document number：WUUT-WUUY-WBBGB-BWYTT-1982GT米国互联网金融与传统金融的融合路径借鉴摘要 :美国是互联网金融发展的先驱，早在1990年末，美国便形成了较为成熟的互联网金融模式和相对完整的产业链。
互联网金融的发展加速了美国传统金融机构的信息化转型，对美国的金融市场和金融体系产生了深远影响，甚至改变了传统的证券交易方式和资本市场的运行方式，并与传统金融模式形成了共生、融合的发展格局。
目前，互联网金融在中国方兴未艾，美国的相关经验，对于中国未来的互联网金融与传统金融模式的融合之路而言，也不失为有益的参考借鉴。
2013年以来，以互联网货币基金为代表的互联网金融模式在中国呈蓬勃发展之势。
互联网金融模式的迅速发展对传统的金融模式、金融业态以及金融业竞争格局构成了冲击，并由此在金融业界、学界以及金融监管当局引发了一场关于互联网金融的大讨论。
有关各方对于互联网金融的内涵、本质，以及其对于传统金融部门的冲击和影响莫衷一是。
一时间，互联网金融成为各方关注和争论的焦点。
众所周知，美国作为全球第一大经济体，拥有发达和完善的金融体系。
其在1990年初便开始率先普及民用互联网技术，互联网金融模式在美国的发展已有二十余年的历史。
当前中国几乎所有的互联网金融模式都能够在美国找到“样板”。
美国互联网金融发展的背景及概况如何美国互联网金融与传统金融的竞争与融合对中国有何启示中国金融当局面对迅猛发展的互联网金融，如何确保金融体系的高效与稳定这些问题构成了本文研究的逻辑起点。
一、美国互联网金融发展的背景及概况美国互联网金融的产生和发展有两个主要的宏观背景：年以来，在一系列因素的作用下，美国国内的金融自由化浪潮日益高涨。
具体来看，一方面，在利率管制和高通胀背景下，1970年以来货币市场共同基金和债券市场在美国开始迅速发展。
直接融资市场的发展大大加速了美国的金融脱媒，进而导致以商业银行为代表的传统金融机构和以货币市场基金为代表的新兴金融机构之间的竞争愈发激烈，金融创新日益活跃。
美国金融市场的深度和广度得到了前所未有的扩展。
另一方面，利率市场化进程得以启动并在1980年进入加速阶段。
1980年下半年，利率市场化的基本完成使得美国金融业的竞争更加激烈，金融机构的投资组合越来越依赖量化投资工具，商业银行的风险管理手段也愈发复杂，特别是对于信息的获取、分析和处理的技术要求越来越高。
从而为1990年初期金融业与新兴的互联网技术的结合和迅速发展埋下了伏笔。
2.民用互联网技术于1990年初在美国率先取得了突破并被迅速商用，由此引发了互联网投资的热潮并助推美国“新经济”的强劲增长。
在互联网的带动下，大量风险投资和产业资本涌入这一新兴产业，互联网技术开始向传统产业扩散。
在此背景下，向来对信息的获取和处理有着高度依赖的金融部门自然成为应用和推广互联网技术的先驱，互联网金融也由此应运而生并飞速发展。
美国1990年以来互联网金融的发展大体上可以划分为以下几个阶段：1990年的蓬勃发展时期、2000—2006年的平稳发展时期以及2007年以来的新发展时期。
具体来看，1990年初，在互联网投资热潮的带动下，美国率先出现了网络银行、网络证券、网络保险以及网络理财等互联网金融模式。
1992年，美国第一家互联网经纪商Ｅ-Ｔrade成立，由此迅速推动了整个证券经纪行业的信息化和网络化。
1995年，美国及全球第一家互联网银行———美国安全第一网络银行（SecurityFirstNetworkBank,SFNB）成立，并在短短三年内一跃成为美国第六大银行。
同年成立的INSWEB则成为第一家利用互联网销售传统保险产品的网络保险电子商务公司。
1998年，美国出现了第一只与电子支付对接的货币市场基金，从而开创了互联网货币市场基金的先河。
到1990年末，美国已经基本形成了较为成熟的互联网金融模式和相对完整的产业链。
二、美国互联网金融与传统金融的竞争与融合1.互联网金融的发展加速了传统金融机构的信息化转型20世纪90年代初期，迅速发展的新兴互联网金融机构（如网络银行）对传统金融机构特别是商业银行造成了一定的冲击，各类存款的流失速度陡然加快。
如图1所示，在1990—1994年这一期间，美国各类商业银行存款总额的年同比增速不断下降，其中大额定期存款总额的波动幅度最大。
在此背景下，商业银行等传统金融机构不得不加快信息化转型，特别是通过开设门户网站并提供在线金融服务等方式应对互联网金融模式的挑战。
据统计，在1997年底时，美国开设了网站并提供基本网络金融服务的商业银行和储蓄机构不足1500家，而这一数字到1999年底便飙升至3500家，大约占全美储蓄性金融机构总数的1/3。
同期美国几乎所有的传统金融机构都加大了对互联网项目的投资，传统金融机构对互联网项目的投资占其资讯科技类投资比重的年均增幅高达36%。
传统金融机构加快信息化转型的一个直接结果是，商业银行的运营效率和盈利能力得以大幅提高。
DeYoung（2007）的实证研究表明，互联网金融模式显着地提高了美国社区银行的盈利能力。
图11986—2000年美国各类金融机构存款的年同比增长率2.互联网金融的发展对美国的金融市场和金融体系产生了深远影响一方面，互联网技术的应用和普及极大地降低了信息获取、交换和处理的成本，进而使得银行业通过并购扩张获取规模经济，在实践层面变得可行。
20世纪90年代中后期，美国银行业掀起了一股并购浪潮，银行部门的资产集中度迅速提高。
Allenetal.（2002）的研究表明，美国前10大银行集团的营业收入占银行部门总营业收入的比重从1990年的27%提高至1999年的45%。
比较有影响的银行并购案例包括1995年第一芝加哥银行和底特律国民银行的合并、第一联合银行与第一诚信银行的并购案以及化学银行与大通曼哈顿银行的并购案等等。
另一方面，计算机硬件设施的改进、网络的普及以及信息技术的改进，为商业银行开展各种复杂的金融创新活动提供了技术保障。
信贷资产的多级衍生以及种类繁多的创新型金融产品的出现极大地提高了美国金融市场的流动性。
然而，无论是商业银行还是证券承销商和信用评级机构，只有依靠网络信息技术，才有可能开发出各种类型的风险识别模型，并使用复杂的建模技术为资产证券化提供支持。
而风险定价模型的不断完善和证券评级技术的不断改进，则使得结构日益复杂的衍生产品层出不穷。
因此，如果离开了网络信息技术的支持，构造并给这些高度复杂的交易定价和评级几乎是不可能的（管同伟，2007）。
3.互联网金融的发展极大地改变了传统的证券交易方式互联网金融发展对美国资本市场的影响重大而复杂，甚至已经远远超出了人们的想象和控制。
Lewis（2014）的最新研究表明，2006年以来，主要依赖计算机编程和高速光纤网络的高频交易（HighFrequencyＴrading）成为华尔街投行和部分美国机构投资者获取超额投机利润的主要工具。
Lewis（2014）指出，新兴的投资公司和华尔街金融机构近年来纷纷利用这种高频交易方式牟取暴利。
为了获得1%秒甚至1‰秒的交易优势，这些资金实力雄厚的机构投资者不惜重金租用与证券交易所主机的物理距离更短、也更加昂贵的专用光纤网络，甚至斥巨资购入退役的军用微波信号发射塔等个人投资者根本无法想象和涉足的各种高端专业网络通信设备。
当传统的金融交易演变成为比拼网络优势和计算机建模的复杂电子化交易时，美国各界开始反思互联网技术和各种新兴的互联网金融模式究竟对传统的金融市场和金融体系产生了何种影响。
如何对诸如高频交易在内的网络交易模式进行监管，从而更好地维护交易公平以及金融体系的稳定，成为摆在美国金融监管当局面前的一个新的课题。
三、互联网金融未能形成独立的金融业态原因尽管美国早在20世纪90年代初期便出现了互联网金融模式，种类各异的互联网金融模式对美国的金融市场和金融体系产生了重大影响。
但是，美国的大多数互联网金融模式并未形成独立、完整的金融业态，而主要是作为传统金融模式的辅助和补充而存在。
美国互联网金融模式最终与传统金融模式形成了共生、融合的基本格局。
究其原因，大体上可以归纳为以下两个方面：1.美国金融体系高度灵活传统金融市场经过上百年的发展和演进，不仅市场规模庞大，而且分工细化、竞争充分。
因此，商业银行等传统金融机构具有非常强的适应市场变化的能力。
从20世纪70年代以来美国金融市场和金融体系的结构性变化视角来看，美国的传统商业银行先后经历了金融脱媒和利率市场化的冲击。
在这一过程中，传统金融机构在激烈的市场竞争中经历了大洗牌。
一些效率低下、难以适应市场变化的金融机构（例如储蓄贷款协会）在危机中倒下，而商业银行则通过积极开展金融创新等方式有效应对了市场环境变化对自身的冲击。
因此，90年代初，面对互联网金融模式迅速发展所日益加剧的金融脱媒压力，美国的大型商业银行通过主动进行信息网络升级、有针对性地推出网络金融服务、开展灵活多样的金融创新以及直接并购新兴的网络银行等多种途径，有效地化解了互联网金融模式对自身的冲击。
此外，美国传统金融机构的物理网点繁多，服务多元化，运营管理和治理结构灵活，也是其能够在与互联网金融模式的竞争中占据优势的重要原因。
2.美国互联网金融模式存在缺陷从互联网金融模式本身来看，其存在的一些固有的缺陷使得其难以从根本上取代传统金融。
尽管互联网金融发展的实践以及大量实证研究都表明，在诸如余额查询和转账支付等交易型银行业务（transactionbanking）方面，互联网金融模式的效率要明显高于依托物理网点和柜台交易的传统金融模式。
但是在一些核心业务领域，特别是发放贷款等对私人信息的收集和处理要求较高的关系型银行业务（relationshipbanking），纯粹的互联网金融模式则难以发挥作用。
此外，在私人客户的维护、复杂金融产品的设计与交易等业务领域，传统金融机构也具有较为明显的优势。
因此，尽管网络银行能够凭借成本优势迅速扩大资产规模，但如何将其线上优势最终转化为盈利，则是一个不小的挑战。
当传统金融机构开始越来越多地借助互联网平台开展业务时，互联网金融模式的比较优势便不再突出。
因此，其难以从根本上取代传统的金融模式。
四、美国互联网金融发展对中国的启示美国是将互联网技术运用于金融业的先驱，当前全球主要的互联网金融模式基本上都发源于美国。
从美国互联网金融发展的历程来看，其在20世纪90年代末就基本形成了较为完整的互联网金融产业链。
尽管互联网金融模式并未成为独立的金融业态，但其与传统金融之间的竞争与融合对美国的金融市场产生了巨大而深远的影响。
从这个意义上说，互联网金融是从技术层面理解美国1970年以来金融市场结构性变化的独特视角。
