从H7N9看政府信息公开
- 格式:doc
- 大小:12.50 KB
- 文档页数:1
从H7N9看政府信息公开
汉语言1102 3111103215 王舒扬
自3月上海、安徽两地爆发H7N9禽流感至今,H7N9造成直接经济损失已过百亿,涉及家禽养殖、旅游、餐饮等多个行业,全国已确诊108人,死亡22人。
在这样的疫情下,政府的信息公开工作较10年前的SARS有明显进步,但仍表现出信息公开不及时,不具体等不足。
首先,政府信息公开不及时。
第一起禽流感感染事件发生在2013年的2月19日,但直到3月31日才向全国公布,H7N9禽流感感染者两人死亡,一人还在救治。
在此期间,尽管政府未信息公开,但禽流感再次肆虐的消息已在网上迅速传播,引起极大恐慌。
41天的反应时间,虽被国内外媒体赞扬较10年前更加及时,但仍让人联想到是否是为了“两会”而刻意压制。
据上海市疾控中心主任吴凡介绍,H7N9是新型病毒,确定几例感染案例是否为同一病株,需要一段时间。
在政府看来稳妥的举措下,41天的沉默却使得恐慌在网上发酵。
其次,信息公开不具体。
在卫计委的首次信息公布中“此次人感染的H7N9禽流感病毒,是全球首次发现的新亚型流感病毒,既往仅在禽间发现”,不仅未表明是何种禽类为病毒源,如何防范,亦未表明有多大危害。
而在其后的发布会上竟然宣布板蓝根可防治禽流感,在未公示防治依据和使用危害的情况,轻率地向社会公布,似乎只是为了熄灭公众恐慌的大火而不经思索地拿出了“老三样”。
板蓝根作为清热解毒的中药,是否有防治禽流感的作用尚且不论,其副作用绝不属于低到可以忽视的地步。
尽管专家在板蓝根脱销后出来辟谣,仍掩盖不住政府在信息公开这方面的草草了事。
最后,政府信息公开公式化。
在国家卫计委的多次发布会上,卫计委仅简要发布的禽流感的最新信息,关于禽流感的介绍及说明及时在相关媒体看来也十分吃力,更不必说普通民众了。
比如,,“根据目前对3病例88位密切接触者的医学观察结果,未提示H7N9禽流感病毒具有较强的人传人能力”,咋一看着实让人费解,其实政府部分只要通俗一点、亲民一点地告诉民众:H7N9暂时不会人传人,大家只要少接触禽类就好了。
没必要向做政府报告一样,全是学术术语。
这也暴露了政府的一个官僚化的特点:只要信息公开了就是了,怎么解读就不关政府的事了。
政府信息公开是政府权威的一个体现,是政府应对突发事件的一把利器,如何在有效地快刀斩乱麻地解决突发事件的同时不伤及普通民众是一件值得深思和探讨的课题。
而更重要的是政府要拿出切实解决问题的决心和细心,而不只是简单的“捂盖子,保位子”的潦草。