SM:与同性发生性关系的男性:The Once and Future HIV ...
- 格式:ppt
- 大小:1.37 MB
- 文档页数:30
男男性行为诱发艾滋病新病毒近日,复旦大学公共卫生学院教授何纳领衔的艾滋病研究课题组,在研究中发现男男性行为人群艾滋病病毒的行为和分子传播新机制。
相关研究发表在学术期刊《美国流行病学期刊》(American Journal of Epidemiology)上。
这一传播机制揭示,同一对男男性行为者,由于“多性伴”会导致感染不同基因亚型的艾滋病病毒,并由于艾滋病病毒具有快速复制和基因重组的能力而存在“诞生”新艾滋病病毒品种的风险。
1981年发现的世界第一例艾滋病病例就是男同性恋者,男男性行为群体一直被全球公认为是艾滋病病毒感染的高危人群。
相关调查表明,男男性行为人群普遍存在婚外性行为、多性伴、无保护肛交、酒后性行为、商业性行为等,加上他们较独特的性行为方式,易导致自身感染艾滋病、梅毒等性传播疾病,更易造成相关疾病在人群中的传播。
2012年,针对男男性行为人群的艾滋病哨点监测发现,该人群艾滋病病毒感染率达 6.7%,在个别大城市,男男性接触传播占新报告发现的艾滋病病例甚至高达50%以上。
因此,男男性接触传播已经成为推动我国艾滋病疫情增长的主要原因之一。
何纳课题组首先对常规监测工作中,新发现感染艾滋病病毒的男男性行为者进行调查,追踪与其有性接触的男男性行为者,并对其进行艾滋病病毒检测;如发现其已感染艾滋病病毒,他们就对其作进一步的调查,再追踪与之有性接触的男男性行为者。
如此逐级溯源追踪,直至没有新艾滋病病毒感染者被发现为止。
这一过程历时3年多,课题组研究人员共对100名感染艾滋病病毒的男男性行为者及与其有性接触史的1534名同性性接触者进行了溯源追踪。
何纳课题组绘制出以艾滋病病毒感染者为核心的“男男性行为人群性行为网络图”和“艾滋病传播链图”。
研究人员进而结合基因亚型分析,清晰地阐明了男男性行为人群中艾滋病传播的行为和分子机制。
研究发现,男男性行为人群中不仅存在聚集性艾滋病传播和感染,还发现多个性行为网络群体中混杂着不同基因亚型的艾滋病病毒感染者,他们不仅相互之间发生高危性行为,从而带来产生新艾滋病病毒基因亚型的潜在风险,他们同时也与其他尚未感染艾滋病病毒的男男性行为者发生高危性行为,进而导致艾滋病在这一群体中广泛扩散和蔓延。
男男性行为人群艾滋病防治工作探讨男男性行为者(MSM)是艾滋病高危人群之一,也是近年來新感染者中比例增长最快的。
本文总结了近年MSM人群基数估计、艾滋病流行形势、流行原因,以及防治策略与措施,包括针对性的宣传教育、实施综合的行为干预、增强社会支持,减少社会歧视、感染状态配对、治疗作为预防等,为我国M SM人群艾滋病防治提供参考。
标签:男男性行为者;艾滋病/性病;探讨男男性行为者(MSM)是指曾与男性发生过性行为的男性,包括男同性恋者、男双性恋者以及所有发生过同性性行为的男异性恋者,因此MSM范围比男同性恋者的概念更广泛[1]。
自1981年美国在男男性行为者(MSM)中发现艾滋病病毒(HIV)感染者以来,是遭受艾滋病和性病危害最为严重的人群之一[2]。
我国MSM人群HIV感染的风险较普通人群高出45倍[3],无安全防护措施的男男性行为正加剧艾滋病的流行。
同时艾滋病的流行并不局限于MSM人群中,还直接影响到女性人群和不同性取向的男性人群,导致艾滋病高危人群向一般人群扩散,因此进一步加强该人群艾滋病防治有重要意义,现对该人群艾滋病防治工作进行探讨,为行为干预提供参考。
1 流行现状由于中国对MSM人群的调查研究工作开展得较晚,与许多国家相比有一定的差距。
张北川项目组1998、1999、2000年对MSM的监测发现,HIV感染率分别有2.5%,17.7%和4.2%[4];2005年北京市调查,该人群HIV感染率10.3%[5];2010年王路等在沈阳市的调查显示,MSM人群的HIV感染率为9.3%[6],已明显高于异性性行为感染的人数。
全国疫情监测表明,新发现HIV感染者中,经男男性途径传播的所占比例也呈上升趋势,2007年为12.2%,2011年达29.4%,已经超过吸毒人群,流行形势十分严峻[7]。
2 流行因素分析2.1知识行为分离MSM人群存在知识和行为分离的现象。
许多调查显示,对HIV传播途径的认识正确率较高,但对艾滋病基础知识的认知较差[8],高危性行为仍普遍存在。
男男性行为人群(MSM)早期经历对成年后性行为及艾滋病预防控制的影响叶明骞【期刊名称】《口岸卫生控制》【年(卷),期】2016(021)002【摘要】目的探讨分析男男性行为人群(MSM)早期经历对成年后性行为、艾滋病防控的影响.方法利用网络收集调查MSM人群的一般资料、早期生活经历、早期性经历、艾滋病预防知识知晓情况、艾滋病高危行为等,对收集数据予以统计分析.结果 750例调查问卷中,610例首次性伴对象为男性;190例曾在16岁前有过成年男性强迫性交行为;640例童年由父母抚养;415例童年家庭和睦;285例童年家庭经济状况良好.针对“父亲是否有过男男性行为”这一问题,31例回答“有”,480例回答“没有”,239例回答“不知道”.在本次调查中,最近6个月和同性性交时使用安全套350例,占有比例为46.7%.MSM人群发生男男性行为经历的影响因素有:童年生活抚养情况、父亲男男性行为情况、童年家庭和睦情况、16岁前强迫性交情况等.结论在MSM人群中,存在着严重的艾滋病预防知识与自我保护行为的分离现象,需要对MSM人群行为干预模式予以深入探讨,为儿童营造良好的学习、生活环境,减少影响儿童成长的不良因素.同时,通过学校健康教育课程的开展,促使儿童的健全成长,从根源上预防男男性行为的发生.【总页数】3页(P50-52)【作者】叶明骞【作者单位】广西柳江县疾病预防控制中心,广西,柳江,545100【正文语种】中文【中图分类】R512.91【相关文献】1.青岛市男男性行为人群艾滋病高危性行为调查 [J], 张秀云;刘明华;张淑玲;吴绍文2.有异性性经历的男男性行为人群艾滋病传播风险研究 [J], 薛黎坚;王文明;洪志强;徐勇3.男男性行为人群(MSM)早期经历对成年后性行为及艾滋病预防控制的影响 [J], 薛黎坚;王文明;徐勇;洪志强;史建国;赵秀萍;祝闻华4.上海市HIV感染男男性行为人群艾滋病知识知晓率及性行为现状 [J], 孙美艳;孙文秀;施明凤;李巍;李晔;张林;卢洪洲5.男男性行为人群(MSM)艾滋病防治策略的研究进展 [J], 熊杨;王红红;李现红因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。