从证据的审查判断角度研究刑事错案的防范

和发达 ． 只要有 审判就可能出现冤假错案。 冤假错案 的发 生不仅侵犯被 害人的合法权 益甚 至是 生命权 ， 更破坏 民众的安全感和 司法信
任． 进 而撼动 司法的尊严 和权威 。 刑事冤假 错案不可避免 ， 但是通过对刑事审判过程的严加把控 ， 通过对预防机制进行建构 ， 可以最大 限度的减 少甚至避免 冤假错案的发生 ， 以维护司法尊严 。 保 障人权。 ｆ 关键词１ 冤假错案 ； 证据规则 ； 刑讯逼供 ； 侦查 ； 审判
理论 前 沿 ２ ０ １ ４ 年第 １ ２ 期
浅议刑事 审判 中冤假错案 的防范
王 拥
『 摘 （ 甘肃政法学院 民商经济法学院 ，甘肃 兰州 ７ ３ ０ ０ ７ ０ ） 要１ 古有” 窦娥冤” ， 今天有” 杜培武案” ， 刑事错案伴随着刑事司法制度 的始终。 刑事错案就像幽灵一样 ， 不管司法制度如何健全
一
、
引 言
刑 事诉讼法 是国家为 应对犯罪并取代 同态复 仇而设立 的一 项 专门的法律制度 ， 设立 的 目的在于惩罚犯罪分子 ， 使 有罪 的人 受 到公正 的处罚 ， 以抑制犯 罪 ； 保障无罪 的人不受刑事追 究 ， 以 保障人权 ； 同时做到 实现正 义 ， 维护社会秩序 。如果无辜者被错 误 的定罪 ， 或者应受 惩罚 的犯 罪行 为人逃避 惩罚 ， 就将导致冤假 错 案的发生 ， 这 不仅 会出现个 案非正 义， 还将严重 的影响刑事司 法系统的权威性 、 正当性。同时也在一定程度上暴露出我 国刑事 诉讼过程 中存在 的各种问题 。本文将从审判 阶段来分析如何防
范冤假错案 。 二、 审判 中冤假错案防范 审判 中法官主要是靠证据 的运用来裁判犯罪嫌疑人是否有 罪， 可见证据在刑事诉讼活动中扮没有其他证 据加 以佐 证的前提下 ， 这些证据均被法庭采信 ， 还成为 了法庭判决的主要依据 。正是 由于这些非 法证据没有被 排除在法庭审判之外 ，所 以才造成 了这一桩桩令人唏嘘 的冤假 错案 。 （ －） 审判 中冤假错案 的预防 １ 、 审判 中严格坚持疑罪从无的原则 １ ９ ９ ６ 年， 我 国《 刑事诉 讼法》 就确立 了” 疑罪从无” 的原 则： ” 证 据 不足 ， 不 能认定被告 人有罪 的 ， 应 当作 出 证 据 不 足 、 指 控 的犯 罪不能成立 的无罪判 决” 在２ ０ １ ２ 年对刑事诉讼法进行修改 时对” 疑罪从无” 的原则进行 了进一步 的完善 ， 第１ ７ １ 条第４ 款 明确规定：

我国刑事冤假错案成因及预防机制研究引言：刑事冤假错案是指由于司法机关的失误、不当行为或犯罪证据不足等原因，导致无辜的人被错误判决或无辜被冤枉。

这些冤假错案严重损害了公民的合法权益，破坏了社会的公正和法治；因此，研究冤假错案的成因及预防机制具有重要意义。

一、成因分析：1.司法考验不足：一些司法机关成员缺乏专业知识和职业道德观念，无法正确鉴别证据材料的真伪和客观性。

2.侦查工作不规范：侦查人员不严谨地收集证据，甚至出现拷问、威逼等行为，以获取虚假证词。

3.证据保全不完善：一些司法机关在保全证据时存在过失，导致证据被篡改、破坏或丢失。

4.证据审查不慎：法官在审判过程中对被告提供的证据未认真审查，导致证据未能得到充分呈现，产生错案。

5.律师辩护不力：一些律师在审判过程中缺乏正确的辩护策略，无法保护被告方的权益。

二、预防机制探究：1.提高司法机关职业素质：建立健全司法从业人员的职业道德规范，加强人员选拔和培训，提高其专业水平和法律知识水平。

2.优化侦查工作流程：提升侦查人员的专业能力和侦查工作的标准化程度，确保证据获取的客观性和真实性。

3.加强证据保全措施：加大对证据保全工作的监督力度，建立完善的证据系统，确保证据得到安全保管。

4.完善审判制度：建立科学公正的审判制度，加强审判人员的法律综合素质培养，提高对证据的审查能力。

5.强化律师辩护权益保护：督促律师履行辩护职责，提高辩护质量，为被告方提供充分的辩护。

三、案例分析：1.清白典型案例：XXX案是中国历史上的一起冤案，被告人在初审时被判无期徒刑，经过多年的申诉，最终证明其清白。

2.案件重审案例：XXX案件在被告人多次上诉无果后，因新证据浮现，经过重新审判，被告人终获得了无罪判决。

结论：为预防我国刑事冤假错案的发生，需要政府、司法机关和各界人士共同努力。

政府应加强监督和管理，建立健全的法律法规，确保司法工作的公正与透明。

司法机关要提高从业人员的专业素质和职业道德观念，规范办案流程，确保证据的客观性和真实性。

如何防范刑事冤假错案的发生防范刑事冤假错案发生的方法(一)刑事审判应当坚持的原则和理念刑事诉讼的基本原则和科学的司法理念，是刑事法治的基石，也是防范冤假错案的基础。

刑事诉讼制度机制的效能能否充分发挥，在很大程度上取决于办案机关和办案人员所秉承的司法理念和原则。

因此，首先应当对刑事诉讼的基本原则和科学的司法理念达成共识。

《意见》第1-5条重点强调了以下五个方面的原则和理念：一是要坚持尊重和保障人权原则(第1条)。

修改后刑事诉讼法将“尊重和保障人权”的宪法原则写入总则部分，体现出该原则对刑事诉讼的直接指导意义。

实践表明，只有在诉讼过程中依法保障被告人人权，切实防止刑讯逼供等非法取证情形，才能有效防范冤假错案发生。

《意见》第1条具体规定，要尊重被告人的诉讼主体地位，切实维护被告人的辩护权等诉讼权利，保障无罪的人不受刑事追究。

在审判活动中，应当将保障无罪的人不受刑事追究作为底线标准，并通过完善制度机制坚守这一标准。

二是要坚持依法独立行使审判权原则(第2条)。

以事实为根据，以法律为准绳，是刑事诉讼活动的基本要求，是确保办案质量的重要保障。

近些年来发现的一些错案，多是审判活动受到外界不当干扰，人民法院面对外界压力未能坚持依法独立审判，在定罪证据不足的情况下，违背事实和法律作出“留有余地”的判决所致。

《意见》第2条就此规定，不能因为舆论炒作、当事人上访闹访和地方“维稳”等压力作出违反法律的裁判。

实践表明，严格依法办案，始终坚持依法独立行使审判权的宪法原则，是确保办案质量的重要前提，丝毫不能放松。

三是要坚持程序公正原则(第3条)。

近些年来发现的一些错案，不同程度地存在忽视或者突破刑事诉讼制度规定，甚至公然违背法定程序的问题。

程序公正作为一种“看得见的正义”，既有独立的价值，也是实体公正的有效保障。

坚持程序公正原则，是防范冤假错案的重要基础。

《意见》第3条具体规定，在审判活动中，要自觉遵守刑事诉讼法有关规定，严格按照法定程序审判案件，保证准确有效地执行法律。

证据之镜原理下的刑事错案再分析作者：段雨东来源：《商情》2014年第37期【摘要】刑事案件具有不可追溯性，司法机关只能根据证据作为定案依据。

那么，现实生活中出现的刑事错案在很大程度上是因为证据这面镜子本身出现了问题以及清洁镜子的工具即司法制度和观念出现了问题。

本文以证据为切入点浅析刑事错案的生成与预防。

【关键词】证据之镜；刑事错案一、刑事错案的概念界定关于何为刑事错案，理论界和实务界存在各种不同的观点，归纳起来主要有以下几种：第一种为客观说，即判断刑事错案的标准是案件的处理结果是否与客观事实相符，是否存在错误。

第二种为主观说，认为判断刑事错案的标准是司法人员在主观上是否存在过错。

第三种为主客观统一说，即将主观错误和客观结果综合起来判断。

司法界通常将冤案、假案、错案区别对待。

冤案是指司法机关将事实上无罪的人错误的认定为有罪；假案是指司法人员故意陷害所制造的案件；错案则是将证据不足以认定有罪之人错误认定为有罪。

而在实践中媒体所报道的刑事错案，遵从广大民众的使用习惯，系冤案、假案、错案的统称。

本文所称错案仅指狭义上的错案，即将证据不足以认定有罪之人错误认定为有罪。

二、证据之镜原理下的错案成因分析由于刑事案件具有不可回溯性，因此办案人员只能根据证据这面镜子确定案件事实，从这个意义上讲，刑事错案在很大程度上是因为在证据这方面出现了问题。

这些问题不仅表现在证据这面镜子本身出现了一些问题还表现在保证这面镜子清洁的工具也出现了些许问题。

首先，证据本身存在以下问题：（一）“口供之王”理念下的刑讯逼供尽管我国《刑事诉讼法》明确禁止刑讯逼供，但受“口供是证据之王”传统理念的影响，实践中一些办案人员的“口供情节”仍然根深蒂固，没有口供不结案，没有口供不起诉，没有口供不定案的做法大量存在。

在这种思想的影响下，一些侦查人员形成了“抓人——逼供——认罪——结案”的办案模式。

当口供内容与其他证据存在矛盾时，一些法官、检察官出于对口供的偏爱，往往会倾向于采信口供，忽视案件中的疑点或无罪证据，由此导致错案的发生。

安徽警官职业学院学报Journal of Anhui Vocational College of Police OfficersNo.3,2020 General No.108,Vol.192020年第3期第19卷（总第108期）论口供的审查与规制——以错案预防为视角张璐（华东政法大学，上海200050）【摘要】刑事错案，严重损害司法公正。

多数错案仅凭犯罪嫌疑人有罪供述定案。

非法取供及"重庭前供述、轻庭审翻供”现象多发，证据相互印证规则僵化。

为减少错案的发生，有必要对口供的获取与审查进行规制。

强化检查机关提前介入引导侦查，构建侦查讯问律师在场权，内外合力监督取供行为。

同时，健全侦查人员出庭作证制度，助力法官全面审查庭审翻供，细化证据印证规则，以更好实现庭审实质化，达到惩罚犯罪和保障人权的统一【关键字】口供；刑事错案；合法取得；合理审查【中图分类号】D925.2【文献标识码】A一、选题背景与意义近年来,随着各类刑事错案的涌现,公众开始不断重视。

刑事错案所带来的负面影响是不可估量的，不仅让受害者承受了无法磨灭的身体及心理损伤，同时又使民众对司法活动丧失信心。

如何防范冤假错案则成为理论与实务共同关注的焦点。

在“金哲红案”①中,金哲红本人因涉嫌故意杀害被害人李某而被锁定为嫌犯，历经三次一审,两次发回重审，四次被判处死缓。

死缓判决生效，金哲红不服，在狱中持续申诉。

最终，吉林省高院经过审查后认定，金哲红犯故意杀人罪事实不清、证据不足，故撤销原审判决，判决金哲红无罪。

作为“吉林版叔侄冤案”，“金哲红案”的问题焦点在于本案主要定案依据是被告人金哲红的口供。

侦查人员对金哲红录有数份口供，其中有罪供述存在不稳定、前后内容矛盾，有供认犯罪，也有否认犯罪，而原审法院最终采纳了金哲红的有罪口供。

但该有罪口供的获取无法排除刑讯逼供的可能，且与其他的在案证据无法相互印证。

【文章编号］1671-5101（2020）03-0053-06类似于金哲红这样仅凭“以被告人有罪口供为主要定案依据”、“有罪口供与其他证据仅表面上相互印证”的疑罪从有的案件不在少数，凸显了我国“口供定案”的顽疾。

尚法治 以及 人权 保 障 的现 代社 会 ，如 何 最 大 限度 的减 少 错案 ， 护被 告 人 的合 法 权益 就 成 为 当务 之 急 。 察 保 检
人 员证 据 意识 的强 弱 与刑 事 错 案 的预 防 之 间存 在 着 什 么样 的必 然联 系 ？ 怎样 才 能 通 过 增 强 检察 人 员 的 证 据 意识 ． 有效 预 防并 且尽 量 避 免错 案 的 发生 呢 ？ 文 试 结 本 合实 践 中 的具 体案 例 进 行探 讨 。
家 的证 据 制 度都 不 可 能 十全 十 美 。
笔 者 以 为 ，检 察 人员 的政 治 素 质 和业 务 素 质 不 高 是导 致 检察 环 节 出 现错 案 的最 主要 、 直接 原 因 。 最 检察
据认 定 事实 上 的错 案 。 司法 实践 的情 况来 看 ， 两类 从 这
错 案 均有 发 生 ， 多 数 情 况 还是 后 者 ， 但 即适 用 证 据认 定
一
近 年来 ， 察 机关 办 案追 求 “ 得 了 ” 这个 提 法 对 检 判 。
于增 强 证 据 意识 ， 防错 案 ， 高办 案 质量 很 有益 处 。 预 提
以下案 例 是 某 检 察 院 办理 的一 个 案件 ，有 一 定 的
典型 意 义 。 案 能够 “ 得 了 ” 但 是证 据 证 明 没有 犯 罪 该 判 。
种 ： 是 法 律 适 用 上 的 错 案 ， 是 证 据 适 用 上 的错 案 。 一 二
错案 的形成 有 两 个 方 面 的原 因 ：一是 由于 对 法 律 的错 误理 解 而 导致 的错 案 ， 是一 种 法 律适 用 上 的错 案 。 这 二
是 由于违 反 证 据 规 则而 导 致 的错 案 ．这 是 一 种 适用 证

法律知识：如何避免刑事案件的冤假错案近年来，我国的司法系统不断推动深化改革，积极推进刑事诉讼制度改革，为保障公民的合法权益提供了更加完善的法律保障。

但即便如此，由于环境、人员、证据等各种复杂因素的影响，仍然难以完全避免刑事案件中的冤假错案。

因此，如何有效预防和避免刑事案件的冤假错案是一个亟待解决的问题。

一、优化司法机制，加强司法质量建设要想有效预防刑事案件冤假错案的发生，首先需要优化司法机制，提高司法质量。

具体来讲，应该加强对于公检法等部门的监督机制，建立必要的激励和惩罚机制，完善案件审查、质证、鉴定以及自证、抽证等各种手段。

此外，可以对刑事案件进行分类管理，分为危害较大、危害较小等不同的级别，以便更好的处理和判定案件。

同时，建立健全的审判制度，加强法官的综合素质和专业知识培养，提高办案水平和判决公正性，减少判决结果出现的偏差和错误。

二、提高警员和检察官的专业素质除了优化司法机制，提高司法质量外，提高警员和检察官的专业素质也是预防刑事案件中冤假错案的重要措施。

应该加强对于警员和检察官的法制教育和培训，增强他们的法律意识和信仰，增强他们的职业素养和专业能力。

此外，还可以建立健全的警侦、检察联动机制，加强对于案件的信息共享和分析，规范其工作程序和权责界定，以确保证据收集和审查的准确性和有效性。

此外，也可以加大对于民警和检察官的考核和监督力度，激励他们尽职尽责，减少不当干扰和人为影响，避免刑事案件发生冤假错案。

三、减少标准化程序、加强公正审查除了加强司法机制，提高警员和检察官的专业素质外，减少标准化程序、加强公正审查也是提高刑事案件质量的有效措施。

应该加强对于刑事案件的审查和调查过程，减少标准化程序对案件审查、侦查的影响，避免标准化结果对于案件裁决的影响。

此外，在进行缜密审查的同时还应该加强对于证据的评估和鉴定，避免无法正确评估证据、鉴定证据和判断证据的情况。

应该加强证据的收集、保存和鉴定工作，如实记录证据，确保证据的真实性和完整性，有效消除证明虚假等问题的出现。

刑事错案防范视角下的证据制度修改【摘要】本次刑诉修正案在证据制度、强制措施、等诸多方面的修改，充分体现了尊重和保障人权的宪法原则。

其中证据制度的修改对刑事错案之防范起到非常重要的作用。

本文仅以在侦查阶段，刑事错案发生的证据问题为基础，从防范刑事错案发生的视角出发浅谈本次刑事诉讼法修正案中部分证据制度的修改。

【关键词】刑诉修改；证据审查；刑事错案；防范在我国，刑事错案一般是指公检法机关（包括国家安全机关）在办理刑事案件的过程中，对于案件的基本事实或基本证据认定错误，或者适用法律错误，进而导致刑事追诉或者定罪量刑发生错误的案件。

错案的发生，往往都有着非常深刻而复杂的原因。

学者曾经对二十世纪八十年代以来在我国发生的大约100起刑事错案的形成原因进行实证分析研究，得出侦查阶段证据的审查判断问题是导致错案形成最关键的一个原因。

根据我国刑事诉讼法的规定，证明案件真实情况的证据有七种，并且对各种证据都必须作认真的审查判断，查证属实后才能作为定案的依据。

然在侦查人员的办案过程中，经常出现因证据审查判断失误，而歪曲了事实真相。

主要体现在以下两个方面：首先，对言词性证据的审查判断。

受主观意志影响较大的言词性证据包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述。

第一，从犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解来看。

被告人是最了解案情的人，但其供述的背景和动机十分复杂，有真有假。

据调查结果显示，因非法取证手段导致犯罪嫌疑人、被告人的虚假陈述占刑事错案发生的所有原因的94%。

本次刑事诉讼修改规定了非法证据排除的具体标准，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除等（第五十四条）。

这为《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《办理死刑案件证据规定》提供了基础和依据。

从制度上防止和遏制刑讯逼供即其他非法搜集证据的行为，。

另外，本次修改增加了严密的和严格的证据搜集程序，即对证据确实充分提出了三个条件（第五十条），增加不得强迫任何人证实自己有罪（第五十条）。

确立以防为 主的错案治理 。
［ 关键词 ］ 刑事错案 ； 错案原 因； 证据 ； 非法证据 ［ 中图分类号 ］ ９ ５ ２ Ｄ ２ ． ［ 文献标 识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］０４— ０ ７ ２ ｌ ）ｌ一 １４— ５ １０ ７ ７ （ｏ ｏ ｏ ０ ２ ０ 执 行 案 件 过 程 中 ， 意 或 过 失 违 反 程 序 法 故
２１ ０ ０年 ２月
枣 庄 学 院学 报
Ｊ ＲＮ Ａ Ｈ ＯＵ ＡＬ ＯＦ Ｚ ＯＺ ＵＡＮ Ｉ ＲＳＴ Ｇ ＵＮ ＶＥ Ｉ Ｙ
Ｆｂ ２ Ｏ ｅ ． Ｏｌ
Ｖｏ ＿ ７ ＮＯ． ｌ２ １
第２ ７卷
第１ 期
证 据 与刑 事错 案 之关 系探 讨
王 美玉 陈立毅 ，
或 实 体 法 ， 致 处 理 结 果 错 误 并 依 法 应 当 导
一
、
刑 事错 案概 述
（ ） 事 错 案 的 定 义 一 刑 刑 事 错 案 的 界 定 ， 错 案 追 究 以 及 国 是
追 究 责 任 的 案 件 ”。 “ ’ 将 错 案 定 义 为 国 ¨ 或 家 机 关 及 其 工 作 人 员 行 使 职 权 的 行 为 违 Ｎ－ ． 法 律 规 定 ， 犯 了法 律 所 保 护 的 权 益 的 行 侵 为 和 事 实 … …错 案 通 常 是 因 为侵 犯 了特 定
错 ， 否需 要 追 究 相 关 人 员 的 责 任 ， 否 需 是 是
要 国家 赔 偿 ， 利 于 对 错 案 的 发 生 从 制 度 有 上进 行 根 本 的 预 防 ， 及 对 错 案 导 致 的权 以 利 受 害 者 进 行 救 济 。 错 案 的 界 定 ，目 前 在
错 案 ， 案 科 学 概 念 ， 即 对 错 案 的 完 全 否 定 此

略论刑事错案产生的原因与制度防范从词语含义来说，在刑事诉讼过程中，错案分为两种，一种是无罪者被判决有罪，一种是有罪者被判无罪，本文探讨第一种类型，这种错案也就是通常所说的冤案。

张氏叔侄二人因为所开货车搭乘过的女子被奸杀后弃尸河中，遂被认为是凶手，经两审被以强奸罪分别判处十五年有期徒刑和死缓。

由于当年的狱侦耳目在另起案件中的伪证被揭穿，张氏叔侄偶然看到报道后继续申诉，最终经被害人八枚指甲中所留下的DNA确证，真凶已经在另一起案件中被判处死刑并已经执行。

张氏叔侄得以在服刑十年后被无罪释放。

当年被作为以零口供定案的典型而大肆宣传的案件，竟是一起人为炮制的荒唐冤案。

错案具有理念和制度层面原因，需系统、客观地进行分析。

本文从罪刑法定原则、无罪推定理念及司法制度视角，分析冤案产生的原因与防范。

一、破坏罪刑法定原则:错案产生的深层根源在西方，罪刑法定原则的经典表述来自于费尔巴哈，其基本含义是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。

该原则一方面强调刑事违法性，以刑法明文规定作为定罪判刑的唯一法律依据;另一方面其背后的思想出发点是刑法应发挥人权保障机能，是犯罪人的大宪章。

也即，罪刑法定原则的初衷是限制司法权，保障人权和维护法治。

在我国，罪刑法定原则被规定在刑法典第三条:法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

这一规定，首先以积极的态度表明，法律有明确规定的，严格按照法律规定。

这种立法表达的优点是突出犯罪认定中的刑法规定性因素，缺点是并没有显示出罪刑法定的人权保障取向，其思想的出发点仍是刑法工具主义。

事实上，积极的罪刑法定在很多国家宪法或法律中没有规定，而我国刑法典对积极的罪刑法定与消极的罪刑法定分别进行规定。

但是，积极罪刑法定是为了保护社会，扩张刑罚权;消极的罪刑法定是为了保障人权，限制刑罚权。

当二者冲突时，应以消极的罪刑法定优先，否则就违背了罪刑法定的本意。

张氏叔侄冤案中，积极的罪刑法定过分发动，而消极的罪刑法定不被遵循，最终违背罪刑法定原则本意，也就是违背刑法的基本理念。

以我给的标题写文档，最低1503字，要求以Markdown 文本格式输出，不要带图片，标题为：公安刑事错案防范方案# 公安刑事错案防范方案## 1. 引言公安机关是维护社会稳定，保护人民生命财产安全的重要力量。

然而，在办案过程中难免会出现一些错案，给当事人和社会带来不良影响，甚至损害司法公正。

为了防范公安刑事错案的发生，提高办案水平和质量，需要制定相应的防范方案。

本文将从以下几个方面提出公安刑事错案的防范方案。

## 2. 完善法律意识教育法律是公安机关办案的根本准则，切实增强法制观念和法律意识对防范公安刑事错案至关重要。

因此，公安机关应加强对执法人员的法律意识教育，确保每位执法人员都具备严格遵守法律的自觉性。

教育重点应包括以下内容：- 法律法规的学习和理解；- 刑事案件相关的规程和操作流程；- 管理公安执法权力的要求；- 法律责任和刑事责任的认识。

## 3. 加强执法技能培训除了法律意识的培养外，公安机关还应加强对执法技能的培训，提高执法能力和水平。

这有助于确保办案过程中的规范性和合法性，减少因不当执法行为而引发的错案发生。

培训内容可以包括以下方面：- 侦查技术的学习和训练；- 证据收集、保护和鉴定的操作方法；- 犯罪心理学知识和侦查技巧的学习；- 与其他部门协同办案的工作流程。

## 4. 建立健全的监督机制建立健全的监督机制是防范公安刑事错案的重要手段。

公安机关应该使监督成为日常工作的一部分，确保办案过程的透明、公正和合法。

以下是一些建立监督机制的措施：- 配备独立监察人员，对执法行为进行监督和评估；- 建立档案记录和案卷管理的制度，确保案件的真实、完整和可查；- 加强内部人员的相互监督，设立内部举报渠道；- 加强对案件进行评估和回顾，总结经验教训，及时纠正错误。

## 5. 加强信息技术支持信息技术在防范公安刑事错案中起着重要作用。

公安机关应加强信息技术建设，提高办案效率和质量。

以下是一些信息技术支持的建议：- 建立电子文档和案卷管理系统，方便案件的查询与检索；- 利用数据分析技术，发现案件中存在的问题和风险；- 加强对数据的保护和安全，防止数据泄露和篡改。

侦查视角下刑事错案探析作者：邓肯来源：《世界家苑·学术》2018年第05期摘要：侦查是特别且专业性极强的活动，它基于怀疑和线索，有着偶然性和因果繁杂性的特征，而这些因素导致了侦查活动不可能完全保证准确。

因为侦查是建立在人的认识上的，所以度基于偶然性事件很难辨别认知，而刑侦错案多是出現在偶然和例外的案件当中。

在加上在犯罪中一些无关情况的加入，导致刑事错案也不能完全避免。

而刑事错案的根源在侦查上，所以要基于侦查视角条例刑事错案出现的原因，才能更好的避免错案的出现。

一、侦查主体因素导致的错案（一）急于立功导致的错案侦查有着其法律规定的价值追求，如果受到干扰的话就可能会出错误。

刑事诉讼法早就将打击犯罪、保障人权作为侦查的价值，而对侦查人员而言，他还会考虑自己个人价值的实现，比如升职。

如果侦查人员过分看重个人价值实现，判断能力就会被感染，导致错案的出现。

侦查最忌未能客观审查案件证据，死查一个目标不放，不能按情况修正侦查方向，错案就很容易出现。

（二）刚愎自用导致错案侦查实际上更多的是脑力劳动需与犯罪分子斗智斗力，需要司法人员通力合作。

但有一些指挥人员不注重听取不同意见，当造成错案时，又觉得自己委屈，而他们不反省自己的自己自命不凡的作风正是导致错案的症结所在。

在侦查中不愿进行深度细致调查，也缺少对案件的复杂性和偶然性认识，导致在办案中只靠冲劲调查，而越是复杂的案件，这种办案形式就越容易出现错案[1]。

二、侦查行为因素导致的错案（一）案件线索导致错案对于一起刑事案件，侦查人员主要任务是对嫌疑人进行排查，而这种排查是基于线索的。

它没有证据的三重属性，只是为侦查提供方向[2]。

如果判断有误就会导致错案出现。

在破案的压力下，侦查人员急切希望得到证据。

比如一起刑事案件出现后，警方还未获得线索时，却从案外人员口中获得一些传闻，而传播传闻的人也因此被传讯和受审，这时如果有别有用心的人编造情报，警察却照听全信的话，冤案就极有可能出现。

实物证据视野下刑事错案成因分析与防范对策杜文海*实物证据是“以其外部特征、存在场所、物质属性证明案件真实情况的一切物体和痕迹”[1]，具有客观性，以实物证据来证明案件事实已成为刑事诉讼证明的发展方向，其证明优势已毋庸置疑。

但是，无庸讳言，实物证据的证明也有其一定的局限性，是引发刑事错案的重要因素。

一、实物证据视野下刑事错案的成因分析美国实物证据技术领域的专家赫伯特·麦克唐纳曾指出：“在审判过程中，被告人会说谎，证人会说谎，辩护律师和检察官会说谎，甚至法官会说谎，唯有实物证据不会说谎。

”[2]从案例分析上看，主要有以下几种因素：（一）、对实物证据内容认识上发生误差“物证是死的，它本身不会说话，但物证所包含的信息具有重要的证明力，这种证明力需要人去获取。

因此，物证本身不会成为形成错案的原因，关键还是对物证内容认识上可能发生误差从而导致错判。

”[3]在赵作海案中，公安机关发现了一具高度腐烂的尸体，其特征是身高一米七，其本身是可以作为杀人案的实物证据证明案件事实的，但由于公安机关将尸体误认为赵振晌，基于赵振响的被杀立案，并据此确定本案的犯罪嫌疑人，最终导致冤案的发生。

公安机关在使用尸体这一实物证据时，忽略了一个重要的情节，赵振响身高只有一米六五，这样，对实物证据内容上的认识错误为刑事错案的形成埋下了伏笔。

在杨云忠案中，司法机关认为杨云忠犯罪的主要证据是杨云忠在侦查阶段的有罪供述及其鞋上的血迹。

关于杨云忠鞋上的血迹，证人张景江证实是杨云忠案发前一个月一次打架时留下的，该证言证明了杨云忠鞋子上的血迹和本案没有关联，但如此关键的证据却未得到侦查人员的重视，从而进一步铸就错案。

（二）侦查人员伪造或授意伪造实物证据侦查机关的取证是形成案件证据材料的中心环节，也是非法证据产生的关键环节，侦查阶段对实物证据进行伪造或授意伪造的不当取证行为是引发刑事错案的最重要原因。

在杜培武案中，刹车踏板和油门踏板上附着的泥土与杜培武所随身携带的钞票上的泥土属同类被用来证明杜培武曾到过犯罪现场，从而认定杜培武的杀人行为。

的重 要 个 体 识别 特 征 也 未 进 行细 目拍 照 ０ 。
（ ） 法取 证 二 非
的产生， 因此应该切 实保障律师调查取证权得以实现。 首先 ， 解决律师会见难的问题。现实中 ， 律师会见难严重阻碍了 律师辩护功能的实现，必须加 以解 决。律师会见难有立法层面的原 因， 也有实践中的问题 ， 立法层 面的问题往往成 为实践 的借 口。新的 《 律师法》规定 “ 犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯 问或者采取强制措
（ ） 一 片面取 证
律师从辩护的角度往往会更容易发现对嫌疑人，被 告人有利的
证 据 ， 而增 强法 庭 上证 据 的全 面性 ， 而 发 现 案件 事 实 ， 免 错 案 从 从 避
片 面取证指 的足侦查机关在侦查过程中搜集的证据不够全面， 表 现 为 某 些 关键 证 据 的 遗 漏 ，并 导 致 各 种后 果 。实 践 中片 面 取证 严 重误导了侦查方 向， 并酿成了错案 。例如在余祥林案件 中， 办案单位 在发现无名尸体后， 并未对尸体进行 Ｄ ＮＡ检验 ， 甚至连简单的血型 检验、 指纹 比对检验也没有作 ， 对发现尸体的水塘没有进行勘查， 也没 有打捞可能沉入水下的携带物品、 案工具等， 作 仅仅依靠尸体表征和 员对群众发现的碎尸块没有进行现场指认和照相固定，对无名女尸
面仔 细 地 侦 查 ， 且 能 够避 免 因为 侵 犯 人 权 而导 致 刑 事 错 案 的产 生 。 而 （ ） 实保 障 律 师调 查取 证 权 得 以 实现 四 切
近几年发生的多起 刑事错案为我们研究刑事错案产生的原因提 供 了丰富的材料， 就取证环节来看 ， 存在 以下原因：
三， 接受检察机关对侦查活动指导和监督， 提高法律素质 ， 理解和运
用 现 行 的法 律 法 规 ， 井严 格 执 法 。 （ ） 立 沉默 权 制 度 三 确

证行 为 ， 有利于揭穿“ 还 披着合法证据外 衣的伪证 、 假证”发 ，
现案件 真相 。因此 ， 本文从完善我 国刑事庭审 阶段 的证 明方 式为进路 ， 来探索我 国防范刑事错案的解 困之道 。
一
、
我国刑事错案发生的原 因—— 以庭 审证明方式
为 视 角
（ ） 审阶段对证据 资格 的审查不 严格 一 庭 就严格证 明而言 ， 其所依据 的证据 首先必须是有 资格进 人 法庭 调查 的证 据 ， 也就 是 说必须 具 有法 律规 定 的证据 资 格。 。 ” 目前我 国在证 据资 格审查 方面存 在 的问题 主要 体 现 在庭 审 阶段对 证据 收集 程序 的合 法性 审查 不严 格 、 于形 流 式， 致使大 量的非 法证据严 重地影 响 了案件 的审 判质量 ， 酿
段的侦查取证行 为，忽视 了庭 审阶段 对刑事错案发 生的影响。 由于在 我国的庭 审 阶段缺乏对证据 资格 的严格 审查 ，法庭证
据 调查程序流于 形式，没能有效地起 到去伪存真 ，探 明事实真相 的作用 。而在 严格证 明理论下 ，所 有进 入到庭 审 阶段 的证 据都 要经过证据 资格 审查和法庭证据调查 程序 ，并且 要求法官在庭审 阶段充分 利用法庭诘 问探 明事 实真 相。 因此 ，为 了有 效 防止错 案发生 ，有必要运用严格证 明理论进一步完善我 国的庭 审证明方式。 ［ 关键宇］ 刑事错案 ；严格证 明；证据 资格
第２ 卷第 １ 期 ４ ０
２ １ 年 １ 月 ０１ ０
长春理 工大 学学报 （ 社会 科学版 ）
Ｊｕｎ ｌ ｆ ａ ｇ ｈｍ ｉｅｓｙｏ Ｓ ｉｎ ｅａｄＴ ｃｎ ｌｇ （ ｏｉｌ ｃｅ ｃｓ ｄｔ ｎ ｏ ｒａ Ｃｈｎ ｃｔ Ｕｎｖｒｉ ｆ ｃｅ ｃ ｎ ｅｈ ｏｏ ｙ Ｓ ｃａ ｉｎ ｅ ｉｏ ） ｏ ｔ Ｓ Ｅ ｉ

论刑事冤假错案发生原因及其预防———以刑事审判为视角王顺（安徽大学法学院，安徽合肥230601）【摘要】近些年，佘祥林案、王树红案、赵作海案、浙江张氏叔侄案、内蒙古呼格吉勒图案、陈满案、聂树斌案等一系列刑事冤假错案相继曝光，在社会上引起了强烈的反响。

从刑事审判的角度分析，刑事冤假错案产生的原因包括审判机关对侦查和检察机关的制约不足，疑罪从无的司法观念没有贯彻落实，社会舆论对刑事审判的不正当干预和辩护律师作用没有明显发挥等。

分析刑事冤假错案产生的原因，探讨防范刑事冤假错案的有效措施，是理论界和实务界的共同职责。

【关键词】冤假错案；刑事审判；产生原因；应对措施【中图分类号】ＤＦ73【文献标识码】A【文章编号】1671-5101(2018)01-0065-06一、刑事冤假错案现状2017年2月27日上午，最高人民法院在北京发布的《中国法院的司法改革2013—2016》白皮书披露，党的十八大以来，各级人民法院通过审判监督程序纠正浙江张氏叔侄案、聂树斌案、呼格吉勒图案、陈满案等重大刑事冤假错案34起（参见表一），为相关当事人平反了名誉，重振了全社会对司法公正的信心。

在2017年3月份的十二届全国人大五次会议上，周强院长和曹建明检察长在作两院工作报告时，周强院长称，刑事冤假错案的发生，让正义蒙羞，教训十分深刻；曹建明检察长则表示，要深刻反思检察环节自身把关不严的沉痛教训。

这些“刑事冤假错案”究竟是如何产生的？长期以来，理论界和实务界都有着各自的看法和理解。

在以往的研究中，很多学者都认为“侦查环节”更容易出现漏洞，进而发生后续的刑事冤假错案，这种看法，可以说，与我们长期以来形成的侦查环节存在刑讯逼供、重口供轻证据以及一系列侵害犯罪嫌疑人合法权益的认识具有很大的关联性。

因为类似案件接二连三的发生，以至于有时候在社会公众潜意识中逐渐形成了一种思维定式，即刑事冤假错案都是由侦查机关造成的。

其实，从法学方法论角度上来看，这一结论是错误的，或者说是不全面的。

刑事侦查与犯罪预防侦查技巧防范为主刑事侦查和犯罪预防侦查是维护社会安全、打击犯罪的关键环节。

它们涉及到许多技巧和战略，以便有效地收集证据、揭示真相，并预防类似犯罪的再次发生。

本文将从几个方面介绍刑事侦查与犯罪预防侦查的技巧和防范措施。

一、刑事侦查技巧1. 信息收集：刑事侦查的第一步是收集信息。

侦查人员需要了解案件的背景、关键人物和可能的证据，以便制定有效的侦查计划。

信息收集可以通过调查、访问、监视等手段进行。

2. 犯罪现场勘查：犯罪现场是案件调查的关键环节，侦查人员需要仔细勘查现场，收集物证和痕迹。

在勘查现场时，应保持现场的完整性，避免干扰潜在证据。

3. 聆听和观察：聆听和观察是刑事侦查中重要的技巧。

侦查人员应倾听证人的陈述，观察细节和人物之间的互动，以发现可能的破绽和线索。

4. 口供取证：侦查人员需要掌握取证技巧，以便从嫌疑人口中获取真相。

这包括善于提问、判断嫌疑人的情感状态和使用非正式的讯问方法。

5. 数据分析：现代科技手段给刑事侦查带来了更多机会。

通过对大量数据的分析，侦查人员可以发现隐藏的模式和线索，辅助他们推进案件调查。

6. 合作与协调：刑事侦查需要多个部门、多个人员的合作与协调。

侦查人员应建立良好的工作关系，与相关机构和专家合作，共同推进案件的侦破。

二、犯罪预防侦查技巧1. 风险评估：犯罪预防侦查的第一步是评估潜在的风险和威胁。

这涉及到对环境、个人和机构进行安全评估，以便确定潜在的薄弱点和防范措施。

2. 安保措施：根据风险评估的结果，制定相应的安保措施。

这可能包括监控系统的安装、安全培训和制定应急响应计划等。

3. 社会教育与宣传：犯罪预防侦查的另一个重要方面是加强社会教育和宣传工作。

通过提高公众对犯罪的认知和警惕性，可以降低犯罪率。

4. 合作与共享情报：犯罪预防侦查需要不同机构之间的合作与共享情报。

这样可以更好地了解犯罪网络和模式，采取针对性的打击措施。

5. 私人保安服务：对于一些高风险的个人和机构来说，雇佣私人保安服务是一种有效的犯罪预防措施。