货币和财政理论之总供给和总需求

货币和财政理论之总供给和总需求经济学类别：货币和财政理论研究领域：财政理论与公共财政；货币理论总供给和需求这两个概念通常用于解释一个国家的产量、就业堂及价格水平的波动。

它们是预测的基础，也是政府为提高宏观经济运行绩效制定相应政策的基础。

主要术语资本品：人力生产出的产品且可以用于进一步的生产活动中，比如厂房、机械设备和企业存货。

信贷配给：在这种情况下，借贷者限制货给单个货款者的货款数目，这一数目一般要少于货款者在现行利率水平下所愿意贷的数额。

可支配收入: 可用于消费或储蓄的收入，不包括税收但包括转移支付。

货币流通速度: 货币转手的速度，通常以每一美元一年当中花费次数的平均数来表示。

综述在经济学中，供给指的是卖方的行为。

最为重要的卖者是那些生产商品和提供服务的人。

在利润的驱使下，这些生产者决定他们生产多少商品和服务以及在生产这些商品和服务时需要雇佣多少工人。

利润是收人和成本的差额。

为了让生产者有生产某种商品的动机，那么预期的销售价格一定要高于成本。

当预期的销售价格很高时，生产和供给的数量就多；当生产和销售该产品的成本较高时，生产和供给的数量就少。

总供给指的是一个经济体中所有商品和服务供给者的行为。

他们的生产决策决定了整个国家商品、服务的总产出，通常以国民生产总值衡量。

其他条件不变，成本的上升倾向于降低生产者生产的积极性。

相应地，成本决定于两个因素：一个是需付给诸如劳动、土地、资本品这类生产要素的补偿率。

例如，世界石油价格的上升，或联邦最低工资的上升，都会引起成本的上升并且减少商品和服务的供给数量。

另一个因索则是生产效率：为生产一单位的某种产品所需要的劳动和其他投人品的数量。

技术或组织方式的改进使得以更少的投人品生产成为可能，这样一来，潜在的供给数量增加了。

供给反映了生产的数量和卖者期望得到的价格之间的关系。

在短期内，当预期的销售价格很高时总供给最倾向于偏大。

它假设这个时期是如此之短，以至于工资水平、生产方法、资本品数量都是不变的。

伴随着这样一条向L 倾斜的总供给曲线，总需求的上升将使得产量和价格一起上升。

然而，长期内，供给的数量与总需求水平是相对独立的。

如果产品及服务的价格是具有弹性的，需求引致的价格变化将伴随着工资率及其他成本的变化。

总产量将取决于“实际”因素：规模、技巧、动机、劳动力构成、资本品数量、自然资源、技术及生产组织形式。

需求的增加倾向于使价格上升而不是产量上升（完全弹性的供给）。

随着时间的推移，在经济增长的过程中，无论是短期还是长期供给都倾向于上升，这反映了人口的增加、资本品数量的上升及科学和管理方法的改进，这些因素决定了经济体的潜在产量。

然而，潜在产量是否能实现取决于总需求。

幻总需求指的是商品及服务购买者的行为。

购买者购买该国产品的意愿和能力是决定利润的重要因素，而预期利润是促使生产者生产的动机。

用于商品和服务上的支出可用GNP 来表示。

以这种方式来看，GNP 指的是家庭的消费支出，企业对现金资本品的投资支出，政府对商品和服务的购买及净出口。

净出口可以是一个负数。

这些支出的总数与经济体各个部门所得收人的总和是相等的。

通过税收和政府转移支付的适当调整，它也表示GNP 支出的总数与各个部门的可支配收人将是相等的。

然而，一些部门人不敷出（它们出现赤字），另一些则略有盈余（它们出现盈余）。

为了让GNP 的货币价格逐年上升，赤字部门的赤字比盈余部门的盈余大。

据约翰·梅纳德·凯恩斯的观点，消费支出在总GNP 中是一个相对被动的因素，根据家庭可支配收人的变化而变化，而可支配收入则主要反映总GNP 的变化。

在凯恩斯看来，投资是最敏感易变的因素，也是经济发生波动的主要因素。

客观地说，投资支出依赖于诸如机器、房这类新资本品的潜在生产力。

很多投资都是通过贷款融资的，因此，投资支出对利率和信贷情况较敏感。

其他因素不变，利率上升导致筹资成本上升，从而投资减少。

然而，主观地讲，投资依赖于商界人士的心理预期，它只能不完全地预测未来从资本品投资中获利的情况。

为抵消由投资带来的不稳定性，凯恩斯的众多追随者都信奉通过政府支出或税收来运行的政府需求管理政策。

提高政府对商品和服务的支出会提高GNP ，而且家庭有更多可供消费的收入，通过减少税收也可以提高家庭收人。

在凯恩斯看来，货币政策主要通过投资和利率起作用。

在美国，美国联邦储备体系增加银行储备，货币供给的增加将使利率降低并且刺激更多的投资。

然而，凯恩斯认为这些效果相对较小且影响相对缓慢。

盈余和赤宇对利率和信贷情况也会起作用。

如果在税率不上升的情况下增加政府支出，赤字将会增加，政府将不得不出售更多的债券，这倾向于使利率上升，从而对投资有抑制作用( “挤出效应”）。

一些经济学家认为货币供给行为是决定总需求的最重要因素。

GNP 支出可表示为货币供给（M ）乘以货币的年流通速度（V ）的结果。

在1960 一1990 年的大部分年份中，大的货币总量MZ 的速度是相对稳定的，在1 . 6 左右。

因此，MZ 增加10 亿美元使得GNP 仁升大约16 亿美元。

速度越是稳定，依赖于货币政策作为需求管理的工具越是具有吸引力。

倾向于带来总需求增加的主要因素可以归纳如下：边际消费倾向的增加（这与储蓄倾向的减少相同）；企业投资预期利润率的土升；政府支出的增加（假定税率不变）；税率下降（假定政府支出不变）；国外对国内出口产品需求的增加；国内消费者由购买进口产品转向消费木国生产的产品；货币供给的增加；货币流通速度的眨升（注意其他条件可导致速度上升，而人们对货币的需求下降也可使其上升）。

应用总需求比总供给更易于变动，而且更易于受政府政策的影响。

·般来说，当企业利姗润预期依然保持对于投资的激励、家庭花费其大部分收入、政府支出大于其收入时，需求会逐年增加。

在美国，美国联邦储备体系通过扩一大货币供给来援助这个过程。

如下所述，总需求的变化对于生产、就业及价格都有重要的影响。

总需求的下降通常会导致产最的下降。

在1929 一1933 年间，美国名义GNP 差不多下降了一半，失业率机升到25 写，而且总产量迅速降低。

幸运的是，自1 O 年以后，很少发生总需求严重下降的情况。

如果总需求的卜升要比总供给快得多，这种差异将在通货膨胀上有所反映。

例如，20 世纪70 年代，美国以名义GNP 表示的需求每年大约以l ( ) ％的速度上涨，而实际产量（反映供给）只以每年3 ％的速度上升一。

因此，通货膨胀以年均7 ％的速度上升。

如果总需求连续儿年持续上升，产生了完全在意料之中且反映在不断上涨的货币工资上的通货膨胀，此时，总需求增长率的减缓会导致经济衰退，这就是美国1981 一1982 年间所经历的情况。

然而，宏观经济波动也源于总供给。

1973 一1 975 年及1979 一1980 年间世界石油市场上的价格上涨和供给中断导致总供给的急剧下降。

结果是产量及就业的减少，通胀的加剧。

许多经济学家相信政府是有权利和义务影响总需求以提高宏观经济运行水平的。

他们中的大多数认为总需求的下降是可以避免的，且需求的增长应与总供给的增长保持一致。

传统的凯恩斯主义者寄希望于财政政策：运用政府支出和税收这两种手段。

然而，对于美国政府来说，仅以调整政府支出和税收来作为需求管理的乎段是比较困难的，而且还有这样的政治问题：增加支出、减少税收是受人欢迎的，但相反的政策却是令人厌恶的。

需求管理的另一个方面是由美国联邦储备体系实施的货币政策，加速货币创造倾向于刺激总需求。

这可以通过几种途径来凸现。

货币供给加速会降低利率，从而刺激投资。

货币供给加速也可以通过信贷配给的放松或“实际余额效应”来刺激支出。

不像财政政策那样政治过程，货币政策相对易得，且是处于一个以需求管理为重心的相对独立的组织的掌控之下。

政府还可以通过其他政策来增加总供给（而减少总供给是不可能的）。

税收政策能刺激投资．导致资本品存量迅速增加，研究项目和教育项目能加快技术改进的速度，提升劳动者的素质。

像20 世纪20 年代那样，使联邦预算保持盈余将为资本品市场提供资金，使利率降低并刺激投资。

然而，这些供给方面的影响与宏观经济状况的短期波动是没有太大关联的。

总供给与总需求理论框架为宏观经济预测奠定了基础，更高深的预测技巧也许会涉及拥有上百个变量和公式的电子计量经济学模型。

然而，这些模型的重点将包括对于讨论来说最为重要的变量：消费和投资、财政政策、对外贸易、货币供给和利率。

相关内容对总供给、总需求的关注最初源于20 世纪20 年代初经济学家们对“经济周期”的研究。

最卓越的贡献当数约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》〔1936 ）。

当工业国还处于水深火热之中时，这本著作出现了。

经济学家们既做不出合理的解释也没有相应的补救措施，而凯恩斯都做到了。

他认为大萧条是对资本品投资边际效率（预期收益率）严重下降貂的反应。

凯恩斯的著作到来之时，正是国民收人账户的系统估测将要为消费、投资、储蓄、可支配收人及其他宏观经济变量提供统一的定义及度量单位的时候。

在20 世纪40 年代，计量经济学家们用这些因素来估计主要的收人与支出变量之间稳定的数最关系。

财政政策的倡导者引用第二次世界大战期间（对于美国是1941 1945 年间）与巨大的政府支出相关的高产出及充分就业的快速恢复，来说明财政政策可作为不稳定性的一种补救措施。

约翰·R ·希克斯在他的《凯恩斯先生与古典主义者》中提出了一种对于总需求分析既简单又实用的方法。

在希克斯的模型中，货币供给的变化将移动LM 曲线，而预期收益和消费倾向的变化则会使ls 曲线移动。

凯恩斯本人的作品大都认为在影响总需求方面货币政策相对来说要效率低下一些。

然而，安杰尔在其作品中则表明怎样用货币和速度来解释GNP , 他还认为1929 一1933 年间货币供给的下降是大萧条的主要原因。

在克拉克·沃伯顿的著作及米尔顿·弗里德曼和安娜·J ·施瓦茨写的《1867 一1960 年美国的货币史》中，这种观点有所增强。

弗里德曼的著作导致凯恩斯主义者与货币主义者的长期分歧。

这种分歧带有意识形态的色彩。

在凯恩斯看来，私人经济很不稳定，因此就必须用政府于预―最好是财政十预来确保良好的运行绩效。

然而，弗里德曼认为不稳定性主要是由政府对货币供给的管理引起的。

他认为如果美国联邦储备体系按总供给的增长率规定一个相对稳定且可预测的增长率的话，私人经济将不会表现出极大的不稳定性。

凯恩斯主义者强调短期总供给，他们认为需求压力可帮助政府实现它所想要的失业水平。

货币主义者则注重更为传统的长期总供给，它认为产量及就业的长期增加不能通过需求压力实现。

20 世纪80 年代．当美国和其他工业国家发现它们的宏观经济状况越来越受国际因素支配时，凯恩斯主义者和货币主义者各自的证据变得含糊不清了。