不同耕作方式对植烟土壤及烤烟品质的影响
- 格式:pdf
- 大小:673.16 KB
- 文档页数:5
现代农业科技2024年第7期农艺·园艺
不同耕作方式对植烟土壤及烤烟品质的影响
谭晓燕
(中国烟草总公司重庆市公司巫山分公司,重庆巫山404700)
摘要本试验以云烟87为材料,设置旋耕、松地、翻地3种耕作方式,研究不同耕作方式对植烟土壤及烤烟品质的影响。结果表明:在烟草整个生育期内,旋耕处理对植烟土壤速效钾含量有较好的影响,松地处理对植烟土壤碱解氮含量、有效磷含量以及烟草大田前期(移栽后30~60d)的土壤有机质含量有较好的影响;翻地处理对烟草大田后期(移栽后90~120d)的土壤有机质含量有较好的影响;松地和翻地处理相对于旋耕处理可以提高烟叶的总糖和还原糖含量、降低烟碱含量。总体来说,相较于旋耕,松地和翻地对植烟土壤和烤烟品质的影响更好。关键词耕作方式;植烟土壤;烤烟品质中图分类号S341;S572文献标识码A文章编号1007-5739(2024)07-0042-05DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2024.07.011开放科学(资源服务)标识码(OSID):
EffectsofDifferentCultivationMethodsonTobaccoPlantingSoilandTobaccoQuality
TANXiaoyan
(WushanBranch,ChongqingCompany,ChinaTobacco,WushanChongqing404700)
AbstractThisexperimentusedYunyan87asthematerialandsetupthreecultivationmethods(rotarytillage,looseningandsoilturning)tostudytheeffectsofdifferentcultivationmethodsontobaccoplantingsoilandtobaccoquality.Theresultsshowedthatduringtheentiregrowthperiodoftobacco,rotarytillagetreatmenthadagoodeffectontheavailablepotassiumcontentintobaccoplantingsoil,whilelooseningtreatmenthadagoodeffectonthealkalinehydrolyzablenitrogencontent,availablephosphoruscontent,andsoilorganicmattercontentintheearlystageoftobaccofield(30-60daysaftertransplantation);thesoilturningtreatmenthadagoodeffectonthesoilorganicmattercontentinthelatestageoftobaccofield(90-120daysaftertransplantation);looseningandsoilturningtreatmentscouldincreasethecontentsoftotalsugarandreducingsugaroftobaccoleavesandreducenicotinecontentcomparedwithrotarytillagetreatment.Overall,comparedwithrotarytillage,looseningandsoilturninghaveabettereffectontobaccoplantingsoilandtobaccoquality.
Keywordscultivationmethod;tobaccoplantingsoil;tobaccoquality
耕作是农业生产中的重要技术措施,可以改善土
壤耕层质量、提高土壤肥力,同时也对土壤生态环境
有着极为重要的影响。合理的耕作可以有效提高农
田土壤肥力、土地生产力,减少水土流失和土壤侵蚀,
在一定程度上减少大气污染、改善生态环境[1]。
烤烟作为我国主要的经济作物之一,在国民经济
中占重要地位。目前,烟田主要耕作方式是旋耕,但
是长期旋耕会导致土壤耕层变浅、团聚体数量减少、土壤结构紧实、土壤质量明显下降等问题,从而使植
烟土壤的水、肥、气、热供应不协调,作物根系生长发
育受到限制,影响烤烟品质[2]。有学者认为,制约我国
农田生产力发展的主要因素是耕层土壤质量的持续
变差,在20~40cm土层中,紧实的犁底层限制了土壤
养分释放及作物根系生长,这是当前作物高产的主要
限制因子之一[3]。如何在确保烟农增收的前提下,提
高烟田土壤质量,促进烟草产业的可持续发展已经成
为烟农日益关心的问题。
目前,何种耕作方式更有利于烤烟的生长及土壤
肥力的保持尚无定论,前人对耕作方式的研究虽然
较第一作者谭晓燕(1979—),女,本科,从事烟叶栽培和分级相关工作。E-mail:189****************收稿日期
2023-08-0742多,但研究侧重点各有不同,而针对烤烟生产方面耕
作方式的研究则鲜有报道。为此,本文通过试验系统
比较了不同耕作方式对植烟土壤理化性状和烤烟品
质的影响,以期更好地改良土壤结构,提高烟叶品质。1材料与方法
1.1试验概况
本试验于2021年12月至2022年10月在重庆
市巫山县骡坪镇鸳鸯村进行,试验田的土壤质地能代
表当地主要植烟土壤。供试烤烟品种为云烟87,种植
密度为16500株/hm2。1.2试验设计
本试验采用随机试验设计,共设3个处理,即旋
耕、松地和翻地,耕作深度分别为15、20、25cm。3次
重复,共9个小区,小区面积66.7m2。采用湿润育苗
方式育苗,5月8日采用“321”移栽法移栽,各处理要
求烟苗素质一致。其他生产技术管理严格按照当地
烟叶生产标准执行,要求试验田各处理的所有农事操
作均在同一天内完成。1.3样品采集与指标测定
1.3.1土样采集
共分4次(分别于烟株移栽后30、60、90、120d)
用五点取样法对植烟土壤取样,采集耕作层土样1.5kg,每个重复分别取土样一份,混合均匀后,再分
别用四分法取1kg土样送检。1.3.2烟样采集
烤后烟叶经分级后,以各处理为单位分别留取各
小区的烟叶,用于烟叶常规化学成分的分析。1.3.3指标测定
农艺性状:分别选取各小区10株有代表性的烟
株进行挂牌标记,分别于移栽后30、45、60、75、90d对
烟株的株高、茎围、叶片数、最大叶面积等一些主要农
艺性状进行调查。
土壤化学性质:分别测定烟株移栽后30、60、90、120d所取土样中的碱解氮、速效钾、有效磷、有机质
等化学指标。其中:碱解氮采用碱解扩散法测定,速
效钾采用醋酸铵浸提-火焰光度法测定,有效磷采用0.05mol/LNaHCO3法测定,有机质采用重铬酸钾容量
法测定。
烤后烟叶常规化学成分:烟叶烘烤结束后,以处
理为单位选取烤后烟叶,测定总糖、还原糖、烟碱、钾
和氯等。1.4数据处理
使用Excel2016软件进行数据整理与统计;使用SPSS24.0软件,利用Duncan′s新复极差法比较不同
处理各个指标之间的差异;使用WPS2019软件进行
制图。2结果与分析
2.1不同生育时期烟草农艺性状
由表1可知,移栽后30d烟株的叶片数与最大叶
面积均以松地处理较小,最大叶面积均表现为旋耕>
翻地>松地。移栽后45d,烟株的主要农艺性状中的
株高、茎围和最大面积均表现为旋耕>翻地>松地,而
叶片数表现为翻地>旋耕>松地,各种农艺性状均以松
地处理最小。移栽后60d,各处理对烟草农艺性状的
影响呈现不同的规律,株高以旋耕处理最大,茎围和
叶片数以松地处理最大,最大叶面积以翻地处理最
大。移栽后75d,烟株的株高和茎围以旋耕处理最
大,叶片数和最大叶面积以翻地处理最大。移栽后90d,烟株的各种农艺性状均以旋耕处理最大。虽然
烟草农艺性状在各个时期的变化不同,但移栽时间达
到90d后,旋耕处理烟株所有农艺性状均呈现较高水
平。总的来说,旋耕对烟草农艺性状的影响相对较好,
但与松地及翻地的差异不大,因而这3种耕作方式对
烟草主要农艺性状的影响比较一致。
2.2不同生育时期土壤基本理化性状变化特征
2.2.1土壤碱解氮
由图2(a)可知,随着移栽时间的延长,旋耕和翻
地处理的土壤碱解氮含量均呈现逐渐下降的趋势,旋表1不同处理主要生育时期烟草主要农艺性状
注:移栽后30d不进行烟草株高和茎围的测量。移栽时间/d30
45
60
75
90处理旋耕松地翻地旋耕松地翻地旋耕松地翻地旋耕松地翻地旋耕松地翻地株高/cm---48.8844.3147.15123.36106.56108.09135.55118.94119.96128.38115.74120.30茎围/cm---6.866.626.838.989.018.789.669.389.499.979.959.69叶片数8.708.448.8714.0313.9714.3120.1521.0220.5421.5121.5921.7915.8715.5015.24最大叶面积/cm2274.87241.13262.61668.79561.86665.561298.201293.701362.461474.431570.341587.431708.291634.801699.43谭晓燕:不同耕作方式对植烟土壤及烤烟品质的影响
43现代农业科技2024年第7期农艺·园艺
耕处理的碱解氮下降较平缓,而松地处理呈现先升后降
的变化特点,且移栽后90d达到峰值(56.60mg/kg)。
移栽后30d,翻地处理与旋耕、松地处理之间存
在显著差异,旋耕与松地处理之间不存在显著性差
异,碱解氮含量大小表现为翻地>松地>旋耕,翻地处
理的碱解氮含量分别是旋耕与松地处理的1.57倍和1.53倍。移栽后60d,旋耕处理与松地、翻地处理之
间存在显著差异,松地、翻地处理之间则无显著性差
异,碱解氮含量大小表现为翻地=松地>旋耕,松地、翻
地处理的碱解氮含量均为旋耕处理的1.36倍。移栽
后90d,松地处理分别与旋耕、翻地处理存在显著差
异,但旋耕处理与翻地处理之间不存在显著性差异,
松地处理的碱解氮含量分别是旋耕、翻地处理的2.32、2.54倍。移栽后120d,松地处理分别与旋耕、翻地处
理存在显著性差异,但旋耕处理与翻地处理之间无显
著差异,松地处理的碱解氮含量分别为旋耕、翻地处
理的2.61、2.76倍。
综上所述,试验地的土壤碱解氮含量在大部分时
间以松地处理最高,因而采取松地的耕作方式对烟田
碱解氮含量有较好的影响。2.2.2土壤速效钾
由图2(b)可知,随着移栽时间的延长,各个处理
的土壤速效钾含量全部呈现先升高后降低的变化特
点,且都在移栽后60d出现峰值,旋耕、松地、翻地处
理分别为472.03、503.98、424.62mg/kg,翻地处理的土
壤速效钾含量变化比其他处理变化平缓。
移栽后30d,不同处理的速效钾含量均表现出显
著性差异,速效钾含量表现为翻地>松地>旋耕,翻
地处理的速效钾含量分别为旋耕、松地处理的1.41、1.09倍。移栽后60d,翻地处理与旋耕、松地处理均
有显著性差异,但旋耕、松地处理之间差异不显著,旋
耕、松地处理的土壤速效钾含量分别为翻地处理的1.11、1.19倍。移栽后90d,松地处理的速效钾含量较