破坏社会主义市场经济秩序罪案例

《刑法》具体罪名第三章破坏社会主义市场经济秩序罪

第三章破坏社会主义市场经济秩序罪

第一节 生产、销售伪劣商品罪

第140条 生产、销售伪劣产品罪 第141条 生产、销售假药罪

第142条 生产、销售劣药罪 第143条（《修（八）》第24条）生产、销售不符合安全标准的食品罪（取消生产、销售不符合卫生标准的食品罪罪名） 第144条 生产、销售有毒、有害食品罪

第145条 生产、销售不符合标准的医用器材罪

第146条 生产、销售不符合安全标准的产品罪 第147条 生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪

第148条 生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪第二节 走私罪

第151条 第1款 走私武器、弹药罪走私核材料罪 走私假币罪 第2款 走私文物罪 走私贵重金属罪走私珍贵动物、珍贵动物制品罪

第3款（《修（七）》第1条）走私国家禁止进出口的货物、物品罪

（取消走私珍稀植物、珍稀植物制品罪罪名）

第152条走私淫秽物品罪 第152条第2款(《修四》第2条走私废物罪(取消刑法原第155条第3项走私固体废物罪罪名) 第153条 走私普通货物、物品罪

第155条第（3）项 走私固体废物罪 第三节妨害对公司、企业的管理秩序罪

第158条 虚报注册资本罪

第159条 虚假出资、抽逃出资罪 第160条 欺诈发行股票、债券罪

第161条《修（六）》第5条）违规披露、不披露重要信息罪（取消提供虚假财会报告罪罪名）

妨害清算罪 第162条之一（《修正案》第1条） 隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪

第162条之二（《刑法修正案（六）》第6条）虚假破产罪

第163条（《刑法修正案（六）》第7条）非国家工作人员受贿罪（取消公司、企业人员受贿罪罪名）

第164条第1款（《刑法修正案（六）》第8条）对非国家工作人员行贿罪（取消

对公司、企业人员行贿罪罪名） 第164条第2款（《修（八）》第29条第2款）对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪

龙源期刊网

吴英案引发的经济犯罪废除死刑的思考

作者：翟章章

来源：《法制与社会》2010年第32期

摘要浙江金华市的吴英因集资诈骗罪被一审判处死刑,引起了社会广泛关注,再次使人们思考经济犯罪究竟应不应该判处死刑,生命权相比财产权,哪个更重要。吴英案是“欠债“后“偿命”的判决,生命的价值远远高于任何金钱,不是金钱可以衡量的。用死刑来遏制经济犯罪,能否达到预期效果。在刑罚轻缓化,各国都在努力不断废除死刑和减少死刑执行数量的大环境下,我国应该顺应世界潮流,加快刑罚文明化,更加注重保障人权。

关键词经济犯罪 死刑 犯罪量刑

中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)11-067-02

2009年12月18日浙江金华市中级人民法院依法作出一审判决,以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑,从而引发了社会的广泛热议,很多人流露出对吴英的同情,普遍认为判决过重。而相对于贪污腐败的大案要案,被告人屡屡免于一死,使老百姓更多的觉得司法不公,贪污犯罪不会被判处死刑的错误认识。在“涉民”与“涉官”两类不同经济犯罪量刑上的差异,会使老百姓认为司法存在腐败,会降低法律的公信力和法律权威。生命权远高于财产权,古代遵循杀人偿命、欠债还钱,而今却是杀人赔钱、欠债抵命。一个年轻的生命唯有一死才能抵消她所犯下的错误吗?吴英的主观恶性真的达到唯独只有通过刑罚消灭一个年轻的生命才能达到预防犯罪的效果吗?从吴英的个案中能映射出经济犯罪所具有的一些共性,会使我们再次思考经济犯罪是否应该适用死刑。世界上越来越多的国家和地区加入到废除死刑的行列中来,而保留死刑的国家也采取各种方式限制和减少死刑。印度刑法只有7个条文规定死刑,日本刑法死罪只有18种,韩国刑法典中死刑只有17种,美国的死刑罪名如果不重复计算,数量不过9种,我国涉及死刑的罪名有68个,遍及刑法分则10章中的9章之中,据有关数据表明,我国刑法中有83.6﹪的死刑被分配给了非生命犯罪,而只有16.4﹪的分配给了生命犯罪。

公安部高级执法资格考试2013年案例分析题详细解析

（一）某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。

问题一：民警应当在现场采取哪些调查取证措施？（3分）

答：封锁现场、进行现场勘验检查、走访周边知情人员寻找线索。 案情续一：

110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。

问题二：民警在盘查时存在什么问题？并说明正确做法。（1分）

答：在警力少于对方的时候，匆忙盘问检查，应及时请求支援。 问题三：陈某使用警械是否正确？并说明理由。（2分）

答：正确，根据《人民警察使用警械和武器管理条例》七条规定，袭击人民警察的，经警告无效，可以使用警棍，因此，陈某使用警械正确。

案情续二：

谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据：

物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。

勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。

尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。

刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。

张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。

【收藏】刑事类指导案例分类整理（含最高法、最高检发布案例）

展开全文

【刑事法库】创办宗旨

传播刑事领域理论热点，分享办案实务经验技巧

总结类案裁判规则要旨，权威解读最新法律法规

详细解析实务疑难问题，及时发布两高指导案例

【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除 。来源：法官隔壁 整理：陈长均

● 截至2021年8月6日，最高人民法院共发布28批162件指导性案例，最高人民检察院共发布28批110件指导性案例。为便于大家查阅，“法官隔壁”将其中所有（210件）刑事指导性案例裁判要点或要旨，按罪名及刑法、刑事诉讼法条文顺序进行了分类整理。

“法案例*号”指的是最高法发布的指导性案例，“检例第*号”指的是最高检发布的指导性案例。

如未特别说明，括号内的法条为刑法条文。由于有些指导性案例所用刑诉法条文序号与现行刑诉法条文序号不同，故在刑事诉讼法板块中的指导性案例后面未列刑诉法条文序号。

一、刑法总则

（一）正当防卫

法案例93号：于欢故意伤害案（20条）

1.对正在进行的非法限制他人人身自由的行为，应当认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”，可以进行正当防卫。

2.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为，不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。

3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等情节。对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打，且并不十分紧迫的不法侵害，进行防卫致人死亡重伤的，应当认定为刑法第二十条第二款规定的“明显超过必要限度造成重大损害”。

4.防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的，量刑时对此应予充分考虑，以确保司法裁判既经得起法律检验，也符合社会公平正义观念。