哈尔滨方言七十年语音变化研究

近几年我国社会语言学研究概述作者：宋云凤宫永利来源：《科学导报·学术》2020年第47期摘; 要：语言与社会紧密相联，人们在关注语言本体的同时，注意到了社会对语言的强大影响，学者们从多种角度考察语言与社会的关系，将语言本身的结构变化、功能等与社会结合起来。

本文通过对近些年研究成果的收集整理，发现在社会语言学研究方面，呈现出了一些新的特点。

关键词：社会语言学;语言变异;语言调查语言与社会紧密相联，没有人类社会就没有语言这一特殊社会现象产生，人类社会是纷繁复杂且不断变化的，语言这一人类交际工具也会随着社会的变化而不断改变。

人们在关注语言本体的同时，注意到了社会对语言的强大影响，于是学者们从多种角度考察语言与社会的关系，将语言本身的结构变化、功能等与社会的方方面面结合起来。

我国汉语本体研究一直备受重视，无论是历时还是共时，或者各个语言内部子系统，都形成了一定的研究规模。

通过对近些年研究成果的收集整理，发现在社会语言学研究方面，虽然不像汉语本体研究那样全面深入，但也呈现出一些新的研究特点。

近些年，国内社会语言学关注的研究热点分布于语言文字的方方面面。

研究者们紧跟时代步伐，注重实践操作，不断扩大研究范围，并结合相关理论将研究细化，取得了丰硕的成果。

1.基本理论研究社会语言学作为一个交叉性学科，在我国并未得到足够的重视，其理论方法大多来自于国外欧美地区，我国本土理论比较匮乏。

不过在陈章太、郭熙、祝畹瑾、徐大明、李宇明等有志学者的带领下，几十年来中国社会语言学理论研究取得了长足的进步。

近几年来涉及社会语言学方面的理论著作除了一系列精品社会语言学概论教材外，还有一些专著进行再版发行，如：徐大明、陶红印、谢天蔚《当代社会语言学》（2016），赵蔚青《社会语言学》（2016），王娟《社会语言学基本理论问题审视及应用》（2018），张廷国《社会语言学研究方法的理论与实践》（2018）等。

这些学者们从基本概念到研究方法，从理论发展到前景展望，比较全面地进行论述说明，在学习和研究方面为我们理清了思路、指明了道路，还提供了方法，具有很高的学习参考价值。

论北方官话方言中古四声的演变一、平声的演变从切韵时代到中原音韵，有关文献的记载反映出平声有平分阴阳的变化。

但是平分阴阳的具体演变过程和大致年代，还有待于我们进一步探讨，与此相关的问题是官话方言中是否有过四声八类的分化。

（一）官话方言中古声调因声母清浊有过四声八类的分化中古四声因《切韵》《广韵》中有明确的记载，是不容置疑的，而关于声调是否有过四声八类的分化，尤其是官话方言是否有过四声八类的情况，人们的意见是不统一的。

对这一问题的争议在于，对声调是否因清浊产生过分化，不仅是文献对此没有确切记载，而且一直也没有活的官话方言的支持，保唐片轻声前去声分阴去、阳去，为我们提供了探讨这一问题的线索和材料。

我们在对方言材料进行调查的基础上，又对相关文献进行了查考，认为在北方官话方言中古四声曾因声母的清浊而有过四声八类的分化。

在此我们有一个基本观点需要说明，声调有调类和调值两个方面，中古四声指中古平、上、去、入四个调类，而“八类”经历了一个变化过程，最初的八类，它是由于声母清浊的不同而形成的清高浊低的八个不同调值的类别，而每一类中的两个调值仅具有调类变体的价值，不足以形成一个新的调类，后来浊声母消失后，它的调值的区别特征成为一项对立特征，因此形成了阴阳八个调类的不同，前后的“八类”在本质上是不同的。

基于此，我们认为中古确实有四声八类的情况①。

（二）平分阴阳与全浊清化的次序问题上文论述过四声八类的问题，所以平声应是先依声母的清浊不同而产生分化，而后随着全浊声母的清化而转化成阴阳两调类，即先按照声母清浊的不同，分化成浊平声和清平声两类，然后才清化。

从现存全浊声母的吴、粤、闽南方言看，它们平分阴阳，而全浊声母依然存在，这也更加证明了我们的认识。

但不同方言平分阴阳后，全浊声母的送气与不送气情况不同，大致有四种情况：1.全部送气，如赣语和客家话；2.全部不送气，如粤北的连山、阳山等地的方言；3.有条件地部分送气、部分不送气，如广州、南宁方言“阳平、阳上送气，阳去、阳入则不送气”；4.无条件地部分送气、部分不送气，如闽语的大部分方言。

哈尔滨市地名用字“哈”读音变项调查
刘燕
【期刊名称】《牡丹江师范学院学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2014(000)005
【摘要】哈尔滨的“哈”字读音存在阴平和上声两种变项。

运用社会语言学的方法，调查了“哈”声调变异的分布情况；使用SPSS软件对调查数据进行统计；从性别、年龄、职业、文化程度等方面分析变项分布原因，在描述“哈”字变项分布规律的基础上分析其未来变化趋势。

【总页数】4页(P96-99)
【作者】刘燕
【作者单位】黑龙江大学文学院，黑龙江哈尔滨 150080
【正文语种】中文
【中图分类】H109.4
【相关文献】
1.守护我们共同的记忆——地名用字与地名文化保护座谈会观点摘要 [J], 张希
2.西州回鹘时期吐鲁番地名的音变（1）——吐鲁番古代地名研究之五 [J], 陈国灿;
3.汉语地名用字的社会语言学研究——以哈尔滨市地名用字“哈”为例 [J], 董雪松
4.地名用字规范问题研究——兼谈地名用字难点问题在辞书中的处理 [J], 程荣
5.驿传制度：老地名的用字与古代交通以江苏老地名为例 [J], 吴汉江
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

PSC背景下哈尔滨地区的普通话语调教学研讨苏影【摘要】哈尔滨话的语调与规范的普通话相比,存在明显的缺陷,需要加强培训.语调研究的歧义比较多,但语调与单字调紧密相关、句末韵律词是语调的重要承担者是学者们相对一致的意见.基于这样的共识,提出了哈尔滨方言区普通话语调培训的策略和方法.【期刊名称】《黑龙江科学》【年(卷),期】2018(009)003【总页数】2页(P86-87)【关键词】哈尔滨;普通话;语调;教学【作者】苏影【作者单位】哈尔滨幼儿师范高等专科学校,哈尔滨150038【正文语种】中文【中图分类】H174作为全国方言区中最接近北京话和普通话的方言区，哈尔滨地区的普通话水平应该为全国的普通话推广工作起到更好的引领、示范作用。

我们应加大本地区的普通话培训力度，进一步提高本地区普通话培训水平，促进哈尔滨地区普通话应用水平。

在汉语语音研究中，语调研究是一个难点，对于什么是语调不同学者有不同的观点，尚存局限的研究现状对普通话培训造成了不利影响。

在实际普通话培训中，应找出对普通话应用水平具有突出影响的要素，通过对这些要素的分析找到适合的教学策略和方法，在此基础上开展普通话培训。

1 语调的界定汉语方言众多，不同地区的语音歧异很大，人们往往用“南腔北调”来概括这种语音歧异。

普通话语调培训面临的一个重要问题就是如何界定“语调”这一概念的内涵外延。

从赵元任先生开始，众多学者对语调问题进行了研究。

赵元任(1933)、吴宗济(1982)、吴洁敏、周宏达(2001)、曹剑芬(2002)等学者对汉语语调的构成及相关的声学要素进行了认真考察。

从语言学本体的角度来看，通过语音实验对汉语语调进行细致分析描写具有重要意义。

就目前的研究情况看，学者们还没有在语调的相关研究上取得广泛的一致。

但从目前的普通话教学来说，亟须确定一些共识作为教学开展的依据。

经过对众多学者观点的梳理，认为以下两种判断在普通话语调教学中是至关重要的。

第一，语调由单字调和超过单字调的韵律特征构成。

第２８卷㊀第９期长㊀春㊀大㊀学㊀学㊀报Ｖｏｌ.２８㊀Ｎｏ.９㊀２０１８年９月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＣＨＡＮＧＣＨＵＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＳｅｐ.２０１８㊀收稿日期:２０１８－０５－１４基金项目:国家社科基金项目(１４ＢＹＹ１１３)ꎻ辽宁省社科联项目(２０１８ｌｓｌｋｔｙｂ－０６８)ꎻ吉林省教育厅 十三五 社科研究规划项目(吉教科文合字 ２０１６ 第４０３号)作者简介:汪银峰(１９７８－)ꎬ男ꎬ吉林白山人ꎬ副教授ꎬ硕士研究生导师ꎬ主要从事汉语史研究ꎮ东北方言历时语音研究的新突破读«清代东北方言语音研究»札记汪银峰ꎬ单鸿飞(辽宁大学文学院ꎬ沈阳１１００３６)摘㊀要:目前ꎬ学术界比较关注通语史研究ꎬ对方音史的研究较为薄弱ꎬ特别是关于东北方音史的研究ꎬ几乎无人涉猎ꎮ造成东北方音史研究滞后的原因ꎬ我们认为有两个方面:一是研究观念的滞后ꎬ二是研究材料的匮乏ꎮ２０１６年ꎬ邹德文教授«清代东北方言语音研究»的出版ꎬ改变了当前东北方言历时研究的现状ꎬ作为国内外第一部系统研究东北方音史的著作ꎬ为我们建立了东北方音史研究的新模式ꎬ探索了一条切实可行的研究之路ꎮ关键词:通语史ꎻ方音史ꎻ东北方言ꎻ«清代东北方言语音研究»中图分类号:Ｈ１７２.１㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀文章编号:１００９－３９０７(２０１８)０９－００２７－０４㊀㊀汉语语音史包括通语史和方音史两部分ꎬ可以说这是语音史研究的两条主线ꎮ以往学术界比较关注通语史的研究ꎬ忽略了方音史这一主线ꎬ致使汉语方音史的研究成为薄弱环节ꎮ李新魁提出ꎬ汉语音韵学今后应该加强方音史这一领域ꎬ方音史研究不仅是汉语语音史的一部分ꎬ而且对共同语语音的研究也具有重要意义[１]ꎮ近年来ꎬ学术界对于汉语方音史的研究较为关注ꎬ特别是关于南方方言的语音史研究ꎬ林亦先生«百年来的东南方音史研究»便是对这方面的总结成果ꎮ在北方方言的语音史研究中ꎬ河北㊁山东和山西的方言史研究也取得了可喜的成果ꎬ出现了一些高质量的研究著作ꎬ如张树铮«清代山东方言语音研究»㊁乔全生«晋方言语音史研究»等ꎮ相比而言ꎬ东北方言的语音史研究较为滞后ꎬ甚至可以说至今还无人涉猎ꎮ我们不禁要问ꎬ东北方音史研究滞后的原因是什么?哪些因素成为东北方音史研究的瓶颈呢?我们认为主要有两个方面:第一ꎬ研究观念的滞后ꎮ提到东北方言ꎬ学术界普遍认为ꎬ东北方言形成时间晚ꎬ且与北京话较为接近ꎬ差异较小ꎬ没有深入研究的必要ꎮ刘晓梅在概括百年东北官话研究时也提到了这一点: 东北官话是一支最终形成较晚的官话ꎬ由于历史较短ꎬ且与北京官话接近程度甚至大于北京官话与冀鲁官话的接近程度ꎬ因而受到的重视远远低于其他官话方言ꎮ [２]由于这种观念的影响ꎬ我们对东北方言ꎬ特别是东北方音史的研究缺乏足够的重视ꎬ研究队伍匮乏ꎬ不能形成持续的研究态势ꎮ但实际上我们对于东北方言形成时间并不清楚ꎬ特别是东北方言的源头ꎬ以及东北方言与今北京话的关系等等ꎬ悬而未决的问题颇多ꎮ因此ꎬ我们要取得东北方音史研究的突破ꎬ首先要打破传统的研究观念和模式ꎮ第二ꎬ研究材料的匮乏ꎮ俗话说 巧妇难为无米之炊 ꎬ东北方音史研究滞后的一个重要原因是文献材料的匮乏ꎮ对东北地区的开发虽自战国已开始ꎬ但人口构成长期以来为多民族聚居ꎬ近代以来汉族人口逐渐占据优势ꎬ但文化发展相对来说较为滞后ꎬ缺乏记录东北方言的文献材料ꎮ正如李无未先生所言: 最主要的是ꎬ文献几乎无处可追寻ꎮ没有了文献的支撑ꎬ东北方言史研究的大厦还能树立起来吗?只能是空想的东北方言史研究楼阁或者曰东北方言史研究海市蜃楼ꎮ [３]由此可见ꎬ东北方音史研究的滞后既有客观因素ꎬ也有主观原因ꎮ值得欣慰的是ꎬ２０１６年ꎬ邹德文教授«清代东北方言语音研究»的出版ꎬ改变了当前东北方言历时研究的现状ꎬ作为国内外第一部系统研究东北方音史的著作ꎬ为我们建立了东北方音史研究的新模式ꎬ探索了一条切实可行的研究之路ꎮ笔者也曾经对东北方言做过零星的考察ꎬ深知东北方音史研究的困难ꎬ一直想找机会谈谈对东北方音史研究的思考ꎬ该著作的出版给我们提供了这样一个契机ꎮ下面ꎬ我们就结合这部著作ꎬ谈一谈该书对东北方音史研究的价值及对今后研究的思考ꎮ１㊀方音史研究与观念思路的突破由于受到以往学术观念的影响ꎬ东北方音史研究历来不受到重视ꎬ甚至认为研究东北方言价值不大ꎮ所以东北方音史要有突破ꎬ首先就要在研究观念和思路上实现突破ꎮ我们认为东北方音史不仅值得研究ꎬ而且大有可为ꎬ主要体现在以下几个方面:第一ꎬ东北方音史是构建汉语方音史不可或缺的重要一环ꎮ如通语史的构建需要了解不同时期通语的面貌及演变情况ꎬ同样ꎬ汉语方音史的构建也需要了解不同时期不同方音的面貌及演变情况ꎮ因此ꎬ汉语方音史如果缺少了东北方音史一环ꎬ也是不完整的ꎬ残缺的ꎮ第二ꎬ研究北京话的渊源ꎬ研究北京话发展史ꎬ对东北方言是不可回避的ꎮ胡明扬早已指明这一点: 今天的北京话和周围的河北方言差别很大ꎬ而和吉林㊁黑龙江两省的东北话反而很接近ꎬ和哈尔滨话相去无几ꎬ和远在东北边陲的宁古塔的话几乎基本相同ꎬ这又是怎么回事?这一类问题还有很多ꎬ都需要花功夫去研究探索ꎮ [４]东北方言的研究可能会成为探寻北京话源头㊁构成和演变的一把至关重要的钥匙ꎮ第三ꎬ语言接触研究的优质样本ꎮ由于历史和地理因素ꎬ东北方音的构成应该说来源很复杂ꎬ既有当地土语ꎬ还有移民方言的影响ꎬ同时还有其他民族语言的接触和融合ꎬ如蒙古语㊁朝鲜语㊁满语㊁俄语㊁鄂伦春语等ꎮ在语言接触的过程中ꎬ哪些语言成分最终保留在东北方言中ꎬ成为东北方言的 语言底层 ꎬ以及不同语言接触的方式㊁层次及变异等ꎬ都是值得我们进行深入探讨的ꎬ可以说是语言接触研究的优质样本ꎮ«清代东北方言语音研究»突破了以往研究观念的束缚ꎬ从更宏大的视角关注东北方音史的研究ꎬ邹德文教授对其研究意义有明确的阐述:一可以填补东北方言史研究的空白ꎬ二可以为完善汉语语音史的修撰提供素材ꎬ三可以为现代汉语普通话语音的研究和正音工作提供重要的材料和结论ꎬ四可以证明普通话基础语音系统的来源ꎮ邹德文教授在研究观念上明确了东北方音研究的价值和意义ꎬ为东北方音史的研究打开了新思路ꎮ２㊀方音史研究要紧密结合地域史和人口史的研究㊀㊀方音是某个地域的人们完成交际㊁沟通思想的工具ꎬ因此方音研究离不开地域因素和人口构成ꎮ比如说研究客家方言史ꎬ必须要结合历史上客家人五次迁徙的时间㊁路线㊁迁入地区㊁迁入人口数量等诸多信息进行综合研究ꎮ同理ꎬ要研究东北方音史ꎬ首先也要弄清楚的是东北方言究竟什么时候形成的ꎬ在形成过程中哪些语言或方言参与了东北方言的构成ꎮ我们知道ꎬ东北地区历史上民族众多ꎬ再加上流民㊁移民等因素ꎬ人口流动频繁ꎬ来源复杂ꎬ要探究其形成的状况和历史的确是一个难题ꎮ虽说有难度ꎬ但地域因素和人口构成是研究方音史不可回避的ꎬ甚至可以说是至关重要的基础ꎮ硬骨头总是要有人去啃的ꎮ邹德文教授«清代东北方言语音研究»从文献材料入手ꎬ用大篇幅考察了清代东北地理与行政区划ꎬ特别是对辽金以来东北地区的人口构成及居住状况进行了全面的梳理ꎬ 重点探讨汉族移民㊁流民㊁被掠人口的数量㊁来源地㊁到达东北的时间等ꎬ探讨清代东北地区各民族间的语言接触(以语音相互间的影响为例)ꎬ考察 官庄 人口来源以及对东北方言音系形成的影响ꎬ流民㊁移民㊁流放者三类汉族人对东北方言音系形成的影响 [５]２ꎮ对历史上东北地区的地理因素㊁行政区划㊁人口构成等自然要素的梳理ꎬ为东北方言的研究奠定了坚实的基础ꎮ邹德文教授提出了清代东北方言的两个源头:辽东话和胶辽话ꎮ以上通过文献材料和移民史资料来考察清代东北方言的形成ꎬ有理有据ꎬ结论是令人信服的ꎮ３㊀方音史研究与文献材料的挖掘材料是语言研究的基础ꎬ没有材料ꎬ一切研究都无从做起ꎮ邹德文«清代东北方言语音研究»之所以取得了东北方言历时研究的突破ꎬ首先应该得益于材料的挖掘和突破ꎮ该著作从东亚汉字文化圈视角去挖掘文献材料ꎬ主要根据几部反映清代东北方言的韵书古籍ꎬ如«黄钟通韵»«音韵逢源»«奉天通志»等ꎬ同时结合日㊁韩等国反映东北方言的域外文献«华音启蒙谚解»«你呢贵姓»«骑着一匹»«学清»«支那语讲义»«满洲土语研究»等ꎮ以前者立论ꎬ以后者验证并且兼顾发展变化ꎬ全面㊁系统地探讨清代汉语方言语音系统的若干特征ꎬ并对这些特征的形８２长㊀春㊀大㊀学㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第２８卷成㊁发展㊁对后世语音的影响作出说明和合理的解释ꎮ关于选取的几部朝鲜和日本汉语教科书文献ꎬ邹德文阐述了其对东北方言语音研究的重要价值:这两部书流传之时又逢我国的清代ꎬ因为历史㊁地理㊁陆路交通㊁贸易交流㊁生活习俗㊁移民等方方面面的原因ꎬ使得朝鲜王朝的韩语会话教材的语音系统跟当时的东北方言有千丝万缕的亲近关系ꎮ [５]１１９ 在清代同期的日本ꎬ为开展汉语教育或为其他目的而出现了一大批汉语教科书ꎬ其中有一些日本汉语教科书是直接以汉语东北方言为内容的ꎬ这些书为研究者留下了比较丰厚的语言材料ꎬ对其进行深入的研究可以探求其中潜藏着的清代汉语东北方言的语音系统特征ꎬ从而为目前研究尚不充分的清代汉语东北方言音系提供一些可借鉴的参考ꎮ [５]１４６对日韩汉语教科书或会话书的关注ꎬ突破了以往研究材料的限制ꎬ从根本上解决了东北方音史研究材料匮乏的短板ꎮ邹德文教授在东北方言材料的挖掘上迈出了第一步ꎬ这为我们今后的研究拓宽了思路ꎮ葛兆光提到: 真正在中国历史与文化的研究中ꎬ既能摆脱 以中国解释中国 的固执偏见ꎬ也能跳出 以西方来透视中国 的单一模式ꎬ通过周边丰富文献资料和不同文化视角来反观中国ꎬ却并不是一件容易的事情ꎮ [６]我们不能仅仅依靠本文文献ꎬ应充分挖掘域外文献ꎬ从不同视角来丰富对东北方言的研究和探讨ꎮ除了日韩等东亚诸国的汉语教科书外ꎬ我们认为民族文献材料应是我们今后挖掘的重点ꎮ东北作为满族的发祥地ꎬ在建立清帝国之前ꎬ满族已在东北经营几十年ꎬ为了巩固统治和谋求发展ꎬ除了吸收汉民族的优秀文化ꎬ也创立了自己的语言文字ꎮ大量的满语满文文献亟待整理和挖掘ꎬ这也是研究东北方言的宝贵财富ꎮ近年来ꎬ学术界对国内外的满文文献进行了较为全面的整理ꎬ甚至有学者利用满文文献来研究汉语语音ꎬ如王为民的«满文文献与尖团音问题»«从满汉文献对比看北京话前后中元音合并的年代»等ꎮ满文文献的整理和研究ꎬ必然会推动东北方音史的研究ꎮ此外ꎬ 燕行文献 作为明清时期李氏朝鲜出使中国的使行文献ꎬ时间跨度大ꎬ形式多样化ꎬ涉及面较广ꎬ大概有５００多种ꎬ且内容丰富ꎬ重现了明清时期中国社会的方方面面ꎬ成为中国７００年来重要的历史见证ꎬ具有重要的历史文献价值ꎮ通过对明清时期朝鲜燕行使使行路线的分析得知ꎬ东北地区一直都是使行线路的重要地区ꎮ朝鲜使节经过东北ꎬ接触比较多的即是当地的语言情况ꎬ有些使臣或随行人员将其语言情况记录并保存下来ꎬ成为我们今天了解明清时期东北方言的使用及语言特征的宝贵材料ꎮ笔者近年来对 燕行文献 进行了一些整理和研究ꎬ其中也涉及到明清时期的东北方言ꎬ如«域外汉籍 燕行录 与东北方言研究»«域外汉籍‹入沈记›与清代盛京语言»«朝鲜时代燕行文献与明清辽东方言考»等ꎬ希望能够扩展东北方音史研究的材料ꎮ文献材料的挖掘为我们重建东北方音史提供了一种可能ꎬ但由于材料复杂ꎬ需要拨开云雾ꎬ剥茧抽丝ꎬ提炼不同时期东北方言语音的特征ꎬ的确也非易事ꎬ重建东北方音史任重而道远ꎮ还好ꎬ邹德文教授迈出了第一步ꎬ为东北方音史研究探索了一种新的模式ꎮ４　方音史研究与研究方法的突破传统的音韵文献是我们探索古代汉语语音的重要材料ꎬ但由于汉字的性质ꎬ只能体现汉语的音类ꎬ无法展现当时汉语的音值ꎮ«清代东北方言语音研究»在研究方法上突破了这一限制ꎬ将本土音韵文献与域外对音文献结合起来ꎮ李无未先生在序言中充分肯定这一点: 域外文献ꎬ尤其是朝鲜㊁日本１９世纪末２０世纪初汉语教科书语音材料ꎬ因为运用标明音值标音标记ꎬ是最为直接的第一手资料ꎬ把它纳入研究中ꎬ如虎添翼ꎬ更可以做到精确标音ꎬ证明传统韵书等韵图音位的可靠性ꎮ毫无疑问ꎬ这种处理文献的理论和方法ꎬ跨越了语音文献混沌的鸿沟ꎬ就实现了清代东北方言语音文献使用的最大效能化ꎬ这是远远超出前人的ꎮ [５]３这种结合弥补了传统音韵文献的不足ꎬ同时也契合了现代语音学研究的理念ꎮ从本质上ꎬ这也是研究观念的突破ꎬ研究模式的创新ꎮ由于文献材料的复杂ꎬ邹德文教授通过分析两部韵书反映的语音现象ꎬ提取了清代东北方言语音的１２条特征ꎬ避免卷入音韵文献音系性质的纷争ꎬ从宏观上来概括清代东北方言语音的特点ꎮ在处理本土音韵文献时ꎬ我们必须要明确一点ꎬ古代韵书韵图的编撰者ꎬ不是语音的记录者ꎬ其编撰的目的则是通过韵书韵图的设计来展现编纂者个人的思想ꎮ因此ꎬ为了更好地释读韵书韵图ꎬ必须将编纂者定位为韵书韵图的设计者ꎬ挖掘编纂者的音学思想和设计理念ꎬ以及编纂者的音学思想对韵书韵９２第９期汪银峰ꎬ等:东北方言历时语音研究的新突破 读«清代东北方言语音研究»札记图设计㊁音系描写产生的影响ꎬ并将其置于更为广阔的社会背景下ꎬ深入分析其音学思想的来源及产生的时代背景ꎬ如此才能更全面准确地剖析音韵文献的价值ꎮ这种现象在明清韵书韵图中表现得尤为突出ꎬ正如王松木所言: 此种将音韵学与象数学相互融通的做法ꎬ在明清韵图设计中并不罕见ꎬ特别是哲学思想愈能自成一家的编撰者ꎬ韵图中杂糅象数思想的现象愈是鲜明ꎮ ①只有明确了编撰者的编撰思想和设计理念ꎬ才能更客观地运用音韵文献材料ꎬ避免进入自说自话㊁过度阐释的论证怪圈ꎮ５㊀余论«清代东北方言语音研究»以清代东北方言作为切入点ꎬ运用本土文献和域外文献ꎬ为我们考察了清代东北方言语音的重要特征ꎬ探索了一条切实可行的新模式ꎮ同时ꎬ该著作也为我们今后研究东北方言提供了诸多的生发点:从历时的角度来看ꎬ明代或明代之前东北方言的语音状况也是值得研究的ꎬ要构建东北方音史ꎬ不同时期东北方言的语音情况都是不可缺少的ꎬ明清几百年来东北方音史的演变及规律也是值得深入探讨的ꎻ从共时的角度来看ꎬ清代东北方言语音特征中ꎬ哪些是汉语移民方言的影响ꎬ哪些是少数民族语言的影响ꎬ以及在语言接触过程中语音变异的特征㊁方向和规律等等ꎬ都是值得我们继续进行探索的ꎮ可见ꎬ关于东北方言史的研究ꎬ这只是一个开始ꎬ但这是一个好的开始ꎬ相信不久的将来ꎬ通过东北学人的努力ꎬ东北方言史的面貌会逐渐展现出来ꎮ参考文献:[１]㊀李新魁.汉语音韵学研究概况及展望[Ｃ]ʊ中国音韵学研究会.音韵学研究:第一辑.北京:中华书局ꎬ１９８４:４.[２]㊀刘晓梅.期待绚烂绽放:百年东北官话研究述评[Ｊ].吉林大学社会科学学报ꎬ２００８(１):１３０.[３]㊀李无未.重建清代东北方音史:向混沌求新知[Ｍ]ʊ邹德文.清代东北方言语音研究.北京:中国社会科学出版社ꎬ２０１６:序.[４]㊀胡明扬.北京话初探[Ｍ].北京:商务印书馆ꎬ１９８７:１２. [５]㊀邹德文.清代东北方言语音研究[Ｍ].北京:中国社会科学出版社ꎬ２０１６.[６]㊀葛兆光.揽镜自鉴:关于朝鲜㊁日本文献中的近世中国史料及其他[Ｃ]ʊ复旦大学文史研究院.从周边看中国.北京:中华书局ꎬ２００９:４７２.责任编辑:柳㊀克ＮｅｗＢｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈｉｎＤｉａｃｈｒｏｎｉｃＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＤｉａｌｅｃｔｓＲｅａｄｉｎｇＮｏｔｅｓｏｆＴｈｅＳｔｕｄｙｏｆｔｈｅＰｒｏｎｕｎｃｉａｔｉｏｎｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＤｉａｌｅｃｔｉｎＱｉｎｇＤｙｎａｓｔｙＷＡＮＧＹｉｎｆｅｎｇꎬＳＨＡＮＨｏｎｇｆｅｉ(ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬｉｂｅｒａｌＡｒｔｓꎬＬｉａｏｎｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＳｈｅｎｙａｎｇ１１００３６ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ａｔｐｒｅｓｅｎｔꎬａｃａｄｅｍｉｃｃｉｒｃｌｅａｒｅｍｏｒｅｃｏｎｃｅｒｎｅｄｗｉｔｈｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆｃｏｌｌｏｑｕｉａｌｉｓｍꎬｗｈｉｌｅｔｈｅｓｔｕｄｉｅｓｏｆｔｈｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆｌｏｃａｌｓｏｕｎｄｓａｒｅｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｗｅａｋꎬｉｎｐａｒｔｉｃｕｌａｒꎬｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆｓｏｕｎｄｓｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅａｓｔｄｉａｌｅｃｔｓｉｓａｌｍｏｓｔｅｎｔｉｒｅｌｙｕｎｔｏｕｃｈｅｄ.Ｔｈｅｒｅａｓｏｎｓｆｏｒｔｈｅｌａｇｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆｓｏｕｎｄｓｉｎｎｏｒｔｈ￣ｅａｓｔｄｉａｌｅｃｔｓａｒｅꎬｗｅｂｅｌｉｅｖｅꎬｏｎｅｉｓｔｈｅｌａｇｉｎｒｅｓｅａｒｃｈｃｏｎｃｅｐｔｓａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｉｓｔｈｅｌａｃｋｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｍａｔｅｒｉａｌｓ.Ｉｎ２０１６ꎬｔｈｅｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＴｈｅＳｔｕｄｙｏｆｔｈｅＰｒｏｎｕｎｃｉａｔｉｏｎｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＤｉａｌｅｃｔｉｎＱｉｎｇＤｙｎａｓｔｙｂｙＰｒｏｆｅｓｓｏｒＺｏｕＤｅｗｅｎｈａｄｃｈａｎｇｅｄｔｈｅｓｔａｔｕｓｑｕｏｏｆｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔｄｉａｌｅｃｔｓ.Ａｓａｍａｓｔｅｒｐｉｅｃｅｏｆｓｔｕｄｙｉｎｇｔｈｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆｔｈｅｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎｄｉａｌｅｃｔｓａｔｈｏｍｅａｎｄａｂｒｏａｄꎬｉｔｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄａｎｅｗｍｏｄｅｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆｎｏｒｔｈｅａｓｔｄｉａｌｅｃｔｓꎬｗｈｉｃｈｅｘｐｌｏｒｅｓａｎｅｗｗａｙｆｏｒｐｒａｃｔｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｈｉｓｔｏｒｙｏｆｃｏｍｍｏｎｌａｎｇｕａｇｅꎻｈｉｓｔｏｒｙｏｆｌｏｃａｌｓｏｕｎｄꎻｎｏｒｔｈｅａｓｔｄｉａｌｅｃｔꎻＴｈｅＳｔｕｄｙｏｆｔｈｅＰｒｏｎｕｎｃｉａｔｉｏｎｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＤｉａｌｅｃｔｉｎＱｉｎｇＤｙｎａｓｔｙ㊀㊀①㊀引自王松木未刊稿«知源尽变 论方以智‹切韵声原›及其音学思想»ꎮ０３长㊀春㊀大㊀学㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第２８卷。

作者： 史慧媛[1,2]
作者机构： [1]黑龙江大学文学院,150080;[2]黑龙江科技学院国际教育学院,哈尔滨150027出版物刊名： 学术交流
页码： 164-167页
年卷期： 2012年 第4期
主题词： 哈尔滨方言;普通话;“哈”;变异;变式
摘要：通过运用社会语言学的研究方法获取第一手资料，考察哈尔滨方言中“哈”的主要变式在年龄、性别、职业、教育程度、语言背景及使用场合等方面的不同分布，并就这些变量
对“哈”的读音变式影响做以相关分析。

研究结果表明：“哈”的阴平与上声变式仍将在今后一段时期内共存．并且各有其使用语域与价值；“哈”的上声变式短时间内不会消弭，在一定时期内仍将广泛地使用．在一定的语域之中甚至会继续保持领先优势。

产生这种现象的社会心理因素为：母语方言情结、言语习惯定式、强势方言效应和从俗从众心理。

移民背景下的哈尔滨方言变异分析
任超;陈霜;姜毓锋
【期刊名称】《林区教学》
【年(卷),期】2009(000)003
【摘要】现代哈尔滨方言是与中国民族共同语很相似的一种北方方言，是中国官方推行的普通话的基础。

哈尔滨方言中有许多外来语借词，方言发音也与普通话有所区别，儿音较重。

这是语言接触的产物，其历史成因与哈尔滨的移民背景密切相关。

文章以时间为线索浅析哈尔滨方言的变异情况。

【总页数】2页(P46-47)
【作者】任超;陈霜;姜毓锋
【作者单位】哈尔滨理工大学外国语学院,哈尔滨150080;东北大学外国语学院,沈阳110004
【正文语种】中文
【中图分类】H172.1
【相关文献】
1.语言接触背景下芜湖方言“个”字的变异 [J], 宋丹
2.哈尔滨方言中“哈”的读音变异情况分析 [J], 史慧媛
3.移民背景下黑龙江方言的形成与发展 [J], 杨松柠;徐晶;刘爱玲
4.城镇化背景下农村方言变异探究
——以新疆木垒县一家祖孙三代为例 [J], 葛爱华
5.山西安泽县境内河南林州移民方言变异及制约因素 [J], 赵变亲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

黑龙江方言声调与北京话声调的比较研究作者：梁晓玲来源：《北方论丛》2018年第04期[摘要]黑龙江方言的声调与北京话的声调非常接近，但也存在一定差别。

差别之一是黑龙江方言单字调类归属与北京话不尽相同。

黑龙江方言与北京话在阴平、阳平、上声、去声等四个调类中都有若干归调不同的单字，从这些字的古令演变情况来看，呈现出无规律状态。

这些单字归调不同也与它们在两种方言中的异读情况有关。

以往研究认为，黑龙江方言清入归上的数量比北京话多，但并没有具体指出多出多少和多出哪些，研究发现，黑龙江方言清入归上字比北京话多近三十个字。

黑龙江方言读为阳平的单字也比北京话多。

[关键词]黑龙江方言；北京话；单字归调；异读[中图分类号]H17 [文献标识码]A [文章编号]1000-3541（2018）04-0116-05一、引言关于黑龙江方言与北京话声调的关系，学界已有的认识是，黑龙江方言与北京话调类相同，四声的调型一致，调值基本相同，只是阴平调值比北京话略低。

古四声在今调类中的分合关系基本一致，其中，古清人字的分配不尽相同，黑龙江方言古清人字读上声的比北京话多一些。

此外，还有一部分字的单字调类归属，跟北京话不同。

本文要研究的问题就是黑龙江方言单字调类归属与北京话的不同之处。

学界注意到黑龙江方言一些单字的声调与北京话不同，但是究竟哪些字不同，并未有人做过详细研究。

到目前为止，只有李荣主编、尹世超编纂的《哈尔滨方言词典》[1]对哈尔滨单字调类归属与北京话进行较为详细的对比，但是其中有些字音的比较也不够准确。

比如，“叔”在北京话中有阴平阳平两个读音，词典中认为在北京话中读阴平；“勃”在北京话中有阴平阳平两个读音，词典中认为在北京话中读阳平；“匹”在北京话里有阴平上声两个读音，词典中认为在北京话中读上声；“掷”“傍”等在北京话中读阴平，词典中认为在北京话中读去声。

类似现象若干，不一一列举。

因此，我们有必要对此问题进行细致梳理，使人们对黑龙江方言的单字归调问题有一个更为详细准确的认识。

第6期吉林师范大学学报(人文社会科学版)l .62007年12月Journal of Jilin N ormal U niversity(Humanities &Social Science Edition)Dec.2007[收稿日期]2007-08-10[基金项目]吉林省十五规划项目阶段性成果(2004041)[作者简介]曹凤霞(1967-),女,吉林梨树人,广东工业大学通识教育中心副教授,在读博士研究生,研究方向:汉语史、方言学和应用语言学。

建国后五十多年来东北方言研究述评曹凤霞(广东工业大学通识教育中心,广东广州510500)[摘 要] 本文全面系统地评述了五十多年来东北方言研究的进展情况。

认为五十年来东北方言研究经历了建国后到七十年代末期的起步阶段、八十年代的初级阶段、九十年代至今的提升阶段,体现出研究范围较广、研究内容较全面、研究方法不断提升、研究角度多样化、研究成果颇多等特点,为汉语史的研究提供了一定的佐证。

但目前也存在一些亟待解决的问题,诸如:如何将研究内容引向纵深的问题,如何将语言研究的理论贯穿于东北方言研究中的问题。

[关键词] 东北方言;研究;述评[中图分类号] H07 [文献标识码] A [文章编号]1007-5674(2007)06-0027-04一、引言方言学的建立和发展是以方言调查为基础的。

我国建国后的方言研究就是以20世纪50年代/普查0为契机而大力发展起来的。

这次普查体现投入人数多、时间长、范围广的特点,同时也掀起了汉语方言研究史上的一次浪潮。

在对各方言的普查中,整理并使用了5方言调查字表6、[1]5方言词汇调查手册6、[2]5方言调查方法6[3]等,可以说在方言调查理论、技术和方法方面都积累了宝贵的经验,为进一步对方言进行分析、整理和深入探讨汇集了大量翔实的素材,有力地推动了汉语方言的研究。

到目前为止,汉语方言研究在语音、词汇、语法等方面都取得了丰硕的成果,而且已经把方言的研究与文化、民俗、社会连结起来。

东北方言研究综述作者：李英姿来源：《现代语文(语言研究)》2008年第10期摘要：近年来，学界对东北方言的研究取得了较为丰硕的成果。

本文从概貌、语音、词汇、语法、文化等角度对东北方言的研究成果进行梳理，认为东北方言的研究目前还有很多不足。

由于东北方言的研究有很重要的理论意义和现实意义，所以我们应该加以重视。

关键词：东北方言语音词汇语法文化综述据2005年的数据显示，东北三省面积为79万平方公里，占全国的8.3％，人口1.06亿，占全国的8.4％。

《颜氏家训·音辞篇》：“南方水土和柔，其音清举而切诣，失在浮浅，其辞多鄙俗。

北方山川深厚，其音沉浊而质直，其辞多古语。

然冠冕君子，南方为优；闾里小人，北方为愈。

”东北官话区包括黑龙江全省、吉林全省，辽宁省大部分地区（六个市县属于北京官话区，十四个市县属于胶辽官话区），还有内蒙古自治区东部十个市县旗，共一百七十二个市县旗。

可分三片八小片（贺巍，1986）。

东北方言作为北方方言的一个分支，对于普通话的形成，有着重要的作用。

东北方言语音、词汇、语法等方面保持着相当高的一致性，东北方言在东三省甚至与之毗邻的内蒙古都可以通用，与某些方言“十里不同音”的情况不同。

在其他方言中也是少有的。

东北方言被认为是我国众多方言中最容易理解的方言之一。

也许正是由于这个原因，东北方言一直被学界忽略。

相比较其他研究较成熟的方言来说，东北方言的研究起步晚，研究人数少，涉及的方面不宽，探讨的问题也还不够深入。

但是，东北方言在语音、词汇方面的研究也还是取得了一些成果。

粗略统计，东北方言研究方面的文章大概有150篇左右。

因东北方言主要分布于东北三省，所以有些文章是针对黑吉辽某个省的方言所进行的研究，这些文章一般是把黑龙江方言、吉林方言、辽宁方言看作东北方言的一个分支，而不是仅从地域角度出发的，因为东北地区存在着一些方言岛，这些方言岛不属于我们所说的语言学上的东北方言范畴。

关于东北方言的研究主要集中在以下几个方面。