抵押权未及时行使应当归于消灭-精品文档资料

第1篇一、引言抵押权作为一种重要的物权形式，在我国的法律体系中占有重要地位。

抵押权消灭是指抵押权因一定法律事实的出现而丧失其法律效力的状态。

抵押权的消灭对于保护债权人的合法权益、维护市场经济秩序具有重要意义。

本文旨在探讨抵押权消灭的法律规定，包括抵押权消灭的条件、程序以及法律后果等方面。

二、抵押权消灭的条件1. 抵押物灭失抵押物灭失是指抵押物因自然原因、人为破坏或其他原因而丧失原有形态、功能或价值。

根据《物权法》第一百七十三条规定，抵押物灭失的，抵押权消灭。

但是，抵押权人因抵押物灭失而获得的赔偿金，仍可作为抵押物继续抵押。

2. 抵押物被征收、征用抵押物被征收、征用是指抵押物因公共利益需要而被国家征收或征用。

根据《物权法》第一百七十四条规定，抵押物被征收、征用的，抵押权消灭。

但是，抵押权人因抵押物被征收、征用而获得的补偿金，仍可作为抵押物继续抵押。

3. 抵押权实现抵押权实现是指抵押权人在债务履行期限届满后，未受清偿的，抵押权人有权依法实现抵押权。

根据《物权法》第一百七十五条规定，抵押权实现后，抵押权消灭。

4. 抵押权人放弃抵押权抵押权人放弃抵押权是指抵押权人自愿放弃其对抵押物的权利。

根据《物权法》第一百七十六条规定，抵押权人放弃抵押权的，抵押权消灭。

5. 抵押权人与抵押人协议抵押权消灭抵押权人与抵押人可以协议抵押权消灭。

根据《物权法》第一百七十七条规定，抵押权人与抵押人协议抵押权消灭的，应当签订书面协议，并向抵押物登记机关办理注销登记。

6. 法律规定的其他情形除上述情形外，法律、行政法规规定的其他情形也可以导致抵押权消灭。

三、抵押权消灭的程序1. 抵押权人行使抵押权抵押权人行使抵押权，应当依照法定程序进行。

抵押权人应当依法向抵押人发出通知，要求抵押人履行债务。

抵押人未履行债务的，抵押权人可以依法实现抵押权。

2. 抵押权实现抵押权实现后，抵押权人应当依法办理抵押物移交手续，并依法将抵押物拍卖、变卖或折价处理。

第1篇摘要：抵押权是担保物权的一种，是债务人或第三人为担保债务的履行，不转移对抵押物的占有，将该抵押物作为债务履行的担保。

抵押权行使期间是抵押权实现的关键环节，本文将从法律规定抵押权行使期间的角度，对相关法律条文进行分析，并对实践中可能遇到的问题进行探讨。

一、引言抵押权作为担保物权的一种，在我国《担保法》和《物权法》中均有规定。

抵押权行使期间是指抵押权人有权请求债务人履行债务的期限。

抵押权行使期间的确定对于保护抵押权人的合法权益、维护金融秩序具有重要意义。

本文将从法律规定抵押权行使期间的角度，对相关法律条文进行分析，并对实践中可能遇到的问题进行探讨。

二、法律规定抵押权行使期间的相关法律条文1.《担保法》第三十八条：抵押权人应当在抵押权实现前，向抵押人发出履行债务的通知。

抵押人接到通知后，应当在合理期限内履行债务。

2.《物权法》第二百零六条：抵押权人有权请求债务人履行债务。

债务人未履行债务的，抵押权人可以行使抵押权。

3.《物权法》第二百零七条：抵押权人行使抵押权的，应当向抵押人发出履行债务的通知。

抵押人接到通知后，应当在合理期限内履行债务。

4.《物权法》第二百零八条：抵押权人未在抵押权实现前向抵押人发出履行债务的通知，抵押权人丧失抵押权的，抵押人可以请求抵押权人赔偿损失。

三、法律规定抵押权行使期间的分析1.抵押权行使期间的起始时间根据《担保法》第三十八条和《物权法》第二百零六条的规定，抵押权行使期间的起始时间为抵押权人向抵押人发出履行债务的通知之日起。

这一规定体现了法律对抵押权人行使权利的尊重，同时也保障了抵押人的合法权益。

2.抵押权行使期间的期限《担保法》第三十八条和《物权法》第二百零七条均未明确规定抵押权行使期间的期限。

实践中，抵押权行使期间的期限通常由双方当事人约定。

若双方未约定，则可参照《合同法》第一百一十四条的规定，确定抵押权行使期间的合理期限。

3.抵押权行使期间的终止时间抵押权行使期间的终止时间通常为抵押权人实现抵押权或者抵押权人放弃抵押权之时。

第1篇抵押作为一种担保方式，在我国《担保法》中有明确规定。

抵押期限是指抵押权人享有抵押权的期限。

抵押期限过后，抵押权人的权利义务将产生一系列法律后果。

本文将从抵押期限过后的法律后果、抵押权的实现方式、抵押权的消灭等方面进行阐述。

一、抵押期限过后的法律后果1. 抵押权人丧失抵押权抵押期限过后，抵押权人丧失抵押权，即抵押权人对抵押物的占有、使用、收益和处分权均归抵押人。

此时，抵押权人不得再要求抵押人履行抵押担保义务。

2. 抵押物归抵押人所有抵押期限过后，抵押物归抵押人所有。

抵押权人不得要求抵押人偿还债务，也不得对抵押物进行拍卖、变卖等处分。

3. 债权人丧失对抵押物的优先受偿权抵押期限过后，债权人丧失对抵押物的优先受偿权。

在债务人无力偿还债务的情况下，债权人只能按照普通债权人的地位，与其他债权人共同参与债务人的破产清算程序。

4. 债权人可要求债务人偿还债务抵押期限过后，债权人仍有权要求债务人偿还债务。

债务人未偿还债务的，债权人可依法向人民法院提起诉讼，追究债务人的法律责任。

二、抵押权的实现方式1. 抵押权人行使抵押权抵押期限过后，抵押权人丧失抵押权，但可依法行使抵押权。

抵押权人行使抵押权的方式包括：（1）要求抵押人偿还债务；（2）要求抵押人提前清偿债务；（3）将抵押物折价、拍卖或者变卖；（4）要求抵押人提供其他担保。

2. 债权人行使抵押权抵押期限过后，债权人可依法行使抵押权。

债权人行使抵押权的方式包括：（1）要求抵押人偿还债务；（2）要求抵押人提前清偿债务；（3）将抵押物折价、拍卖或者变卖；（4）要求抵押人提供其他担保。

三、抵押权的消灭抵押期限过后，抵押权消灭。

抵押权消灭的情形包括：1. 抵押期限届满，抵押权人未行使抵押权；2. 抵押权人放弃抵押权；3. 抵押物灭失、毁损或者被征收、征用；4. 抵押权因法律规定的其他原因而消灭。

四、结语抵押期限过后的法律后果对抵押权人和债权人具有重要意义。

抵押权人应合理行使抵押权，维护自身合法权益；债权人应密切关注抵押期限，确保债权得到有效保障。

逾期行使抵押权，导致抵押权消灭
启示：
1、超过法定期限行使抵押权不受法律保护。

依据《物权法》及《担保法司法解释》的规定，抵押权人行使抵押权的期间为除斥期间。

权利人如不在此期间内行使抵押权，将导致抵押权的消灭。

此外，主债权诉讼时效已过，债权人与债务人重新确认债权，如债权人未与担保人重新签订担保协议或担保人未重新确认为债务人承担担保责任的，则担保人不再承担担保责任。

2、抵押权行使期间的排斥约定，即当事人不能通过约定变更抵押权的行使期间。

3、抵押权优先受偿的除外规则。

根据我国《物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。

”
风险规避：
1、主债权诉讼时效的保护
由于抵押全的形式期间与抵押权所担保的主债权诉讼时效挂钩，因此，债权人应在主债权诉讼时效内及时通过各种有效的方式积极主张债权。

2、在法定期限内形式抵押权
由于抵押权的形式期限有法律进行了明确的规定，且由于抵押权自身的性质，该行使期限不能通过当事人双方的事前约定进行排除。

3、设立抵押权时要充分重视、调查担保物权是否存在或是否可能发生的有限受偿权，避免无法实现抵押权优先受偿的风险。

4、对第三人造成抵押物灭失及代位物流失的权利主张
因第三人原因造成抵押物灭失、毁损及代位物流失的，债权人可向第三人主张权利，要求其承担连带赔偿责任。

抵押权过期不用即作废本报讯在日常经济活动中，人们为了保证债权的实现，债权人往往会要求债务人设定一定的担保，而设定物的抵押是担保的主要方式之一。

问题是设定物的抵押后，实现债权就会高枕无忧了吗？近日，我市某商业银行就遇到了一件悲催的事情，其抵押权因有权不用而过期作废了。

贷款抵押起纷争2001年3月，市民秦某因资金短缺向某商业银行贷款10万元，期限3年。

同时，秦某应银行的要求，请好友熊某、郭某夫妇用其自有房屋作抵押担保，并在房管部门进行了抵押权登记，房管局为商业银行办理了房屋他项权证，载明熊某、郭某二人以该抵押登记的房屋为限为秦某的上述贷款承担担保责任。

该贷款到期后双方约定展期9个月，即延至2004年12月到期，展期期间继续由熊某、郭某的上述房屋提供抵押担保。

展期到期后，商业银行既未催促秦某还款，也未向熊某、郭某主张实现抵押权，秦某也一直未还款。

2015年6月，熊某、郭某夫妇要求该银行返还房屋他项权证被拒，遂向法院起诉请求法院主持自己的主张。

抵押权过时“归零”作出生效裁判的法院经审理后认为，本案中的商业银行没有按照法律规定在有效期间内行使抵押权，抵押权存在而不行使，不仅不利于物的交易价值和担保秩序稳定，反而可能助长抵押权人滥用物之担保而取得优势地位，损害债务人的利益，使抵押财产的归属长期处于不确定状态，这既不利于抵押财产效能的发挥，也不利于保护双方当事人的合法权益，于是法院判令该商业银行向熊某、郭某夫妇退还房屋他项权证。

实际上，该银行的抵押权归于消灭了。

律师点评对此，四川天仁和律师事务所黎律师表示，设定抵押是融资活动中一种常见的法律行为，在一般人的意识中，认为债权只要有合法的抵押担保，实现债权就是“稳当”的，在将来的任何时候均可通过实现抵押权来保障债权的实现。

其实，这是一个严重的误区，因为我国《物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。

由于《物权法》于2007年10月1日开始实施，而本案抵押权设立于《物权法》实施之前，按照法不溯及既往的原则，本案抵押权的处理应适用当时的《担保法》及其司法解释。

司法案例《以案释法》：抵押权长期不行驶，归于消灭2017年司法考试已经结束，为考生们整理了国家司法以案释法案例，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会第一时间更新哦。

司法案例《以案释法》：抵押权长期不行驶，归于消灭1997年11月，马某向被告某银行贷款，并用原告宋某的房屋所有权在房屋管理部门办理了抵押登记，但银行一直没有向马某和宋某主张过抵押权利，该借款也一直未偿还。

由于该抵押权的存在，宋某无法处置该房屋。

为此，宋某以自己的房产在某银行已经抵押了将近20年之久，不利于发挥抵押财产的经济效用，应当解除抵押权为由，于2017年3月14日，将银行告上法院，要求解除抵押权。

本案争议焦点是关于物权法第202条的理解，该条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。

”首先，物权法第202条规定抵押权行使期间的重要目的之一在于促使抵押权人积极地行使抵押权，迅速了结债权债务关系，维系社会经济秩序的稳定。

因为从权利分类角度分析，凡可以独立存在、不依赖于其他权利者，为主权利;必须依附于其他权利、不能独立存在的则为从权利。

在作为主权利的债权已经丧失国家强制力保护的状态下，抵押物上所负担的抵押权也应消灭方能更好地发挥物的效用，这符合担保物权体系的内在逻辑。

其次，抵押权设立的目的在于担保债务的履行，以确保抵押权人对抵押物的价值享有优先受偿的权利。

如果允许抵押权人在任何时候均可行使抵押权，则意味着在主债权超过诉讼时效且债务人因此取得抗辩权之后，债权人依然可从抵押人处获得利益，这不仅不利于保护当事人的合法权益，也不利于发挥物的流通效能。

第三，抵押权没有诉讼时效限制。

依据民法理论通说，诉讼时效适用范围限于债权请求权。

而就抵押权而言，其属于支配权，并非请求权的范围，更非债权请求权的范围，故解除抵押权不适用诉讼时效期间，如将解除抵押权纳入诉讼时效的规制范围，无疑有违民法原理。

据此，法院审理认为，本案被告未能提供证据证实所抵押主债权仍在诉讼时效期间，也未能证实向抵押人宋某依法主张过抵押权。

第1篇一、引言抵押作为一种担保方式，在我国法律体系中具有重要地位。

抵押期限届满，是抵押权实现的关键节点。

本文将围绕抵押期限届满的法律后果展开论述，旨在帮助读者了解抵押期限届满后可能出现的法律问题及应对措施。

二、抵押期限届满的定义抵押期限届满，是指抵押权人与抵押人约定的抵押权实现期限届满。

在抵押期限届满后，抵押权人有权要求实现抵押权，即要求抵押人履行债务或提供抵押物的折价、拍卖、变卖等处理方式。

三、抵押期限届满的法律后果1. 抵押权实现抵押期限届满后，抵押权人有权要求实现抵押权。

实现抵押权的方式包括：（1）要求抵押人履行债务：抵押权人有权要求抵押人按照约定的方式履行债务，如支付货款、偿还借款等。

（2）提供抵押物的折价：抵押权人有权要求抵押人将抵押物折价，并以此抵偿债务。

（3）拍卖、变卖抵押物：抵押权人有权将抵押物拍卖或变卖，所得价款优先用于偿还债务。

2. 抵押权消灭抵押期限届满后，抵押权人未实现抵押权的，抵押权消灭。

具体表现为：（1）抵押权人未在抵押期限届满后行使抵押权：抵押期限届满后，抵押权人未在法定期限内行使抵押权的，抵押权消灭。

（2）抵押权人放弃抵押权：抵押权人自愿放弃抵押权的，抵押权消灭。

（3）抵押权人丧失抵押权：抵押权人因法律规定的其他原因丧失抵押权的，抵押权消灭。

3. 抵押人权利的恢复抵押期限届满后，抵押人有权要求抵押权人返还抵押物。

在抵押权实现后，抵押人有权要求抵押权人返还抵押物的价款。

4. 违约责任抵押期限届满后，抵押权人未实现抵押权的，抵押权人应当承担违约责任。

具体表现为：（1）抵押权人未在抵押期限届满后行使抵押权：抵押权人未在抵押期限届满后行使抵押权的，应当承担违约责任。

（2）抵押权人放弃抵押权：抵押权人放弃抵押权的，应当承担违约责任。

（3）抵押权人丧失抵押权：抵押权人丧失抵押权的，应当承担违约责任。

四、抵押期限届满的应对措施1. 抵押权人（1）在抵押期限届满前，抵押权人应密切关注抵押期限的变化，确保在抵押期限届满后及时行使抵押权。

第1篇一、引言抵押权是物权法中的一种重要权利，是指债务人或第三人将其财产抵押给债权人，作为债务履行的担保。

抵押权设立后，债务人或第三人因各种原因可能需要注销抵押权。

抵押权注销法律规定了一系列的程序和条件，以确保抵押权的合法、有效注销。

本文将详细介绍抵押权注销法律规定。

二、抵押权注销的概念抵押权注销是指债务人或第三人将其财产抵押给债权人，在抵押权设立后，因各种原因需要将抵押权予以注销的行为。

抵押权注销是抵押权设立后的重要环节，关系到抵押权人、债务人、第三人等各方当事人的合法权益。

三、抵押权注销的法律依据1.《中华人民共和国物权法》《物权法》是我国物权法律体系中的基本法律，对抵押权注销作出了明确规定。

根据《物权法》第一百八十六条的规定，抵押权人可以请求抵押人将抵押权注销。

2.《中华人民共和国担保法》《担保法》对抵押权注销也作出了规定。

根据《担保法》第四十一条的规定，抵押权人可以请求抵押人将抵押权注销。

3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》对抵押权注销的具体程序和条件进行了细化。

四、抵押权注销的条件1.抵押权设立合法抵押权注销的前提是抵押权设立合法。

如果抵押权设立过程中存在违法行为，如欺诈、胁迫等，抵押权人无权要求注销抵押权。

2.债务履行完毕或抵押权实现抵押权注销的条件之一是债务履行完毕或抵押权实现。

如果债务尚未履行完毕，抵押权人无权要求注销抵押权。

3.双方当事人同意抵押权注销需要抵押权人和抵押人双方当事人的同意。

任何一方不同意，抵押权注销无效。

4.符合法定程序抵押权注销必须符合法定程序。

根据《物权法》第一百八十六条和《担保法》第四十一条的规定，抵押权人应当向抵押人发出注销抵押权的通知，并要求抵押人在规定期限内办理注销手续。

五、抵押权注销的程序1.抵押权人向抵押人发出注销抵押权的通知抵押权人应当向抵押人发出注销抵押权的通知，明确告知抵押权人要求注销抵押权的事实和理由。

《物权法》第202条关于抵押权行使期间的规定是丧失胜诉权还是抵押权消灭？《物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”。

对此，理论和实务中有不同的理解：《中华人民共和国物权法释义》（全国人大常委会法工委编，法律出版社，2007年3月，第441页）认为：过了主债权诉讼时效期间后，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身并没有消灭，如果抵押人自愿履行担保义务的，抵押权人仍可以行使抵押权。

《<中华人民共和国物权法>条文理解与适用》（最高人民法院物权法研究小组编著，人民法院出版社2007年版，第601-603页）认为：该条并未明确规定抵押权的存续期间，而只是规定抵押权的行使期间。

应当明确的是，本法所规定的行期限就是抵押权的存续期限，而不是抵押权受到公力保护的期限，即抵押权可以因时间的经过而消灭。

理由是规定抵押权有存续期间，便于担保物的流转，并能充分发挥担保物的使用价值。

如果对抵押权人行使抵押权的期限不进行限制，抵押财产的归属长期处于不确定状态，不利于保护双方当事人的合法权益。

……因为如果认为抵押权丧失胜诉权，无异于承认抵押权适用诉讼时效制度，这有违民法原理。

故应解释为该条参照了《法国民法典》第2180条的规定，抵押权因时效完成而消灭。

所以，该条用立法语言表述更为妥当，即“抵押权未在主债权诉讼时效期间行使的，抵押权消灭。

”笔者认为，“人民法院不予保护”与“抵押权消灭”明显是不同的，《物权法释义》作为立法者所作出的解读更能体现立法目和立法原意。

法院在适用法律时不能突破立法原意。

主债权超过诉讼时效后，抵押权人丧失胜诉权，抵押权本身不会主动消灭。

为了解决相关问题，可按以下方法处理：对于丧失胜诉权的抵押权，如果抵押人自愿履行担保义务的，抵押权人仍可以行使抵押权；即使抵押人同意自愿履行，也不得对抗在后的抵押权及其它物权；经法院审理确认主债权诉讼时效已过的，抵押人可以提起诉讼由法院判决解除抵押登记，从而使抵押权消灭。

最高法院公报案例:主债权超过诉讼时效,抵押权是否归于消灭|附3个相关案例最高人民法院公报案例抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权的，抵押权消灭裁判要旨抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权将导致抵押权消灭，而非胜诉权的丧失。

抵押权消灭后，抵押人要求解除抵押权登记的，人民法院应当支持。

案情简介一、2009年8月11日，王军与李睿签订协议书，约定王军从李睿处借款50万元，期限自2009 年8月11日至2009 年9月10日。

期满一次性偿还全部借款，王军将位于北京市通州区A房屋抵押于李睿处。

同日，从李睿的银行卡号向另一账户转款49.72万元。

王军向李睿出具收条，写明：“今收到李睿现金人民币伍拾万元整。

”二、2009年8月12日，王军和李睿在北京市通州区建设委员会办理了关于涉案房屋的抵押登记手续，2009 年9月2日，李睿被登记为上述房屋的他项权利人，取得A房屋他项权利证书，其上记载房屋所有权人为王军，债权数额为人民币50万元。

三、后李睿未在诉讼时效期间内向王军主张债权及抵押权。

王军诉至法院，请求判令：李睿协助王军办理注销通州区A房屋的抵押登记手续。

通州法院一审判决支持原告诉请。

四、李睿不服，上诉至北京三中院，三中院二审判决驳回上诉，维持原判。

败诉原因本案中抵押权人李睿的败诉原因在于其未在主债权诉讼时效的期间内向抵押人王军主张行使抵押权。

根据《物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

”对于此处的“人民法院不予保护”的内涵，存在不同理解。

有法院认为，应参照《民法通则》第一百三十五条的规定，将其理解为抵押权人的“胜诉权消灭”，而非抵押权本身消灭，如果抵押人自愿履行担保义务的，应予准许。

但也有观点认为，应理解为抵押权的权利本体消灭，即只要抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权本身就因期间的经过而灭失。

本案的两审法院均采纳了第二种裁判观点。