温州河道底泥重金属污染特征和分级评价

河道清淤中底泥重金属污染生态风险评价摘要：近年来，城市河道污染严重，导致底泥中重金属含量大大超过当地环境背景值，成为河流水质二次污染的“源”和“汇”。

城市河道治理过程中，防止底泥二次污染已成为工程设计中的关键问题之一。

本文就此展开了探究。

关键词：河道清淤；底泥重金属；重金属污染；生态风险评价1概况重金属元素与河道底泥结合对水生态环境造成了长期的恶劣影响。

因此，对河道底泥污染情况进行试验研究和生态风险评价具有重要意义。

为了探究河道底泥重金属污染生态情况，本文以某河道区域为例，对此展开了分析。

某河湖水域占据区域面积的四分之一，且在示范区三地中水域面积最大，现有河道2600多条，湖泊320多个。

然而，区域河湖碎片化程度较高，物理连通性不足，纲目欠合理，集约化、组团化的高效河湖生态功能没有凸显[1]。

一方面，改善河道联通状况，恢复河道生态流量，放大重点河湖清水、蓄水、行洪等生态功能，彻底解决黑臭水体问题，实现等量河湖产品供给的最优生态效能;另一方面，水岸同步、高效优化区域空间，一体贯通、提升岸线景观品质，为一体化发展赋予新的空间和动能。

由于吴江区存在较多大型工厂及垃圾废物处理站，因此，及时清理区域内河道污染底泥，对提升水质、改善水生态环境具有重要意义。

2河道清淤中底泥重金属污染生态风险评价2.1样品采集与室内检测本次研究选取某河道段进行研究，试验段全长4000m，对该试验段选取41个测试点进行河道底泥取样，每个测试点间距100m。

河道底泥取样按照HJ/T91—2002《地表水和污水监测技术规范》中相关标准进行操作，将试样妥善保存后送回实验室进行试验研究。

针对某河道底泥试样展开重金属污染情况，遵照CJ/T221—2005《城市污水处理厂污泥检验方法》等相关标准，对Hg、Cd、As、Pb、Cu、Zn、Cr和Ni共计8种重金属元素成分及其含量展开了检测，其中，Hg和As元素采用原子荧光法检测，Cd、Pb、Cu、Zn、Cr和Ni元素采用等离子体发射光谱法进行检测。

温瑞塘河温州市区典型河段底泥重金属污染特征顾君;郑祥民;周立雯;沈冶;方芳【期刊名称】《城市环境与城市生态》【年(卷),期】2012(025)001【摘要】通过对温瑞塘河温州市区典型河段44个表层沉积物样品重金属含量进行监测和分析，应用地积累指数法和生态因子富集法等对典型重金属元素Cu、Zn、Pb、Cr、Fe、Mn、Ni进行污染评价和空间特征对比，结果表明：各重金属污染程度从高到低依次为：Zn〉Cu〉Pb〉Ni〉Mn〉Fe〉Cr，其中Zn、Cu在多数样点呈现重污染状态，含量分别为126．19～4312．07mg／kg及18．64～635．54mg／kg，Pb呈中度污染状态，含量为51．30～252．76mg／kg，而Ni、Mn、Fe、Cr基本处于无污染或轻微污染状态。

绝大多数采样点出现3种以上重金属元素的复合污染，两种评价方法得出的结论基本一致，山下河重金属污染明显比九山外河更为严重，城市功能结构调整成为城市河网水环境治理的基础。

【总页数】4页(P31-34)【作者】顾君;郑祥民;周立雯;沈冶;方芳【作者单位】华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062【正文语种】中文【中图分类】X522【相关文献】1.温州市温瑞塘河表层沉积物重金属污染及生态风险评价 [J], 王亮;潘琇;刘恩玲;宋建利;谢拾冰2.温州河道底泥重金属污染特征和分级评价 [J], 王长智;任旭锋;梅荣武3.温州温瑞塘上游调水河段底泥重金属分布及污染评价 [J], 高悦;郑祥民;周立旻4.崇明岛河道典型河段疏浚底泥絮凝脱水试验研究 [J], 李建华;王育来;杨长明5.徐州市区故黄河底泥重金属污染研究 [J], 王晓;韩宝平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2012届分类号：X522单位代码：10452本科专业职业生涯设计--绿水长流、江山如画姓名刘如学号200810830124年级2008专业环境工程系（院）资源环境学院指导教师邱继彩2012年4 月25 日目录题目：绿水长流、江山如画—我的职业生涯规划第一部分职业生涯设计 (1)绿水长流、江山如画 (1)1 毕业后找工作 (1)2 环境工程专业概述及培养方向 (1)2.1 专业概述 (1)2.2 专业要求 (1)3 社会就业基本状况 (2)3.3 就业前景 (2)4 个人能力分析 (3)4.1 个人性格分析 (3)4.2 专业知识背景 (4)5 工作计划 (4)6 结语 (4)第二部分技能展示（毕业论文） (6)摘要 (6)ABSTRACT (7)引言 (8)1 临沂市祊河河流概况 (8)2 实验部分 (8)2.1 监测点布设即河流监测断面布设 (8)2.2 样品的采集和保存 (9)2.3 实验方法及样品的预处理 (10)2.4 实验试剂及仪器的简介 (10)2.5 铜、锌、镉测定的实验结果 (11)3 环境影响评价部分 (11)3.1 环境影响评价方法 (11)3.2 环境影响评价土壤环境质量标准 (12)3.3 污染等级划分标准 (14)3.4 结果和分析 (14)4 结束语 (17)参考文献 (18)谢辞 (19)第一部分职业生涯设计绿水长流、江山如画1 毕业后找工作我是一个当代本科生，是家里最大的希望——成为有用之才，自认为性格外向、开朗、活泼，业余时间喜爱交友、听音乐、外出散步、聊天还有上网。

喜欢看励志文学、经典小说，也喜欢看科普类的杂志或图书。

平时与人友好相处，同学感情基础较好。

喜欢创新的东西，动手能力较强，做事认真、投入，但缺乏毅力、恒心，学习是“三天打渔，两天晒网”，以致一直不能成为尖子生，有时多愁善感，没有成大器的气质和个性。

面对日益激烈的竞争社会，我希望找份工作，在实践中提高自己，在工作中完善自己，在生活中展现自己，未来几年就业门槛越来越高，我觉得应该抓住机遇，找一份适合自己，而且是能学到很多东西的工作，弥补自己在学生生涯中的不足，减少短板效应带来的弊端。

基于模糊综合模型的湿地沉积物重金属污染评价邵帅;邰秀权;夏锦梦;李玉宝【期刊名称】《环境监测管理与技术》【年(卷),期】2017(029)006【摘要】应用模糊综合-加权模型,以及温州市3个典型湿地沉积物中7种重金属含量数据,对温瑞塘河重金属污染进行评价.模糊综合评价结果表明,温州市居民区河流三垟湿地沉积物属于Ⅴ级重金属污染水平,主要污染元素为Zn和Cd;山前上游河段卧龙河沉积物为Ⅲ级污染,主要污染物是Cd.工业区河流牛桥底河沉积物虽然也是Ⅴ级,但是Cu、Cr、Ni、Zn和Cd 5种重金属污染分值为1.0,小于前2个典型河段的1.2和3.3.内梅罗指数法和潜在生态危害系数法评价结果显示,沉积物的重金属污染程度为牛桥底河>三垟湿地>卧龙河,这与模糊综合评价结果相符.【总页数】5页(P41-45)【作者】邵帅;邰秀权;夏锦梦;李玉宝【作者单位】温州大学生命与环境科学学院,浙江温州 325035;合肥市勘察院有限公司,安徽合肥 230061;温州大学生命与环境科学学院,浙江温州 325035;温州大学生命与环境科学学院,浙江温州 325035;温州大学生命与环境科学学院,浙江温州325035【正文语种】中文【中图分类】X825【相关文献】1.基于三角模糊数的近岸海域沉积物重金属污染评价 [J], 刘付程;李玉2.基于三角模糊原理的沉积物重金属污染风险评价 [J], 黄本柱;洪天求;李如忠;石勇3.基于双权重因子模糊综合模型的金昌市土壤重金属污染评价 [J], 张志斌;王轲;蒲瑞丰4.锦州湾沉积物重金属污染特征及基于三角模糊数的生态风险评价 [J], 王艳;刘汝海;于萍;许廖奇;王金玉5.基于模糊综合评价的粤港澳大湾区海洋沉积物中重金属污染演变历史——以大亚湾为例 [J], 曲宝晓;宋金明;袁华茂因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

KK’$!%年第("卷第’期&*&K收稿日期%’$!)>$">!(基金项目%国家自然科学基金#*$!#!((*$,浙江省自然科学基金#Nf !#?$&$$$*$作者简介%瞿理印#!""&-$)男)浙江温州人)硕士研究生)研究方向为水环境污染物监测)B>5R Y U %(*$(#(#&&1‘‘@345.通信作者%梅K 琨#!"%!-$)女)浙江温州人)副研究员)博士)研究方向为E;<在水环境领域的应用)B >5R Y U %/[-,[U .1:5[@X S[@3-,张明华#!"((-$)女)美国加州人)教授)博士)研究方向为水环境模型)B >5R Y U %5T+TR -V 1[3SR ^Y \@X S[.文献著录格式%瞿理印)夏芳)刘元元)等2温瑞塘河河网沉积物重金属生态风险评价/C 02浙江农业科学)’$!%)("#’$%&*&>&*)2Q F ;!!$@!#!)%9,@Y \\-@$(’%>"$!)@’$!%$’(*温瑞塘河河网沉积物重金属生态风险评价瞿理印!!夏K 芳!!刘元元!!黄K 宏!!梅K 琨!"!张明华!!’"#!@温州医科大学浙南水科学研究院)浙江省流域水环境与健康风险研究重点实验室)浙江温州K&’($&(,’@加州大学戴维斯分校陆地&大气与水资源系)美国戴维斯K"(#!#$KK 摘K 要#以温瑞塘河温州市区河道底泥沉积物中的重金属为研究对象)采用6R /R -\4-潜在生态风险指数法评价重金属污染的综合及单项生态风险.结果表明)以温瑞平原土壤沉积物为背景值)研究区域有’&个采样点的?S 污染指数超出了极强生态风险阈值)!个采样点的?[污染指数超出极强生态风险阈值)!个采样点的L b 污染指数达到了强生态风险)A -&?W 生态风险水平相对较低.重金属污染中心位于研究区西南方向的工业园区)电镀及皮革产业所带来的点源污染可能是其主要污染来源.?S 是温瑞塘河温州市区河道底泥沉积物中最主要的污染物)需加强对?S 污染物排放的监督与管理.关键词#沉积物,重金属,生态风险中图分类号#I%&KKK 文献标志码#D KKK 文章编号#$(’%>"$!)#’$!%$$’>$&*&>$(KK 由于快速的城市化与工业化)人类活动对城市生态系统影响强烈)河道沉积物中重金属污染也日益受到广泛关注/!>&0.O X &?[&A -是人体必需的金属元素)但当其超过一定限值之后将会对人体产生伤害)而?S &?W &L b 等金属元素在十分微量的时候就能对人体产生不可逆的伤害/*0.与河流上覆水相比)河道沉积物不但是重金属污染富集的主要场所)也是许多底栖生物栖息的场所)沉积物中的金属污染物通过水动力循环以及一系列的氧化还原反应释放到水体中)或被底栖生物吸收)再通过生物富集作用被各级生物链中的消费者吸收)最终对人体健康产生危害/(0.因此)关注沉积物中的重金属污染水平是十分必要的.温瑞塘河位于浙江省区域中心城市之一的温州)作为我国第一批改革开放的沿海城市)温瑞塘河流域在经济快速发展的同时也伴随着对环境的污染.关于温瑞塘河流域沉积物重金属污染的研究已有先例/#>)0)但主要是分析重金属的污染特征)未能定量评价其生态风险水平.本研究以温瑞塘河温州市区段为主要研究区域)监测和分析了城市河道沉积物重金属污染特征)采用6R /R -\4-潜在生态风险指数法评价该区域河流底泥沉积物中重金属的生态风险等级)采用多元统计学方法分析可能的污染源)深入分析沉积物重金属污染状况)以期为城市河道重金属污染治理与防护提供一定的科学依据与数据支撑.)2材料与方法!@!K 研究区概况温瑞塘河是温州市的母亲河)位于瓯江以南&飞云江以北的温瑞平原)整个流域面积)*$/5’)其中温州市区段流域面积’"%@)/5’#图!$.温瑞塘河是温瑞平原农田的主要灌溉和排涝河道)也是沿河城乡工矿企业的主要水源.根据温州市环境保护局所发布的!’$!(年温州市环境状况公报"统计)温州市的电镀&印染&造纸&制革&化工&合成革等#大行业共计!!(!家企业)年污水排放量达*$&!#万7.尽管目前工业污水收集率已达到"(h 以上)但是沿河垃圾和地表灰尘中的重金属)在雨水的冲刷作用下)仍会随着地表径流入河)并在底泥沉积物中富集/%0.!@’K 样品采集与分析’$!)年&-*月在研究区域选取&"个沉积物样品采集点#图!$.使用蚌式抓斗采泥器采集河&**KKK’$!%年第("卷第’期KK图!K 温瑞塘河沉积物采样点分布道顶部沉积物)选取中间部分密封保存于洁净的聚乙烯塑料袋内)带回实验室低温保存.样品风干后)剔除树枝&石子等杂物)研磨后过!#$目尼龙网筛待测.使用6?U >6=F &>6O >6?U F *混酸消解法于石墨电热板上消解沉积物样品/"0)消解后的样品用石墨炉原子吸收光谱仪#DD <$测定?[&A -&L b &?S &?W 元素含量)用标准参考物质E d a>$)!&进行质量控制)保证相对标准偏差在!$h 以内.!@&K 生态风险评价潜在生态风险指数考虑了不同金属元素的毒性水平与研究区域对这些污染物的敏感性)本研究采用6R /R -\4-潜在生态风险指数法评价温瑞塘河沉积物中重金属的单一及综合生态风险/!$0.单个重金属的风险评价等级依单因子污染指数#H W Y$进行划分%,*$)轻微生态风险,*$i%$)中等生态风险,%$i !#$)强生态风险,!#$i &’$)较强生态风险,t&’$)极强生态风险.综合潜在生态风险用综合污染指数#M;$表示)计算公式为%M ;E &!O E!H W *E &.*E!V W*F+S *+,()*.式中%M ;为综合污染指数,V W*为采样点某一重金属的毒性响应系数#根据6R /R -\4-制定的标准化重金属毒性系数)?[&A -&L b &?S &?W 的对应取值分别为(&!&(&&$&’$,+S *为该元素的实测含量,+,*为该元素的评价标准)本研究以温瑞平原的土壤沉积物重金属背景值为参照.综合污染指数的分级标准为%r !($)轻微生态风险,!($i &$$)中等生态风险,&$$i #$$)较强生态风险,*#$$)极强生态风险.!@*K 数据分析在<L <<’$@$软件平台上进行描述性统计&主成分分析等.’2结果与分析’@!K 沉积物重金属含量采样点的重金属含量统计结果如表!所示)沉积物中重金属平均浓度从高到低依次为A -t ?-t ?W t L b t ?S .与温瑞平原沉积物重金属含量背景值#表’$相比)样品中?W 的平均含量约为背景值的’倍)Lb 约为&倍)?[和A -的含量在!$倍左右)污染最严重的是?S )平均含量超过背景值约!$$倍.对比分析温瑞塘河温州市区段与国内其他研究区沉积物中重金属的污染情况)除了L b 的平均浓度低于湖南湘江流域之外)?[&A -&?S &?W 的平均浓度均远高于其他研究区域.表!K 温瑞塘河沉积物重金属浓度分布统计5V %/Vj !元素最小值最大值平均值标准误?[’"@(($"’@(&!$@$#!’)@’*A -’#’@()#!(@#&!&#!@%#’&*@$%L b &*@(&#**@!%!!(@’#!#@%"?S $@&*&!&@("!)@#"%@($?W"*@!"*&"@(#!"’@#"!’@’’表’K温瑞塘河与其他部分研究区沉积物重金属浓度对比5V%/V j!研究区?[A-L b?S?W来源文献温瑞塘河&!$@$#!&#!@%#!!(@’#!)@#"!"’@#"湖南湘江(#@&)*)"@#(!)$@*%*@)!j/!!0江西崇义!$$@"$!**@*"’(@*((@##’#@"/!’0重庆市区!’’@&*($@%*!@%$$@%)"*@!$/!&0海河北部*)@%&!)#@)%’(@$$$@*’!$)@%!/!*0温瑞塘河背景值&’@)$!$%@""&%@&%$@!#)%%@!!/!(0’@’K沉积物中重金属污染源温瑞塘河沉积物中重金属的相关性分析结果如表&所示)A-&L b&?S&?[之间存在显著的相关性)说明这*种金属可能有相同的污染来源)而?W和?[之间存在一定的相关关系)而与其他&种金属之间无相关性.表&K沉积物中重金属的相关性分析元素?[A-L b?SA-$@#(%""L b$@*))""$@%#*""?S$@*$""$@%)&""$@"’’""?W$@**$""$@’%($@!"$$@!*% KK注%")%r$@$(,"")%r$@$!#双侧$.KK一般地)重金属主要来源为母质背景和人为活动.通过主成分分析能在一定程度上分辨重金属的污染来源.研究区重金属污染源的主成分分析结果#图’$显示)前’个主成分特征值分别为&@’("和!@$%!)累计贡献率达到了%#@%h)能够较好地反映研究区重金属污染的主要变异特征.主成分!的贡献率为()@*h)A-&L b&?S在主成分!上有较大载荷.研究表明/!#>!%0)A-&L b&?S&?[主要受人类活动的影响)电镀工业生产过程中产生的废气&废水&废渣等含有大量的A-&L b&?S&?[等重金属.结合A-&L b&?S&?[之间的高度相关性)认为主成分!主要代表了研究区与工业活动相关的人为污染源.主成分’的贡献率为’"@*h) ?W和?[在主成分’上有较大载荷.由?W在研究区底泥中的含量可知)其污染水平较低)因此认为其主要受风化&侵蚀&沉积等自然因素的影响/!"0. ?[除了在第二主成分中有较大荷载外)在第一主成分中也呈现中等载荷)表明流域底泥中的?[同时受到人为和自然因素的影响.’@&K潜在生态风险6R/R-\4-潜在生态风险评价结果如图&所示)各采样点的M;在)#@(’i(#’$%@(&)其中%!*个采样点属于极强生态风险)!(个样点处于较强生图’K沉积物中重金属的主成分分析态风险)!个采样点处于中等生态风险)!个采样点属于轻微生态风险.所有采样点的?W污染指数都小于*$)处于轻微生态风险等级.大部分采样点的A-&L b风险等级也较低)仅!个采样点#d&!$的A-为中等生态风险##"@%)$)L b为强生态风险#%&@"’$.中部地区样点的?[达到中等生态风险)其中)!个采样点#d!%$达到极强生态风险等级)其污染指数较其他采样点高出!$i’$倍.?S的生态风险是所有调查金属元素中最高的%有’&个采样点达到了极强生态风险水平)其中有#个采样点的污染指数是极强生态风险标准的!$$倍以上,有!’个采样点达到了较强生态风险水平)&个采样点处于强生态风险水平)!个采样点处于中等生态风险水平.从平均风险等级来看)温瑞塘河的重金属污染程度为?S t?[t L b t A-t?W.从图&结果来看)研究区域M;的空间分布特征与重金属?S的污染指数相似)主要是由于?S 是研究区最主要的污染元素)且生态风险等级高.如图&所示)高风险区主要位于研究区西南角#?[除外$)主要是由于d&!点及其周围采样点#d’(&d’%&D*&D(&d&’$的重金属含量相对其他点位高)是研究区的重金属污染热点区.根据?TX-等/’$0对该流域土地利用所做的前期工作) d&!地处工业园区附近)该地区的工业用地比例为*#@(!h)尽管大部分的工业废水已经进入温州市截污纳管系统)但是漏排&管道渗漏&地表径流&大气沉降等)也会造成工业活动区域重金属污染现象,因此)工业生产过程中产生的’三废(#废气&废水&固体废弃物$仍然是导致底泥中重金&*# KKK’$!%年第("卷第’期KK图&K温瑞塘河沉积物重金属生态风险空间分布属含量过高的主要原因/’!0.d!%采样点所属的子流域中工业用地面积占所有用地面积的&%@’"h)在所有采样点中仅次于d&!)因此该地区的?[污染可能同样源自于工业生产排放.S2小结本研究显示)温瑞塘河流域温州市区段沉积物中重金属含量较高)采样点平均浓度远高于当地背景值)?S约为背景值的!$$倍)?[&A-是背景值的!$倍左右)L b&?W是背景值的’i&倍.&"个采样点中有!*个采样点属于极强生态风险)!(个采样点属于较强生态风险.分元素来看)各采样点中?W&A-都处于中等生态风险水平以下)?[和L b分别在d!%和d&!采样点处达到极强生态风险水平与强生态风险水平.?S污染最为严重)有’&个采样点达到了极强生态风险水平)!’个采样点达到了较强生态风险水平)&个采样点处于强生态风险水平.根据主成分分析结果)研究区域内A-&L b&?S的污染主要受人类活动的影响)温州市区发达的电镀&皮革产业可能是其主要来源.?[在一定程度上受到工业污染影响)但受成土母质及风化&侵蚀等自然因素的影响更大.?W受人为影响有限)主要来自于自然环境.参考文献%/!0K吕书丛)张洪)单保庆)等2海河流域主要河口区域沉积物中重金属空间分异及生态风险评价/C02环境科学)’$!&)&*#!!$%*’$*>*’!$2/’0K简敏菲)李玲玉)余厚平)等2鄱阳湖湿地水体与底泥重金属污染及其对沉水植物群落的影响/C02生态环境学报)’$!(#!$%"#>!$(2/&0KN;G)N;JO)A6F JI)X7R U2Q Y\7W Y b[7Y4-R-S X34U4V Y3R U W Y\/ R\\X\\5X-74Z TX R^.5X7R U\Y-\X SY5X-7\Y-?TY-X\X34U U R8\X SU R/X\/C02L4U Y\T C4[W-R U4Z B-^Y W4-5X-7R U<7[SY X\)’$!))’##!$%!%!>!%%2/*0KD Q D_<<e)f J M D;<6;<_)<6D O B M__)X7R U2Q Y X7R W.3R S5Y[5X084\[W X R-S W Y\/4Z bW X R\7)X-S45X7W Y R U)R-S4^R W Y R-3R-3X W Y-7TXa45X-q\6X R U7T;-Y7Y R7Y^X/C02B-^Y W4-5X-7R U6X R U7T L X W\8X37Y^X\)’$!*)!’’##$%("*>#$$2/(0KG;G)G D=E A)A6D=E<2B34U4V Y3R UW Y\/R\\X\\5X-74Z TX R^.5X7R U\Y-\X SY5X-7R-S T[5R-TX R U7T W Y\/R\\X\\5X-74ZTX R^.5X7R U\Y-Z Y\TX\Y-7TX5Y SSU XR-S U4:X W W X R3TX\4Z7TXG R-V7+X M Y^X W bR\Y-/C02B-^Y W4-5X-7R U L4U U[7Y4-)’$!!)!("#!$$%’()(>’(%(2/#0K顾君)郑祥民)周立旻)等2温瑞塘河温州市区典型河段底泥重金属污染特征/C02城市环境与城市生态)’$!’#!$%&!>&*2/)0K宋力)顾敦罡)黄民生)等2温州河网沉积物中重金属分布特征与污染评价/C02光谱学与光谱分析)’$!’)&’#"$%’(*$>’(*(2/%0K颜子俊)王学东)孙海罗)等2温州城区地表灰尘重金属分布特征及健康风险评价/C02浙江农业科学)’$!’#)$%!$!)>!$!"2/"0K蔺凯)刘建利)王舒婷)等2土壤中重金属消解方法的比较/C02安徽农业科学)’$!&#’’$%"’(">"’#$2/!$0K6D H D=<F=N2D-X34U4V Y3R U W Y\/Y-SX0Z4W R‘[R7Y384U U[7Y4-34-7W4U%R\X SY5X-74U4V Y3R U R88W4R3T/C02aR7X WM X\X R W3T)!"%$)!*#%$%")(>!$$!2/!!0K刘春早)黄益宗)雷鸣)等2湘江流域土壤重金属污染及其生态环境风险评价/C02环境科学)’$!’)&&#!$%’#$>’#(2/!’0K林娜娜)许秋瑾)胡小贞)等2江西崇义县小江流域重金属污染现状及评价/C02环境科学研究)’$!*)’)#"$%!$(!>!$#$2/!&0K张伯镇)雷沛)潘延安)等2重庆主城区次级河流表层沉积物重金属污染特征及风险评价/C02环境科学学报)’$!()&(#)$%’!%(>’!"’2/!*0K尚林源)孙然好)王赵明)等2海河流域北部地区河流沉积物重金属的生态风险评价/C02环境科学)’$!’)&&#’$%#$#>#!!2/!(0K汪庆华)董岩翔)周国华)等2浙江省土壤地球化学基准值与环境背景值/C02生态与农村环境学报)’$$))’&#’$%%!>%%2/!#0KD J Q M G<)<?6{O B M C)d N D=?E)X7R U2O Y Z7.>.X R W \X SY5X-7R W.W X34W S4Z TX R^.5X7R U84U U[7Y4-#?S)A-)?[)L b$Y-7TXN47M Y^X WW X\X W^4Y W\#O W R-3X$/C02B-^Y W4-5X-7R UL4U U[7Y4-)’$$*)!&’#&$%*!&>*’#2/!)0Kf;D FG)G D=EG)E JC)X7R U2Q Y\7W Y b[7Y4-R-S V X43TX5Y3R U \8X3Y R7Y4-4ZTX R^.5X7R U\Y-\X SY5X-7\Z W4534R\7R UR W X R\[Z Z X W X S W R8Y S[W bR-Y+R7Y4-)R3R\X\7[S.4Z<TR-74[d R.)?TY-R/C02_R W Y-X L4U U[7Y4-d[U U X7Y-)’$!&)#%#!9’$%!*$>!*#2 /!%0K<D_D=;B E F6)M F_y=_O<)F M c;A;2H Y-X7Y3\4Z+Y-3 W X34^X W.Z W45\8X-78Y3/U Y-VX Z Z U[X-7\/C02;]B?M X\X R W3T)’$$))*##&$%"$)>"!’2/!"0K<A G?A B a<H;L)<;B L D HC)=;B Q A;B N<H;L)X7R U2M X\X R W3T 4-TX R^.5X7R U\Y-L4U R-S/C02L4U Y\T C4[W-R U4ZB-^Y W4-5X-7R U<7[SY X\)’$$")!%#($%)((>)#%2/’$0K?6B=f)_B;H)Q D6N E M B=M D)X7R U2;58R37\4Z U R-S [\XR-S848[U R7Y4-SX-\Y7.4-\X R\4-R U\[W Z R3X:R7X W‘[R U Y7.[\Y-VR54SY Z Y X S V X4V W R8TY3R U U.:X Y V T7X S W X V W X\\Y4-/C02<3Y X-3X4Z7TX c47R U B-^Y W4-5X-7)’$!#)()’%*($>*##2/’!0KA6D Fd)N;JD)aJE)X7R U2?TR W R37X W Y+R7Y4-4Z TX R^.5X7R U SX\4W87Y4-Z W45W4R S>SX84\Y7X S\X SY5X-7[-SX W R3Y S W R Y-\3X-R W Y4\/C02C4[W-R U4Z B-^Y W4-5X-7R U<3Y X-3X\)’$!))(!#!$%’%*>’"&2#责任编辑#高K峻$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ "上接第&*’页#/&0K姚青)韩素芹)蔡子颖2天津一次持续低能见度事件的影响因素分析/C02气象)’$!’##$%#%%>#"*2/*0K谢元博)陈娟)李巍2雾霾重污染期间北京居民对高浓度L_’@(持续暴露的健康风险及其损害价值评估/C02环境科学)’$!*)&(#!$%!>%2/(0K韩余)刘德)白莹莹)等2重庆市春节期间典型空气污染过程分析/C02中国环境监测)’$!*)&$#!$%*&>*%2 /#0K陈欣)刘喆)吴佩林2中国城市空气质量的’春节效应(分析%来自&!个重点城市的经验证据/C02统计与信息论坛)’$!*)’"#!’$%()>#’2/)0K耿红)宣莹莹)蔡夏童)等2太原市’$!*年春节期间常规大气污染物浓度变化及聚类分析/C02环境科学学报)’$!()&(#*$%"#(>")*2/%0K周兆媛)张时煌)高庆先)等2京津冀地区气象要素对空气质量的影响及未来变化趋势分析/C02资源科学)’$!*)&##!$%!"!>!""2/"0K<6;G)A6D=E=)E D FC)X7R U2B Z Z X374Z Z Y W X:4W/\SY\8U R.4-8X W3TU4W R7XY-R Y WR X W4\4U\S[W Y-V7TX<8W Y-V O X\7Y^R U/C02D754\8TX W Y3B-^Y W4-5X-7)’$!!)*(##$%!&’&>!&’)2/!$0K王占山)张大伟)李云婷)等2’$!*年春节期间北京市空气质量分析/C02环境科学学报)’$!()&(#’$%&)!>&)%2/!!0K李尉卿)杜光俊)王梦2郑州市’$!’-’$!*年春节期间大气污染物浓度时空变化特征研究/C02气象与环境科学)’$!()&%#*$%!’>’!2#责任编辑#张K韵$。

城市河道底泥污染物特性及修复技术分析城市河道底泥是由于城市发展和人类活动所产生的各类污染物经水流沉积在河床上形成的。

底泥中含有有害物质，如重金属、有机物、细菌和病毒等，对水生生物和人类健康造成潜在威胁。

对城市河道底泥进行修复和治理十分重要。

城市河道底泥的污染物特性主要包括以下几个方面：1. 重金属污染：城市废水中含有大量重金属，如铜、镉、铅、锌等。

这些重金属在废水中被吸附于颗粒物表面，随流水沉积在河道底泥中。

重金属的积累会导致底泥中的重金属浓度超标，对环境和生物造成危害。

2. 有机物污染：城市废水中含有各种有机物，如石油和化学工业废水中的石油类物质、苯、酚等。

这些有机物对水质和生态系统造成污染，会对水生生物产生毒性。

3. 细菌和病毒污染：城市废水中含有大量的细菌和病毒，如大肠杆菌、沙门氏菌等。

这些微生物会随废水排入河道，对水体和人类健康构成威胁。

针对城市河道底泥的污染特点，可以采用以下修复技术进行治理：1. 物理修复技术：物理修复技术主要通过物理手段将底泥中的污染物与底泥分离，并移除废泥。

通过机械挖掘、吹刷和抽吸等方式，将污染物浓集区的底泥挖掘出来，然后进行处理和处置。

2. 化学修复技术：化学修复技术主要利用化学试剂改变底泥中污染物的化学性质，降低其毒性或溶解性，或使其转化为无毒、稳定的物质。

常用的化学修复技术包括添加剂固化、还原剂还原和氧化剂氧化等。

3. 生物修复技术：生物修复技术主要利用生物体对底泥中污染物进行降解和转化。

利用植物的吸附和吸收作用，通过植被修复将底泥中的污染物转移至植物体内，并通过植物的吸附、吸收和代谢作用将其降解或转化为无毒物质。

城市河道底泥污染物特性及修复技术分析表明，底泥污染是城市水环境治理中的一个重要问题，需要采取适当的修复技术来保护水生生物和人类健康。

各种修复技术需要根据具体情况选择，并结合其他治理手段进行综合治理。

还需加强城市污水处理、工业废水处理和非点源污染控制等工作，以减少底泥的污染。

浙江农林大学学报，2017, 34(6): 963-971Journal of Zhejiang A &F Universitydoi：10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.001温州鳌江流域表层底泥及河岸土壤重金属空间分布与生态风险评价金文奖，侯平，张伟，梁立成，俞飞(浙江农林大学林业与生物技术学院，浙江杭州311300)摘要：为揭示温州鳌江流域重金属污染情况，分别采集该河流的表层底泥与河岸土壤，合计31组，共62个样品。

样品经处理后使用光谱仪X-MET 7000测量重金属质量分数，使用土壤背景值、差异性分析、相关性分析和潜在生 态评价法分析其中的重金属铬、铜、锌、镍和铅质量分数空间分布及潜在生态风险。

结果表明：①从整体上看，除铅外，河岸土壤与表层底泥中的其他4种重金属质量分数均显著高于温州市土壤重金属背景值(7<0.05)，呈现 富集现象；底泥与土壤中铬、铜、锌和铅的质量分数差异不显著(7>0.05)，海口涌潮河水回流是主要原因，而底泥中镍质量分数显著高于岸边土壤(7<0.05)。

②相关性分析表明，表层底泥与河岸土壤中铬、铜、锌之间均存在 极显著正相关（7<0.01)，表层底泥中铜和镍存在显著相关（7<0.05)，污染主要来源于制革印染和电镀业；铅和其 他元素无显著性相关（7>0.05)。

③元素质量分数空间分布分析表明，在生活垃圾堆放、工业废水排放等人为干扰 严重河段底泥和土壤的重金属富集程度较高；流域的5种重金属的单因子潜在生态风险与流域整体的综合潜在生 态危害分别低于40与150，均属轻微污染。

应加强流域周边的产业管理。

图2表5参34关键词！生态学（表层底泥；河岸土壤；重金属（生态风险；鳌江流域中图分类号：S7-05;X502 文献标志码：A 文章编号：2095-0756(2017)06-0963-09Spatial distributions and ecological risks of heavy metals in surfacesediments and riparian soils of the Aojiang River Basin, WenzhouJIN Wenjiang,HOU Ping,ZHANG Wei,LIANG Licheng,YU Fei(School of Forestry and Biotechnology, Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, Zhejiang, China)Abstract：To reveal heavy metal pollution of the Aojiang River Basin in Wenzhou,surface sediment and ripari­an soil were acquired from the river totaling 62 samples in 31 groups.Heavy metal content of chromium (Cr), copper (Cu),zinc (Zn),nickel (Ni),and lead (Pb)were measured with a handheld X-ray fluorescence spec­trometer(X-MET7000). Soil background values,variance analysis,correlation analysis,and evaluation meth­ods for potential ecological problems were used to analyze spatial distribution and potential ecological risks of heavy metals.Results showed that 1) in general,the contents of four metals other than Pb in the riparian soil and surface sediment were significantly higher than background values of heavy metals in the soil of the Wen­zhou Region(7<0.05) representing an enrichment phenomenon.Also,content of Cr,Cu,Zn,and Pb in the sediment and soil had no significant differences (7>0.05), mainly because of the tidal water reflux at the sea­port,but Ni content of sediment was significantly higher than riparian soil (7<0.05). 2) The correlation anal­ysis showed highly significant,positive correlations for Cr—Cu(匕“哪&也版血=0.666, r ripariansoas=0.841, 7<0.01), Cu Zn(r Surface sediments c 0.781,r riparian soils c0.688, 7<0.01 )and Cu Zn(r surface sediments c 0.831,r riparian soils c0.800, 7< 0.01) between surface sediments and riparian soils and significant correlations(r s,u l W s = 0.433, 7<0.05)收稿日期：2016-10-31;修回日期：2017-01-12基金项目'浙江省自然科学基金资助项目（LQ17C160004)作者简介：金文奖，从事生态环境监测研究。

文章编号押2096-4730穴2020雪06-0577-06·研究简报·温州苍南海域表层沉积物重金属污染特征及生态风险徐菲菲1,胡红美2,郭远明2,李铁军2,徐开达2,刘琴2,尤炬炬2 (1.浙江伊渼源检测科技有限公司,浙江舟山316021;2.浙江海洋大学海洋与渔业研究所,浙江省海洋水产研究所,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山316021)摘要：对苍南海域2018年4月和9月采集的表层沉积物中7种重金属进行了污染特征分析。

结果表明,该海域春季表层沉积物中Cu、Zn、Pb、Cd、As、Hg和Cr平均含量分别为23、73、31、0.069、10、0.013、54mg·kg-1,秋季分别为28、79、38、0.078、9.4、0.024、58mg·kg-1,除Pb外,其他重金属均低于全国海岸带重金属的背景值。

单因子污染指数法评价结果表明,春、秋季7种重金属均符合《海洋沉积物质量》一类标准,各重金属平均污染指数大小排序春季为Cr>Cu>Pb>As>Zn>Cd>Hg,秋季为Cu>Cr>Pb>Zn>As>Cd>Hg。

综合污染指数分析表明苍南海域沉积物质量处于尚清洁状态。

潜在生态风险评估表明,苍南海域生态风险较低,海洋生态环境质量较好。

关键词：沉积物;重金属;污染特征;生态风险;苍南海域中图分类号：X55文献标识码：AHeavy Metals Pollution Characteristics and Their Potential Ecological Risk Assessment in Surface Sedimentsfrom Cangnan Sea Area,WenzhouXU Fei-fei1,HU Hong-mei2,Guo Yuan-ming2,et al(1.Zhejiang Yimeiyuan Testing Technology Limited Company,Zhoushan316021;2.Marine and Fishery Institute of Zhejiang Ocean University,Marine Fisheries Research Instituteof Zhejiang Province,Key Laboratory of Sustainable Utilization of Technology Research for FisheriesResources of Zhejiang Province,Zhoushan316021,China)Abstract:Ten Surface sediment samples in Cangnan sea area were collected in April and September 2018,to investigate the pollution characteristics of7heavy metals in that area.The results showed that the av-erage concentrations of Cu,Zn,Pb,Cd,As,Hg and Cr in surface sediment were23,73,31,0.069,10,0.013, and54mg·kg-1in spring,respectively,and28,79,38,0.078,9.4,0.024,and58mg·kg-1in autumn,respec-tively,.Except for Pb,the average values of other6heavy metals were lower than the background values of the收稿日期:2019-10-17基金项目:国家重点研发计划资助(2019YFD0901204);浙江省重点研发计划(2019C02056);舟山市公益项目(2021C31011)作者简介:徐菲菲(1988-),女,浙江衢州人,研究方向:海洋渔业环境监测与评价.E-mail:****************通信作者：胡红美(1986-),研究方向:渔业环境调查和水产品质量安全.E-mail:************.cn浙江海洋大学学报穴自然科学版雪第39卷coastal zone of China.The results of single factor pollution index method suggested that 7heavy metals con -formed to the first-class standard of marine sediment quality both in spring and autumn,and the pollution in -dex values of 7heavy metals were in the following order:Cr>Cu>Pb>As>Zn>Cd>Hg in spring,and Cu>Cr>Pb>Zn>As>Cd>Hg in autumn.The comprehensive pollution index analysis indicates that the sediment quality inCangnan sea area was still clean.The evaluation with the potential ecology risk index method showed that theindex grade was relatively low.The marine ecological environment kept in good state.Key words:sediment;heavy metal;pollution characteristics;ecological risk;Cangnan sea area随着人口的快速增长和经济的发展,海洋环境问题也日益突出[1]。