下载文档原格式
邵东富豪榜前十姓名：曾小山性别：男出生日期：出生地：邵阳邵东财富： 12亿拥有公司：曾氏企业集团总部：邵阳从事行业：电解铝、房地产曾氏企业集团董事长男，湖南邵东人，曾氏企业集团董事长，1980年，改革开放伊始，曾小山就以仅有的2000元钱，在家乡邵东流泽镇创办了我省第一家民营企业——邵东流泽铝制品厂。
一个只有一条最为原始简陋的铸造生产线的企业，一个最典型的家庭手工作坊，因为是全省的第一家民营企业，而让曾小山一度名声大噪。
直到现在，曾津津乐道的不是亿万富豪的身价，而是当年“第一”的勇气和胆识。
1999年4月成立湖南邵东铝业有限责任公司，是我省第一家大型铝板、带、箔加工企业，属湖南曾氏铝业集团全资子公司，总投资1.2亿元人民币，年产板、带、箔2万吨，产值4亿元人民币。
邵东铝业公司可生产多种规格装饰用铝带、电缆箔、PS版版基、亲水箔及多种合金牌号的铝板。
邵东铝业公司充分利用集团优势，结合高等院校的科研力量和其他成员单位的设计开发能力，形成了从科研、产品开发、生产、销售、服务的一条龙体系，充分体现了大集团公司的优势和强大的市场竞争力。
公司以中日合资涿神公司设备为主体，从美、德、英、日等发达国家引进的先进配置使我们的产品在质量、产量、档次上都居于全国同行业前列。
现在，曾氏企业集团已在贵州六盘水、安顺，湖南双牌、邵东等地拥有多个铝业公司，年产电解铝近30万吨，成为一个不折不扣的电解铝王国。
２姓名：傅胜龙性别：男出生日期：出生地：邵阳邵东财富： 9.8亿拥有公司：大汉控股集团总部：湖南娄底从事行业：钢材贸易、房地产开发傅胜龙是一位成功的民营企业家。
傅胜龙是在对人民和社会的奉献中实现着自身的价值。
傅胜龙是一位优秀的共产党人。
刚过不惑之年，有着17年党龄的傅胜龙于1993年怀揣5万元下海，在短短9年时间内创建起名声大噪的湖南大汉物资集团公司。
如今集团下辖7个子公司和10个分支机构，拥有资产3亿元，员工200余人，年销售收入达8亿元。
邵阳市祥发房地产开发有限公司、邵祥发等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审结日期】2021.12.14【案件字号】(2021)湘05民终2125号【审理程序】二审【审理法官】胡文彬曾维朱一泓【审理法官】胡文彬曾维朱一泓【文书类型】判决书【当事人】邵阳市祥发房地产开发有限公司;邵祥发;汤小丰;姚建雄【当事人】邵阳市祥发房地产开发有限公司邵祥发汤小丰姚建雄【当事人-个人】邵祥发汤小丰姚建雄【当事人-公司】邵阳市祥发房地产开发有限公司【代理律师/律所】戴龙剑湖南惟余律师事务所;易怀希湖南惟余律师事务所;信盛连湖南邵长律师事务所【代理律师/律所】戴龙剑湖南惟余律师事务所易怀希湖南惟余律师事务所信盛连湖南邵长律师事务所【代理律师】戴龙剑易怀希信盛连【代理律所】湖南惟余律师事务所湖南邵长律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】邵阳市祥发房地产开发有限公司;邵祥发【被告】汤小丰;姚建雄【本院观点】本案二审争议的焦点是：一、上诉人邵祥发出具借据的行为是否属于职务行为；二、原判对案涉借款本金及还款数额认定是否正确。
【权责关键词】撤销代理合同关联性诉讼请求维持原判抗诉拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院确认一审法院查明的事实。
【本院认为】本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人邵祥发出具借据的行为是否属于职务行为；二、原判对案涉借款本金及还款数额认定是否正确。
关于第一个焦点问题。
案涉借款虽最初是出借给广州天南房地产开发有限公司邵阳分公司用于建设工程项目，后又转继给祥发公司，邵祥发作为祥发公司的法人代表，在此后的陆续借款及转据结算中，多次以自己个人名义向被上诉人出具借条，在借款人栏目上签名，承认自己是借款人，故案涉借款合同相对人明确，无歧义，邵祥发提出其出具借据的行为只是履行职务，理由不能成立。
邵东县天星房地产开发有限公司、曾来明民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审结日期】2020.12.18【案件字号】（2020）湘05民终2427号【审理程序】二审【审理法官】刘勇肖霞李少杰【审理法官】刘勇肖霞李少杰【文书类型】判决书【当事人】邵东县天星房地产开发有限公司;曾来明;王银春;周晓红【当事人】邵东县天星房地产开发有限公司曾来明王银春周晓红【当事人-个人】曾来明王银春周晓红【当事人-公司】邵东县天星房地产开发有限公司【代理律师/律所】姜雅湖南启航律师事务所;鲁焰湖南启航律师事务所【代理律师/律所】姜雅湖南启航律师事务所鲁焰湖南启航律师事务所【代理律师】姜雅鲁焰【代理律所】湖南启航律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】邵东县天星房地产开发有限公司;曾来明;王银春【被告】周晓红【本院观点】本案系民间借贷纠纷。
【权责关键词】代理诉讼请求维持原判撤销无效执行新证据违约金【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷。
当事人二审争议的焦点是：原判对案涉借款利率的认定是否适当。
修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故2020年8月20日起人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用上述新修正的规定，原审法院受理本案的时间为2020年8月17日，本案不适用修正后的上述规定，原判适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定案涉借款利率为月利率2%并无不当。
天星房产公司、曾来明、王银春上诉主张原判适用法律错误的观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，天星房产公司、王银春、曾来明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
唐春芳、邵阳市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审结日期】2021.06.28【案件字号】(2021)湘05民终1580号【审理程序】二审【审理法官】申杰李少杰曾维【文书类型】裁定书【当事人】唐春芳;邵阳市鸿泰房地产开发有限公司;杨文;陈炜明【当事人】唐春芳邵阳市鸿泰房地产开发有限公司杨文陈炜明【当事人-个人】唐春芳杨文陈炜明【当事人-公司】邵阳市鸿泰房地产开发有限公司【代理律师/律所】钟文兵广东成悦律师事务所;简朝辉湖南银剑律师事务所;唐青松湖南嘉恒律师事务所;陈金海湖南华章律师事务所【代理律师/律所】钟文兵广东成悦律师事务所简朝辉湖南银剑律师事务所唐青松湖南嘉恒律师事务所陈金海湖南华章律师事务所【代理律师】钟文兵简朝辉唐青松陈金海【代理律所】广东成悦律师事务所湖南银剑律师事务所湖南嘉恒律师事务所湖南华章律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】唐春芳;邵阳市鸿泰房地产开发有限公司【被告】杨文;陈炜明【本院观点】邵阳市公安局大祥分局东湖寺派出所正在侦查的唐春芳非法吸收公众存款一案，包含了本案诉争款项。
【权责关键词】撤销代理合同合同约定证据诉讼请求驳回起诉维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明，邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2021年6月18日决定对唐春芳非法吸收公众存款案立案侦查。
杨文于2016年6月16日向唐春芳出借的220万元，在邵阳市公安局大祥分局东湖寺派出所办理的唐春芳非法吸收公众存款一案的侦查范围内。
【本院认为】本院认为：邵阳市公安局大祥分局东湖寺派出所正在侦查的唐春芳非法吸收公众存款一案，包含了本案诉争款项。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。
邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审结日期】2021.01.27【案件字号】(2021)湘05民终73号【审理程序】二审【审理法官】刘勇李少杰曾维【审理法官】刘勇李少杰曾维【文书类型】裁定书【当事人】邵阳市鸿泰房地产开发有限公司;唐春芳;杨文;陈炜明【当事人】邵阳市鸿泰房地产开发有限公司唐春芳杨文陈炜明【当事人-个人】唐春芳杨文陈炜明【当事人-公司】邵阳市鸿泰房地产开发有限公司【代理律师/律所】王晖湖南常清律师事务所;钟文兵广东成悦律师事务所;杨中雨湖南杨中雨律师事务所;陈金海湖南华章律师事务所【代理律师/律所】王晖湖南常清律师事务所钟文兵广东成悦律师事务所杨中雨湖南杨中雨律师事务所陈金海湖南华章律师事务所【代理律师】王晖钟文兵杨中雨陈金海【代理律所】湖南常清律师事务所广东成悦律师事务所湖南杨中雨律师事务所湖南华章律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】邵阳市鸿泰房地产开发有限公司;唐春芳【被告】杨文;陈炜明【本院观点】一审存在严重剥夺当事人诉讼权利的情形。
【权责关键词】撤销代理缺席判决执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一审存在严重剥夺当事人诉讼权利的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销湖南省邵阳县人民法院(2020)湘0523民初2253号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳分别预交的二审案件受理费40878元、22918.4元，予以退回。
【更新时间】2022-08-25 04:10:21邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳民间借贷纠纷二审民事裁定书湖南省邵阳市中级人民法院民事裁定书(2021)湘05民终73号当事人上诉人(原审被告)：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区祭旗坡社区某某。
邵阳乾道地产董事长简历
摘要：
一、董事长基本信息
1.姓名
2.年龄
3.出生地
4.教育背景
5.职业经历
二、创立邵阳乾道地产
1.成立时间
2.公司业务范围
3.企业理念
三、公司发展与成就
1.产品品质与服务
2.市场与客户认可
3.社会公益事业
四、行业贡献与影响
1.坚持以客户需求为导向
2.积极履行企业社会责任
正文：
邵阳乾道地产董事长李先生，现年45 岁，出生于我国湖南省邵阳市。
他
于2000 年获得中南财经政法大学经济学学士学位，并于2003 年取得中国人民大学经济学硕士学位。
在进入房地产行业之前，李先生曾在一家知名金融机构工作多年，积累了丰富的金融和投资经验。
2010 年，李先生创立了邵阳乾道地产，专注于高品质住宅、商业及城市综合体项目的开发与运营。
在他的领导下，邵阳乾道地产已发展成为一家具有良好口碑和影响力的房地产企业，为当地购房者提供了一系列优质的住宅产品。
李先生始终坚持以客户需求为导向，注重产品品质与服务。
在他的领导下，公司秉持“诚信、创新、务实、共赢”的企业理念，赢得了市场和客户的认可。
同时，李先生还热衷于社会公益事业，积极履行企业社会责任，为我国房地产行业的健康发展贡献力量。
张文军、邵阳市秋实房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院【审结日期】2022.02.22【案件字号】(2022)湘05民终182号【审理程序】二审【审理法官】何芳宁少军莫佩华【审理法官】何芳宁少军莫佩华【文书类型】判决书【当事人】张文军;邵阳市秋实房地产开发有限责任公司【当事人】张文军邵阳市秋实房地产开发有限责任公司【当事人-个人】张文军【当事人-公司】邵阳市秋实房地产开发有限责任公司【代理律师/律所】陈宝红湖南森力(邵阳)律师事务所;李勤政湖南森力(邵阳)律师事务所【代理律师/律所】陈宝红湖南森力(邵阳)律师事务所李勤政湖南森力(邵阳)律师事务所【代理律师】陈宝红李勤政【代理律所】湖南森力(邵阳)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张文军【被告】邵阳市秋实房地产开发有限责任公司【本院观点】张文军提交的该份《证明》，不能推翻一审判决认定的事实，不予认定。
张文军与秋实公司于2011年3月14日签订的《商品房买卖合同》第十六条第一款约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。
【权责关键词】代理合同合同约定证据不足关联性合法性质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
【本院认为】本院认为，张文军与秋实公司于2011年3月14日签订的《商品房买卖合同》第十六条第一款约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。
出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。
”第三款约定：“在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务……”。
但该合同附件并没有《住宅质量保证书》。
