案例,刑事模拟法庭

张美华、吴金平贪污案（一）首部1．裁判文书字号一审判决书：福建省宁德市蕉城区人民法院（2004）蕉刑初字第63号判决书。

二审裁定书：福建省宁德市中级人民法院（2004）宁刑终字第177号裁定书。

2．案由：贪污案。

3．诉讼双方公诉机关：福建省宁德市蕉城区人民检察院，检察员黄秋芳。

被告人（上诉人）：张美华，×民族，蕉城区人，系宁德市基建审计事务所出纳。

2003年3月7日因本案被捕。

一、二审辩护人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。

被告人（上诉人）：吴金平，×民族，蕉城区人，2003年3月7日因本案被捕。

辩护人（一审）：石福宁，福建大中律师事务所律师。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织一审法院：福建省宁德市蕉城区人民法院。

合议庭组成人员：审判长：黄利添；审判员：付德华、郑丽霞。

二审法院：福建省宁德市中级人民法院。

合议庭组成人员：审判长：吴世平；审判员：朱豪侠；代理审判员：黄炜。

6．审结时间一审审结时间：2004年8月25日。

二审审结时间：2004年10月15日。

（二）一审诉辩主张1．宁德市蕉城区人民检察院指控称被告人张美华在担任宁德市基建审计事务所（以下简称事务所）出纳期间，累计坐支现金14578．31元。

2003年春节后，因事务所人员分流，被告人张美华将不再担任该所出纳，无钱归还被其坐支的公款，便与被告人吴金平商议以放火的手段，将其掌管的账目烧毁，以防止事情败露。

2003年2月7日晚二被告人携带汽油、手套、打火机等作案工具，窜到事务所财务办公室，点燃了办公桌，烧毁了由被告人张美华掌管的2002年12月至2003年1月的账目及其他办公设备。

经物价部门认定火灾造成的直接经济损失达18798元。

被告人张美华还采取将已经报销的发票及部分定额发票撕下，涂改日期后重复报销的方法，共侵吞公款1505元。

期间，被告人张美华还将宁德市汽车运输集团公司上交的审核费500元、宁德市水电局的复印费5元、扣除向地税局购买发票的支付工本费4．2元外，剩余的500．8元予以侵吞。

就上述事实，检察机关提供有被告人张美华、吴金平的供述，证人陈延辉、赵桂芳等人的证言，估价结论书、火灾原因认定书、相关票据复印件等书证、企业法人营业执照等证据。

检察机关认为，被告人张美华、吴金平的行为已构成贪污罪，请惩处。

2．被告人的辩解及其辩护人的辩护意见被告人张美华辩解：坐支现金不是用于赌博，其他无异议。

辩护人蔡作斌辩称：（1）被告人张美华不符合贪污罪的主、客观构成要件，公诉机关认定被告人张美华构成贪污罪的观点不能成立；（2）占用的赃款并非用于赌博；（3）火灾造成的经济损失金额的认定应以消防部门作出的火灾认定书为准；（4）具有立功情节，请求依法从轻或减轻处罚。

被告人吴金平辩解：他不知道张美华坐支现金，其他无异议。

辩护人石福宁辩称：（1）被告人吴金平的行为属于帮助毁灭证据罪，不构成贪污共犯；（2）火灾造成经济损失金额的认定应以消防部门作出的火灾认定书为准，为6270元：（3）被告人吴金平认罪态度较好，无前科，请求对吴金平从轻处罚。

（三）一审事实和证据宁德市蕉城区人民法院经公开审理查明：闽东资产评估事务所成立于1993年11月18日，系原宁德地区审计局主管的科级事业单位，核定事业编制5名，实行企业化管理。

2000年1月17日闽东资产评估事务所更名为闽东基建审计事务所。

更名后其机构规格、人员编制、经费形成均不变。

2000年5月23日经原宁德地区行署机构编制管理办公室审核，该闽东基建审计事务所具备法人资格，单位性质为全民所有制。

2001年4月17日，闽东基建审计事务所又更名为“宁德市基建审计事务所”。

国家事业单位登记管理局自2001年4月18日至2002年3月31日发给宁德市基建审计事务所事业单位法人证书。

2001年12月13日国家审计署通知社会审计组织必须在2002年3月31日前在人、财、物和业务等方面与审计机关彻底脱钩，但宁德市基建审计事务所在案发时未与审计机关脱钩。

被告人张美华于2000年3月13日至2003年2月7日被宁德市基建审计事务所雇佣，从事出纳和打字工作。

被告人张美华在担任宁德市基建审计事务所出纳期间，累计挪用现金145738．31元。

2003年春节后，因事务所人员分流，被告人张美华将不再担任该所出纳，无法归还被其挪用的公款。

于是被告人张美华便将挪用公款10多万元无法返还之事告知被告人吴金平，张美华提议以放火的手段，将其掌管的账目烧毁，以防止事情败露。

之后，二人经常商议。

2003年2月7日晚二被告人携带汽油、手套、打火机等作案工具，窜到事务所财务办公室，由吴金平点燃了办公桌，烧毁了由被告人张美华掌管的2002年12月至2003年1月的账目、2001年1月至2002年11月会计凭证、账簿个别被碳化及其他办公设备。

经物价部门认定火灾造成的直接经济损失达18798元。

2002年7月至2002年11月被告人张美华采取将已经报销的发票及部分定额发票撕下，涂改日期后重复报销，共侵吞公款1505元。

被告人张美华还将宁德市汽车运输集团公司上交的审核费500元、宁德市水电局的复印费5元，扣除向地税局购买发票的支付工本费4．2元外，剩余的500．8元予以侵吞。

2003年2月8日，被告人张美华被依法传唤之后，即供述其男友吴金平在宁德新虫族网吧上网，于是在该网吧内抓获被告人吴金平。

上述事实有下列证据证明：1．企业法人营业执照（注册号3522001000170）、闽编事法登字A80210128号福建省事业单位法人登记证、中华人民共和国事证第135220000110号事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证、宁德市审计局关于宁德市基建审计事务所脱钩改制有关情况说明、宁德市审计局宁审（2003）39号文件、宁德市基建审计事务所于2003年3月19日证明。

2．原宁德地区编制委员会宁地编（1993）68号关于成立宁德地区审计师事务所的批复、宁地编办（2000）1号、（2001）16号宁德地委机构编制委员会的批复、2001年12月13日审纪监发（2001）99号中华人民共和国审计署文件、审计署关于严禁通过社会审计组织获取非法收入的通知、1999年12月13日宁德地委机构编制委员会宁地编（1999）28号关于地区会计师事务所和地区审计师事务所脱钩改制后有关机构编制如下通知。

3．2002年6月至11月30日现金账、2002年12月至2003年1月审核费收入发票4张及建设银行现金支票14张、2002年7月至2002年11月记账凭证中附原始凭证已报销日期经过涂改重复报销有：N1026453、N10274987、N10273599、N1027900、N1066415发票5张，计金额605元、2002年9月份井22凭证、原始凭证被撕的痕迹，重新入账报销，N107103、N1015153、N1028338、N1021768发票4张，计金额900元、N101530、N18913收据发票2张，计金额505元、N10853发票证实支付工本费4．2元。

4．审计取证纪录及证人陈延辉、陆彩娟等人的证言。

5．宁德市审计局宁审（2003）39号文件。

6．证人叶丰灿、林英珠的证言、提取笔录及照片。

7．宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认（2003）08号关于价格鉴定结论书。

8．宁德市蕉城区公安消防大队蕉公消认字（2003）第3号火灾原因认定书。

9．现场照片、现场示意图。

10．被告人张美华、吴金平的供述。

11．宁德市公安局蕉城分局于2003年2月8日出具的“抓获经过”、户籍证明。

（四）一审判案理由宁德市蕉城区人民法院根据上述事实和证据认为：被告人张美华在2000年3月至2003年2月期间被宁德市基建审计事务所雇佣为出纳，利用其保管单位财务便利条件，挪用公款人民币145738．31元。

在得知其将不在该所担任出纳，由于无法归还该款，为掩盖犯罪事实，达到占有该公款的目的，便与其男友被告人吴金平商议放火烧毁账簿，进而二被告人实施了放火烧毁账簿的行为，其犯意已由挪用转为贪污。

被告人吴金平明知被告人张美华占有公款无法归还，还伙同被告人张美华烧毁账簿，以使被告人张美华达到长期非法占有公款的目的。

其事先具有犯意的沟通，事后实施放火烧毁账簿掩盖犯罪事实的行为，符合共同犯罪的特征，构成贪污罪的共犯。

被告人张美华利用职务上的便利还采取重复报销等方法侵吞公款2005．8元。

综上所述，二被告人的行为构成贪污罪，起诉指控罪名成立。

被告人张美华使用并占有公款、提议放火、烧毁账簿，在贪污中起主要作用，系主犯，且未退出赃款、未赔偿被害单位损失，应酌情从重处罚；被告人吴金平未使用本案被告人张美华占有的赃款，配合被告人张美华放火烧毁账簿，起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。

被告人张美华辩解及辩护人蔡作斌辩称，该款并非用于赌博的辩护意见理由成立，予以采纳。

辩护人蔡作斌辩称被告人张美华不构成贪污罪及具有立功情节的辩护意见与审理查明事实不符，理由不充分，不予采纳。

被告人吴金平辩解他不知道张美华坐支现金，辩护人石福宁辩称吴金平不构成贪污共犯的辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。

二辩护人还辩称火灾造成经济损失金额的认定，以消防部门作出的火灾认定书为准，于法无据，不予采纳。

（五）一审定案结论宁德市蕉城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：1．张美华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。

2．吴金平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。

3．责令张美华于本判决生效后十日内一次性退出赃款147744．11元，上交国库。

（六）二审情况1．二审诉辩主张原审被告人张美华上诉称：（1）原判认定其行为构成贪污罪不当；（2）上诉人被公安机关传唤后，即供述吴金平在宁德新虫族网吧上网，公安人员即到该网吧内抓获同案人吴金平，原判未认定其有立功情节不当；（3）原判对火灾损失认定不当。

辩护人蔡作斌以同样的理由进行辩护。

原审被告人吴金平上诉称：（1）其属于帮助、毁灭证据罪，不构成贪污共犯；（2）火灾造成经济损失金额的认定应以消防部门作出的火灾认定书为准，为6270元。

2．二审事实和证据二审法院肯定了一审法院认定的案件事实和采纳的证据。

3．二审判案理由宁德市中级人民法院经审理认为：案发时宁德市基建审计事务所系事业单位企业管理的国有经济，上诉人张美华作为该所出纳，负有管理国有财产的职责，属于从事公务的人员，符合贪污罪的主体要件。

上诉人张美华在该所任出纳期间挪用公款145738．31元，在无法归还的情况下，为达到占有该公款的目的，与上诉人吴金平商议且共同实施了放火烧毁账簿行为，还利用职便采取重复报销等手段侵吞公款2005．8元。