理想与现实的落差

理想照亮现实，现实注解理想

【摘要】2011版《数学课程标准》沿袭了新课改的教育理念，强调学生的主体地位，要引导学生去自主探索，合作互助，它像一颗北斗七星为一线教育者指明了前进方向。但在教育实践中，课程实施者也发现了许多模糊不清的东西，因此我们不断实践与摸索，用实际行动与思考为《课程标准》做注解。

【关键词】新课改 教学有效性

【中图分类号】g623.5 【文献标识码】a 【文章编号】2095-3089（2013）04-0155-02

一、2011新课标出台，理想照亮现实

2011年《义务教育数学课程标准》（修订版）出台，这次标准的修订相比2001年的标准有一些改动。但主要教育理念没变，具体来讲体现在以下三个方面：

1.课程目标——尊重差异，注重发展

数学应致力于实现义务教育阶段的培养目标，体现基础性、普及性和发展性。义务教育阶段的数学课程要面向全体学生，适应学生个性发展的需要，使得：人人都能获得良好的数学教育，不同的人在数学上得到不同的发展。

2.课程内容——双基变四基，突出数学思想和数学活动经验

数学课程内容既要反映社会的需要、数学学科的特征，也要符合学生的认知规律。2001年版课程内容强调“双基”：基本知识和基本技能。2011年版的“四基”：基础知识、基本技能、基本思想、基本活动经验。并把“四基”与数学素养的培养进行整合：掌握数学基础知识，训练数学基本技能，领悟数学基本思想，积累数学基本活动经验。

它不仅包括数学的结论，也应包括数学结论的形成过程和数学思想方法。课程内容的选择要贴近学生的实际，有利于学生体验、思考与探索。课程内容的组织要处理好过程与结果的关系，直观与抽象的关系，直接经验与间接经验的关系。课程内容的呈现应注意层次性和多样性。

3.教学活动——以生为主，兴趣为先，突出学生的自主探索与合作交流

教学活动是师生积极参与、交往互动、共同发展的过程。有效的数学教学活动是学生学与教师教的统一，学生是数学学习的主体，教师是数学学习的组织者、引导者与合作者。

现实与理想的差距

人们都有自己的理想和追求，希望生活可以达到某种理想状态。然而，我们常常会发现现实与理想之间存在着巨大的差距。这种差距不仅仅出现在个人生活中，也存在于社会、国家以及全球范围。本文将从个人、社会和国际层面来讨论现实与理想的差距，并探讨这种差距产生的原因。

一、个人层面

在个人层面，现实与理想的差距可能表现为个人期望的职业发展与真实的职场条件之间的落差，以及个人追求的爱情与现实伴侣之间的不符合。比如，许多人梦想着拥有一份高薪高职位的工作，但在实际求职过程中，面临激烈的竞争和挑战，很难达到自己理想中的职业目标。同样地，许多人希望找到一位完美的伴侣，与其过着浪漫的生活，但现实中的婚姻往往会面临各种挫折和不完美。

这种现实与理想的差距主要源于个人的期望过高或者现实条件限制。个人往往会被社会、媒体以及他人的成功经历所影响，对于自己的未来和关系设立过高的期望。然而，面对现实的残酷和各种不确定性，很难实现理想状态。

二、社会层面

在社会层面，现实与理想的差距主要表现为社会公平和社会正义的不平等。许多人希望生活在一个公正、和谐的社会中，但现实中的社会不公平和利益分配不均使得这一理想难以实现。贫富差距的扩大，社会阶层的固化以及腐败现象的存在，都使得社会的运行与个人的期待背道而驰。

这种现实与理想的差距源于社会制度的缺陷和人性的弱点。社会制度的不完善和规则的不健全，使得一些人可以通过不正当手段获取更多的财富和资源，从而导致社会的不公平。而人性的贪婪和自私也使得人们在追求个人利益的同时忽视了社会的整体利益。

三、国际层面

在国际层面上，现实与理想的差距主要体现在全球范围内的不平等和冲突。许多人希望生活在一个和平、稳定的世界中，但现实中的不同国家之间的利益冲突和资源分配不均使得这一理想难以实现。一些发达国家通过经济和军事手段将资源和权力集中在自己手中，而一些发展中国家则处于较为弱势的地位。

龙源期刊网

乌托邦梦想与现实的落差

作者：向北

来源：《大科技·百科新说》2017年第10期

2013年4月，北京航空航天大学副教授韩德强带着一众学生，在河北定兴县建立了一个学生社区：正道农场。这个农场以某种人人平等、物质公有的理想主义思想为纲领引导学生们生活、劳动和学习，他们被称为“造新人”。不过，很快就有一些成员无法接受其中的许多理念而中途离开，农场也因为政策原因无法继续，就在2016年末，正道农场宣布结束。

这种小规模的乌托邦式公社实验，在西方近两百年的历史上可谓屡见不鲜。自从18世纪工业化大生产开始之后，资本主义贪婪、剥削的一面展现得淋漓尽致，人们每天工作十三四个小时，孩子不满10岁就上工厂劳作，这种残酷的现实致使人们为社会寻找另一条出路，空想（乌托邦）社会主义就是其中一股主要思潮，这股思潮催生了一连串的乌托邦社会主义公社实践。以美国为例，从1805年到1855年间，创建有100多个实验性乌托邦公社，在20世纪50-70年代，甚至出现了1万多个类似的公社组织。一般而言，在这些公社组织中，追求人人劳动、人人平等的公有制；没有货币流通，成员无偿劳动，同时也免费获取物资、教育和医疗，按需分配。然而，这种理想型的乌托邦绝大多数都不能长久维持。

新和谐公社：失败的乌托邦先驱

在这个漫长的乌托邦实验史上，最经典的公社案例就是英国空想社会主义学者罗伯特·欧文建立的新和谐公社，地点在美国印第安纳州。1824年，欧文变卖了自己的财产，带着家人和一群志同道合的友人来到美国，买下了印第安纳州1214公顷的土地，这里美丽安宁，欧文带领大家一起劳动，工厂、道路、学校、医院、村落等陆续建立起来。

欧文按照成员年龄分派任务，如5～7岁的儿童一律无条件入学，8～10岁适当参与简单的劳动实践，12岁以上的青少年除学习之外开始在工厂或作坊学习劳动技能，20～25岁的青年则是体力劳动的主力，25岁以上年龄的成员按不同年龄段，从事体力劳动的时间减少，过渡到管理和领导工作。

分析理想与现实的落差

理想很丰满，现实很骨感。在现实生活中，理想的的实现总是要经历许许多多的曲折和磨练。理想与现实的矛盾性是绝对存在相对统一的，正确认识理想与现实的矛盾，是实现自身理想的先决条件。很多的理想在现实中破灭，很多的理想在现实中建立。我们应当正确认识到矛盾的统一性和斗争性是相互连结、相辅形成的，没有斗争性就没有同一性，斗争性寓于同一性之中，没有同一性也没有斗争性。理想来源于现实，是现实的升华，现实是目标进取的出发点和立足点。

为高考奋战的日日夜夜，现在想起来，依然能够清晰地呈现在我的脑海里。、

然而师哥师姐们却提醒我们：开启了神秘的向往已久的象牙塔之门，这一切只是刚刚开始。大学不是奋斗的终点，而是生命历程中一条新的起跑线。人生只是刚刚开始，在起跑线上就展示出自己的风采，赢在起跑线上并非那么简单。

走进大学不仅仅意味着远离父母亲人，也不仅仅意味着收拾大包的行李，更意味着要面临“改变”，我们要适应新的环境，要直面自己的成长，要独立地生活学习并且为自己的将来开始谋划。当然，这其中也不乏不可或缺的成长的烦恼和理想与现实落差的沮丧与彷徨。于是，在新的起跑线上我们不打无准备之战。

进入大学后，我们常常会有失落感，总觉得：哦！大学就是这个样子啊。哪怕是再好的大学，身在其中也感觉不出她的好来……空虚，也是我们进入大学后很常有的感觉，日子一下子从中学时代如弦上箭般的紧张转变为无拘束的状态，人也很容易的变得懒散……班级的概念不管在大学里还是在自己的心里都并不明显……有时候讨厌地嘲笑某些老师的“无知愚蠢或者单调”，殊不知将来会在社会上碰到很多钉子……面对“如此多的不公平”，一味地抱怨却鲜有人来安慰……很少去图书馆，就这样慢慢地就浪费了一大笔财富……整天当宅男，与电脑游戏、

QQ为伴……以上的种种完全没有了高中那充实的样子，也与自己的理想背道而驰，理想与现实的差距有时也就是这样自己一手造就的……我们是要圆梦而不是做梦！