成都宽窄巷子历史文化保护区保护与利用研究

四川建筑科学研究SichuanBuildingScience第32卷　第4期2006年8月

收稿日期:2005207225作者简介:佘　龙(1976-),男,四川成都人,建筑学硕士,主要从事建筑设计及研究工作。成都宽窄巷子历史文化保护区保护与利用研究佘　龙(中国建筑西南设计研究院,四川成都　610081)摘　要:通过对成都宽窄巷子历史文化保护区大量实地调查、测绘与研究,分析总结了成都满城这一特定地域范围内历史文化保护区的成因、整体特征和类型特点。并在此基础上,归纳出针对成都宽窄巷子历史文化保护区的保护、发展及利用的思路与对策。作者认为,在城市历史文化保护区的保护与利用的问题上,辨证扬弃地吸收传统街巷空间环境的历史文脉,以可持续发展思想为指导,力图将今天的保护区建设与其自身的历史文化传统、自然生态环境有机结合。从而使保护区既能体现地域、社会、文化和经济特色,又要满足现代人的居住、生活、工作和游憩的生活方式,使今天的保护区规划和建设走上一条达到自然、社会、经济技术整体和谐的道路,应该是我们追求的目标。关键词:历史文化保护区;保护与利用;可持续发展中图分类号:TU984.199 文献标识码:B 文章编号:1008-1933(2006)04-0196-081　宽窄巷子历史文化保护区研究1.1　成都历史文化保护区概况成都古城拥有三大国家级历史文化保护区,如图1所示。其中,大慈寺和文殊院保护区属于一类,都是以宗教建筑为核心的多功能商住区。而宽窄巷子保护区是清代满城遗留部分,为外来的兵营式北方胡同街巷。其主要特色为:“鱼脊骨”形的道路格局,安静闲适的居住环境;素净雅致的街巷景观,清新恬静的居住氛围;丰富多变的庭院空间,灵活巧妙的处理手法;淡雅朴素的建筑造型。该区是成都三大历史文化保护区中保存最好的一个,尤其是其独特的街巷空间,属于三大保护区中的特殊类型,因此成为作者的论文研究对象。1.2　宽窄巷子保护区历史文化概况1.2.1　历史溯源说到宽窄巷子,不能不谈成都满城(图2)。在成都城西,以将军衙门为中心,方圆约10里的范围内,曾是有名的满城。此城范围大体上是南起君平街、小南街,东自半边桥街至东城根街;北至八宝街、小北街;西至同仁路、成都军区后勤部。根据“旗汉分治”原则,康熙五十七年清政府由荆州派旗兵驻防成都,选址大城西垣内新筑少城(图3),作为旗兵营地及将军治所。满城内的建筑布局都是按照八旗军的传统规定来安排的。满城以今长顺街为中线,

两旁共有官街图1　成都三大历史文化保护区分布

图2　秦、清成都城8条,兵街42条,以五行相克来布置。宽巷子、窄巷子即是仁里头条胡同和仁里二条胡同,为正蓝旗驻地。满城内的重要衙署有将军衙门(今成都军区招待所),副都统衙门(今商业街省委驻地),左司衙门691

图3　清代满城(来源:成都满城史)(今东胜街),右司衙门(今西胜街),此外,还有将近20来个小衙门。每座城门设盘查厅,另外,还有卡子房12所,为城内警戒放哨的据点。1.2.2　满城格局研究清雍正五年四川省会由保宁(阆中)迁来成都后,成都清城即大城才重新得以大修,由此看满城先于清城9年就开始在城西砌筑,满城既为兵营,同也为城池。大城以皇城为中心,背北倚重著名的武担山甚至往北之凤凰山高地,向南则以府河南河相交弯环处为格局考虑南向边界。在成都平原特定平坦的地形上,山虽不甚高,但终得山水合抱理想之地。有了此基本山水、方位条件,南北道路轴线应运而生。同时又有东西轴线与其交叉而成“天心十道”之处。这便是“公厅”即本地最重要的公共建筑选址之处,此处若处在高地上则位置更佳。阆中格局如此,大城格局及皇城位置也如此。满城最高军事机关将军衙门选址更是如此。首先,从现在地形标高看,将军衙门标高505154,即长顺上街三叉路口处。向南至现金河酒店门口为504130,向西至宽巷子与下同仁路交会处为503176,向东桂花巷504145。而恰处于南北向的长顺上街均在505左右。此格局的脊梁上,亦自然成为满城格局的中轴线,线之北端出宁夏街正对武担山(正是造成宁夏街与长顺街发生偏斜的根本原因),南端至金河湾。将军衙门正处于长顺上街南段两条分岔至金河路的围合之中,同时又把将军衙门推至南北向长顺街的南端制高点上。于是长顺街就天然成为满城的中轴主干道路,成为满城街巷格局的脊梁。满城42条兵丁胡同、8条官街东西向有序排列正是“鱼刺”形象(图3)。这种格局不仅有山(武担山)水(金河)合抱的风水意象,还内涵了阴阳互补的居住地理环境理想,如图4所示。作为城池,内部若作居住,可以里坊格局划分街道以便于管理,并给生活、交通带来极大方便。但满城又为兵营,营房布置首先要有行动快捷、便于集中的道路与房舍的结构关系,“鱼刺”状格局正是兵营房舍必须如此布置的结果。长顺街则是集中各胡同兵丁校尉的主要通道,故宽11m,宽于所有的东西向胡同。而将军衙门正对长顺街亦如将军点兵施号的军令台,选址又在尊贵的方位和高地上,这就形成了一个完整的兵营空间管理体系。另外,即为“城”的构想,又要风水、轴线、方位、公厅等城池格局要素的完善,同时,与营房特殊要求合并布置,最后成为兵营与城市的合二为一体。从中国城市格局的多样性而言,成都满城是罕见的城市规划特殊形态。所以,它显得很宝贵,其历史文化价值不言而喻。

图4　典型风水格局(来源:《风水理论研究》)不仅如此,因其地形中间高,两边低,南北高,东西低,可以肯定,满城选址还为排水作了先期踏勘考察,尤其是金河从西南沿城墙流过,西方、南方的大片营房排水均流至河中。故以宽窄巷子为点解剖,无下水体系,为明沟顺街道两侧向西流动排出。1.3　保护区现状调查分析1.3.1　保护区范围成都市宽窄巷子历史文化保护区如图5,6所示,位于成都市中心区域,为青羊区所辖。按1998年成都市规划设计研究院《宽窄巷子历史文化保护791　2006No14佘　龙:成都宽窄巷子历史文化保护区保护与利用研究 区保护更新规划(调整)》的界定,保护区面积约516公顷。后调整为北以泡桐树街为界,南以金河路为界,东以长顺上街东段接金河路口为界,西以下同仁路以西100m为界,控制面积约为503亩。图5　宽窄巷子保护区航拍图

图6　宽窄巷子核心保护区建筑风貌分类1.3.2　土地利用现状用地以居住为主,另含少量商贸、文化娱乐、旅馆、餐饮用地构成。公共设施服务用地偏少。1.3.3　功能配置(1)区域内居住功能及小区级服务功能为主导功能,未能充分发挥中心地段的文化中心功能。(2)规划区内有少量餐饮、娱乐,小型商铺以及旅游接待设施,宽巷子东入口处有一农贸市场。(3)规划区内配置有3所学校,即少城小学、泡桐树街小学、二十八中。1.3.4　空间形态(1)规划区整体空间风貌较为完整,是清代文脉的延续。①规划区域内成都古少城“鱼刺”胡同的空间格局至今完整保留。②宽窄巷子内原真的营房与民居合而为一的街区及庭院形态基本保留。③空间层次丰富完整:由街到巷,再到门厅、院落的空间层次非常清晰。④宽窄巷子空间尺度人性化:建筑高度与街巷宽度适度,庭院空间与建筑空间尺度亲切宜人。(2)由于规划区域周边近年的大幅度开发,整个规划区以宽窄巷子为中心,基本呈现由内到外,从低层到多层的态势。低层区以1～2层为主,局部3层,多层区为6～7层。(3)低层区建筑密度较高,尺度宜人,材质为木质与传统老砖为主;多层区密度中等,尺度稍大,材质为现代砖、水泥、钢、玻璃等。(4)宽窄巷子东入口为较为宽敞的公共空间。宽巷子内宅前较宽的区域为较为舒适半开敞公共空间,是居民喝茶、聊天、休闲的场所。1.3.5　建筑风貌分类为了更好地体现保护规划的重点和内容,把规划区的建筑风貌进行分类,大体可分为以下5类,如图6所示。第一类:保护完好和改造较好的历史建筑;占地面积7243m2。第二类:(1)原有建筑格局基本保留,但部分构件有一定损坏的建筑,占地面积2206m2;(2)建筑原有格局模糊,但建筑重要构件保留完好,如宽巷子31号仅大门保存完好,如图7所示。

图7　宽巷子31号大门第三类:原有建筑格局及门窗、墙体、屋顶等部件有很大程度的破坏,门窗被重新开设的建筑。891 四川建筑科学研究第32卷　第四类:建筑质量一般,按传统风貌修建的现代建筑。第五类:影响传统风貌的现代建筑。第六类:违章搭建的棚;风貌已经无存的历史建筑。1.3.6　风貌景观(1)规划区域内除宽巷子、窄巷子外,均识别性较差,虽原有街巷格局尚存,但建筑风貌及尺度大部分已为现代特色。(2)宽窄巷子建筑布局与营造具有特色,集中代表了清代、民国时期建筑的营造工艺。①街区内分布有清代格局的一户三间的营房、合院式建筑、民国时期建筑,建筑布局各有特色。②建筑结构有清代的木结构、民国时期的砖木结构。③宽窄巷子的沿街传统特色立面保存基本完好。④建筑构件、细部装饰除大门、门扇外,窗扇、雀替、垂花柱、雕梁、撑拱、月梁、滴水、瓦当等至今美观、精巧,做工精细,匠心独运,充分反映了当时的工艺水平。(3)传统街区大部分原生民居年久失修,坍塌严重,风貌破败。有些新建民居及商业建筑造型及风貌上缺乏管理。(4)支矶石街、井巷子、西胜街、柿子街、长顺上街周边的大部分建筑均系20世纪70年代左右的多层砖混建筑,严重影响了历史保护区的风貌。宽巷子东口处有一农贸市场,体量较大、环境较差,对历史街区视觉冲击较强。(5)西郊河水质及沿河风貌较差,亟待形成沿河风光带,以提升整个片区的文化品味。1.3.7　现状街道及建筑情况宽窄巷子两条街道两侧临街住宅立面,现仍遗存着若干不同风格、不同材料、不同朝向、不同尺度的大门,形成保护区的一大空间特色。沿街清一色黑灰色调的墙(图8)及大门(图7),气氛感觉像到了北京的胡同。实则正是清代建筑等级制度的反映。什么样的人该住什么样的住宅,都有严格的界限。满城兵丁,九品都算不上,只有黑门无环了。《大清会典事例》也说“公侯以下官民瓦屋……门用黑饰”,实则为一般百姓之门,如此正与北京胡同相似。加之无论砖砌门还是木构门,在大门上也有别于本地作法,故仿造北方胡同民居大门亦正是“旗汉分治”有别在建筑上的标志性反映。

图8　街景满人在东北时,以骑射游牧为主的幕帐居住形式并无此般砖木结构大门,定都北京后才渐自认同了北京胡同居住文化,而当时真正居住在胡同者不多。但旗兵到了远离北京皇都的地方后,地位降低到和老百姓一样的平凡高度,要在住宅上标明身份,惟以首都胡同作为与当地住宅的区别最能说明“皇室”身份。确也如此,和四川全木料本色的低矮垂花门比较,满城砖砌垂花门普遍尺度宽大、高朗、全涂黑色。走进去如漫步北京胡同。刘致平《中国建筑类型及结构》言:“四川成都许多大门用垂花门式,做法很象北方的垂花门,配着简洁的砖墙,由大街上看过去真是绮丽之至,令人驻足不忍遽去,”力证了满城胡同的北方神形韵味。但这里存在一个疑点是大门普遍尺度高大之嫌,恐怕已不是大门最早的原始尺度,经300年苍桑,处处都显示改造的痕迹。加之国人爱炫耀,逐渐把大门越做越大。如宽巷子25号王瓒绪宅,如图9所示,其军阀身份和高大的大门相一致。

图9　王瓒绪宅大门当然,现存宽窄巷子的大门不惟此一类,还有屋宇式门、石库门等。实则,宽窄巷子从居住文化保护991　2006No14佘　龙:成都宽窄巷子历史文化保护区保护与利用研究 角度言,最值得保护者也仅剩当街大门集粹了。虽然经西方殖民文化浸染,不少砖砌大门自民国以来经改造上部出现三角形、圆弧形等仿小教堂作法,如图10所示,但主调仍不失清代特征。街上仍弥漫一股清代市井古风。