硝苯地平与苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效及安全性研究

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压临床疗效观察探讨

摘要】 目的：观察苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床疗效。方法：将2013年3月～2016年4月我院140例高血压患者根据摸球法随机分成A组（n=70）与B组（n=70）。对B组给予给予硝苯地平缓释片治疗，A组予以给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，观察比较两组的临床疗效。结果：A组患者临床疗效88.6%高于B组82.9%，A组患者不良反应发生率10.0%低于B组患者28.6%，差异具有统计学意义（χ2分别为8.112、5.623，P＜0.05）。结论：苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压疗效确切，具有较高的安全性，值得临床应用。

【关键词】 高血压；苯磺酸左旋氨氯地平片；疗效；不良反应

【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）27-0152-02

在临床常见的慢性疾病中，高血压较为常见，患者体循环动脉压升高，血压长期处在升高，对心、脑、肾等造成一定的损害，而且，高血压会存在多种并发症，病情具有复杂性，在患病后患者的病情波动较大，因此，对患者的身心健康造带来严重的影响[1]。临床治疗高血压的药物有多种，药物的选择成为医生面临的主要问题。本研究以2013年3月～2016年4月我院140例高血压患者，探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床效果，现将研究分析报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年3月～2016年4月在我院140例高血压患者纳入研究，均符合《中国高血压防治指南》中的相关诊断标准[2]，患者收缩压≥140mmHg或舒张压≥90mmHg，根据高血压分级，其中Ⅰ级52例，Ⅱ级46例，Ⅲ级42例，患者两周内均未使用过降压药物，其中男76例，女64例，患者年龄45～72岁，平均58.2±10.8岁，病程3～13年，平均病程8.6±2.6年，根据摸球法随机分成A组（n=70）与B组（n=70），经初步统计，两组患者在年龄、性别、病程等方面无明显差异，具有可比性（P大于0.05）。

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压临床疗效观察

摘要：目的 探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床疗效。方法 选取我院2005 年4 月至2015 年4 月收治的高血压患者640 例作为研究对象，按照治疗药物划分为对照组和观察组，各320 例，其中对照组治疗药物为硝苯地平缓释片，观察组为苯磺酸左旋氨氯地平片，对比两组临床疗效及安全性。结果 观察组治疗总有效率为91.3%，明显高于对照组76.6%，对比差异明显（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为10.0%，明显低于对照组24.7%，对比差异明显（P＜0.05）。结论 苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压疗效明显，安全可靠，可有效持久降压，进而改善患者生活质量，有推广价值。

关键词：苯磺酸左旋氨氯地平片；高血压；疗效

【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）17-0339-01

高血压为临床常见疾病，表现为机体循环动脉压上升。血压若有较大变异性会导致脏器损伤加重，同时存在血管结构改变并发症，临床将其作为脑血管意外、心力衰竭以及肾衰竭的主要诱因，对人类身体健康有着严重威胁。目前临床尚未研究出特效疗法，多给予降压药物以控制血压。WHO（世界卫生组织）/ISH（国际高血压联盟）将钙离子拮抗剂作为一线降压药物［1］，可治疗程度不一的高血压。其中苯磺酸左旋氨氯地平片属于长效钙离子拮抗剂，隶属于二氢吡啶类，用于治疗高血压疗效较好。本文为具体探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的疗效，现选取我院近十年来收治的患者640例作为研究对象，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2005 年4 月至2015 年4 月收治的高血压患者640 例作为研究对象，回顾性分析其临床资料。所有患者均与《中国高血压防治指南》诊断标准相符，即收缩压不低于140mmHg 或（和）舒张压不低于90mmHg。按照治疗药物划分为对照组和观察组，各320例，其中对照组治疗药物为硝苯地平缓释片，观察组为苯磺酸左旋氨氯地平片。对照组男女比例为9:7，年龄为45 至78 岁，平均（61.4±8.3）岁，病程为3 至26 年，平均（15.3±3.7）年；112 例为I 级，138 例为II 级，70 例为III 级。观察组男女比例为37:27，年龄为44至77 岁，平均（60.8±7.5）岁，病程为2 至24 年，平均（14.8±3.1）年；109 例为I 级，142 例为II 级，69 例为III 级。两组患者在一般资料上对比差异不明显（P＞0.05），具有可比性。

苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较

[摘要]目的：苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较 。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（硝苯地平缓释片治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（苯磺酸氨氯地平片）治疗，观察血压下降情况，不良反应。结果：苯磺酸氨氯地平片治疗组疗效更好，不良反应少，血压下降快，P<0.05。结论：对原发性高血压患者采取苯磺酸氨氯地平片治疗，可以降低血压更快，药效作用时间长，尤其是对于年纪较大的患者，疗效更好；硝苯地平价格便宜，尤其是适用于基层医院的患者，值得推广应用。

关键词: 苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平缓释片；原发性高血压；疗效

原发性高血压是现在临床上比较多见的疾病，原发性发病患者更多，治疗起来更加困难，要引起重视，早发现早诊断早治疗[1] 。原发性高血压首先要帮助患者控制血压上升，降低心血管疾病的发病率，减少死亡率[2]。据不完全统计，中老年有大约40-50%左右的都患有高血压[3]。该病病因复杂多样，会导致患者心脏和血管功能异常，治疗的时候要帮助患者降低血压，减少猝死。为此本次研究选择80名患者探讨具体如下。

1资料与方法

1.1对象资料与病例选择

选择2019年1月至2021年2月治疗的患者80名，每组40例。观察组年龄40-80岁，对照组41-70岁。两组一般情况比较P > 0.05。符合原发性高血压诊断标准。排除愿意参与实验的。排除有药物过敏史的。 1.2方法 对照组硝苯地平缓释片治疗，口服用药，一次使用的剂量为30mg，一天一次，早晨起床的时候服用为宜。观察组苯磺酸氨氯地平片治疗，一次使用的剂量为5mg，口服用药，一天一次，一周监测血压一次，一共治疗一个月。

1.3观察指标 观察血压，不良反应、疗效。

1.4判断标准 疗效的判断标准，根据中药新药临床研究指导原则，显效：血压降低大于20mmHg，恢复正常血压范围；有效：表示血压降低在10-20 mmHg；无效：血压没有降低。

硝苯地平与左旋氨氯地平治疗高血压疗效的对比分析

目的 分析硝苯地平与左旋氨氯地平治疗高血压临床疗效以及安全性。方法

选取2015年1月～2016年12月我院收治的原发性高血压患者56例作为研究对象，将其分为两组，各28例。对照组使用硝苯地平片治疗，观察组使用苯磺酸左旋氨氯地平治疗，分析相关结果。结果 相较于对照组，观察组患者的不良反应发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前，两组患者的收缩压以及舒张压比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后5周，患者血压均有一定改善，就改善程度而言，相较于对照组，观察组改善更为显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。相较于对照组，观察组病患治疗1周后有效率无明显差异，P>0.05。治疗3、5周后，有效率显著较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 相较于硝苯地平，左旋氨氯地平片在控制血压，改善临床症状以及安全性方面均较好，有助于患者疾病转归，改善其生活质量，值得进一步推广使用。

标签：左旋氨氯地平；硝苯地平；原发性高血压；安全性

原发性高血压为临床常见病，多发病。该疾病的发生率呈现出了逐年上升的趋势，且朝向年轻化发展。作为一种慢性终身性疾病，药物控制为治疗该疾病的主要手段，通过合理药物治疗，能够稳定患者病情，改善疾病转归[1]。

硝苯地平与左旋氨氯地平为治疗原发性高血压的主流药物。其均为二氢吡啶类拮抗降压药物，左旋氨氯地平为氨氯地平左旋体，其主要能够作用于L型钙离子通道，进而起到降低血压效果[2]。为了分析其和硝苯地平在治疗原发性高血压的临床效果，结合实际情况，本文择取我院收治的原发性高血压患者56例为研究样本，并将其分为两组，分别使用硝苯地平以及左旋氨氯地平治疗，得出心得，现将具体结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年1月～2016年12月我院收治的原发性高血压患者56例作为研究对象，经临床诊断以及病理实验检查，患者确诊，符合人民卫生出版社最新出版的《内科学》中关于该疾病临床诊断标准[3]。高血压分级均为Ⅰ～Ⅱ级，排除对象：2型糖尿病者、继发性高血压者、药物过敏者、近期使用过上述药物者、精神疾患、肝肾功能不全者、其他器官器质性病变者、癌症病患。受试者知晓实验过程，自愿参加实验调查，在此同时签署了《知情同意书》。其中，男31例，女25例。年龄36.25～75.58岁，平均年龄（55.74±1.14）岁。现依照就诊顺序，将其随机平均分为观察组与对照组，各28例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。