2021保险学论文(精选8篇)范文3

2021保险学论文（精选8篇）范文

保险学课程是金融、保险等专业的基础课程,也是一门实践性较强的课程,在掌握

理论知识的同时,还要加强实践教学,进一步巩固学生保险理论知识,培养学生保险实务

能力,最终为社会输送强理论、熟技能的保险专业人才。下面是保险学论文8篇，供大

家参考阅读。 保险学论文第一篇：保险协同治理依据、内在逻辑及其实践 摘要：保险协同治理可以充分发挥保险治理的功能与价值，通过与政府部门主体

的协同合作降低或者消除社会公众风险，使社会无限经济责任向有限经济责任转变，

表现出更高的社会保障职能。但当前我国保险协同治理存在一系列问题：协同动力不

足，过分依赖政府政策；保险资源分布不均，协同模式有待丰富；服务创新性匮乏，

公共风险治理的广度与深度不足等。本文基于保险产业可以作为公共事业治理主体的

理念，以系统理论为出发点，探究保险产业在公共事业领域内的协同治理可行性。通

过对我国保险产业协同治理实践的研究，总结出保险协同治理发展的问题及阻碍，并

从内部机制改革、升级与创新的角度提出了我国保险业进行创新协同治理发展的策略

选择。 关键词：保险行业;协同治理;系统理论;制度设计; Practice,Problemsand Path Choice of Insurance Collaborative Governance

in China GaoGuoshengWang Ran NanjingAudit University Jinshen CollegeCollege of Economics and

Management NUAA Abstract：Insurancecollaborative governance can give full play to the

function and value of insurance governance.By collaborating with the main

body of government departments to reduce or eliminate social public

risks,the social unlimited economic responsibility can be transformed into

limited economic responsibility,showing a higher social security function.

However,there are a series of problems in insurance collaborative

governance of China: lack of synergy driving force,over-reliance on

government policies; uneven distribution of insurance

resources,insufficient synergy models;lack of service innovation,and scanty

breadth and depth in public risk governance. Based on the concept that the

insurance industry can be the subject of public utility governance,this

paper explores the feasibility of the collaborative management of the

insurance industry in the public sector,starting from the system theory.

Through the research on the practice of cooperative management of insurance

industry in China,the problems and obstacles of the development of

insurance collaborative governance are summarized,and the strategic choice

of innovation and coordinated development of China's insurance industry is

put forward from the perspectives of internal mechanism reform,upgrading

and innovation. 一、引言 保险产业作为现代金融产业的重要组成部门，不仅是经济发展的助推器，同样还

是社会发展的稳定器，尤其是在防范社会系统性风险以及保障民生等方面具有独特的

作用与优势。当前，我国正处于供给侧结构性改革的攻坚阶段，社会性的、制度性的

与系统性的风险不断累积，因此，保险业在保持社会安定、治理经济发展问题等方面

的作用更加突出与明显。随着经济的发展以及社会的变迁，传统政府管理的非效率问

题不断显现，而传统的科层式纵向管理概念也正在逐渐被协同式横向治理理念所取

代。因此，保险业已经不再单单是政府管理社会、分担社会风险的一种方式和手段，

而是成为社会管理的主体之一，通过协同的方式与政府等其他主体共同对社会进行治

理，对公共风险进行分担、化解与治理。 二、文献综述 在相关的文献研究中发现，我国对保险业的社会协同管理研究主要包含两方面：

一方面是保险业能否应用到公共风险治理领域，与政府一样作为社会管理主体；另一

方面是如何将保险业高效地融入公共风险治理领域，并且在融入的过程中既要保证保

险业的风险化解能力，也要保证保险业的营利性特征。在保险业能否应用到公共风险

治理方面，魏华林（2008）从社会变迁视角出发，认为保险业随着技术的发展，例如

互联网技术的发展将具有更多的管理属性，因此可以应用到公共风险管理领域。李诗

源（2015）则从管理学角度给予否认，认为保险不具有社会管理职能，不能作为公共

风险治理的主体，因此不能与政府进行协同治理。郑伟（2016）则从创新角度出发，

认为保险可以通过创新的手段创造出更多社会管理职能，以保证现代化社会发展的治

理需求。而经过制度与产品再创造与升级的保险产业则完全具备新的社会治理职能。

同时，实证方面的研究也验证了保险产业在社会公共风险治理中的作用。例如，保险

产业在经过社会风险化解与需求的双重推动下，不断进行创新，除了基本的保障性保

险产品以外，还催生出了责任险和风险环境险等。谷明淑（2015）的实证研究表明，

我国责任险的供给严重不足，社会需求与供给存在较大缺口，政府应当通过改善当前

保险机制以增强责任险的供给。唐金成和阎石（2015）的实证研究也表明我国责任险

供给严重不足，尤其是在涉及民生方面的责任险供给，例如食品安全。在确立了保险

产业可以应用在公共风险治理领域之后，学者们开始探究如何通过机制创新将保险产

业高效融入社会公众治理，和政府的治理职能形成互补。对此，胡晓毅等（2018）以

我国医疗保险为例，提出了若干政策以达到保险的治理目标，包括：第一，优化基本

医疗保险制度设计，如推进医疗保险制度一体化、控制和缩小基本医疗保险群体差异

化待遇、重大疾病医疗费用的保障能力；第二，价格谈判机制；第三，科学化的管

理。例如，精算化报告制度、智能监控体系及大数据分析等。李珍等（2015）借鉴了

德国社会医疗保险治理体制机制，提出如何改善我国医疗保险治理体系，并更好地在

政府治理和社会治理两个层面发挥作用，包括：建立只管不办的政府，实现管办分

离，政府只负责执法和实施必要的监管措施，但是不干预其内部运营；创建利益新主

体，构建平等透明的协商机制；鼓励大量第三方组织参与到医疗保险领域，为其发展

提供更多科学依据。 国内学者的研究表明我国保险在公共风险治理方面的应用是有可能的，但在如何

应用以及如何融入方面有所欠缺，大部分的文献是通过具体保险产业案例进行研究，

缺乏广泛性与普遍性。因此，本文以整体视角出发，论证保险产业的公共风险治理与

政府风险治理之间的关系，并基于协同创新理论探究推动我国保险产业在社会公共风

险领域协同治理的发展路径。 三、保险协同治理依据及内在逻辑 （一）保险协同治理的理论基础 从系统论角度来看，保险及政府两个主体都属于整个社会系统内的两个独立子系

统，保险与政府的协同治理实质是指社会大众这个大系统内的两个子系统整合过程。

卢曼（1977）在其著作《Differentiationof Society》中曾经表明，随着社会化的分

工不断加深，一个系统内的子系统将出现功能分化现象。如果想要让子系统进行整

合，需要从整个社会大层面转移到子系统层面探索相应机制。这表明随着社会系统的

复杂性不断加深，社会将不能确保各子系统能以相同的形式进行作用。而如果想要对

不同子系统进行整合，需要将子系统作为其他子系统的内在环境，即以一种去中心化

的方式进行整合，将社会整合机制由原来“垂直式”的高架构机制转变为“扁平化”

的低平架构机制。对于保险协同治理而言，首要应当解决保险企业与政府部门之间的

关系问题，消除传统政府“强一元主体”的治理理念，提升保险企业社会治理地位，

开展保险企业和政府部门之间的平等治理模式。在协同治理过程中，如何协调政府及

保险企业之间的利益问题方面，林越坚（2017）从博弈论角度对其进行了解释，通过

列举“左右行博弈”“最小努力博弈”和“狩猎博弈”进行了阐释。其中，“左右行

协调博弈”表明在有习惯或者约束的情况下，通过社会规范建立“反事实”的期望规

范将有助于建立协同机制；“最小努力博弈”表明两个子系统会根据成本进行合作的

努力水平，但是该努力水平的下限是由某个子系统的最低支付矩阵所决定，即效益越

低的子系统建立协同机制的意愿越低；“狩猎博弈”表明虽然相互协同的子系统可以

获得更多收益，但是二者之间存在较大风险，而风险主要承担方极易产生非协同合作

行动，导致子系统协同失败。因此，在保险企业和政府部门的协同治理过程中，要注

重二者的利益分配问题，重点解决保险企业和政府部门之间的行动冲突、收益冲突以

及风险冲突。在子系统实现整合路径方面，卢曼提出了结构化整合方式，即通过各种

手段和方式降低周边环境复杂性以实现子系统的协同发展。而在具体的实现手段和方

法方面，卢曼还提出了由中心威权化向去中心化的转变，具体措施包括：命令、激

励、商谈、耦合及共享，具体实现工具包括：法律法规、政府政策刺激、契约、公共

化发展及外部去中心化等。 （二）保险协同治理的内在逻辑 保险治理涉及领域广泛，包括社会公众服务以及国家经济建设等方面，通过转移

风险及风险补偿等措施，使得社会资源最优化分配，以解决社会发展失衡问题。而保

险协同治理则是保险社会治理的进一步优化，是保险治理发展相对更高阶段，可以充

分发挥保险治理的功能与价值，通过与政府部门主体的协同合作降低或者消除社会公

众风险，使社会无限经济责任向有限经济责任转变，表现出更高的社会保障职能。此

外，保险协同治理在协同合作的过程中应当表现出动态过程，当内外部环境及信息发