【案例】新收入准则对公司收入确认政策的影响分析
- 格式:pdf
- 大小:398.13 KB
- 文档页数:9
新收入准则对软件企业收入确认的影响分析随着新收入准则的实施,软件企业的收入确认方式也将受到影响。
本文将从收入确认的变化、影响因素、应对策略等方面进行分析,帮助软件企业更好地应对新收入准则带来的挑战。
一、收入确认的变化传统上,软件企业通常采用完成百分比法确认收入,即将合同金额按照完成的百分比确认为收入。
但是根据新收入准则,软件企业需要根据交付的控制权转移来确认收入,而不再局限于完成百分比。
这意味着软件企业需要对交付的控制权进行更为准确的判断,而不仅仅是根据项目的进度来确认收入。
新收入准则还要求软件企业对收入进行分配,即将合同金额分配到不同的性能义务中,然后按照每个性能义务的交付情况确认收入。
这将导致软件企业在收入确认上的流程更为复杂,需要更多的数据和信息支持。
二、影响因素1. 合同结构合同结构对软件企业收入确认的影响是很大的。
如果合同中包含多个性能义务,软件企业就需要将合同金额进行分配,并按照每个性能义务的交付情况确认收入。
而如果合同结构比较简单,只包含一个性能义务,软件企业的收入确认流程就会相对简单一些。
2. 控制权转移控制权转移是软件企业确认收入的关键因素。
根据新收入准则,软件企业需要对交付的控制权进行准确的判断,并且控制权转移的时间点将直接影响收入的确认时间和金额。
因此软件企业需要加强对控制权转移的判断能力,以确保收入的准确确认。
3. 数据支持新收入准则对数据和信息的要求更为严格。
软件企业需要能够提供详细的交付情况、控制权转移、合同金额分配等方面的数据支持,以便监管机构和外部审计师进行审计。
因此软件企业需要加强内部数据系统的建设,确保能够提供准确、全面的数据支持。
三、应对策略1. 加强内部管理软件企业需要加强内部管理,包括合同管理、项目管理、财务管理等方面。
确保在每一个环节都能够准确地记录和披露数据,以支持新收入准则下的收入确认。
2. 提高员工培训新收入准则对员工的要求更为严格,他们需要具备更强的专业知识和判断能力。
新收入准则对收入确认的影响研究1. 引言1.1 研究背景近年来,国际金融准则的不断更新与变化已经成为各类企业关注的焦点话题。
新收入准则的制定和实施对于企业的财务报表和经营管理产生了重大影响。
随着市场环境的变化和全球经济一体化的深入发展,旧有的收入确认制度已经逐渐无法满足企业日益复杂的经营需求。
探索新收入准则对收入确认的影响成为当今财务领域的研究热点之一。
传统意义上,收入作为企业的生存之本和经营活动的核心指标,在决定企业的盈利能力和实际价值的过程中占据着举足轻重的地位。
在实践中,由于企业经营环境的复杂性和多元性,现行的收入确认制度逐渐显露出一些弊端和不足。
为了缩小实际经营结果与财务报表之间的鸿沟,国际财务报告准则委员会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)联手推出了新的收入确认准则,旨在提高财务报表的透明度和质量,全面提升企业的财务信息披露水平。
研究新收入准则对收入确认的影响势在必行。
1.2 研究目的本文旨在探讨新收入准则对收入确认的影响,并针对这一影响展开深入分析。
具体研究目的包括:第一,系统地梳理新收入准则的基本内容,了解其对收入确认原则的改变和调整;第二,分析新准则下收入确认的变化对企业财务报表以及业务经营活动的影响,探讨新准则下可能涉及的风险和挑战;通过案例分析的方式,揭示新收入准则在实际应用中可能面临的问题,为企业未来的实施提供指导和建议;第四,探讨实施新收入准则可能带来的机遇和挑战,并提出应对策略,以便企业能够顺利应对新规则带来的变化。
本研究旨在为企业实施新收入准则提供参考和借鉴,为相关研究提供新的视角和理论基础,为未来相关研究方向的探讨提供启示。
通过深入分析新收入准则对企业财务报表的影响,帮助企业更好地理解和应对规则变化,提升企业的财务管理水平和适应能力,从而推动企业的可持续发展。
2. 正文2.1 新收入准则概述新收入准则是针对企业如何确认收入的规范和指导原则。
这些新准则旨在提高收入确认的可靠性和比较性,进一步加强财务报表的透明度和准确性。
新收入准则对收入确认的影响研究
新收入准则是一项重要的财务规范,影响了企业如何确认收入。
它取代了之前的收入
准则,强调了在交付产品或服务之前需要满足一定的条件。
与此同时,新收入准则还要求
企业披露更多的信息,以保证透明度和准确性。
新收入准则对于企业的影响可以从以下几个方面进行研究:
一、影响收入确认时机
根据新收入准则,企业在确认收入时需要满足以下两个条件:交付产品或服务,以及
收到对应的报酬。
这意味着企业不能简单地在销售后立即确认收入,而需要等待产品或服
务的交付以及收款的完成。
换句话说,企业需要考虑其业务模型,如何实现交付和收款的
整合,以确保能在适当的时机确认收入。
二、影响收入金额计算
新收入准则还要求企业按照实际可以实现的报酬计算收入,意味着企业需要考虑各种
风险和不确定性因素。
例如,企业需要考虑预期收款金额与实际收到的金额之间的差异,
并且需要在计算收入时进行相应调整。
这使得企业需要更加仔细地进行风险管理和财务规划,以确保能够按时完成交付和实现收款。
三、影响财务报表披露
新收入准则要求企业对收入的确认和计算做出更加详细的披露。
例如,企业需要披露
是否有预付款、交付时间、收到报酬的日期等信息。
这让投资者更加了解企业的业务活动
和财务状况,便于他们做出更加明智的投资决策。
总之,新收入准则为企业带来了一些挑战,例如需要更加仔细地管理业务模型和风险,以及在财务报表中进行更加详细的披露。
然而,实现这些要求也有助于提高企业的财务透
明度和稳定性,为投资者提供更加准确和全面的信息,有助于建立更加良好的投资环境。
新收入准则下企业收入确认与计量的影响与措施简介新收入准则(ASC606)是由美国财务准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)共同制定的新的财务准则,旨在统一和简化企业的收入确认和计量标准。
该准则于2018年1月1日起在美国生效,其他国家也陆续开始逐步采用。
本文将重点探讨新收入准则对企业收入确认和计量的影响,并探讨企业可以采取的应对措施。
影响与措施收入确认在新收入准则下,企业需要有更加详尽的文档和证据来证明收入的确认。
此外,收入确认的时间也发生了一些变化。
下面是具体的影响:1.确认收入的时间:新收入准则规定,只有在完成了所有的交付主要服务或产品,并获得与交付相关的支付才能确认收入。
因此,企业需要将其收入确认推迟到货物或服务真正地被交付并已接受付款的时候。
2.按照使用权来分配收入:对于需要使用多次的服务或产品,企业需要按照不同的收费方式来确认收入。
应该根据客户使用的时间或其他目录来确定每个计费周期的份额。
因此,企业需要开发新的系统来记录多次使用,并计算每个计费周期的份额。
3.合同订立成本的处理:根据新收入准则,合同订立成本应该在订约阶段分摊。
这意味着企业需要重新审视其硬件,软件和工具的成本管理,以确保只有与非订约和合同相应的支出会导致损失。
4.长期合同的确认:企业需要考虑到合同的时效性,对其进行追踪以及在确认收入上进行适当的处理。
企业需要开发新的系统,以便获得并记录有关其长期合同的信息,并对任何改变予以跟踪。
这样可以更好地调整计量和除数,从而避免将长期合同的签订成本分摊到相应当前平台收入中。
收入计量新收入准则下,收入计量的方式也发生了一些改变:1.不纯粹收费:企业需要把收入与直接的销售开销联系起来。
如果您需要为产品或服务提供额外的保修和维护,您必须将这些成本计算在收入中。
2.收入分段:企业需要把收入分段,按序列号或批次号进行计算。
这种分段的收入使企业必须更加细致地审视其计量系统,并确保其能够处理大量收款。
新收入准则对收入确认的影响研究引言随着全球商业环境的不断发展和变化,会计准则也在不断地进行修订和更新,以适应新的商业模式和经济形势。
在过去的几年中,许多国家和地区陆续颁布了新的收入准则,旨在为企业提供更清晰、更一致的收入确认指引。
新收入准则的实施对企业的财务报告和经营业绩有着深远的影响,因此有必要对其影响进行深入研究和分析。
本文旨在对新收入准则对收入确认的影响进行研究,探讨新收入准则对企业财务报告和经营业绩的影响,及其对企业经营策略和风险管理的影响,为企业管理者和会计师提供参考。
一、新收入准则简介新收入准则是为了解决现行会计准则在收入确认方面的不足之处而制订的。
新准则强调,在转让商品或提供服务时,应根据实际交易中所涉及的经济活动来确认收入,以反映交易实质。
而之前的准则则更多地关注合同的法律形式,忽视了交易实质,导致了一些问题,比如收入被提前确认或者过度确认。
根据新准则,收入确认的核心原则是根据所提供的商品或服务获取的对价来确认相关收入,对价应反映出交易中涉及的风险和权利转移的实质。
准则还规定了收入确认的五步法,包括确定合同、确定交易价格、确定收入的性质和金额、分配收入、并最终进行确认。
二、新收入准则对财务报告的影响1. 收入确认时间的改变根据之前的准则,一些企业可能会提前确认收入,因为合同尚未履行完成,但企业已经收取了对价。
而新准则的实施将会导致一些企业不得不调整收入确认时间,使之更加符合实际交易的经济实质。
这将导致企业的财务报告中出现一些调整项,可能会对企业的盈利能力和财务状况产生影响。
2. 收入金额的变化在新准则下,企业需要根据合同中确定的对价来确认收入。
这意味着,企业可能需要对一些合同条款进行重新解释,并对收入金额进行重新评估。
这将导致一些企业的收入金额发生变化,可能会对企业的财务报告和经营业绩产生影响。
3. 资金流量表的变动新准则的实施可能会导致企业的资金流量表出现变动。
由于收入确认时间和金额的变化,将影响到企业的现金流量,可能会导致企业在现金流量表中出现一些非经营活动的调整项,这将对企业的资金状况产生影响。
新收入准则对企业的影响分析新收入准则(IFRS 15)是由国际会计准则理事会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)联合制定的一项重要会计准则,于2014年发布实施。
这一准则旨在统一全球范围内的收入确认标准,以提高透明度和比较性,并促进投资者对企业业绩的准确评估。
新收入准则的实施对企业会计和财务报告产生了深远的影响,本文旨在对新收入准则对企业的影响进行分析。
新收入准则强调了控制概念,即收入应当反映企业对商品或服务的所有权、风险和回报的控制。
这对企业的收入确认方式提出了更高的要求,要求企业根据客户获得的收益来确认收入。
在过去,企业可能会通过将现金收款等简单方式来确认收入,但新收入准则则要求企业必须在客户获得实质性利益之后才能确认收入。
这就意味着企业必须更加关注客户的实际需求和利益,提升产品和服务的品质,从而提高客户满意度和长期经营效益。
新收入准则要求企业将收入确认过程中的各种费用和合同成本进行充分的考虑和分析。
在过去,企业可能会忽视一些间接成本或者与收入确认挂钩的费用,而新收入准则则要求企业必须将这些相关成本与收入确认挂钩,以反映出企业真实的经济业绩。
这就要求企业必须对其成本结构和收入确认过程进行全面分析和审查,以确保不会因为忽视一些费用而导致收入确认过低或者利润被低估的情况发生。
新收入准则还要求企业在财务报告中提供更为详细和清晰的信息,以便投资者和其他利益相关方更好地理解企业的经营状况。
这包括对客户合同的披露和相关风险的说明,以及收入确认的具体方法和依据等。
这就意味着企业需要对其财务报告的披露内容进行全面审查和完善,以确保其符合新收入准则的要求,满足投资者和其他利益相关方对企业信息的需求。
对企业而言,新收入准则的实施也带来了一定的挑战。
企业需要重新审视其现有的收入确认方式和相关制度,对已有的合同、交易和交易结构进行逐一审查和分析,以确保其符合新收入准则的规定。
对于一些跨国企业而言,其涉及的交易和合同可能十分复杂,这就需要企业进行全面的内部会计和审计工作,以确保其收入确认是否符合新收入准则的要求。
深入分析新收入确认准则对企业的影响新收入确认准则是一种会计准则,用于规定企业应如何确认和计量收入。
它的主要目的是提供一个全面和一致的框架,以确保企业能够准确地反映其业务活动的经济实质。
深入分析新收入确认准则对企业的影响,可以从以下几个方面进行探讨。
首先,新收入确认准则改变了传统的收入确认模式。
传统模式通常基于交付和收款两个关键节点,企业在交付商品或提供服务后才能确认收入。
然而,新准则强调商品或服务的控制权是否转移给客户作为确认收入的依据。
这意味着企业可能需要在商品或服务交付之前确认收入,例如当客户对产品有实质的控制权时。
这种变化会给企业带来新的挑战,需要对交易进行更细致的分析和判断。
第三,新准则对收入计量方法提出了更多的要求。
它要求企业根据每个交易中所涉及的不同性质和条件来计量收入。
这可能涉及到识别和分离不同元素的费用和价值,并对其进行适当的分配。
这对于那些涉及到复杂合同或多个元素交易的企业而言,可能需要更多的专业知识和技术支持。
第四,新准则还要求企业评估合同中的回报和风险。
它要求企业考虑合同中的回报和风险因素,并在确认收入时进行相应的调整。
这将使企业更加关注合同的风险管理和供应链管理,以便更好地预测和管理潜在的收入风险。
最后,新准则可能对企业的财务报表和业绩指标产生显著影响。
由于新准则的要求更加严格,企业可能会看到其财务报表和业务表现与之前有所不同。
这可能导致企业的经营绩效、财务指标和利润水平出现波动。
此外,投资者和利益相关方可能需要重新评估企业的价值和前景。
总而言之,新收入确认准则对企业的影响是多方面的。
它改变了传统的收入确认模式,增加了披露要求,要求更多的计量和风险管理,可能对财务报表和业绩指标产生显著影响。
企业需要适应这些变化,并采取相应措施来确保其财务报告的准确性和合规性。
新收入准则下的职业判断与会计收入确认——基于碧桂园的案例分析新收入准则下的职业判断与会计收入确认——基于碧桂园的案例分析一、引言在全球范围内,会计准则的逐步发展和更新,是为了更好地反映企业经济业绩和财务状况的真实情况。
新收入准则的出台,为企业的会计收入确认带来了重大挑战和变化。
本文以中国房地产龙头企业碧桂园为例,对新准则下的职业判断和会计收入确认进行分析与讨论。
二、新收入准则背景及要求1. 新准则简介新收入准则是国际会计准则理事会(IASB)于2014年发布的《IFRS 15:收入来自合同与客户关系的确认和计量》。
新准则的重要目的是为了使企业更清晰地呈现其收入来源、金额、预计收入确定性和收入时机。
2. 新准则要求根据新准则,企业应按照以下五个步骤确认和计量收入:识别合同、识别性能义务、确定交易价格、分配交易价格和识别收入。
此外,新准则还规定了一些具体应用方面的细节要求,比如要求将合同分为单一性能义务或多个性能义务、要求估计计收入时机等。
三、碧桂园的案例分析1. 碧桂园背景介绍碧桂园是中国领先的综合性房地产集团之一,业务涵盖住宅开发、商业地产、物业管理等多个领域。
由于其经营规模庞大且多元化,碧桂园在新准则下的职业判断和会计收入确认面临着许多挑战。
2. 合同识别与收入确认根据新准则的要求,企业应通过评估判断是否存在合同,并识别其中的性能义务。
碧桂园在住宅开发领域与客户签订购房合同,根据合同约定,企业需按照约定时间交付房屋。
在确认存在合同后,碧桂园需要根据合同约定的时间节点评估判断是否存在交付房屋的性能义务。
如果性能义务确定存在,则需要根据交易价格,按照所提供性能义务的合理价值,将收入分配到相应的时期进行确认。
3. 合同变更和增补在碧桂园的运营过程中,合同的变更和增补是常见的。
按照新准则,企业应根据合同的内容和变更条件来判断是否应继续确认收入。
碧桂园应根据变更和增补情况,评估是否存在新的性能义务,并根据相应的交易价格进行分配和确认。
新收入准则对会计收入确认及纳税影响引言近年来,随着全球经济的快速发展和国际间贸易往来的增加,各国对会计准则和税收政策进行了多方面的调整和改革。
新的收入准则对于企业的会计收入确认和纳税影响产生了重要影响。
本文将通过分析新收入准则对会计收入确认和纳税影响的影响,以便于企业更好地理解并应对这些变化。
一、新收入准则对会计收入确认的影响1. 收入确认时间的改变在老的准则下,收入通常在产品或服务交付后确认。
而新的收入准则则更加强调对收入确认时间的灵活性和实质性经济活动的重视。
这意味着企业需要更加细致地分析收入确认的时间,并可能会导致一些收入的提前或延迟确认。
企业需要对它们的会计政策进行审查和调整,以适应新的收入确认规则。
2. 合同组合的复杂性根据新的准则,企业需要对合同组合进行更细致的分析和判断。
这可能会导致一些复杂性,特别是对于那些涉及多个合同和交易条件的企业。
企业需要在会计处理上更加慎重,可能需要投入更多的人力和资源来处理这些合同组合,以确保符合新的准则。
3. 收入认可的模式变化老的准则下,收入通常在完成一项工作后一次性确认。
而新的准则更加倾向于根据项目进度和实际完成程度来确认收入。
这可能会影响企业的盈利模式和会计处理方法,需要企业更加细致地观察和衡量其收入的实际情况。
二、新收入准则对税收的影响1. 收入确认时间的对齐在新的准则下,收入的确认时间可能与税务申报的时间产生不一致。
这可能会导致企业在税务申报和缴纳上出现困难,需要企业更加留意这一点,并及时调整其纳税策略。
2. 税务收入的调整新的准则可能会导致税务收入的调整,特别是对于采用现金会计的企业。
这将会影响企业的税务负担和现金流量,可能会对企业的财务状况产生一定的影响。
3. 税务合规的挑战由于新的收入准则对企业的会计处理产生了多方面的影响,可能会在税务合规方面带来挑战。
企业需要更加留意新的准则对纳税政策和税务规定的影响,并及时与税务机构进行沟通和协商,以确保其纳税合规。
新收入准则施行对收入成本确认的影响,有案例~自2021年1月1日起,所有执行企业会计准则的企业,原则上都必须开始执行新收入准则。
下面我们看看新收入准则对收入下面成本确认的影响吧~新收入准则施行对收入成本确认的影响(一)履约收入及效率确认1.履行每一单项履约参赛国义务时确认收入准则规定:企业应在履约义务得到履行时确认收入。
当特定履约适用于义务涉及的相应商品或相关服务的控制权转移给客户时,则履约义务得到应履行。
(1)确认的关键:控制权的转移(2)在某一时三段内确认收入的判断标准:满足条件之一•客户在企业履约的同时取得并消耗经济利益;• 客户需要控制在建商品• 进口商品具有不可替代用途(3)在某一时点确认收入态势的判别迹象:• 企业就该商品享有现时收款权利公民权,即客户就该商品负有用户现时付款义务。
• 企业业已将该商品实物转移给客户,即客户已实物占有该商品。
• 企业已将该商品所有权上的风险和报酬转移给客户,即客户已取得该商品所有权上的主要风险和报酬。
• 客户已接受该商品和服务。
• 其他表明已取得商品控制权的迹象。
(4)确定履约进度:对于在某因之孔布龙段内履行的履约义务,可以使用:• 产出法,例如已生产的数量、合同的关键节点或对已执行工作的监理报告• 投入法,例如已爆发的成本或工时,确定恰当的履约进度。
2.对相异不同行业收入确认的外界影响(1)建筑施工企业,大型制造企业,采用完工百分比(产出法、投入法)影响较小。
关注点:• 是否为单项履约义务;• 履约进度的确认与计量方法一经确定,不轻易变更;• 合同是否有后续的服务,需要延长确认到期日;• 交易价格是否有贷款成本,涉及应收账款跨年;• 合同是否包含可变对价(承诺低价,奖励),需要估计判断;(2)流通贸易零售服务业会造成收入提前或,但不会影响收入总额。
关注点• 捆绑销售销售的签订合同拆分或合并;• 折扣,佣金,积分,奖励,返利,优惠券结算的难度;• 贸易行业主要责任人和代理人的区分,是不是代销;• 销售,安装和售后,正确区分商品和提供服务;• 会员费,入会费的预收,根据年限分摊;3.合同成本的确认准则规定:合同成本应初始确认为一项资产,并采用与该资产相关的商品或服务收入确认的基础进行摊销,计入当期损益。
【案例】新收入准则对公司收入确认政策的影响分析问:请发行人在招股说明书中补充披露新收入准则对发行人未来收入确认政策的影响,请保荐机构和申报会计师发表明确核查意见。
答:报告期内,发行人对于合同金额大于或等于300 万元且超过一年或跨年度的机器人自动化生产线业务,依据现行《企业会计准则第15 号—建造合同》的规定,按完工百分比法确认收入;对于其余的机器人自动化生产线业务、机器人工作站业务和机器人配件销售等业务按照销售商品确认收入。
2017 年财政部印发财会[2017]22 号《企业会计准则第14 号-收入》(以下简称“新收入准则”),取消原15 号建造合同准则,境内上市企业将于2020年1 月1 日起执行。
发行人将于2020 年1 月1 日起执行新收入准则,对于目前按照销售商品确认收入的业务,满足新收入准则在客户取得相关商品控制权时确认收入的5 项条件,与现行收入确认时点和金额无差异。
对于目前执行《企业会计准则第15 号—建造合同》按照完工百分比法确认收入的机器人自动化生产线业务,具体适用性分析如下:《新收入准则》第十一条规定,满足下列条件之一的,属于在某一时段内履行履约义务;否则,属于在某一时点履行履约义务:(一)客户在企业履约的同时即取得并消耗企业履约所带来的经济利益。
(二)客户能够控制企业履约过程中在建的商品。
(三)企业履约过程中所产出的商品具有不可替代用途,且该企业在整个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项。
就发行人业务而言,其客户对项目进度密切管控,并在一定程度上能够影响项目流程,具体体现在:整体技术方案和设计图纸需要经过双方会签确认才能进行后续工作,有些情况下客户会根据实际需求提出设计或功能上的变更,发行人需要予以配合;发行人需要及时汇报进度,经过客户预验收后才能达成合同约定各项技术和功能指标,得到客户指示后才能发货,经过客户终验收后才能进行终验。
除此之外,发行人的机器人自动化生产线业务满足《新收入准则》第十一条之条件(三),因此属于在某一时段内履行履约义务,具体分析如下:(1)发行人商品具有不可替代用途发行人为客户提供的机器人自动化生产线属于非标定制化产品,需要满足特定客户具体技术和工艺要求、参数和指标要求等,其技术的独特性只能提供给签约客户,而且合同中约定了严格的限制和保密条款,规定不能提供给其他客户。
以汽车焊装生产线为例,由于不同客户的车型所需技术、工艺、流程等参数等均不相同,一方面技术上难以用做其他用途,另一方面如果企业将合同中约定的商品用作其他用途,将遭受重大违约成本或改造损失或返工成本,在正常商业逻辑下不可能用作其他用途。
所以,发行人产品具有“不可替代用途”的特征。
(2)发行人在整个合同期间内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项在整个合同期内是否有权就累计至今已完成的履约部分收取款项是综合客户资质、合同条款、业务执行及行业惯例等因素进行综合评估的结果。
1)发行人客户主要包括大型知名汽车整车生产企业和其他行业知名企业,规模较大,企业信用程度较高,履约能力强,报告期内未出现过因合同终止执行使得已完成的履约部分款项无法收取的情况。
2)报告期内实际业务执行及行业惯例情况因自动化生产线建造业务具有非标、定制化特点,及甲方在合同执行的整个过程中的深度参与和技术交流、监控进度,双方对于合同终止时已完成部分进行结算或补偿符合基本商业逻辑,并长期以来形成了行业惯例。
在发行人实际经营过程中,从未出现过客户终止机器人自动化生产线业务合同的情况。
实际商业活动中,客户终止合同的可能性极小。
客户在建设新生产线或改造升级旧生产线时,对生产线投产时间具有很强的计划性;客户一旦选定自动化生产线供应商后很少发生变更情况,因为如果该生产线未能按照既定时间完成到位,则会影响整条生产线的投产时间和新车型的出厂时间,因此客户发生终止合同情况的可能性较低。
若出现极端情况,考虑到生产线建造业务的特殊性、双方在合同执行过程中深度沟通、共同参与的事实,根据保荐机构和申报会计师对主要客户的访谈,客户将依据合同条款和行业惯例,根据具体情形进行沟通与供应商结算事宜。
3)合同条款约定情况报告期内,公司机器人自动化生产线业务的合同条款,其中对于违约责任或合同终止补偿条款的约定分为以下4 种:①与主要客户基本均有约定相关条款,在客户或其他方原因终止合同的情况下,与客户就已发生的成本及合理报酬进行结算,并且该权利具有法律约束力,如广汽丰田汽车有限公司、广汽三菱汽车有限公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司、长安马自达汽车有限公司、广汽本田汽车有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司等;②个别合同在合同终止补偿条款方面,只约定了合同金额固定比例(如15%)的补偿条款,这与大型汽车整车厂对其供应商的强势地位有一定关系,如与广汽新能源汽车有限公司、广汽乘用车有限公司签订的合同;③部分在2018年度以前与个别客户签订的合同中未明确约定合同终止条款,如与重庆隆鑫机车有限公司、柯马(上海)工程有限公司等签订的合同,截至报告期末,公司对应项目合同均正常履行完毕或已终验收;④与部分客户签订的合同中只约定了乙方的违约责任条款,未明确约定甲方违约责任条款,如与惠州市德赛电池有限公司、东风本田汽车有限公司等签订的合同,截至报告期末,公司对应项目合同均正常履行完毕或已终验收。
报告期内,上述第三类、第四类合同中,存在跨期的收入合计分别为3,968.38 万元、3,574.66 万元、586.26 万元和0 万元,占完工百分比法确认收入的比例分别为9.70%、7.34%、1.04%和0%,占比相对较低,尤其是2018 年和2019 年1-6 月占比极低。
从2016 年开始,发行人逐步对该类合同的条款在与相关客户进行谈判时,增加明确的违约责任条款的约定,2018 年和2019 年1-6 月该类合同产生的收入已非常小。
4)上述各类合同条款的法律效力分析从合同性质看,发行人机器人自动化生产线业务的合同属于承揽合同的范畴。
根据合同法的规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
根据发行人与客户签署的合同从是否约定终止补偿条款以及可能的法律后果进行分析,其中:第一类合同直接约定了终止补偿条款,主要包含两种:第一种是合同终止/解除时,违约方需赔偿守约方遭受的损失;第二种是合同终止/解除时,因甲方(客户)原因造成合同解除的,由甲方(客户)承担相应责任,因乙方原因造成合同解除的,由乙方承担相应责任,合同解除后,双方进行结算。
此类合同约定具有法律约束力,且后果相似,如果发行人没有违约而合同被终止,发行人均可要求客户补偿其已经发生的成本和合理报酬。
第二类合同约定了固定比例的补偿金额作为违约金,未约定合同终止时双方进行结算的条款。
在此情况下,如果因客户违约而造成发行人损失,且约定的违约金低于造成的损失,则发行人可根据《合同法》第114 条:“当事人可以约定一方违约时应对根据违约情况向客户支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”请求人民法院或在仲裁机构予以增加。
因此,针对合同约定了固定比例的补偿金额作为违约金,但未约定合同终止时双方进行结算的条款情形的合同,在发生恶意解除的情况下,发行人可根据合同法相关的规定,要求客户补偿其已完成的工作部分应当获得的报酬、所支出的材料费及因合同解除而受到的其他损失。
第三类、第四类合同则没有约定合同终止的补偿条款,或者仅约定了发行人的责任。
在此情况下,若发生客户擅自解除合同或其他违约情况而造成发行人损失,因合同条款没有约定或约定不明,则发行人可依据相关法律规定追究客户的法律责任。
如前所述,此类合同属于承揽合同,根据《合同法》第268 条规定:“定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。
”根据《合同法》第113 条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给客户造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”此外,对于《合同法》第268 条所述损失赔偿的范围,全国人大常委会法制工作委员会编写的《中华人民共和国合同法释义》中明确为:“1、承揽人已完成的工作部分所应当获得的报酬;2、承揽人为完成这部分工作所支出的材料费;3、承揽人因合同解除而受到的其他损失”。
因此,针对在合同中没有约定合同终止补偿条款,或者仅约定了发行人责任等的合同,发行人可根据合同法的相关规定,要求客户补偿其已完成的工作部分应当获得的报酬、所支出的材料费及因合同解除而受到的其他损失。
综合上述发行人业务特点、主要客户情况、实际业务执行、行业惯例以及业务合同条款约定情况分析,发行人主要客户为知名整车制造厂商及其他行业知名企业,规模及信用状况良好,报告期内未出现过合同终止已完成的履约部分不能收取款项的情况,所有合同均能正常履行;针对合同中已直接约定了合同解除的补偿条款的情形,在合同解除时,发行人可直接根据合同约定获取相关经济损失的赔偿;针对合同中已约定了固定比例的补偿金额作为违约金,但未约定合同终止时双方进行结算的条款情形的合同,或合同中没有约定合同终止补偿条款,或者仅约定了发行人责任等的合同,在发生恶意解除的情况下,发行人可根据合同法相关的规定,要求客户补偿其已完成的工作部分应当获得的报酬、所支出的材料费及因合同解除而受到的其他损失。
(3)发行人对于将实行新收入准则拟采取的具体措施2020 年起《新收入准则》开始实施后,一方面,对于未明确约定甲方违约补偿条款的未执行完毕的合同,虽然占比相对较小,发行人将与客户沟通取得可以按照履约进度收取款项的确认文件;另一方面,对于新签署的业务合同,发行人将根据业务实际执行和行业惯例情况,要求在合同条款中明确双方违约责任条款、双方根据履约部分进行结算等内容。
对于不能明确约定合同终止补偿条款,且无法取得客户关于可以按照履约进度收取款项确认文件的业务合同,发行人将根据《新收入准则》的要求,不按照“在某一时段内履行履约义务”的合同进行收入确认,而是按照“在某一时点履行履约义务”的合同进行收入确认。
综上所述,新收入准则实施后,总体上不会对发行人收入确认政策造成重大不利影响。