UCP600下信用证审单规则问题研究摘要信用证结算方式在国际贸易中扮演越来越重要的角色，其贸易惯例与规则对于世界经济秩序的维护也有重要意义。
随着新冠疫情的常态化控制，世界各国在进一步控制新冠肺炎的蔓延和扩散的同时加快复苏经济，其中国际贸易惯例与规则的发展至关重要。
本文主要对从三个方面对信用证审单规则展开说明，首先对信用证及其制度的历史沿革进行梳理说明，其次结合业务流程对信用证核心审单原则进行说明阐述，最后总结信用证审单标准在实务中的软化处理问题。
关键词：UCP600信用证审单标准1引言信用证以银行信誉为担保，很大程度上消除了买卖双方的商业信用顾虑，降低买卖双方的交易风险，提高交易的成功率。
信用证开证行在进行审核单证业务时要求遵循独立抽象、单据表面严格相符的审单标准。
但是在银行审单实操中，过度利用严格相符原则有时束缚银行及受益人正常业务的进行，最终导致受益人无法顺利收到货款，并且严重影响买卖双方选择信用证作为交易结算工具的积极性。
因此，如何在贸易各方不同利益间找到信用证审单标准的平衡点需要我们关注。
2信用证及信用证实务统一惯例2.1信用证的起源、发展和统一惯例的历史沿革信用证本质上为一项不可撤销的、由开证行作出的对于受益人相符交单行为予以承付的确定承诺，其最早产生于公元前5世纪中的古罗马法，直至19世纪中后期，商业信用证雏形出现。
工业革命时期，进出口买卖双方从实质性交货发展到象征性交货。
一战时期，战争对国际贸易造成较大范围的波动影响，在国际交易过程中也频繁出现一些扰乱国际经贸秩序的现象，出口商为保障货款的安全收回较多使用跟单信用证结算。
经漫长实践检验，跟单信用证渐渐发展成为一种通用的、高效的国际结算支付方式，伴随其发展而来的必然有各种商业纠纷，跟单信用证统一国际惯例出现并妥协各方利益需求。
UCP第一代版本在1933年ICC第七次年会上通过，即《商业跟单信用证统一惯例》。
《跟单信用证统一惯例》在1962年的ICC第十九次年会上得以通过，新版的惯例去掉了之前的“商业”二字。
UCP600解释（招行）UCP600对进出口企业的影响一.审单时间的变化案例：开证行在4个工作日内拒付，交单行异议，称拒付不合理，单据简单，开证行业务不多，起诉。
1.600的规定：2.变化的原因：（1）“合理时间”易引起争议。
（2）7天时间过长，影响出口资金周转，有时数个“7天”，银行多当天处理单据。
3. 对企业的影响（1）开证行/进口方需加快审单，尽早做出决定，以免失去拒付机会；（2）进口方：付款提前，抓紧准备付款资金。
（3）出口商：有望提早收到款项。
二、单据丢失后开证行是否有付款责任？案例：单证相符，议付行按信用证要求寄单开证行。
单据丢失，开证行不付款。
理由：500规定银行免责，无法确定是否相符。
600新增：单据在被指定行与开证行之间丢失，开证行必须付款，但信用证的要求须得到满足。
.对进出口企业的影响：（1）出口争取LC有被指定银行，进口相反；（2）向被指定银行交单；（3）按信用证规定方式、次数寄单。
（4）保留好副本单据三、拒付后开证行与进口方如何处置单据？1.进口业务中拒付的常见原因：等待货物，晚付款，压价，掌握拒付主动权。
真拒付少，故拒付电称“一旦申请人接受便放单付款”。
案例1. 拒付后放单，开证行赔付受益人差价。
. 600增加两项：（1）持单等待进口方放弃不符点，有利进口；（2）正按照原先收到的指示处理，有利出口。
四、延期付款与承兑证下出口方是否可以融资？案例1.500项下，出口方只能到期得款，影响资金周转，信用证失去融资功能；2.600新增：被指定银行可以对自己承兑的汇票或延期付款责任“提前付款”。
注意：只能由被指定银行融资，所以出口方应争取有被指定银行的LC。
对进口方不利，失去通过迟期证防范欺诈的方式，要避免开立被指定银行的LC。
五、规定保兑行对原信用证的保兑延展到Transferred credit案例：第二受益人银行交单相符，开证行倒闭，保对了信用证的拒付。
500项下保兑行是否正确无定论，第2受益人损失。
