头孢噻肟钠与头孢他啶治疗感染性肺炎的临床疗效分析

头孢噻肟对下呼吸道感染患者治疗的临床分析作者：董永珍来源：《特别健康·下半月》2013年第12期【摘要】目的：探讨头孢噻肟治疗下呼吸道感染疾病的临床治疗效果。

方法：选取我院于2010年6月到2012年12月收治的86例下呼吸道感染患者作为研究对象，随机将其分为实验组与对照组，每组43例，其中实验组患者实施头孢噻肟药物进行治疗，对照组患者实施头孢曲松药物治疗，治疗一疗程后比较两组患者病症变化，总结两种药物的临床治疗效果。

结果：实验组患者经过药物治疗后总有效率为92.4%，显效率为62.7%；对照组患者治疗后总有效率为67.6%，显效率为32.6%。

治疗效果比较中实验组效果明显优于对照组，两组比较差异明显（P【关键词】下呼吸道感染；头孢噻肟；临床疗效【中图分类号】R725.6 【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2013）12-0109-01下呼吸道感染作为一种临床多发病与常见病，临床治疗中多应用抗生素进行治疗。

近年来，一项临床调查报告结果显示，随着抗生素使用范围的扩大，多种致病菌的耐药性与敏感性发生了极大的变化，感染性疾病的临床治疗中药物使用的影响因素不断增加。

感染性疾病治疗领域抗生素的选用成为疾病治疗的关键环节[1]。

本文选取86例下呼吸道感染患者作为研究对象，着重探讨了头孢噻肟治疗下呼吸道感染的临床效果，具体分析如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院于2010年6月到2012年12月收治的86例下呼吸道感染患者作为研究对象，男性患者52例，女性患者34例，年龄为18-72岁，平均年龄为（39.4±9.4）岁。

随机将其分为实验组与对照组，每组患者43例。

实验组包括男性患者28岁，女性患者15例，年龄为19-71岁，平均年龄为（38.6±10.3）岁，肺炎患者11例，急性支气管炎患者13例，慢性支气管炎患者13例，支气管哮喘患者合并支气管扩张感染患者6例。

近10年头孢类抗生素研究进展摘要：头孢菌素类抗生素为在临床上使用的一类十分重要的抗菌药，目前对其研究仍然是抗生素药物研发的热点。

本文简单介绍了头孢菌素药物的研究进展。

通过检索和收集有关头孢类抗生素方面的文献，简述了其发展历程，归纳出近年来国内外头孢类抗生素的市场前景及发展趋势并对该类药物近年来的研究热点及应用进行了探讨。

头孢类抗生素在整个抗生素医药上仍将具有广阔的应用。

关键词：头孢菌素药物研究进展一、头孢的发展基本情况头孢是头孢类抗菌药的总称。

头孢菌素类〔Cephalosporins〕是以冠头孢菌培养得到的天然头孢菌素C作为原料，经半合成改造其侧链而得到的一类抗生素。

美国礼来公司于1962年成功地采用化学裂解头孢菌素C制造出头孢菌素母核7-ACA后，其发展相当迅速，到目前为止已开发了50多个品种，常用的约30种。

头孢菌素类抗生素具有抗菌谱广、抗菌活性强、疗效高、耐酸、耐碱、低致敏、耐β-内酰胺酶、副作用小等特点，品种数量居各类抗生素首位[1]。

1948 年，意大利的Bronyzn发现头孢菌素；1956年，Abra-ham 等从头孢菌素的培养液中别离出头孢菌素 C 和头孢菌素N，并于 1961 年确定了头孢菌素 C 的结构。

头孢菌素类抗生素属于β－内酰胺类抗生素，是β-内酰胺类抗生素中的7-氨基头孢烷酸(7-ACA)的衍生物，它们具有相似的杀菌机制。

可破坏细菌的细胞壁，并在繁殖期杀菌。

对细菌的选择作用强，而对人几乎没有毒性，具有抗菌谱广、抗菌作用强、耐青霉素酶、过敏反应较青霉素类少见等优点，是一类高效、低毒、临床广泛应用的重要抗生素。

头孢菌素类抗生素是临床常用的一类十分重要的抗菌药，主要用于耐药金葡菌及一些革兰氏阴性杆菌引起的严重感染，如肺部感染、尿路感染、败血症、脑膜炎及心内膜炎等。

目前其相关研究仍是抗生素药物研发的热点内容。

自头孢菌素首次被发现到现在，头孢菌素类抗生素历经了五代发展，产品不断推陈出新。

三种头孢类药物的输液稳定性影响因素研究叶海艇;林思恩【摘要】目的研究头孢呋辛钠、头孢曲松钠、头孢他啶三种头孢类药物的输液在5%葡萄糖注射液和0.9%氯化钠注射液中稳定性影响因素.方法在不同光照、不同温度以及不同时间条件下测定三种头孢类药物输液中药物的含量、pH值及不溶性微粒等.结果在不同光照和温度条件下,三种药物与两种输液配伍后3个小时以内含量基本稳定,头孢呋辛钠和头孢曲松钠在输液中的有关物质随着放置时间延长明显增加,头孢他啶相对不明显.结论三种头孢类药物与5%葡萄糖注射液和0.9%氯化钠注射液配伍在3个小时以内可以任意选择静脉滴注时间,但最好即配即用,其中头孢呋辛钠和头孢曲松钠最好避光滴注.在配药过程中,了解药物在输液中的稳定性影响因素有利于提高药物的临床疗效,促进合理用药.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2013(007)003【总页数】2页(P6-7)【关键词】头孢呋辛钠;头孢曲松钠;头孢他啶;输液;稳定性【作者】叶海艇;林思恩【作者单位】523523,广东省东莞市桥头医院药剂科;广东医学院(东莞校区)【正文语种】中文头孢类抗菌药的总称是头孢，头孢菌素类是以冠头孢菌培养得到的天然头孢菌素C作为原料，经半合成改造其侧链而得到的一类抗生素。

常用的约30种。

头孢呋辛钠属片或粉针剂，主要适用于敏感细菌造成的感染的治疗，如下呼吸道感染，上呼吸道感染，包括耳、鼻、咽喉感染，生殖泌尿道感染，皮肤及软组织感染等疾病;头孢曲松钠是第三代头孢菌素类抗生素，用于敏感致病菌所致的下呼吸道感染、胆道感染、尿路，以及腹腔感染、皮肤软组织感染、骨和关节感染、盆腔感染、败血症、脑膜炎等及手术期感染预防;头孢他啶为半合成的第三代头孢菌素。

制品为游离酸(五水化合物)，并加有一定量的无水碳酸钠，制成注射剂供用。

适用于敏感革兰氏阴性杆菌所至的下呼吸系感染、败血症、腹腔胆系感染、严重皮肤软组织感染和复杂性尿路感染。

2008年06月82第3卷第12期中国医疗前沿C hi na H eal t hcar e I nnovat i onJ une，2008V01．3N o．12抗生素治疗老年严重肺部感染疗效分析许柏华朱红(大庆市石化职工医院，黑龙江大庆163714)【摘要】目的对老年院内严重肺部感染，应用头孢他定(复达欣)环丙沙星治疗的疗效及其抗茵活性进行对比分析方法，分头孢他定组，环丙沙星组静脉滴注观察治疗效果。

结果头孢他定环丙沙星。

有效率分别为86．7％、80％其细茵清除率分别为86％、74％采．／8试管法与纸片法测定，药敏结果显示，最敏感头孢他定。

结论治疗老年性严重肺部感染，其临床疗效依次为头孢他定、环丙沙星，【关键词】老年院内肺部感染抗茵活性【中图分类号】R563．1【文献标识码】B对应用头孢他定、环丙沙星治疗老年院内严重肺部感染的疗效及其抗菌活性进行对比分析，探讨临床应用价值。

1临床资料1．12000年5月—2005年10月收治的120例老年院内严重肺部感染，随机分2组头孢他定组、环丙沙星组。

120例患者均有下例l—5种疾病，包括慢性支气管炎，阻寒性肺气肿、肺源性心脏病、高血压、脑梗塞、脑溢血、糖尿病、恶性肿瘤等，63例肺部感染老年患者应用上述抗生素治疗前曾用过多种其它抗菌药物，包括青霉素、氨苄西林、庆大霉素，用药时间为}-5天。

1．2临床表现(1)症状与体征120例患者均有咳嗽，咯痰及肺部罗音，伴呼吸困难40例、发热105例、体温大于38℃者75例，意识障碍12例。

(2)实验室检查；白细胞计数≥10×l帆者99例，中性粒细胞分类≥0．80者105例。

(3)药物敏感试验，痰培养分离获得的93株致病菌中、78株病菌行试管双倍稀释测定头孢他啶、环丙沙星最低抑菌浓度，78株致病菌中的3l株革兰氏阴性杆菌测作者简介：许柏华(1956-)，女，主治医师，黑龙江省大庆市石化职工医院。

定了环丙沙星的最低抑菌浓度，与我院细菌室分离获得的90株致病菌，对上述抗菌药物的纸片法药敏结果进行对比。

头孢唑肟和头孢呋辛纳治疗细菌性肺炎的疗效对比研究发表时间：2014-08-20T17:24:27.623Z 来源：《医药前沿》2014年第19期供稿作者：李湘君[导读] 头孢唑肟治疗社区获得性肺炎总有率高，副反应少，临床疗效优于头孢呋辛纳。

李湘君(江苏省南京市江宁区汤山社区卫生服务中心江苏南京 211131)【摘要】目的：比较头孢唑肟和头孢呋辛纳治疗细菌性肺炎的临床疗效。

方法：选取2010年3月至2013年3月我院收治的社区获得性肺炎患者80例，作为研究对象，将患者随机分为头孢唑肟组(40例)和头孢呋辛纳组(40例)，分别给予头孢唑肟和头孢呋辛纳治疗，头孢唑肟组用量为1.5g～3g/日，溶于100ml生理盐水分2～4次静脉注射，头孢呋辛纳组用量为每日三次，每次0.75g，2组疗程均为10d。

结果：头孢唑肟组总有效率明显高于头孢呋辛纳组，两组比较差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。

结论：头孢唑肟治疗社区获得性肺炎总有率高，副反应少，临床疗效优于头孢呋辛纳。

【关键词】头孢唑肟头孢呋辛纳细菌性肺炎临床疗效对比研究【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）19-0170-02社区获得性肺炎是由肺炎链球菌引起的急性肺部感染，约占社区获得性肺炎的半数，以冬季与初春多见，病人时常伴有呼吸道病毒感染，临床一般为急骤起病，表现为体温升高、寒战、咳嗽、血痰等症状，是一种临床常见病，严重危害着人们的健康，给患者带来了沉重的负担。

目前，抗生素的广泛应用致使了细菌变异和耐药菌株不断增加，导致社区获得性肺炎的治疗产生了一定的难度，对其治疗大多以西药为主，抗菌药物的治疗已经作为了公认的标准疗法。

我们分别采用头孢唑肟和头孢呋辛纳对80例社区获得性肺炎患者进行治疗，比较两种药物的疗效，现将结果总结报告如下：1 资料与方法1.1临床资料选取2010年3月至2013年3月我院收治的社区获得性肺炎患者80例，作为研究对象，所选病例均符合《社区、医院获得性肺炎诊断标准》[1]。

头孢噻肟钠联合左氧氟沙星治疗慢性肺炎的疗效研究【摘要】目的：对慢性肺炎患者采用头孢噻肟钠+左氧氟沙星治疗的临床效果进行评估。

方法：选取我院于2021年4月-2022年12月期间收治的慢性肺炎患者34例作为评估对象，并以入院时间单双号法将其平均分为2组，即常规组与探究组，每组17例。

常规组单一采用头孢噻肟钠，探究组联合采用左氧氟沙星，对比两组的治疗效果。

结果：经比较两组的实验结果，探究组的治疗有效率高于常规组，组间对比差异显著（P＜0.05）。

结论：使用头孢噻肟钠+左氧氟沙星治疗慢性肺炎患者的临床效果确切，值得在临床中大力推广。

关键词：头孢噻肟钠；左氧氟沙星；慢性肺炎[Abstract] Objective: To evaluate the clinical effect ofcefotaxime sodium+levofloxacin in the treatment of chronic pneumonia. Methods: 34 patients with chronic pneumonia who were admitted to our hospital from April 2021 to December 2022 were selected as the evaluation objects, and were pided into two groups, namely, the conventional group and the exploratory group, with 17 patients in each group. The conventional group was treated with cefotaxime sodium alone, and the exploration group was treated with levofloxacin to compare the therapeutic effects of the two groups. Results: By comparing the experimental results of the two groups, the treatment efficiency ofthe exploration group was higher than that of the conventional group, with significant difference between the groups (P<0.05). Conclusion: The clinical effect of cefotaxime sodium+levofloxacin in the treatment of patients with chronic pneumonia is accurate, and it is worth promoting in clinical practice.Keywords: cefotaxime sodium; Levofloxacin; Chronic pneumonia慢性肺炎主要是肺部的肺泡产生炎性症状，并且病程＞12周，此疾病的主要特征为周期性恶化及复发，表现为波浪型经过【1-2】。

头孢噻肟钠与头孢他啶治疗感染性肺炎的临床效益比较发布时间：2023-03-16T03:45:28.664Z 来源：《医师在线》2022年35期作者：王珺男[导读] 目的：在实际针对感染性肺炎患者进行治疗的过程中，探讨头孢噻肟钠与头孢他啶治疗的具体效果。

王珺男北京市顺义区空港医院 101318摘要：目的：在实际针对感染性肺炎患者进行治疗的过程中，探讨头孢噻肟钠与头孢他啶治疗的具体效果。

方法：选择2021年1月至2022年1月接诊的120例感染性肺炎患者为研究对象，对照组患者在治疗的过程中使用的药物为头孢他啶，观察组患者在治疗的过程之中使用的药物为头孢噻肟钠。

结果：相比于对照组患者来说，观察组患者的治疗有效率整体更高。

结论：在实际针对感染性肺炎患者进行治疗的过程之中，相比于头孢他啶药物来说，头孢噻肟钠药物能收到更为显著的治疗效果，对于患者治疗有效率的整体提升来说有着十分积极的现实价值。

关键词：头孢噻肟钠；头孢他啶；治疗；感染性肺炎；临床效益感染性肺炎不仅是临床上的一种多发病，也是一种十分重要的常见病，不仅会对患者的身体健康造成严重的影响，也会在一定程度上增加患者家庭中的经济负担，在治疗感染性肺炎患者的过程之中，合理的进行治疗方法的选择十分有必要。

头孢噻肟钠与头孢他啶都是感染性肺炎治疗过程中的常用药物，但是，针对两种药物对于改善患者病情的效果还存在较大的争议。

文章就借助实证分析的方式，针对两种药物在治疗有效性方面的差异进行了探讨，下文针对研究结果进行详细的阐述。

1资料与方法 1.1一般资料选择2021年1月至2022年1月接诊的120例感染性肺炎患者为研究对象，采用随机方式将患者划分成对照组以及观察组，两组分别包含患者60例，对照组患者中，男性患者31例，女性患者29例，患者年龄19至67岁，平均年龄（49.3 ± 3.8）岁，观察组患者中，男性患者32例，女性患者28例，患者年龄18至68岁，平均年龄（49.6 ± 3.1）岁.两组患者在一般资料的情况方面整体并不存在显著差异，具备进行对比研究的价值。

头孢他啶联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的价值邮编163453摘要：目的：分析头孢他啶联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的价值。

方法：将2019年1月-2022年5月收治的110例社区获得性肺炎患者随机分为对照组和实验组，并分析不同治疗方式的应用效果。

结果：实验组患者各临床症状的改善时间均短于对照组，p<0.05，且联合用药的实验组其不良反应的发生率与对照组之间没有明显的统计学差异，P＞0.05。

结论：社区获得性肺炎使用头孢他啶与左氧氟沙星进行联合治疗能够使其临床症状得到快速改善，降低患者的复发率，提高患者的肺功能，调节患者的生活质量。

关键词：头孢他啶；左氧氟沙星；社区获得性肺炎；联合治疗；社区获得性肺炎是比较常见的呼吸系统感染性疾病，是指患者在医院外受到细菌、衣原体、病毒或支原体等微生物感染所导致的一种肺炎，患者会出现鼻塞、咽干、头痛、轻微的咳嗽、打喷嚏等症状，部分患者还会出现发热、食欲下降、畏寒等情况，社区获得性肺炎在年纪较大的人群中具有比较高的发病率。

针对该病的治疗需要选择比较合适的药物以获得最佳的治疗效果，抗生素是临床比较常用的药物，但长期使用可能会导致患者机体产生耐药性[1]。

本研究针对我院收治的社区获得性肺炎采用头孢他啶与左氧氟沙星联合使用的形式进行治疗，并分析应用效果，具体如下。

1.一般资料和方法1.1一般资料将2019年1月-2022年5月收治的110例社区获得性肺炎患者随机分为对照组和实验组，每组55例，实验组男性31例，女性24例，平均年龄（66.69±8.33）岁。

对照组男性33例，女性22例，平均年龄（66.48±8.47）岁。

一般资料无统计学差异，P＞0.05。

1.2研究方法对照组采用盐酸左氧氟沙星静脉滴注治疗，单次使用剂量为0.4g，1次/d。

实验组在对照组治疗基础上联合头孢他啶进行治疗，将2.0g药物与100ml生理盐水混合后为患者进行静脉滴注，2次/d。

头孢他啶治疗呼吸道感染的临床分析摘要：目的：探讨头孢他啶在呼吸道感染患者中的临床效果。

方法：对来我中心诊治的80例患者入院资料进行分析，将其随机分为两组。

对照组采用阿司匹林治疗，实验组采用头孢他啶治疗，比较两组治疗效果。

结果：实验组95%治疗效果理想，高于对照组（85%）（P<0.05）；实验组95%对我院治疗总体满意，高于对照组（P<0.05）。

实验组没有1例出现不良反应，不良反应发生率为0%，低于对照组（3例出现不良反应，不良反应发生率为7.5%）（P<0.05）。

结论：呼吸道感染发病率较高，临床上采用头孢他啶治疗效果理想，值得推广使用。

关键词：头孢他啶；呼吸道感染；临床效果呼吸道感染是临床上常见的疾病，这种疾病机制复杂，诱因也比较多，且在老年人中发病率较高。

由于老年人年龄较大，身体各器官功能呈现衰老状态，造成呼吸道局部防御能力降低，造成细菌、病毒等在其呼吸道快速繁殖，从而引起患者呼吸道发生感染。

常规方法虽然能够改善患者症状，但是患者药物依从性较差，并发症较多，给患者带来很大痛苦。

因此，临床上探讨积极有效的治疗方法显得至关重要。

为了探讨头孢他啶在呼吸道感染患者中的临床效果。

对2013年4月至2014年4月来我中心诊治的80例患者入院资料进行分析，分析报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料对来我院诊治的80例患者病历资料等进行分析，将其随机分为两组。

实验组有40例，其中男23例，女17例，患者年龄为63-84岁，平均年龄为79.3±1.2，病程在1-6周，平均病程为3.5±2.4周；对照组有40例，其中男24例，女16例，患者年龄为60-76岁，平均年龄为68.7±0.8岁，病程在1.2-6.5周，平均病程为4.2±3.1周。

研究中，两组对其治疗方案等均具有完全知情权，实验均通过我院伦理委员会批准。

两组患者年龄、病情等差异不显著（P>0.05）。

DOI：10.19368/ki.2096-1782.2023.23.181头孢哌酮舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的药理特性及临床疗效分析陈玉明，刘金龙，唐转兵湄潭县人民医院药剂科，贵州遵义564100[摘要]目的探讨下呼吸道感染治疗中头孢哌酮舒巴坦钠治疗的效果。

方法选取2022年6月—2023年6月湄潭县人民医院收治的80例呼吸道感染患者作为研究对象，根据双盲法分为对照组与研究组，每组40例。

对照组应用头孢他啶治疗，研究组应用头孢哌酮舒巴坦钠治疗。

比较两组治疗有效果、症状改善时间、用药后炎性因子改善情况以及用药不良反应。

结果研究组治疗有效率为95.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（χ2=10.286，P=0.001）。

研究组症状消失时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

治疗后研究组炎性因子水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组不良反应发生率对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论对于下呼吸道感染患者的治疗，头孢哌酮舒巴坦钠的应用可发挥显著抗菌效果，其应用于下呼吸道感染的治疗中可发挥显著疗效，有利于改善患者症状和减轻患者炎症反应，不良反应少，安全性较好。

[关键词]下呼吸道感染；头孢哌酮舒巴坦钠；治疗效果；不良反应[中图分类号]R562；R94 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）12(a)-0181-04Pharmacological Properties and Clinical Efficacy Analysis of Cefoperazone Sulbactam Sodium in the Treatment of Lower Respiratory Tract Infections CHEN Yuming, LIU Jinlong, TANG ZhuanbingDepartment of Pharmacy, Meitan County People's Hospital, Zunyi, Guizhou Province, 564100 China[Abstract] Objective To explore the effect of cefoperazone sulbactam sodium treatment in the treatment of lower re⁃spiratory tract infections. Methods A total of 80 patients with respiratory tract infection admitted to Meitan County People's Hospital from June 2022 to June 2023 were selected as the study objects and divided into control group and study group according to double-blind method, with 40 cases in each group. The control group was treated with cef⁃tazidime and the study group was treated with cefoperazone sulbactam sodium. The therapeutic effect, symptom im⁃provement time, improvement of inflammatory factors and adverse reactions were compared between the two groups.Results The effective rate of the study group was 95.00%, which was higher than that of the control group (80.00%), the difference was statistically significant (χ2=10.286, P=0.001). Symptom disappearance time of the study group was shorter than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). After treatment, the lev⁃els of inflammatory factors in the study group were lower than those in the control group, and the differences were sta⁃tistically significant (P<0.05). There was no sstatistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P>0.05). Conclusion For the treatment of patients with lower respiratory tract infections, the application of cefoperazone sulbactam sodium can play a significant antibacterial effect, and its application in the treatment of lower respiratory tract infections can play a significant therapeutic effect, which is conducive to the im⁃provement of the symptoms of the patients and the reduction of inflammatory reactions, with fewer adverse reactions and better safety.[Key words] Lower respiratory tract infection; Cefoperazone sulbactam sodium; Therapeutic effect; Adverse reaction [作者简介] 陈玉明（1986-），女，本科，主管药师，研究方向为药学服务。