研究生自费的利与弊
- 格式:doc
- 大小:22.50 KB
- 文档页数:1
浅谈研究生自费的利与弊
2013年2月6日国务院常务会议部署完善研究生教育投入机制,决定从2014年秋季学期起,向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费。
全日制学术学位研究生收费标准,原则上每年硕士生不超过8000元、博士生不超过10000元。
这标志着我国研究生教育“公费”时代即将结束。
一、研究生自费政策的优势
双轨制乱象结束
目前我国研究生的分类有两种,一种是计划内和计划外,也就是俗称的公费生和自费生;一种是学术型和专业型,分别以学术研究为导向和就业为导向。
“这两种分法又互相交叉,导致许多管理难题。
比如学生的医疗,计划内公费生是公费医疗,自费生上当地医疗保险,北京市医疗保险不针对个人,要学校统一办理。
医疗保险规定研究生一年级不给报销,医疗费用1000元以下也不报销。
研究生这个阶段实际上用到医疗报销的人非常少,学生没有积极性办理,但是不办理,万一有大病就麻烦很大。
研究生管理工作在类似问题上要花费不少精力。
”郝洪涛说,取消了双轨制,将来只剩学术型和专业型一种分法,这方面的问题就减少了。
二、研究生自费政策的劣势
很显然,这样的制度可能将一些有天赋、希望进一步深造的有志学子挡在研究生大门之外,事实上,此政策推出后,已经有学生由于经济问题,正在考虑放弃考研。
在某种意义上说,这是一种由教育政策直接导致的社会不公。
此次改革的基本思路是:学生首先向学校缴纳学费,学校再根据学生在校期间的表现,通过不同形式进行奖励和资助。
在这个过程中,学校对奖助学金标准的制定拥有很强的自主权。
但在新体系下,由于整个评奖过程更加复杂,考虑的因素更多,彼此间的差异性也会增大。
这可能导致有些需要资助的学生、需要倾斜的学科专业反而更加难以得到有效的资助。
事实上,现在网络上已经出现了“我们为什么还要报考一般大学”的争论,这很可能导致非重点院校的招生困难。
总结
总体上来说,改革之后硕士生的补助学金总体上远远超过以往;而在大部分高校,研究生的平均收入肯定也有所增加,学费也将被研究生补助和奖学金抵消。
新政无疑会有利于对研究生过程性培养的管理与调节,同时激发学生的学习动力,使一部分优秀的研究生脱颖而出。
对于广大考生而言,研究生学习是个人专业成长和生涯发展的一个重要选择,每个个体是否选择继续攻读研究生,并不完全取决于研究生收费及奖学金制度的变化,而起决定性作用的是学习者本人。
每一个人必须了解国家社会经济发展对人才的需求、研究生招生相关政策,认真做好职业生涯发展规划。